Obispos auxiliares

29.01.07 @ 12:03:45. Archivado en Obispos, Iglesia española

Hablábamos ayer de un obispo perdido. Pero es que perdidos están todos los obispos auxiliares. Obispos que lo son, aunque no lo parezcan, aunque casi nadie les conozca. Como si no existieran.

España no es nación de obispos auxiliares. En otras, hasta diócesis de segunda división tienen uno o dos auxiliares. No es por tanto extraño que en esos países se jubilen muchos sin haber pasado a residenciales.

No es el caso de nuestra patria en la que la gran mayoría de los auxiliares terminan como obispos con diócesis propia. Es más, sobre los que no llegan a titulares de un obispado español, pesa una tacha de castigo o inutilidad.

Son muy raros en España los auxiliares a los que se les ha aceptado la renuncia en esa condición. Dos en Barcelona, Daumal y Tena, uno en Madrid, Iniesta, habría que remontarse a Don Ricardo Blanco, hace ya años fallecido, para encontrar otro, y el valenciano Sanus. Salvo error por mi parte no recuerdo a más. Subiríamos a los inicios del siglo pasado para recordar a otros. Algunos excelentes en Valencia o Santiago. Después vino aquel rarísimo caso de monseñor Riesco, que todavía nadie ha aclarado, el de un toledano fallecido en accidente y que iba para más altos destinos y pocos más. Si es que algún otro ha habido que ahora no me viene a la memoria.

Tenemos, además, dos auxiliares, aún en activo, que ya están totalmente amortizados. Uno porque está a punto de cumplir los setenta y siete años, Carrera, y otro por estar en las puertas de los setenta y cinco, Echenagusía. Dos más que se han quedado sin diócesis propia.

Están por último los que deben ser obispos residenciales. No hay muchos. Tres en Madrid: Herráez, Franco y Romero Pose, tres en Valencia: Escudero, Giménez Valls y Benavent, el ovetense Berzosa, el getafense Zornoza y los toledanos Borobia y Rubio. Diez que en realidad son ocho. O tal vez siete. Don Eugenio Romero por su enfermedad no parece que vaya a tener diócesis propia. Ni tampoco Borobia, también muy tocado y apenas con tres años de episcopado por delante. Don Ángel Rubio por edad aún podría coger el último tren pues no presentará la renuncia hasta el 2014. Pero dejaría al cardenal Cañizares sin obispo auxiliar porque el otro es más bien un desauxilio.

Los dos madrileños que quedan, excluído don Eugenio, están más que maduros, a punto de cumplir los doce años in partibus. Pero parece que el cardenal no quiere soltarles. De todas maneras no creo se prolongue mucho la retención. Posiblemente quiera un par de auxiliares que asuman las funciones de los antiguos y, una vez hechos con la tarea, vía libre a Fidel y a César Augusto. Más prescindible el segundo que el primero. Me refiero a las necesidades administrativas de la diócesis. Que yo prefiero a monseñor Franco que a Don Fidel. Incluso no me extrañaría que en uno de los próximos nombramientos apareciera el nombre del hasta hoy obispo in partibus de Ursona.

Entre los valencianos debe ser inmediata la promoción de monseñor Escudero. Posiblemente en este año. Y muy posible también la de monseñor Giménez Valls. Tiene muy poco sentido dejarle al nuevo arzobispo de Valencia tres auxiliares de su antecesor. Don Enrique Benavent es muy joven y seguirá de auxiliar del próximo arzobispo. Y, ¿pará qué necesitará Valencia tres auxiliares si Barcelona tiene sólo uno y Sevilla y Zaragoza ninguno? Supongo que en lo sucesivo Valencia pasará a tener un auxiliar. Lo que, además, garantizará que no sigan inundando España de obispos valencianos.

Quedan, por último, los auxiliares de Oviedo y Getafe. Monseñores Berzosa y Zornoza. Muy jóvenes ambos. Si es cierto el mal entendimiento del primero con su obispo es probable que le den pronto diócesis propia. Al segundo le auguro más tiempo en la sufragánea madrileña. Pero seguro que los dos van a ser buenos obispos residenciales.

26 comentarios • Trackback (0)

Dirección para hacer trackback a este post:

http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/70750

Comparte esta información

Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:

http://www.defensaaparicionesescorial.es

Escribe una señora indignada por la participación de un sacerdote en la obra surgida a raiz de las apariciones de la Virgen en el Escorial.

Dejar claro que toda la obra de El Escorial está APROBADA y RECONOCIDA por la Iglesia. Ya en el año 1.985, el Cardenal de Madrid, D. Ángel Suquía la erigió canónicamente y a continuado con su labor el actual Cardenal de Madrid, D. Antonio María Rouco Varela.

Más información en:
http://www.defensaaparicionesescorial.es

Comentario por Defensa Apariciones Escorial 26.02.08 @ 07:49

mons.vilaplana se nos fue a huelva. a dios gracias. que el señor los pille confesados porque les va a destrozar la diocesis. no se cuantos seminaristas quedaran en el seminario de huelva pero los pocos que queden los destroza. a la pruebas me remito con lo que hizo con el seminario de monte corbán en santander. donde su amigo el anticristo D. jose maria, actual parroco de san roque, destrozó el seminario. el cual todavía no se ha recuperado. en aquel lugar se negaba la resurrección de jesucristo, la virginidad de maría, la existencia de los ángeles,y un largo etcétera de barbaridades. además el y su grupo de amigitos comunistas de turno hacian la vida imposible y crucificaban a los que no seguían sus herejías. los que defienden la gestión de vilaplana es porque no le conocían bien o porque eran miembros de su "soviet-supremo". a Dios gracias se ha ido y espero que no le volvamos a ver por santander. era una ofensa continua contra jesucristo nuestro señor.

Comentario por torquemada 01.04.07 @ 16:43

Pacopepe, con tu permiso uso tu torre para anunciaros que "De Bello Pallico" ha sido hackeado. Prudentius no puede añadir, modificar, ni hacer nada en ese blog. Además de contactar con los responsables del portal Blog.com para intentar solucionarlo, os comunicamos que los posts del anterior blog así como todos los comentarios están en el nuevo "De Bello Pallico" en la siguiente dirección:
http://debellopallico.blogspot.com/
Espero, pacopepe, que si lo ves conveniente, confirmes con Prudentius lo que aquí comento para dar fe de la verdad de lo que aquí escribo.

Comentario por Amigo de tu magister 31.01.07 @ 18:26

Pedro Aparicio ¿qué se puede esperar de un periodista hoy día (aunque sea valenciano)?

Comentario por Pacífico 30.01.07 @ 14:15

El bueno y humilde obispo D. Jose Vilaplana tiene tanta capacidad de humildad que cuando el nuncio lo envio a Huelva,cogió su maletin con la mitra y el baculo y cogió el tren para Huelva como hacía muchos dias para ir a sus pueblos de visita pastoral. Necesitamos en España muchos obispos con la calidad humana y cristiana de D. José Vilaplana. Cuando los trasaladaron de Valencia a Santander, un periodista valenciano dijo:"D. José Vilaplana es uno de los pocos obispos españoles que creen en Dios"

Comentario por Pedro Aparicio 30.01.07 @ 11:36

Lo del traslado del obispo de Santander a Huelva nadie en España lo encaja, tal vez era que había que mandar una imagen como Mn. Vilaplana a Huelva, probablemente los años en Santander eran unos cuantos y encontraron la figura para Andalucía. Lo cierto es que tampoco Santander es una diócesis de talante conservadora como las del centro de España,su anterior obispo se caracterizaba por su dimensión dialogante y espiritual, pero esto no basta para el gobierno de una diócesis, no podemos estar con las compresas calientes y esa diplomacia absurda de algunos obispos. A Santander irá un Obispo de la nueva "ola", nuevas olas se desplegaran en ese maravilloso catábrico, tal vez un auxiliar madrileño?, capaz de resucitar el clerigman en Santader

Comentario por josé antonio 30.01.07 @ 01:51

Una pregunta histórica: Donde se sepultan los obispos auxiliares. ¿En la catedral?, ¿En su pueblo?, ¿En el cementerio?...........

Comentario por pepe 29.01.07 @ 21:40

¿Alguien puede explicar porqué D, José Vilaplana pasó de Santander a Huelva?
¿Para cuando el nuevo obispo de Santander?

Comentario por pedro 29.01.07 @ 21:39

No sólo crece la consternación, crece también la indignación. Los Albertos nacionalistas, es decir, Albert Manent y Albert Sáez, están que trinan con esta deriva merengue de su pastor, después de los duros trabajos en que se emplearon a fondo para conseguir que lo destinaran a Barcelona. "Això no pot ser" iba repitiendo ramblas abajo como un poseso el veterano luchador nacionalista.

Comentario por Vaya Vaya 29.01.07 @ 21:10

Comentario por Vaya Vaya 29.01.07 @ 21:09

Según fuentes bien informadas crece la consternación en la archidiócesis de Barcelona por el hecho de que mns. Martínez Sistach se haya vuelto un forofo del Real Madrid. Aquí no entiende nadie que vaya de esa manera detrás del Capelo.

Comentario por Trapella 29.01.07 @ 21:01

Me extraña mucho la ausencia total de rumores acerca del nombramiento de Obispo de Santander. O el hermetismo es total o el tema va para largo.

Comentario por oriolt 29.01.07 @ 18:16

Arzallus dijo despectivamente del Obispo auxiliar de Bilbao que se lo habían puesto al "tal Blázquez" como intérprete.

Comentario por nemo 29.01.07 @ 16:21

Paco Pepe, el blog lo aguanta todo así que escribe todos los posts que sean necesarios sobre Osma, Córdoba y hasta Ciudad Rodrigo, si se tercia.

Comentario por Luis Fernando [Blogger] 29.01.07 @ 15:54

En lo referente a Etxenagusia, cuando le nombraron auxiliar ya se hablaba de que no iba a salir de la diocesis, también se hablaba de que el nombramiento era una manera de ayudar al obispo Blazquez y también contentar a aquellos que pedían un obispo de aquí.
No le conozco personalmente pero no me parece que este haciendo mal su trabajo

Comentario por JLLM 29.01.07 @ 14:30

Perdóneme ahora a mi, don Pacopepe,por creer que no se daría cuenta del segundo pedazo de lo escrito. Evidentemente nuestras intervenciones se cruzan por culpa del sistema. Aprovecho la ocasión para decirle que desde hace semanas echo en falta sus artículos históricos y críticos. Sin duda son menos provocadores que los obligados por la actualiddd, pero yo al menos los encuentro muy interesantes y cargados de datos muy difíciles de hallar en otra parte. Yo quedo a la espera.

Comentario por Anonio Lasierra 29.01.07 @ 14:18

No me debe, don Fco. José, excusas por lo que usted llama lapsus imperdonables. Todo lo contrario. Escribir "a vuela tecla" sobre datos que tiene en la cabeza tiene mucho más mérito que reproducir lo que aparece en libros que supongo aún encerrados en sus célebres cajas. Pero debo decirle que el titular de Lorima cuya omisión advierte es -puede comprobarse en la web diocesana de Valencia- Francisco García López, citado en la segunda parte de mi intervención. No cabe confundirlo con otro porque en todo el XIX no hubo auxiliar alguno en la sede levantina.

Comentario por Antonio Lasierra 29.01.07 @ 14:11

Don Antonio: Me ha hundido usted en la miseria. No es que se hubiera olvidado usted de Don Francisco García. Es que se lo había impedido la normativa del Blog, que no es mía, de los 500 caracteres. ¿Y la ilusión que me hacía pillarle en un olvido? ¡Qué le vamos a hacer! No es humildad por mi parte reconocer que de obispos sabe usted mucho más que yo. Es la pura verdad.

Creo que fue usted quien me animó a publicar aquel tostonazo sobre los obispos de Calahorra en el siglo XIX. He publicado ya, siempre referido a ese siglo, los arzobispos de Granada y los obispos de Tuy y de Lugo. Estos últimos en gallego pero tengo la versión castellana. Hice también los de Almería pero hace ya mucho tiempo y rquerirían actualización. Creo que están a punto de aparecer los de Osma y creo que ya me han aceptado los de Córdoba. ¿los cuelgo aquí? No sólo se lo pregunto a usted sino también a otros lectores. Me parece largo y pesadísimo. Pero ustedes me dirán.

Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 29.01.07 @ 14:04

Don Antonio: Escribía a vuela tecla y he tenido lapsus imperdonables. Ciertamente el de monseñor Morta y sobre todo el de monseñar Borrás, obispo auxiliar mártir de Tarragona. Aunque si no le hubieran asesinado seguro que habría tenido diócesis residencial. A los compostelanos ya les había citado por la diócesis. Pero ahora me va a permitir, con gran contento mío, señalarle un olvido. Tal vez dispensado con sus puntos suspensivos. Aquel santo obispo auxiliar de Valencia, cuyo nombre ahora no recuerdo, creo que titular de Lorima, y que merecería nuestro recuerdo. No me extrañaría verlo en los altares. Con todo afecto.

Comentario por Francisco José Fernández de la Cigoña [Blogger] 29.01.07 @ 13:45

Ciertamente, a los que más se les nota que no existen es a los de Madrid. Rouco lo abarca todo (aunque realmente no abarca nada). Con todo, creo que a Madrid le sobran tres auxiliares. Su ausencia, no se notaría nada de nada.Por cierto, entre viaje y viaje a Roma, me parece que Rouco se ausenta demasiado de la diócesis que se le ha confiado. Creo que mejor que le dejen allá y que alguien le aplique el código canónico en lo que a ausencia de los pastores se refiere. Creo que Rouco no lo cumple para nada. De ahí que no se le conozca en Madrid.

Comentario por madrid 29.01.07 @ 13:38

... y García López (1903-1909) de Valencia. La mayoría fueron auxiliares hasta su muerte, pero a alguno de ellos se le aceptó la renuncia. En algún caso, me refiero a Borrás, lo que interrumpió su carrera fue el asesinato. Por lo que se refiere a los tiempos recientes, desde luego es como usted resume en el tercer párrafo del post.

Comentario por Antonio Lasierra 29.01.07 @ 13:33

Conforme con el fondo del post, don Fco. José, sin otro ánimo que el de completar datos añado algo. Parece ceñirse a quienes renunciaron sin pasar de auxiliares. Pero cita a Mons. Blanco, que lo fue (1969-1986) hasta su muerte. Admitida esta ampliación, la lista de quienes no tuvieron sede residencial aumenta un poco, y a los por usted citados cabe añadir, refiriendonos sólo al siglo XX, a varios auxiliares: Cortés (1903-1910) y Capmany (1968-1991) de Barcelona; Solé (1926, renunciante sin consagración) y Morta (1965-1972) de Madrid; Araújo (1901-1910), Fernández Valbuena (1911-1922) y Novoa (1956-1966) de Santiago de Compostela); Borrás (1934-1936) de Tarragona; Vizcarra (1947-1963) y Miranda (1951-1960) de Toledo; ...

Comentario por Antonio Lasierra 29.01.07 @ 13:27

Tras escribir mi anterior post, he leído la "Summa teleologica", (que no teológica) en "De Bello Pallico". Y,humildemente, me atrevo a relacionar mi post con el comentario de D. Francisco-José que abre este hilo, y el de Prudentius.
El Praetor de Barcino ha de reconocer, entre otros, los espacios a que se refiere Prudentius y procurar el cumplimiento de los fines que menciona, porque existen y son objetivamente pro bono Ecclesiae.
Se admite filialmente su praefectura: nadie la niega ni la cuestiona. Ni se pide su traslado.
Lo que no puede es impedir que se alcancen esos legítimos fines, ni negar los espacios necesarios para procurar su consecución.
Si se niega, por favoritismos o por complacer a los polìticos nacional-socialistas o por los motivos que sean, no es ilegítimo pedir a Roma el nombramiento de Auxiliares al servicio exclusivo de la Iglesia o, incluso, un obispo coadjutor que garanticen con la autonomía necesaria la consecución de aquellos fines.

Comentario por nemo 29.01.07 @ 13:20

Estimado señor de la Cigoña:

Vivo en el escorial y estoy últimamente indignada con la actitud que un sacerdote esta realizando en el pueblo promocionando las apariciones de la virgen.

Puede comprobar todo en esta dirección de mi asociación.

http://www.victimasaparicionesdelescorial.org/

Un abrazo
Carmen

Comentario por Carmen 29.01.07 @ 13:01

Cuando en una organización las funciones de los cargos no están definidas, los auxiliares tienden a la invisibilidad. Si el cargo principal no permite trabajar a un auxiliar, simplemente para que no le haga sombra en perjuicio de su ego (a veces tan superlativo) o para que no evidencie su incompetencia, el auxiliar pasa desapercibido aunque esté mucho más capacitado.
A esos inutiles no les interesa el bien de la organización, sino que no sea evidente su ineptitud. Su máxima es "donde hay patrón, no manda marinero", o "aquí mando yo" y ningunea al auxiliar. Sobre todo, si es un trepa que se siente inferior, es narcisista y aspira, incluso, a seguir trepando. Ni hace, ni deja hacer, por su GRANDIOSO EGO.
De ahí la importancia de los nombramientos de obispos coadjutores, con funciones propias fijadas en el acto de su nombramiento, cuando el residencial es un incompetente y, por los motivos que sean, no conviene cesar fulminantemente al inepto.

Comentario por nemo 29.01.07 @ 12:35

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Hacer comentario:

Normas de etiqueta en los comentarios

Desde PERIODISTA DIGITAL les animamos a cumplir las siguientes normas de comportamiento en sus comentarios:

Evite los insultos, palabras soeces, alusiones sexuales, vulgaridades o groseras simplificaciones
No sea gratuitamente ofensivo y menos aún injurioso.
Los comentarios deben ser pertinentes. Respete el tema planteado en el artículo o aquellos otros que surjan de forma natural en el curso del debate.
En Internet es habitual utilizar apodos o 'nicks' en lugar del propio nombre, pero usurpar el de otro lector es una práctica inaceptable.
No escriba en MAYÚSCULAS. En el lenguaje de Internet se interpretan como gritos y dificultan la lectura.

Cualquier comentario que no se atenga a estas normas podrá ser borrado y cualquier comentarista que las rompa habitualmente podrá ver cortado su acceso a los comentarios de PERIODISTA DIGITAL.

Nombre:

Email:

Tu email no se mostrará en la página.

Comentario (Máx. 1000 caracteres):

etiquetas XHTML permitidas: <p, ul, ol, li, dl, dt, dd, address, blockquote, ins, del, span, bdo, br, em, strong, dfn, code, samp, kdb, var, cite, abbr, acronym, q, sub, sup, tt, i, b>
URLs, email, AIM y ICQs serán convertidos automáticamente.

Opciones:

Auto-BR (Saltos de línea se convierten en <br />)