Soy el primero en creer que para la causa católica la invasión de Irak fue un gran error. Mis hermanos en la fe vivían mucho mejor bajo Sadam Hussein que hoy. Y eso es lo único que me importa.
Bush, Blair y Aznar se equivocaron, en mi opinión. Gravemente. Mucho mejor el asesino de Hussein, que lo era, que lo que han montado. O, mejor, intentan montar con tan penosos resultados.
Los católicos están mucho peor de lo que estaban. Y me parece que los irakíes también. Pero este no es un Blog de política internacional. Sólo quiero dejar constancia de que una iniciativa de ayuda a la Iglesia necesitada, en un par de días recogió cien millones de pesetas, 600.000 euros, en ayuda de nuestros hermanos. Gracias a la COPE. Pues bendita sea la COPE.
Pacopepe discrepo totalmente contigo. Si ahora están peor no es porque esté o no Sadam, sino por el islam. Recuerdo además la polémica que se lió con César Vidal a cuenta del nombre Yusef y Yusuf (uno es el cristiano José arabizado). Es decir que tampoco está muy claro que antes estuvieran bien.
La libertad cuesta mucho, hay que ganársela día a día. Pero el esfuerzo merece la pena. Si consiguen un régimen de libertades estarán mucho mejor seguro. Indudablemente.
Recuerdo para los desmemoriados que el Vaticano le ofreció protección a Sadam para que no hubiera guerra, ¿y que pasó?.
Y en el tema del petróleo se ha demostrado que al único que interesaba era a Kojo Annan que se lo estaba llevando calentito.
http://siervodelaverdad.blogspot.com/
Cruz y Fierro: tampoco se atrevieron en su momento con Stalin. En Iraq, habría motivos añadidos que determinaron la intervención. La verdad completa nunca la conoceremos. Al menos, ha caído un genocida.
No podemos pedir a nadie que sea el gendarme del mundo, el justiciero universal. Es imposible, antieconómico, impopular y contraproducente intentar castigar a todos los malos. Es más práctico y económico el "método del círculo": se traza un círculo y se castiga ejemplarmente sólo a los que quedan dentro de él Los que se salvan, se lo pensarán dos veces la próxima vez. La represión es selectiva. La represión indiscriminada se ha dado con Mao, Stalin, Pol Pot, Hitler y...Sadam. Queda muy mal. En Derecho Penal, a esa consecuencia indirecta y ejemplarizante del castigo del delincuenta se denomina "prevención general".
Cruz y Fierro: tampoco se atrevieron en su momento con Stalin. En Iraq, habría motivos añadidos que determinaron la intervención. La verdad completa nunca la conoceremos. Al menos, ha caído un genocida.
No podemos pedir a nadie que sea el gendarme del mundo, el justiciero universal. Es imposible, antieconómico, impopular y contraproducente intentar castigar a todos los malos. Es más práctico y económico el "método del círculo": se traza un círculo y se castiga ejemplarmente sólo a los que quedan dentro de él Los que se salvan, se lo pensarán dos veces la próxima vez. La represión es selectiva. La represión indiscriminada se ha dado con Mao, Stalin, Pol Pot, Hitler y...Sadam. Queda muy mal. En Derecho Penal, a esa consecuencia indirecta y ejemplarizante del castigo del delincuenta se denomina "prevención general".
Cruz y Fierro: tampoco se atrevieron en su momento con Stalin. En Iraq, habría motivos añadidos que determinaron la intervención. La verdad completa nunca la conoceremos. Al menos, ha caído un genocida.
No podemos pedir a nadie que sea el gendarme del mundo, el justiciero universal. Es imposible, antieconómico, impopular y contraproducente intentar castigar a todos los malos. Es más práctico y económico el "método del círculo": se traza un círculo y se castiga ejemplarmente sólo a los que quedan dentro de él Los que se salvan, se lo pensarán dos veces la próxima vez. La represión es selectiva. La represión indiscriminada se ha dado con Mao, Stalin, Pol Pot, Hitler y...Sadam. Queda muy mal. En Derecho Penal, a esa consecuencia indirecta y ejemplarizante del castigo del delincuenta se denomina "prevención general".
De acuerdo con Pacopepe y LN.
Nemo: ¿Es menos tiránico el régimen saudí? Vamos, la verdad de la invasión a Irak hay que buscarla por el lado del petróleo y otros intereses en esa región.
Es curiosa la paradoja, pero sí, vivían mejor bajo el tirano Sadam porque tenía atados en corto a los islamistas y esto "aliviaba" la presión hacia los cristianos.
A estos países les suele ocurrir a todos lo mismo: en cuanto deja el poder el tirano de turno o deja de estar bajo la influencia de un país occidental (lease Gran Bretaña) comienza la extensión del islamismo radical y la imposición de la sharía.
Bueno, quizás se haya encontrado una solución tipo ZetaP del tipo diálogo con los genocidas. Se podría proponer diálogo con el Maligno, para la causa católica, y a los demás que les den.
(Viene de otro anterior)...idioma), y cada vez más descaradamente, religiosa. Los totalitarios se apoyan entre sí en todos los países del mundo.Frebnte a ellos hay que defenderse y, en su caso, luchar, en todo lugar. Vuelvo a lps puntos del Compendio antes citados.
Dice el punto 506 del "Compendio de doctrina social de la Iglesia": "Los conatos de eliminar enteros grupos nacionales, étnicos, religiosos o lingüísticos son delitos contra Dios y contra la misma humanidad, y los autores de estos crímenes deben responder ante la justicia". Y el 135: "El hombre puede dirigirse hacia el bien sólo en la libertad, que Dios le ha dado como signo eminente de su imagen".
El régimen despótico iraquí fue amonestado, se intentó su corrección reiteradamente. La resistencia fue ineficaz. Fue necesario recurrir a la violencia legítima para devolver la libertad a los iraquíes y poner ante la Justicia a los genocidas. Ahora, se trata de construir, luchando siempre por la libertad.
La libertad religiosa es sólo una manifestación de la Libertad. Se oponen los totalitarismos: nacionalismo y socialismo; los vemos en España, donde hay persecución al castellano ("racismo", que es un fenómeno que comprende la persecución de una raza, pero también de un idioma...
Los kurdos del norte de Iraq están muy bien. Son listos. Pasan de las movidas entre sunníes y chiíes. Parece que los cristianos iraquíes están mudándose a esa zona. Podría ser la solución para ello si es que les ayudamos.
pacopepe, no sé, pero al leerte me pasa como a esa "socialista fiel" que al escuchar a Guerra (Arfonzo) decía:
"Arfonzo, dales caña".
Pues eso, da caña, que así los lobos vestidos de oveja se posicionan al leerte y se quitan la careta (aunque lo hagan con disimulo, como Picaza)...
Miércoles, 8 de octubre
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
José María Rodanés Martínez
Ricardo Próspero Morales
Daniel Salsamendi
Rodrigo del Pozo Fernández
Asoc. Humanismo sin Credos
Pedro Tarquis
Fidel Mateos Rodríguez
Carlos Corral
Francisco Margallo
Julián Moreno Mestre
JC Rodríguez, A Eisman
Jaime Vázquez Allegue
ADIÓS AYER
Jordi Llisterri i Boix
Francisco José Fernández de la Cigoña
Autor
Contacto
