¿A quién ampara la Justicia Española?

18.02.07 @ 13:43:38. Archivado en Política

La Demagogia Nacional ha puesto una vez más el grito en el cielo. Hace una semana con el dictamen sobre la condena que debe cumplir el terrorista sanguinario De Juana Chaos tras su huelga de hambre a base de bocatas de jamón, y ahora con aquellos que asesinaron a 192 personas e hirieron a más de mil en el atentado del 11 de marzo de 2004.
Justicia
Estamos en democracia, tenemos una Constitución, estamos amparados por un poder judicial, etc. Muchos talibanes de la palabra de las tertulias televisivas y radiofónicas afirman que hay que hacer caso a aquello que sentencian los jueces y bla bla.

Por mucho que diga la Ley y demás, cada uno puede estar a favor o en contra de lo que dicen los jueces. Si al terrorista de la "coña-huelga" de hambre le rebajan la pena no debemos quedarnos conformes con el veredicto. Si se aplica la ley, se aplica de forma absoluta. Si un individuo sale a la calle con una enseña de la IIª República Española la justicia debe hacer algo, ¿no?. Si un decreto ley, o lo que sea, cita que el Himno Nacional Español sólo debe sonar en actos oficiales, la justicia debe hacer algo con aquellos que le dan al play para que suene, ¿no?. Si en el artículo 8 de la Constitución se puede leer que Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional ¿por qué se arresta a un militar que lo lee en un discurso?.

¿Para que sirve el Poder Judicial en España?, ¿Está en constante corrupción?. No pretendo hacer apología de nada, si usted entiende que hago patrocinio de estar en contra de la Justicia Española a mí me da igual. Si se puede hacer lo que uno quiere...

8 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

El poder ejecutivo y el judicial cabalgan juntos. No neguemos la evidencia

Comentario por Cervantina 03.03.07 @ 13:42

Todavía estoy intentando digerir la terrible noticia de la atenuación de la pena de Dejuana Chaos.Pero lo que nunca asimilaré es que haya gente que esté tan conforme con esta decisión. ¿Cómo es posible que aleguen motivos humanitarios? ¿Cómo tiene el gobierno de ZP la poca vergüenza de presumir de una democracia humanitaria, si no han demostrado un ápice de humanidad con las víctimas? HUMANIDAD CON LAS VÍCTIMAS, OIGA, NO CON LOS ASESINOS.Un personaje que se alegra de las muertes de gente inocente, que brinda por cada asesinato. Eso sí es humanidad, claro.
El gobierno miente cuando dice que ese asesino no gozaba de privilegios en el hospital. ¡¡¡MENTIROSOS!!!
También mintió Rubalcaba cuando dijo, tras el "accidente" de la T4, que no había indicios de atentado. Y meses antes ETA había robado 350 pistolas en Francia. Si esto no es un indicio...
La muerte del abuelo de ZP fue un asesinato. La muerte de Miguel Ángel Blanco y el resto de las víctimas de ETA fueron un accide...

Comentario por Cervantina 03.03.07 @ 13:39

El problema.. es q con tan ley.. hemos olvidado lo q es la justicia...

Comentario por Ozzel 03.03.07 @ 13:17

Los jueces no son elegidos por ningún partido político...
El poder judicial es independiente.
El principio del Imperio de la Ley garantiza la supremacía de la Ley escrita emanada del Parlamento,el juez no aplica la ley arbitrariamente es simplemente un intérprete mudo.

Los que defendieron España en 1936 llenaron fosas con otros españoles

Comentario por Garzón 21.02.07 @ 23:07

El PP es hoy por hoy – y no tiene visos de cambiar - un partido anti-nacional , anti-español , por muchas banderas españolas que ondeen en las calles sus engañados votantes . Es anti-español , porque favorece descaradamente “ realidades nacionales “ distintas a la única Nación , la española .¿ De qué serviría la llegada del PP al Poder ¿ De nada : la fragmentación/destrucción de España no sería puesta en entredicho por el PP , porque el PP ha contribuido decisivamente al desastre . Habrá que crear un nuevo partido que defienda a España de verdad y resueltamente . Como en 1936 , a España le bastarán un puñado de españoles para defenderla . Para defender a España no hacen falta mayorías antipatrióticas . ¡ Viva España ¡

Comentario por Ignacio 19.02.07 @ 18:00

El problema esta en las leyes, y en quienes las redactan En los jueces y en quienes los eligen, ya sea de uno o de otro partido. Reforma legislativa y del codigo penal ya. No creo qne la justicia. Lo siento, pero no me pueden hacer tragar con ruedas de molino. Que ese tio salga a la calle por que viene bien al momento politico... En fin.

Comentario por demoniodemediodia 19.02.07 @ 14:31

Los Decretos-Ley no siendo leyes aprobadas por el Parlamento sino por decisión gubernamental nunca pueden ser restrictivos de derechos.
El mando de las Fuerzas Armadas corresponde al Gobierno de la nación.Queda absolutamente fuera de la legalidad que un miembro de las Fuerzas Armadas se pronuncie en contra de un Estatuto de Autonomía. La competencia es de las Cortes Generales y en su caso del Tribunal Constitucional que son los únicos órganos del Estado que pueden invalidar un Estatuto.

Comentario por COnstituyente 18.02.07 @ 22:07

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.