Continuando con la explicación del por qué considero incorrecta la excusa que se utilizó, para tratar de “aclarar” (en realidad ocultar la realidad) las causas que existieron para que se modifique la forma de comulgar que existió en el origen del cristianismo, es decir, en el momento en que luego de muchos siglos se la cambió, y se implantó como forma de comulgar el recibir la Hostia Consagrada en la boca (que es como lo hacíamos hasta hace unos años, y que ahora “algunos” desean reimplantar) les diré algo más al respecto.
Sí realmente la razón de semejante cambio hubiese sido sólo la intención de evitar el que se pudiera realizara algún sacrilegio con la Hostia Consagrada, eso no explica la causa por la que, para recibir el Cuerpo y Sangre del Señor, ADEMÁS se dispuso obligatoriamente que los laicos (los “cristianos de segunda”) tuviesen que arrodillarse para hacerlo.
Y eso es obvio, ya que sin duda alguna todos los que tenemos algunos inviernos en nuestras espaldas, recordamos perfectamente la existencia de la balaustrada que existía rodeando el altar, sitio al cual prácticamente ningún laico podía acercarse.
Y por eso me parece evidente que aquella modificación que se impuso implicó algo más, y consiste en el deseo de remarcar la pretendida “superioridad” que tendría los sacerdotes (los “cristianos de primera”) ya que ellos —además de poder tocar la Hostia Consagrada— podían comulgar de pié.
Pues bien; habiendo aclarado la falacia de esa explicación que se pretendió suministrar, creo conveniente señalar también algo más relacionado con las críticas que se suelen escuchar, con respecto al sistema de comulgar recibiendo la Hostia Consagrada en la mano que utilizamos ahora.
En primer lugar me parece obvio que, si en el origen del cristianismo cada uno tomaba con sus manos el Pan Consagrado y lo consumía (comulgaba) sin duda alguna era porque se interpretaba que todo el mundo, es decir, TODOS LOS CRISTINOS POR IGUAL (sin distinción alguna entre ellos) tenían sus manos “perfectamente capacitadas” (sin necesidad de haber sido ungidas por óleo alguno) para tocar y recibir el Cuerpo y Sangre del Cristo.
Y me parece evidente que es así, ya que Nuestro Señor no realizó ningún tipo de diferenciación al respecto, no sólo por cuanto en la Última Cena actuó de esa forma con los Apóstoles (tal vez alguien podría alegar al respecto, que las manos de los Apóstoles estaban “consagradas”) sino que además lo hizo con los discípulos de Emaús, ignotos personajes con quienes el Señor Jesús también partió el Pan, hecho que fue lo que les permitió reconocerlo.
Por eso les diré que ya estoy REALMENTE HARTO de que se nos tome a los laicos como unos perfectos ignorantes —o peor aún estúpidos— al mentirnos tan descaradamente.
Y a raíz de eso les diré, a todos los que de una u otra forma puedan ser considerados “jerarquías” dentro de mi querida Iglesia Católica Apostólica y Romana, tanto aquellos a los que llamo “referentes religiosos” (curas, obispos, monjas, frailes, hermanos, etc. etc.) como también a los que —de una u otra forma— son formadores de la conciencia del pueblo de Dios (catequistas, profesores de religión, exegetas, biblistas, teólogos, etc. etc.) que de una buena vez por todas se dejen de contar historias, y que presten mucha atención a los signos de los tiempos, ya que me parece evidente que el Señor esta realmente cansado de la forma en que actúan.
Creo que en ese terreno, como también en muchos otros, sería mucho más útil y correcto el reconocer simplemente la existencia de un “error”, si bien eso significaría aceptar que los laicos fuimos (y aún somos) considerados miembros “de segunda”, es decir, miembros inferiores dentro de la Iglesia.
Y en ese sentido les diré a todos, que la única jerarquía admitida por Jesús fue la diakonía, el servicio, el que debe realizarse con absoluta humildad, por lo cual, cualquier intento de difundir cuestiones autoritarias, y recurrir a formalismos que impliquen un alejamiento, una “separación” entre el Creador y sus creturas, generando una “intermediación” que no proviene de Dios, y una nueva parafernalia a la que el Señor jamás recurrió ni aceptó, no es actuar como verdadera jerarquía en el sentido en que la estableció Jesús, sino que ese tipo de cosas sólo servirán para que el mensaje del Evangelio continúe sin llegar a la inmensa mayoría de los seres humanos.
Cordiales saludos
MARANA-THA
Si le interesan mis libros, puede visitar www.jesusescomunidad.com.ar
Los comentarios para este post están cerrados.
Reitero lo dicho antes, Julius
Lamento que te toque vivir en un lugar así.
En fin.
Esperemos que las cosas mejoren
Un cordial saludo
MARANA-THA
La excusa sí responde a la realidad, lo que pasa es que hay algunos curas que dan la opción y otros no independientemente de la normativa que haya en el país (esto también me lo explicó mi antiguo párroco, que siempre daba la comunión en la mano y con el que me desahogué bien a gusto la primera vez que salí de aqui y me negaron la comunion en la mano).
La mayoría de los curas de aqui no te dan la comunión en la mano y además la gente no lo pide (salvo excepciones,por ejemplo los extranjeros) porque no están acostumbrados. A mí me la suelen dar porque me conocen, pero en algunas ocasiones ya ves lo que me ha pasado.
Amigo Julius
Sinceramente, me parece que la excusa que te dieron es absolutamente ridícula, y que no puede responder a la realidad, ya que, si la Conferencia Episcopal del país donde vivís no lo hubiese permitido, ningún cura podría dar la comunión en la mano.
Seguramente deben haber dejado el asunto a criterio de cada Obispo, y el que te ha tocado en suerte no debe ser de lo más lúcido que existe.
Lamento que debas vivir en un sitio así.
Y por supuesto, comparto plenamente lo que mencionaste, con relación a la actitud absolutamente idiota (por no decir algo peor) del cura que no te quiso dar la Hostia en la mano.
Cordiales saludos
MARANA-THA
El problema, Mario, es que lo de la comunión en la boca depende de las Conferencias Episcopales de cada país y según me explicaron en una ocasión, la CE del país donde vivo no lo debe haber aprobado (esto me lo explicaron hace unos 20 años, en la actualidad no sé si ya lo habrá aprobado o no, pero creo que no). Con motivo de esto, algunos curas obligan a todo el mundo a comulgar en la boca y si les dices algo, te salen con lo anterior.
Por eso yo sólo voy a misa a lugares donde puedo comulgar con tranquilidad, sin tensiones. En caso de duda, prefiero no comulgar. Y en alguna ocasión me ha pasado que me he acercado a comulgar pensando que me la darían en la mano, pero no ha sido asi, entonces lo que he hecho ha sido simplemente regresarme a mi lugar sin comulgar y por supuesto aguantando las miradas de todo el mundo.
Y lo que más rabia me da es que el cura era conocido, con lo cual no me puede salir con la idiotez del miedo al sacrilegio.
Estimado hermano Julius
Como me “entusiasmé” respondiendo lo esencial del interesante comentario de Eugenio, se me pasó decir algo sobre lo que mencionaste, con respecto a que hay lugares (obviamente interpreto que son templos católicos y curas que actúan de esa forma) donde no dan la Hostia en la mano.
Pues bien; sin pretender dar “consejos” (ya soy demasiado viejo para hacerlo, pues hace años que he comprendido que nadie tiene “la verdad” como para darlos) te diré lo que yo haría en esos casos.
Para evitar escándalos (pararme ante el cura en cuestión, y pedirle “a los gritos” que me entreguen la Hostia en la mano, tal cual lo dispuso la Santa Madre Iglesia) yo procuraría conseguir algún otro laico que sea testigo de ese tipo de situación, y le presentaría un escrito al Obispo correspondiente, reclamándole que haga cumplir con esa norma de la Iglesia.
Cordiales saludos
MARANA-THA
Estimados hermanos Eugenio y Julius
Les agradezco sus comentarios.
Y como la respuesta que quería decirles me resultó demasiado extensa, he resuelto poner un nuevo post que espero puedan leer.
Reiterándoles mi gratitud, les saluda muy cordialmente
Mario
Puesto que las dos formas de comulgar están aceptadas, lo normal sería que se respetase la preferencia del que se acerca a comulgar, pero en la práctica no es así.
A mí en algunas ocasiones me han negado la comunión por quererla recibir en la mano,asi que mejor no me acerco a comulgar si no estoy seguro de que me la vayan a dar en la mano.
Al igual que Mario,yo también estoy harto de que los laicos seamos simples monigotes bailando al son del párroco de turno.
Leí con agrado su comentario respecto a cómo recibir la comunión y sólo me gustaría decir, que en ese sentido sería importante considerar el sentir de cada uno de los fieles. Independientemente de la parafernalia que a veces la jerarquía quiere imponer, hay un sentir de los comulgantes que por amor al sacramento, por respeto a la ostia consagrada, prefiere recibirla en la boca y no mancharla, no tocarla, por no sentirse digno, no sentirse limpio totalmente para ello. Esa es mi actitud. Pregunto, es correcta? Saludos desde Jalisco, México.
Pero es que detrás de todo eso se esconde el afan de protagonismo, de poder, el ser los referentes privilegiados para "comunicarse con Dios". Y por eso, como se les va de las manos lo que la jerarquía creía que le iban a asegurar los movimientos neocon, pues vuelven a fórmulas y signos que a ellos les pueden recordar su privilegiada posición, pero que al resto de los mortales, ló único que nos dice es que a estos tipos hace dias que se les paró el reloj. Un cordial saludo.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Mario Bruzzone
Autor
Contacto
