Inseguridad – Impunidad – Corrupción: dar “vuelta” la página de la vida (10/10)

24.02.10 | 07:15. Archivado en El detector de mentiras

horizonte Con lo que he expresado, creo posible que compartan mi idea, de que debería usarse el detector de mentiras como un elemento jurídicamente “aceptable”.
Y les dije que comprendo, que una de las mayores dificultades para lograr la aprobación de su uso, puede radicar en la resistencia, directa o indirecta, de quienes deberían aprobarlo, ya que —seres humanos al fin— es posible que tengan pensamientos como este: «si lo autorizamos, nos lo aplican a nosotros y se descubriría tal o cual cosa».

Pues bien; como considero que es MUCHO MÁS IMPORTANTE, tratar de buscar una solución a esos problemas que nos agobian, y que usé como título de estos artículos, aún cuando puedan quedar muchos delitos sin el debido castigo, les propongo que aceptemos DAR “VUELTA” LA PÁGINA DE LA VIDA, es decir, hacer una especie de “borrón y cuenta nueva”, un “lo pasado, pisado”, aceptando que se use el detector de mentiras para investigar sólo los delitos que se cometan de aquí en adelante, dejando en el “olvido” todo lo que pueda haber ocurrido.

Y lo hago por dos motivos.
El primero por cuanto creo que TODOS, de una u otra forma “algo tenemos que ocultar”. Y en ese sentido me atrevo a parafrasear a Jesús, quien dijo «el que esté libre de pecado que tire la primera piedra», y por eso pienso que, aún con todo el dolor —e incluso la bronca— que una resolución de ese tipo podría causarnos, creo que es lo mejor.
Aunque hago una excepción al respecto: la investigación de delitos que hubiesen afectado a menores, sea su desaparición, o cualquier tipo de abuso que pudieran haber sufrido, ya que no hay nada, absolutamente nada, que justifique el atropello que pueda haber afectado a un menor.

Y el segundo motivo es por cuanto estimo que, estableciéndolo de esa forma, resultará más fácil que se logre su aprobación. Y por eso les diré que prefiero que muchos delitos queden impunes, a que continuemos como estamos ahora.

Obvio que me podrán decir que ese tipo de “solución” dejaría infinidad de causas, muchas de ellas realmente aberrantes, sin sanción.
Y también que yo opino así por tener mucho que ocultar, o por no apiadarme de las víctimas de esos delitos.
Y tal vez tengan razón.

Pero insisto en que, UNA Y MIL VECES prefiero mirar hacia delante y tratar de allanar el camino a una modificación de ese tipo, aún cuando sé, Y ME MOLESTA TERRIBLEMENTE, que existan tantos delitos que —tal cual como ocurre ahora— igualmente quedarán impunes.
Y sobre todo les diré, que me causa una ENORME “molestia” los casos de los funcionarios públicos (de cualquiera de los tres poderes) de los sindicalistas, o de cualquier otro tipo de personajes similares, que no sólo quedarán impunes sino que, además, quedarían beneficiados con los dineros que hubieran obtenido indebidamente.

Pero insisto una vez más. Entiendo, UNA Y MIL VECES preferible que eso ocurra, a que continuemos en esta situación de insatisfacción colectiva en la que vivimos, sumergidos en el temor, y viendo constantemente que el accionar corrupto, ajeno a lo que debería ser la verdadera función pública, continúe sin que se le pueda poner coto alguno.
Por eso les recuerdo el famoso refrán que dice: «lo óptimo es enemigo de lo bueno».

Pues bien; tal vez me equivoque, pero yo creo suficiente conformarme con lo bueno, dado que el buscar lo óptimo, no sólo demoraría muchísimo la posibilidad de que se acepte el uso del detector de mentiras como elemento válido en la investigación de los delitos, sino que, además, hasta es posible que se generen situaciones de violencia, las que serían tan nefastas como el continuar en la situación en la que estamos actualmente.

Finalmente una última reflexión.
Por favor, no olviden cómo inicié estos textos: ¿es lógico pensar, que ante tanta maravilla tecnológica que nos rodea, no sea posible utilizarla para mejorar la investigación de los delitos?

Esperando haber podido explicarles, no sólo mis ideas, sino también “sembrado” en vuestro pensamiento la conveniencia de buscar lo “bueno”, y no lo “óptimo”, para poder así encaminarnos de una buena vez hacia un horizonte más promisorio que el que se nos muestra actualmente, quedo a vuestra disposición por cualquier aclaración que estimen conveniente.

Cordiales saludos
MARANA-THA

Si le interesan mis libros, puede visitar www.jesusescomunidad.com.ar