Inseguridad – Impunidad – Corrupción: dar “vuelta” la página de la vida (6/10)

20.02.10 | 08:49. Archivado en El detector de mentiras

guantanamo Continuamos analizando el aspecto técnico que se usa como excusa contra la aceptación detector de mentiras.
Y les mencioné que hay un aparato muy preciso, inventado por Jennifer Vendemia, y también que estimo que el gobierno norteamericano lo utiliza, y que es la razón fundamental por la cual existen los presos en la Base de Guantánamo, que hace años están allí encarcelados.

Pues bien; son tantas las críticas que esa situación generó en la opinión pública norteamericana e internacional, e incluso hay fallos de la Corte Suprema, diciendo que los detenidos tienen derecho al acceso a los tribunales norteamericanos, que pienso que todos recordarán que el actual presidente de los EE.UU. de América, Barack Obama, durante la campaña electoral afirmó que cerraría esa cárcel.

Sin embargo, al asumir NO LIBERÓ EN FORMA INMEDIATA A QUIENES ESTÁN ALLÍ DETENIDOS, motivo por el cual, y como nadie en su sano juicio puede considerar que ese encarcelamiento de tantos años (primero sin proceso y luego con procesos militares) pueda ser “algo equitativo”, resulta obvio que existe alguna razón para que, en vez de abrir las puertas y liberarlos, el bueno de Barack Obama prefirió decir que lo haría recién en diciembre del 2009, es decir, más de un año después de asumir la presidencia de los EE.UU. de América.

Y la única explicación “razonable” que le encuentro al asunto, es que los norteamericanos están absolutamente seguros de que quienes están allí encarcelados (al menos en su inmensa mayoría, no niego que pueda existir algún error) SON en verdad “terroristas”, es decir, son personas que no dudarían en utilizar medios que normalmente son considerados típicos de ese accionar (colocar bombas, etc.) pero que NO PUEDEN PROBARLO con los medios jurídicos aceptados normalmente.

Y eso me parece obvio ya que, si pudiesen hacerlo, hace rato que los habrían sometido a un “juicio común y corriente”, les aplicarían las penas que pudieran corresponderles, los encarcelarían “normalmente”, y asunto terminado.
Y si no obran de esa forma, es evidente que es por cuanto carecen de pruebas jurídicamente valederas, razón por la cual no los someten a un “juicio normal”.

Pero como tampoco los liberan, es indudable que es por cuanto SABEN que SON “terroristas”, por lo cual es ineludible preguntarse ¿de dónde puede surgirles esa “certeza”, que los hace violar en forma tan flagrante tantos derechos humanos y garantías constitucionales?
Incluso es interesante analizar algo más en ese sentido.

Los fallos que inicialmente rechazaban los Habeas Corpus que se presentaban en favor de los allí encarcelados, alegaron que “no estaban en territorio norteamericano y que, por ende, no tenían allí jurisdicción los tribunales de ese país”.

Pues bien; al respecto cabe decir dos cosas. En primer lugar, que hasta el menos avezado en cuestiones jurídicas sabe, que conforme el Derecho Internacional Público las bases, naves, aviones y otros elementos MILITARES se consideran SIEMPRE SUJETOS a la ley del país de la bandera respectiva, razón por la cual el argumento me parece absolutamente inconsistente.

¿Quién puede dudar, por ejemplo, que un hecho delictivo que se cometa en la Base de Guantánamo (o en cualquier otra) no será juzgado por tribunales y leyes norteamericanas?
¿Puede haber alguien tan necio, que piense que los norteamericanos aceptarían que al personal de esas bases, o sus soldados, sean juzgados por las leyes del país en donde están ubicadas las mismas?
Eso es INIMAGINABLE, razón por la cual me parece obvio, que el argumento de esos fallos tienen demasiadas fallas jurídicas.

Y en segundo lugar, si realmente hubiesen considerado que POR ESE MOTIVO no eran competentes los tribunales estadounidenses, ¿por qué no derivaron a los tribunales de Cuba los trámites de Habeas Corpus, para que se expidiesen los juzgados del país donde están encarceladas esas personas?

Y una cuestión más, con respecto a la actitud del presidente Obama.
Cualquiera que “siguió” las noticias periodísticas al respecto, recordará que trató de que sus aliados (Inglaterra y otros países) los reciban en sus propias cárceles, lo cual resultó parcialmente infructuoso (actualmente hay varios países que aparentemente aceptarían “encarcelar” a algunos de ellos).

Por tal razón pidió al Senado de los EE.UU. de América una cifra (que según las noticias en realidad era una bicoca, puesto que no superaba los u$s 40.000.000.-) con el fin de construir cárceles especiales, “seguras”, dentro del territorio norteamericano, lo cual fue rechazado por el Senado.

Pues bien, se me ocurre pensar que ésa fue sólo una nueva excusa para seguir manteniéndolos en Guantánamo, cosa que me parece absolutamente evidente ya que, hemos llegado al 2010 y continúan sin cerrarla, y además alegan que los últimos intentos de ataques terroristas habrían sido organizados por las personas que estaban allí, y que fueron liberados.
Y como esto ya se está extendiendo mucho, seguiré en el próximo post.

Cordiales saludos
MARANA-THA

Si le interesan mis libros, puede visitar www.jesusescomunidad.com.ar