Después de unos días de “receso”, motivado en impostergables razones laborales, voy a comenzar a analizar aquello que yo considero constituye la esencia del Evangelio.
Y que como he podido advertir, que mi pensamiento ha generado una “resistencia” que interpreto “muy extraña”, es que opté por elegir ese nombre que una amiga me sugirió, no sólo para titular este post que ustedes están leyendo ahora, sino todo mi blog, que con tanta generosidad me ofreció la Dirección de Religión Digital.
Y debo aclararles que esa “resistencia” a la cual me he referido antes, no constituye algo que podríamos mencionar como una “discusión importante” que se hubiese producido sobre mis ideas, sino todo lo contrario.
En efecto; cuando comencé a difundir mi pensamiento, explicando que yo consideraba que la esencia del Evangelio constituye ALGO VITAL, algo real y concreto en la existencia de los seres humanos, es decir, que estimaba que la forma de vida que deberíamos llevar era hacerlo tal cual como vivió Jesús, lo hice comunicando mis ideas en forma especial entre todos aquellos a los que, tiempo más tarde, decidí llamar como los “referentes religiosos” de la actualidad (obispos, curas, monjas, pastores, etc. etc.) explicándoles que interpretaba que deberíamos detenernos a pensar muy seriamente en buscar la forma de recrear el estilo de vida de Jesús, es decir, vivir compartiendo vivencias y bienes.
Y debo insistir en algo más al respecto.
Lo que yo siempre he reclamado es que se ESTUDIE esa posibilidad, y que, además, he aclarado reiteradamente que mi pretensión es que el cristianismo en general —y “mi” Iglesia en particular (Católica, Apostólica y Romana)— lo enseñase como la forma de vivir que es, si no la única, al menos la que resulta más afín al mensaje del Evangelio.
Pues bien; en lugar de una “invitación” a efectuar ese estudio, o, por el contrario, una discusión o rechazo a mi postura, lo que se produjo en derredor a la difusión de mis ideas fue algo que he designado en uno de mis libros (Iglesia sin Estado Vaticano – cristianismo humilde) como un SILENCIO realmente notable, y que, por supuesto, no puedo creer que ocurra por casualidad, sino que, obviamente, en algunos casos proviene de una cierta “sugerencia, recibida o acordada”, y en otros de un evidente “temor”, sea a perder los privilegios que tienen, sea a tener que afrontar una “dura” realidad que surge de mis ideas: la existencia de una postura absolutamente igualitaria en los aspectos materiales, cosas que hoy no se lo hace a raíz de gruesos errores en la Biblia, en especial el que ya expliqué de que no fue Dios quien estableció la separación de los levitas y el resto del pueblo, y menos que menos que les hubiese acordado a los primeros el “derecho” a vivir “de arriba”, de los bienes que les estarían obligados a suministrarles el resto de Su pueblo.
Y tan es así —y sobre esto también deseo ser bien, pero BIEN claro— que en los más de DIEZ AÑOS que vengo hablando sobre ese tema, jamás existió nadie, absolutamente nadie que me dijese: «usted está equivocado», o «su postura presenta tal o cual error».
Pues bien, voy a explicarles los motivos por los cuales considero que ESA FORMA DE VIDA solidaria en que vivía Jesús constituye la esencia del Evangelio, cosa que sostengo ya que interpreto que fue el MOTIVO OCULTO que existió en su ajusticiamiento (ese “temor” del Sanedrín a una invasión romana del cual ya les he hablado) dado que si esa manera de vivir que practicaba Jesús con sus discípulos (solidaria, compartiendo vivencias y bienes) se desarrollaba a nivel masivo (involucrando a la mayor parte de los israelitas) se hubiese producido ineludiblemente la desaparición de la esclavitud, que —y esto no debemos olvidarlo nunca— era el “motor” de la economía de aquella época, de la misma forma que hoy desaparecería la relación de dependencia y el consumismo, aspectos a los que, junto con la desocupación (o el “paro”) constituyen lo que he titulado “el nuevo nombre de la esclavitud”, explicación que —Dios mediante— comenzaré a hacer en el próximo post.
Cordiales saludos
MARANA-THA
Si le interesan mis libros puede visitar www.jesusescomunidad.com.ar
Los comentarios para este post están cerrados.
No hace falta que me pidas perdón, cuando se tienen muchos amigos, se va contestando cuando se puede.
Saludos cristianos.
Estimada hermana "cristiana-miguela-rafaela"
Ante todo, perdón por no haberte contestado antes.
Me alegra que comprendas que habría que utilizar el detector de mentiras.
Lástima que no seas "autoridad" dentro de la Iglesia, ya que se los he enviado a miembros de la Pastoral Penitenciaria, y a casi todos los Obispos de mi país (Argentina) ya que creo que, aunque más no fuese, como una prueba a favor se lo debería aceptar, dado que de esa forma se evitarían muchísimas injusticias que se comenten actualmente.
Y también es una pena que no seas "autoridad jurídica", ya que mis colegas me han dicho frases como las siguientes: "qué vivo que sos vos, si se hace eso, ¿yo, de qué vivo?", y también "tenés razón gordo, pero dejate de jod...".
En fin.
Incluso, estoy encontrando grandes dificultades para publicar una "actualización" de ese tema que he redactado.
Cordiales saludos
MARANA-THA
Para MARCRISPA
Perdón, me olvidé y corté el comentario.
Si realmente decimos que para ser un buen cristiano hay que seguir a Jesús, que hay que imitar su vida (te recuerdo el famoso QUEMPIS - "La imitación de Cristo") debemos "descubrir" como vivía, Y HACERLO.
En realidad se lo sabe bastante bien. Pero la Iglesia "Jerárquica" supone que eso es sólo para los que yo llamo "referentes religiosos de la actualidad" (curas, monjas, etc. etc.) pero lo hacen exigiéndoles al "resto" del pueblo de Dios (a los laicos, a los de "segunda") que les den bienes para poder cumplir su misión, cosa que creo es un completo error y que todos deberíamos vivir de la misma forma.
Si podés, lee los 11 post que puse sobre "bienes terrenales, laicos y curas ¿cuál es la diferencia?"
Son largos pero me parece muy ilustrativos al respecto.
Y la ayuda económica de las mujeres (y seguramente hubo otros) es en lo que llamo "MISIONES".
MARANA-THA
Hola MARCRISPA
Sin duda no sabemos "en detalle" la forma en que vivía Jesús.
Pero creo que si conocemos lo ESENCIAL.
Él vivía en comunidad de vivencias y bienes con sus discípulos ya que tenían bolsa común (Ev. de Juan)
y después de su muerte, los que más lo conocían, los apóstoles, su madre y sus "hermanos" vivieron de esa forma, y todos los que se les unían también lo hacían así (Libro de los Hechos),
Obviamente comprenderás que no puedo hacer una explicación completa ya que llevo escrito tres libros sobre eso.
Pero si te animas y continúas leyendo algo podrás comprender.
Gracias y cordiales saludos
Mario
Salud Mario!
¿Realmente sabemos suficiente sobre el estilo de vida de Jesús?, yo pienso que ni siquiera sabemos suficiente sobre el estilo de vida de nuestros abuelos...
Entiendo que lo que pretendes es el estilo conceptual de vida
A mí me intriga por ejemplo el pasaje ese en que dice que las mujeres que acompañaban a Jesús provehían de sus bienes, ¿tenían ellas bienes, aparte de su fuerza laboral, su presencia?
Además, recuerda que es mucho más fácil compartir entre pobres que entre ricos, los ceros por los que habrá que pelear son muchos menos.. ;)
fuerte abrazo
Hisopo
El "hilo" argumentativo, con la corrección del punto 5, es correcto.
El temor no era a una revolución, sino a que "prendiese" en la mayoría de la población ese estilo de vida comunitario que llevaba Jesús, ya que, si ocurría eso, desaparecería la esclavitud.
Una aclaración sobre el punto 2. Es una posibilidad que interpreto bastante probable. Al menos el Evangelio de Juan (que se supone es fue un testigo presencial) lo menciona de esa forma. Y explicaría también el famoso "nosotros no podemos dar muerte a nadie" ya que -al menos conforme me lo han asegurado- según la legislación hebrea no se podían hacer juicios nocturnos (como mencionan los Sinópticos) y menos aún en vísperas del Sabbath
Saludos
MARANA-THA
Para ser más preciso:
El punto 5 de debería quedar redactado: ¿La razón oculta es el temor del Sanedrín a la revolución que suponía un estilo de vida comunitario o al fin de la esclavitud?
Y dice en la Biblia Jesús...Por el AMOR que os tengais, mostrareis ser discipulos mios.
Caraí, y no se pueden decir las cosas aunque no se este de acuerdo y cada uno piense que esta en lo cierto, en verdad, sin discutir tanto...
Mario,
he leído tus hilos sobre las causas de la condena de Jesús.
Para evitar polémicas estériles, me gustaría, antes de comentarlos, que me confirmaras si he entendido tu hilo argumentativo:
1. El Sanedrín teme a Jesús por la posible reacción de Roma: destrucción del Templo y de la nación judía.
2. No hay razones religiosas: el juicio del Sanedrín no existió.
3. Pilato no consideraba peligroso a Cristo.
4. La razón oculta es el temor del Sanedrín a la revolución que suponía un estilo de vida comunitario.
Espero tu respuesta.
Un saludo,
Gracias Mario, he mirado tus libros y me parecen muy interesantes, tambien el de detector de mentiras, si eso es bueno, deberian aplicarlo, a las personas que interesara en casos determinados e importantes.
Estoy a favor del detector de mentiras.
un abrazo.
-sigue-
Como verás, yo podría devolverte la acusación de ser el que no sabes leer o de leer incorrectamente, de intención maliciosa o de actitud intelectualemnte desleal. Pero no lo voy a hacer, entre otras cosas porque estas polémicas me parecen estériles. Solo te digo que antes de acusar hay que pensar detenidamente lo que se va a decir.
Finalmente: respondiendo a tu invitación no te quepa duda de que leeré todos los posts que has publicado. Y ya comentaremos, si quieres.
Un saludo.
Mario,
en un medio en que se escribe rápido y lee más deprisa todavía podría ocurrir que esos lapsus sucedieran. Y todos solemos ser comprensivos con ellos. Tú parece que poco, porque ves en lo que dices defectos de lectura nada menos que "deshonestidad" y una "intención absolutamente maliciosa". Pero en todas partes cuecen habas, y puede ocurrir que el acusador devenga en acusado y que el que imputa un error a los demás sea el que lo ha cometido.
Has escrito "Yo JAMÁS dije que nadie, absolutamente nadie manifestase interés por mi obra". Claro, porque eso lo escribí yo: "¿Consideras un escándalo que nadie, absolutamente nadie, haya manifestado el más mínimo interés sobre tu obra?". Pero en el comentario de la 12:12 escribes "Finalmente una respuesta sobre la cuestión que mencionas como “DESINTERÉS” de la Iglesia, al aplicarme el “silencio administrativo negativo”... ese DESINTERÉS es un evidente ESCÁNDALO".
-sigue-
4/4
Es decir que me parece PERFECTO que me digan «yo no creo que el vivir como Jesús pudiese ser la causa de esa temida invasión romana».
Pero me parece que lo correcto es decir a continuación «sí, en cambio, me parece que lo que podría haberla ocasionado es “tal o cual cosa”».
No me parece válida la negativa por la negativa misma.
Finalmente una cuestión más.
Te recomendaría (y agradecería) que también te tomases la molestia de leer los once post que he puesto con el título «Bienes terrenales – laicos y curas ¿cuál es la diferencia?» ya que allí es posible que encuentres las razones de ese “EXTRAÑO SILENCIO” con respecto a mis ideas al cual me he referido.
MARANA-THA
3/4
Y algo relacionado a tu participación (y a la de cualquier otro) en mi blog.
Yo no tengo inconveniente alguno en que me critiquen, aún cuando sea en forma “dura”.
Y es así ya que, tal cual como hace un rato se lo expresé a Esteban, por supuesto NO ME CREO DUEÑO DE LA VERDAD, y, por ende, sé que puedo equivocarme.
Pero no aceptaré ofensas de nadie, ni a mí ni a ningún participante.
Y tampoco actitudes “intelectualmente” desleales, como la que recién hiciste sobre lo que dije.
Asimismo podrás ver en el comentario que le hice a Esteban, que asumiendo que él actúa de buena fe le pedí que, aún sin coincidir con mi postura la lea, y que, ADEMÁS, me mencione alguna otra posibilidad, es decir, que cite algún otro hecho que hubiese tenido la envergadura suficiente como para ocasionar una invasión romana.
Te aseguro que he pensado mucho al respecto, y la única explicación lógica que le encontré al asunto es el tema de la esclavitud.
2/4
Por otra parte te puedo asegurar que fueron (y son) muchos, MUCHÍSIMOS, tanto laicos como "referentes religiosos" que se manifestaron muy interesados en lo que llamas “mi obra”, cosa que —dicho sea de paso— yo JAMÁS MENCIONO DE ESA FORMA, ya que de forma alguna creo que sea “mi” obra, sino que, simplemente, creo que es LA ESENCIA del Evangelio, y por eso hago referencia sólo a “mis pensamientos, mis ideas, o mis puntos de vista”.
Incluso, en la introducción de uno de mis libros (y tengo idea de haberlo dicho también aquí, o tal vez fue en el blog de Xabier) expliqué que cuando hace un tiempo alguien me propuso iniciar algo así (una vida comunitaria) yo me negué rotundamente ya que le expresé que no lo veía correcto, dado que mi pensamiento es ESENCIALMENTE RELIGIOSO, dado que lo que yo deseo es que surja desde EL CRISTIANISMO, DESDE LA IGLESIA, tal cual como se lo menciona en el Libro de los Hechos.
1/4
Hisopo
Voy a romper nuevamente "mi regla" por un simple motivo, porque guardando silencio parecería que acepto lo que dices, lo cual no es cierto.
Y te diría que lo que deberías hacer es aprender a leer, o leer correctamente.
O, lo que sería mejor, que actúes con honestidad al hacer tus comentarios.
Yo JAMÁS dije que nadie, absolutamente nadie manifestase interés por mi obra, sino que lo que expresé es que nadie, ABSOLUTAMENTE NADIE en los más de DIEZ AÑOS que vengo tratando de divulgar mi pensamiento me dijo que ESTUVIESE EQUIVOCADO.
Te recomiendo que, o bien vuelvas a la escuela primaria a aprender a leer, o, en su defecto, que no tergiverses mis palabras. Y como es evidente que sabes leer, es obvio que tu intención es absolutamente maliciosa al pretender hacerme decir algo que yo jamás dije.
Y es por ese motivo que yo no te contesto, porqué siempre actúas de esa forma.
Perdón por el lapsus: el texto correcto es
"Nos leeremos y dialogaremos si tu "locura de vivir compartiendo" carece de lagunas. Ya veremos".
-siuge-
De todas maneras, ten la seguridad de que seguiré las entregas de tus teorías con verdadero interés y haciendo, por supuesto, los comentarios que me parezcan oportunos aunque no sean contestados. Con eso ganarás un lector al que pagarás con la misma moneda con la que te quejas que te pagan a ti. Pero en fin, ya lo dijo Billy Wilder en "Faldas y a lo loco": "nadie es perfecto", ni siquiera quien al anunciar la apertura de su nuevo blog invita "a participar, y, desde ya, les agradezco cualquier comentario que puedan hacer sobre mis textos e ideas, aún cuando fuesen meramente críticos".
Me reafirmo en mi consejo de que acompañes tu "locura" con grandes dosis de humildad. De todo corazón.
Nos leeremos y dialogaremos si tu "locura de vivir compartiendo" no carece de lagunas. Ya veremos.
Un saludo.
-sigue-
Sobre tu obra, Mario, te digo desde la sinceridad y con la intención de ayudar a alguien que creo que yerra: pensar que uno lleva la razón y que todos los demás están equivocados tiene un nombre y está perfectamente descrito. ¿Consideras un escándalo que nadie, absolutamente nadie, haya manifestado el más mínimo interés sobre tu obra? ¿No has pensado que, a lo mejor, ese silencio guarda un caritativo respeto?
Mario: el mundo está lleno de algo es de iluminados poseedores de la verdad oculta; de develadores de los misterios que los poderosos, los ricos, las clases sacrales, etc.; de reveladores de las conspiraciones que azotan a la humanidad; de poseedores de remedios contra los males de la humanidad, etc. En ese mercado es muy difícil competir, hermano; y, sobre todo, ser original.
-sigue-
Mario,
te agradezco la deferencia de haber roto tu "silencio", esta vez directamente.
Una precisión, de nuevo repetida: mis citas del Evangelio contestaban a las afirmaciones de Pikaza, así que vuelvo a pedirte que no las descontextualices. Y no lleves el agua al molino que no es: las cuestión central era el supuesto pupilaje de Cristo con el Bautista. Porque que el crecimiento en el conocimiento no implica necesariamente una relación del tipo que afirmaba Pikaza, cuando la divinidad de Jesús ya se relata en los Evangelios que fue reconocida, antes de nacer, por la familia del Bautista. Esa, y no otra, es la cuestión. Por eso seguramente nadie ha sido capaz hasta ahora de citar textos de donde esas afirmaciones puedan derivarse o tener soporte. ¿Sabes cómo se llama eso?: literatura. La cual es perfectamente lícita, salvo cuando se pretende travestirse de lo que no es: teología.
No, no hablaba de omninscencia.
-sigue-
2/2
Lamentablemente en el blog de Xabier se “borró” una de tus intervenciones, por lo cual no puedo “garantizarlo” plenamente.
Pero creo haber leído que en ella hablabas de “omnisciencia”, lo cual es obvio que no es así.
Finalmente una respuesta sobre la cuestión que mencionas como “DESINTERÉS” de la Iglesia, al aplicarme el “silencio administrativo negativo”, y que no existiría “conspiración o nerviosismo” alguno.
Pues bien, frente a los “magros resultados” (siendo benévolo) que está obteniendo el cristianismo en general —y el catolicismo en particular— y teniendo en cuenta aquello que decía Jesús, de que «por sus frutos los conoceréis», ese DESINTERÉS es un evidente ESCÁNDALO.
Te puedo asegurar, que no quisiera estar en los zapatos de ninguno de esos a los que yo llamo “referentes religiosos”, el día que deban enfrentar al Buen Padre Celestial.
Te retribuyo el saludo, y vuelvo a la “norma” que me impuse.
1/2
Hisopo
Voy a romper la “norma” que hace un tiempo me había impuesto, de no responderte.
Y lo voy a hacer, en "homenaje" a que te hayas dignado a ingresar a leer mi blog.
Y además para "recordarte", que en el blog de Xabier consigné un texto del Evangelio y un párrafo de uno de mis libros, de los que surge con absoluta claridad que el Cristo NO SABÍA todo, sino que existen muchos pasajes del Evangelio que indican que desconocía distintas cosas.
Por ende, es obvio (al menos lo es para mí, y creo que también para toda persona de buena voluntad) que “aprendía” cosas, por lo cual me parece más que posible que tanto el Bautista, como muchos otros, "algo le enseñaron".
Y creo que eso también surge claramente del texto de Lucas, cuando dice «Jesús iba creciendo en sabiduría, en estatura y en gracia delante de Dios y de los hombres» (2,52)
Si “crecía en sabiduría”, es evidente que no nació sabiendo todo, y sin embargo, NACIÓ, VIVIÓ y MURIÓ siendo Di...
Marío,
antes que nada, un saludo en esta mi primera intervención en el blog.
Lo que la Iglesia ha hecho ha sido aplicarte el "silencio administrativo negativo".
Deja de ver conspiraciones, nerviosismos o resistencias donde seguramente solo hay desinterés.
Hablando de resistencias hay algo que no entiendo: ¿por qué dices que las hay si afirmas que nadie, aboslutamente nadies, te ha dicho nada en diez años? Por ello te aconsejo sinceramente que la "locura" la acompañes con la humildad.
De entrada tu "motivo oculto" me parece poco motivado, sin perjuicio de que en posteriores entragas nos hagas partícipes de las fuentes en que te basas, que confío que no estarán también ocultas.
Hablando de fuentes, te recuerdo que te pedí las del evangelio en que basar las afirmaciones de Pikaza sobre Cristo y el Bautista y todavía no has contestado. Las espero con el mismo interés que las del "motivo oculto".
Un saludo.
Tendrías que leer un artículo de mi libro «EL DETECTOR DE MENTIRAS – fin de la inseguridad y la impunidad» en el que trato y explico ese tema.
Sólo te diré que la palabra “nobleza” proviene de “conocer”, es decir, de conocer quienes eran los padres. Simplemente eso.
Aunque te aclaro una cosa más en ese sentido.
No descarto que en la historia de la humanidad pueda haber existido “algo más” (en cierto sentido “extraño”) que pudo haber sido causa del desarrollo de la monarquía en todo el planeta.
Sobre esa posibilidad gira todo ese texto novelado del que suelo hablar algunas veces, y que espero poder publicar algún día.
Cordiales saludos
MARANA-THA
Mi buena hermana cristiana-miguela-rafaela
ASTERIX es un personaje galo que está en lucha con los romanos, y tienen un druida que conoce la fórmula de un brebaje que les da un poder sobrehumano.
Pues bien, te menciono que LO ÚNICO que hace ese “cuentito” es relatar lo que ocurrió en el inicio de la historia de toda la humanidad, pues en todos lados fue igual, se vivía de esa forma comunitaria (y eso aún ocurre en todos los pueblos originarios, que no se contactaron con la “civilización”).
Al menos hasta donde yo se (hasta donde he podido estudiar, leer y conversar con “gente que sabe”) siempre ocurrió de manera similar.
Lo que nosotros conocemos como “NOBLEZA” tiene origen en una simple cuestión de la ventaja que tenían aquellos que nacían en familias “bien formadas”, con padres conocidos que los cuidaban y les transmitían, no sólo sus bienes, sino SUS CONOCIMIENTOS (antes no existían escuelas ni nada por el estilo).
Mi buen hermano Esteban
Te agradezco el comentario
Se que NO SOY DUEÑO DE LA VERDAD y que puedo equivocarme.
Por ende, es posible que tengas razón.
Sólo te agradeceré que pienses en la posibilidad que menciono y, además, que reflexiones sobre lo siguiente.
Si no es por ese motivo, ¿cuál pudo ser entonces la razón, que hubiese obligado a los romanos a movilizar sus tropas, con el costo que significaba y el peligro de desguarnecer sus fronteras?
Insisto, es posible que sea como lo mencionas. Pero te agradecería que indicaras una "causa mejor" que la que yo indico para quedarme tranquilo.
Yo, luego de algunas horas de estudio, y conversaciones con diferentes personas he arribado a esa conclusión.
Pero, insisto, no me cierro a ninguna posibilidad y, por ende, reconozco que puedo equivocarme.
Te agradecería me dieras tu opinión sobre otra alternativa al respecto.
Cordiales saludos
MARANA-THA
Mario ¡pues claro que lo tuyo es una locura!. Es la locura de Jesús, la locura del evangelio.
Ojalá el mundo estuviera lleno de locos como tu, sólo así sería un mundo diferente.
Amiugo Mario, por supuesto que ese “SILENCIO realmente notable” no es por casualidad. Es una consigna por parte de ARRIBA que acatan todos aquellos que desean medrar en el escalafón clerical. La orden es la de “silenciar” todas las voces proféticas que existe en este modelo de Iglesia (que ha dejado de ser la de Cristo desde hace siglos) Si el evangelio ha llegado hasta nosotros, es gracias a unos cuantos “locos/as” que ha habido en cada generación. Parece ser que a ti te han puesto en la lista de los “dementes” ¡alégrate¡ Jn. 15:19-21, "Si fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero porque no sois del mundo ... por eso el mundo os aborrece".
No comparto tu opínión, el movimiento iniciado por Jesus, era uno entre muchos en esa época, aun cuando se hubiera podido afectar la economía del Imperio Romano, la solución es demasiado exagerada, tomando en cuenta el impacto real de Jesus (ciertamente reunía personas, pero igualmente otros maestros pudieron hacer lo mismo, otras escuelas) realmente no me parece que un movimiento que llevaba tres años y que su impacto, pues no era masivo, pudiera ocasionar esas preocupaciones al procurador romano.
Comprendo que haya ricos , medianos y pobres, pero nunca deberia haber gente tan pobre , todos tenemos derecho a tener una vida digna.
Y que los pobres que se hacen ricos, no se les olvide ayudar a los demás, que esto tambien se ve mucho.
Saludos cristianos Mario.
Después ha habido muchos cambios...pero el "egoismo tendia siempre para su bolsillo ".
Ha habido Reyes buenos y reyes odiados...todos lo saben. Y además hasta se han creido dioses...y todo empezó por elegir el pueblo a alguien que los dirigiera.
Hay muchos tipos de trabajos para los hombres, y tienes razón en que hay una gran diferencia de sueldos entre unos y otros y eso sin nombrar a los mas pobres que una mayoria tienen olvidados, y no les importa a los ricos comprarse anillos de diamantes, y vestidos de millones y tener casas que si tuvieran que limpiar ellos, otra cosa seria...
¿Trabajan tanto estas personas, como para tener esos sueldos...? NO
Ningún rico , o persona con un puesto importante puede decir que trabaja mas que un pobre que sea buen trabajador.
ENTONCES COBRARN SU SUELDO POR LA IMPORTANCIA DE LA RESPONSABILIDAD DE SU TRABAJO?
Pues algunos, para tener tanta responsabilidad, QUE MAL TRABAJAN, PORQUE SI TRABAJARAN BIEN, EN UNA NACION N...
Pero en la realidad que el mundo ha elegido o ha dejado elegir, al "jefe" se le llama ...Rey, Emperador,
Faraón...y luego para tener delegados...condes, marqueses, duques...etc.
Primero nombraron a un jefe que el pueblo considero inteligente, para que los dirigiera, y poco a poco con el tiempo al Jefe se le fue subiendo el cargo, y fue cuando o por él, o por el pueblo empezaron los titulos...y ya dejaron de querer ser amigos del pueblo, porque comenzarón "egoistamente a sentirse superiores " y lo que paso de ser un jefe que los cuidara y dirigiera con el tiempo, muchos se volvieron lo contrario, enemigos del pueblo, maltratadores,(esto en los siglos pasados) y mientras el pueblo pasaba excaceses y hambre, los "con titulo" malgastaban lo que se les robaba al pueblo con intereses altos ,para ellos tener fiestas, vestidos de brillantes...y todo por los impuestos del pueblo. Y el Jefe paso a ser de querido a odiado.
Mario, pienso que en este mundo, lo peor no es que haya ricos, sino el egoismo que tienen una mayoria de ricos, en este mundo hay gente que dirige , y otros que son dirigidos.
Mario , has leído algun tebeo de "ASTERIX", es un poblado de gente que tiene su vida parecido a lo que tu dices de comunidades.
El Jefe es amigo de todos, hacen comilonas donde todos son importantes, todos comen, y todos se preocupan de llevarse bien con los demás, es un poblado independiente, que no quiere ser conquistado.
Lo bueno de este poblado es que el Jefe, los dirige pero es para todos un amigo, que se preocupa por todos.
Julius
Te agradezco tu comentario.
Y puede ser que mi propuesta sea una verdadera "locura".
Pero en todo caso no es mía, sino que es de Jesús ya que Él vivía de esa forma.
Y además, te recuerdo que San Pablo decía que el cristianismo, para los "paganos", era una locura (y para los "judíos" un escándalo),
Yo siempre trato de recordar, que el "Ángel" de Dios (que en "lenguaje" bíblico significa el propio Dios) al liberar a los apóstoles de la prisión les dice, no que se dedicasen a hacer un doctrina coherente, y menos aún que gastasen sus vidas organizando ritos y ceremonias.
Por el contrario, les señaló que debían ir al templo, y enseñar al pueblo ESTA NUEVA FORMA DE VIDA (Hech.5,19-20).
Cordiales saludos
MARANA-THA
Les agradezco a todos sus comentarios.
Y a Alfonso le diría que puedo coincidir plenamente con esa idea. Pero el problema (o, mejor dicho verdadero "problemón") es que los seres humanos tenemos una naturaleza que hace que nos reunamos, es decir, que no es "natural" el aislamiento. Por ende, la Iglesia (o sociedad, sea la que fuese) es intrínseca al "ser hombre". Lo importante es que la Iglesia no se preocupe tanto por "doctrinas y ritos" y se ocupe más en los aspectos que hacen a la VIDA REAL, COTIDIANA de los seres humanos.
Y a Vicente le diré que no hay duda alguna al respecto, coincido plenamente. Pero al ser Dios un Ente tan, pero TAN DISTINTO de nosotros, hace que los seres humanos (aún actuando de buena fe) lo interpretemos cada uno en forma, por lo menos, "parcialmente" diferente (por eso hay tantas Iglesias Cristianas),
Para mí, lo más importante es tratar de descubrir COMO LLEVAR AL DÍA A DÍA la idea de Dios y de Jesús. Y creo que lo más seguro es imitarlo.
Mario, lo que tu propones es una "revolución": la revolución del evangelio.
Si viviéramos así, se acabarían los privilegios de algunos. Por eso esa forma de vivir no interesa y lo mejor es "la callada por respuesta" de lo que tu llamas "referentes religiosos".
Realmente es "una locura".
Yo creo que la esencia del evangelio es que en él Dios se nos ha manifestado de una forma insuperable, no enviándonos ángeles ni seres extraterrestres, sino enviándonos a su propio Hijo, a Jesús. Y para Jesús lo más importante es el amor a Dios y el amor a nuestros semejantes. La esencia del evangelio es JESÚS.
Menos Iglesia y mas Evangelio.
Miércoles, 30 de mayo
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Universidad Pontificia Comillas
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Antonio Aradillas
Mario Bruzzone
Autor
Contacto
