Para no extender tanto esto, de analizar los aspectos que considero necesario tener en cuenta para comprender los motivos humanos que existieron en la decisión de matar a Jesús, me referiré finalmente al papel que le cupo a los romanos en tal hecho.
Y lo haré muy brevemente, aún cuando sobre esa faceta del problema habría que hablar bastante.
Y en ese sentido, y tal cual como lo manifesté antes, descarto cualquier cuestión de tipo “espiritual o sobrenatural”, ya que ese tipo de cosas a los romanos los tendría sin cuidado, y por ende jamás hubiesen atacado a Israel por meras especulaciones de ese tipo.
Pues bien; dejando de lado eso, sólo nos queda por razonar su eventual decisión de ejecutar a Jesús por titularse “rey”, que es lo que se menciona en los Evangelios.
Y para que se comprenda mi postura en tal sentido, me permito transcribir algunos párrafos de mi libro Por que mataron a Jesús del que ya los hablé.
«Considero absurdo pensar que Poncio Pilato, el Procurador Romano, y por ende responsable ante Roma de la ocupación del territorio palestino no supiese quien era Jesús, como aparentemente surge de los Evangelios.
Es realmente ilógico suponer, que en los tres años de su vida pública (por lo menos según lo relata el Evangelio de Juan) con las concentraciones de gente que en más de una oportunidad se habrían producido en derredor suyo, el Señor hubiese pasado completamente desapercibido para él.
Me resulta muy poco creíble que el jefe local del imperio invasor, no contase con un completo conocimiento de TODO lo relacionado con el territorio dominado que tenía bajo su mando, entre lo cual, que duda cabe, ocupaba un lugar fundamental lo vinculado con la esperanza en la aparición de alguien "especial", un REY y SALVADOR (Mesías—señalado) para la mentalidad judía de la época y que incluso, en lo esencial, por lo menos para muchos de los actuales integrantes de ese pueblo, se mantiene vigente.
Atento eso creo muy difícil, que todo ese extenso período hubiese transcurrido para ese jefe romano sin contar con ninguna comunicación referida a Jesús, de lo que hoy llamaríamos "servicios de información".
De haber sucedido así, si verdaderamente no hubiese existido un amplio y completo "sistema de espionaje" en todo el ámbito del territorio ocupado por Roma (en cuyo interior estaba la Palestina que transitó Jesús) sin duda la perdurabilidad de ese Imperio que, como bien sabemos, fue el que más se prolongó en la historia de la humanidad, hubiese sido poco menos que milagrosa.
Honestamente no creo que podamos pensar en ningún "milagro" al respecto, y por consiguiente sólo nos queda afirmar que la información existía, y que el famoso Poncio Pilato conocía perfectamente a Jesús, al cual no lo veía como un individuo “peligroso”, cosa que ratifica plenamente en el interrogatorio previo a su condena.»
Y deseo aclararles que no era “peligroso” ya que a los romanos le preocupaba SÓLO el reinado terrenal (aquello que pudiese diputarle su primacía sobre esta tierra) y como el Señor Jesús JAMÁS actuó en tal carácter, no hay duda de que a Roma le tendría sin cuidado el hecho de que se hubiese auto titulado “espiritualmente” como “rey” de Israel.
Y menos que menos se preocuparían si —tal cual como se menciona en los evangelios— es obvio que los israelitas de su época no lo “seguían” mucho que digamos, ya que Jesús no “actuaba” como el líder militar o político terrenal que ellos esperaban, motivo por el cual resulta evidente que al no mostrarse en “tal” carácter, resultaba difícil que contara con el apoyo masivo de la población.
Y siendo así, considero IMPRESCINDIBLE (diría que lo es más que nunca) pensar en cuál podía ser entonces “EL SEGUIR” a Jesús que produjo ese TEMOR HUMANO DEL SANEDRIN A UNA EVENTUAL INVASIÓN ROMANA, cosa que en mi opinión es lo más trascendente de todo esto, ya que constituye la ESENCIA del mensaje del Evangelio.
Y eso continuaré analizándolo en un próximo post
Cordiales saludos
MARANA-THA
Si le interesan mis libros puede visitar www.jesusescomunidad.com.ar
Los comentarios para este post están cerrados.
Mi buena amiga Roser Puig
Puede ser.
Yo no me creo dueño de la verdad.
Pero lo que me parece casi una evidencia "incuestionable" (al menos lo es para mi) tal cual como surge en todos los hechos históricos (por caso durante la segunda guerra mundial con la Gestapo, o en toda la historia de la existencia de la U.R.S.S. con la KGB) es que cualquier ejército o gobierno de ocupación tiene una amplísimo sistema de espionaje que le permite conocer cualquier cosa que pueda generarle problemas.
Y me parece obvio que, si aceptamos que Jesús "juntaba" en su derredor a miles de personas, me parece muy poco creíble pensar que Pilatos nunca hubiese enviado a algunos "infiltrados" para que estuviesen cerca de Jesús, con el fin de interiorizarse de sus pensamientos.
Te agradezco el comentario.
Cordiales saludos
MARANA-THA
. En cambio creo que, el giro de opinión posterior que hizo Pablo (o quienes manipularon sus escritos, según teorías modernas) respecto a que “ya no hay hombre ni mujer, libre o esclavo”, sí que se debió a lo que tu dices. Efectivamente, toda la economía del Imperio dependía de la esclavitud de los pueblos sometidos y de las mujeres sometidas a sus maridos. Esclavos y mujeres que comenzaban a emanciparse y a “compartir”, como consecuencia de su fe en Cristo, después de la desaparición de Este de la faz de la tierra (según vemos en Hechos y en las epístolas de Pablo). De ahí las terribles persecuciones a los cristianos que se desencadenaron en el Imperio Romano.
Amigo Mario, yo no tengo tan seguro el que el motivo por el que Pilaros se apresuró a hacer lo que le pedían a gritos (porque no se podían acercar para no “contaminarse”) los fariseos, escribas y sacerdotes arengando al Pueblo, fuera el temor a lo que tu dices. No creo que entonces Pilatos supiera en qué consistía la doctrina de Jesús Ellos si que se daban cuenta de peligraba su estatus porque Jesús había dado muestras, bien claras, de oponerse a su”sacro “negocio, y la gente empezaba a creer en El después de la resurrección de Lázaro y a escucharle”todos los días en el templo”. Pero no hay indicios en el Evangelio de que las mujeres y los esclavos intentaran liberarse en aquellos momentos. Creo que Pilatos solo atendió a no perder el empleo de Gobernador de uno de los graneros mas importantes de Roma, por no saberlo mantener pacificado, si le denunciaban al Cesar quienes mantenían el tipo como “aliados” de Roma. En cam-sigue-
Tengo entendido que en tiempos de Jesus, había muchos movimientos similares, así que en lo personal si hay la posibilidad de que Poncio Pilatos no conociera sobre Jesus, o tuviera muy pocas referencias de él.
Marío, he estado enfermo un mes y medio... y no me había enterado de tu blog. Lo acabo de vr hoy. Felicidades. Me alegro infinito. Vas a hacer un gran bien, por la forma en que piensas y por el modo en que lo dices. De nuevo felicidades.
Tengo la ilusión de que no abandones del todo mi blog, si tienes tiempo... Mañana o pasado podnré una nota en mi blog sobre el tuyo. Un arrazo y de nuevo felicidades.
Miércoles, 30 de mayo
Juan Fernandez Krohn
Universidad Pontificia Comillas
Pedro Tarquis
Asoc. Humanismo sin Credos
Carlos F. Barberá
Josemari Lorenzo Amelibia
Ediciones Khaf
Francisco Baena Calvo
Francisco Margallo
Juan Jáuregui Castelo
Mario Bruzzone
Autor
Contacto
