Les recuerdo que he explicado porqué creo que hay un error al adjudicarle a Dios el separar a los levitas (hoy curas, pastores, etc.) del resto del pueblo, otorgándoles derecho a beneficios “materiales”, procurando insistir en que piensen en la posibilidad de recrear la forma de vida comunitaria de Jesús, compartiendo vivencias Y BIENES.
Y había quedado en plantear otras cuestiones, cosa que haré seguidamente.
PRIMERO: ¿Por qué el claro mensaje de Amor que dejó Jesús, no encuentra mayor aceptación entre los seres humanos? Para justificar eso, ¿es posible atribuir tanto poder al demonio, como para pensarlo capaz de “torcer” la voluntad al propio Dios? o tal vez, ¿no será mejor asumir, que el camino seguido por el cristianismo no ha sido correcto, y que el Buen Dios del Cielo no está conforme? Y, de aceptarse eso, como lo más factible para explicar aquel hecho, ¿cuáles son las razones que originaron el accionar tan despótico del cristianismo, durante la mayor parte de estos veinte siglos en que viene actuado sobre esta bendita tierra?
SEGUNDO: ¿Es posible justificar, que pese a tantos millones de personas educadas en escuelas cristianas los resultados sean tan escasos? Adjudicar también esa falencia al demonio es minimizar la cosa, y por eso, frente a la afirmación de Jesús, referida a que «por sus frutos los conoceréis», y siendo evidente que los que obtiene la “educación cristiana” no son “todo lo buen” que deberían serlo, cabe preguntarse, ¿no será que el rumbo “educativo” no ha sido del todo correcto? Y como eso resulta obvio diría, ¿no será, tal vez, que el rechazo al cristianismo tiene origen (por lo menos en parte) en las actitudes de quienes, pretendiendo educar a tantas generaciones de seres humanos, en realidad no lo hicieron correctamente?
Y sobre eso trataré de ser muy claro.
No afirmo que quienes desarrollaron (y desarrollan) esa actividad hubiesen actuado de forma incorrecta adrede, o por ser incompetentes, meros “vivillos”, “malos”, o cualquier otra cosa por el estilo.
¡NADA DE ESO!
Simplemente digo que, posiblemente, lo que origina que en definitiva la educación religiosa (formal y no formal) —que teóricamente se suministra correctamente— no “prenda” con suficiente profundidad en los quienes la reciben, se produce por un error del accionar de quienes la suministran ya que, inadvertidamente lo hacen desde un enfoque de “superioridad”, en lugar de hacerlo desde la ”humildad”, desde el “temor”, en vez de hacerlo desde el “Amor”, cosa que únicamente es posible explicar, comprendiendo la “atadura” que esos “referentes” religiosos tienen a esos hechos asombrosos que relata la Biblia, y que originaron la estructura piramidal del poder tempo—religioso que yo cuestiono.
Y para que me comprendan mejor traeré un ejemplo: ¿las personas que “colaboran” (empleados) con los grupos religiosos (congregaciones, órdenes, autoridades de colegios protestantes, o lo que fuese) dedicados específicamente a la educación, cada vez que se encuentran con uno de los “referentes” religiosos (curas, monjas, hermanos, pastores, ministros, etc.) ven en ellos a un real hermano en el sentido del Evangelio, es decir, encuentran ”verdaderos servidores dispuestos a lavarles los pies” o, por el contrario, tropiezan con rígidos patrones que sólo les exigen cumplir tales o cuales tareas?
Me dirán: «esa es la función de esos “referentes” religiosos, hacer que las cosas marchen “como Dios manda”».
Ante los “escasos frutos obtenidos” yo les pregunto: ¿están plenamente seguros de que eso es lo que “Dios manda”? ¿No será, tal vez, que la actitud que adoptan es la que surge de esos textos que yo cuestiono, y que son desde donde emanaría el poder que ejercen?
Por óptimo que sea el fin que se persigue (educar “adecuadamente” a niños y jóvenes) ¿es legítimo utilizar los medios de autoritarismo que a veces se emplean?
TERCERO: Frente al claro mensaje de Amor y tolerancia de Jesús cabe preguntarse, ¿por qué se realizaron tantas maldades, incluso VERDADERAS ATROCIDADES a muchos seres humanos, con la excusa de convertirlos, o de preservar la fe? ¿Es posible ubicar esos hechos dentro de “simples errores humanos” o, por el contrario, resulta ineludible analizarlos dentro del contexto de lo que llamo la estructura piramidal del poder tempo—religioso, que surge de los textos del Antiguo Testamento que yo cuestiono, y que sostengo que no pueden ser atribuidos a Dios, al Buen Padre Celestial del cual nos habló Jesús?
CUARTO: ¿Por qué cada vez hay menos vocaciones? ¿Es posible explicarlo simplemente por el problema del celibato, o tal vez debamos pensar que Dios está cansado de que los seres humanos continuemos transitando por una senda errada, que no es la su verdadero Amor? Además, si fuese el celibato, ¿por qué hay tantas Iglesias Reformadas (donde no existe) que también enfrentan ese problema?
QUINTO: Si se insiste en que los hechos fantásticos que relata la Biblia (y de los que surge, tanto la estructura piramidal de poder tempo—religioso, como también la posibilidad de obtener bienes del pueblo común, de los de “segunda”) fueron verdaderas acciones y decisiones del Buen Padre Celestial, cabe hacerse la siguiente pregunta: ¿Por qué Dios, no continuó exteriorizándose con ese “poder fabuloso”?
SEXTO: ¿Por qué los contemporáneos de Jesús, fundamentalmente la “jerarquía” religiosa de su época, no lo aceptaron como Mesías?
SÉPTIMO: ¿Por qué lo mataron, y dentro de un proceso judicial en el cual estuvo involucrado el poder de Roma, que se gloriaba de actuar siempre con justicia y rectitud, y que estructuró el sistema jurídico más correcto y duradero de toda la historia, muchas de cuyas disposiciones se continúan usando hasta la fecha, incluso entre nosotros?
OCTAVO: La Biblia fue sólo “inspirada”, NO “dictada” por Dios. Por ende, es posible pensar que —sin perder el carácter especial que tiene— se encuentren incorporados en sus relatos aspectos que no responden, ni a la realidad de lo acontecido, ni a la verdadera voluntad del Buen Dios.
Y aunque existen otras cuestiones que sería conveniente analizar, terminaré refiriéndome a un último punto que considero MUY importante, y que debe ser meditado profundamente.
FINALMENTE: ¿Por qué, pese a la clarísima frase de Jesús referida a que «mi reino no es de este mundo» (Jn.18,35) los hombres han pretendido formar una Iglesia “mezclada” con un ESTADO en sentido temporal, terrenal, con contenido JURÍDICO—POLÍTICO, y lo que es peor aún, se lo sigue manteniendo? ¿Es posible pensar que eso también constituya sólo una “forma” sin importancia, o será que continuamos adheridos a esos hechos fantásticos, que se relatan en el Antiguo Testamento, relacionados con un poder terrenal?
Y, por la importancia que tiene, debo explayarme un poco sobre este asunto.
Ese “Estado”, desde un enfoque jurídico—político es una monarquía (electiva, pero monarquía al fin) con corona y todo, la TRIPLE TIARA PAPAL (“tiara” era el nombre de la corona de los monarcas del Oriente) es decir que significa TRIPLE CORONA.
La primera indica que el Papa es “Rey espiritual de todo el mundo”, aspecto que es el único correcto, y que yo acepto. La segunda que es rey del Estado Vaticano cuestión que, como ya lo expresé considero incorrecta, dado que el propio Jesús mencionó claramente «mi reino no es de este mundo» (siendo “vicario”, es decir, representante del Cristo en la tierra, no puede poseer un poder terrenal que Jesús jamás pretendió). Finalmente, la tercera señala la pretensión de ser “rey sobre todos los otros reyes de la tierra” cosa que, por supuesto, es un completo disparate.
Y que nadie diga que no soy católico por afirmarlo, ya que, en tal caso, debería aclarar en QUE PUNTO DEL DOGMA de la Iglesia Católica Apostólica y Romana figura eso.
Y si no está, NO VEO POR QUÉ DEBO CALLARME.
Menos aún que digan que la famosa Triple Tiara “es una simple forma”, o que “ya no se la utiliza”, pues eso sólo no alcanza, y lo que se debería hacer es: 1º) reconocer con total claridad, y humildad, que ESTUVO MAL USARLA, y 2º) destruírsela definitivamente, para evitar suspicacias, como la de permitirnos pensar que sólo la están “guardando” en lugar seguro, a la espera de “tiempos mejores” en que se la puedan volver a calzar en la cabeza al Papa.
Por supuesto; me podrán decir que ese asunto es materia opinable, y que hay otros que pueden pensar distinto que yo.
Seguramente es así.
Pero en ese sentido yo, como cualquier otro integrante del pueblo de Dios, tengo exactamente el MISMO DERECHO que los curas, los obispos, y hasta el mismísimo Papa, ya que siendo una simple cuestión temporal, terrenal, contingente, NO AFECTA AL DOGMA, por lo cual no veo porqué no se consulta a todos los católicos su opinión en ese sentido, en lugar de pretender continuar manteniendo existente al Estado Vaticano, basándose en la exclusiva voluntad de la “Jerarquía”.
Termino diciéndoles a todos mis hermanos “de segunda”, a los laicos, que si consultan a los “referentes” religiosos (a los de “primera”, a las “jerarquías”) sobre mis extrañas ideas, no acepten de ellos sólo expresiones como, «está fuera de la Iglesia», «está equivocado» ó «interpreta mal la Biblia».
Por el contrario, EXIJAN que les expliquen, y MUY CLÁRAMENTE, por qué estoy errado, y CUÁLES son, CONCRETAMENTE los puntos del Dogma que chocarían con mis ideas.
Y si no se los señalan, PIENSEN, y eventualmente difundan lo que les he explicado.
Sí aseguramos que el ideal del cristiano es imitar a Jesús, y Él fue humilde y vivió en COMUNIÓN DE VIVENCIAS Y DE BIENES, ¿Por qué no hacemos lo mismo?
Finalizaré mañana con un texto aclaratorio.
Mi saludo y el esperanzado MARANA-THA
Los comentarios para este post están cerrados.
Estoy de acuerdo con Alfonso Maria Ferrari en que, lo que enumera, serían muy buenas noticias para la Iglesia de Ceisto.
José Carlos, es cierto que Pablo dijo lo que dijo. Pero lo dijo hace dos mil años, para una sociedad imperial y patriarcal. Por suerte, en eso hemos mejorado. Ahora son tiempos de igualdad de derechos de todos los seres humanos.
La unica "buena noticia" que se espera hoy de la Iglesia es:
-El clero se disuelve como sociedad cerrada.
-Abolicion del sistema de castas.
-La Iglesia se convierte en una verdadera democracia.
-La Iglesia como comunidad de personas,libres e iguales.
-La Iglesia se dedica anunciar el Reino de Dios,comun a todos los hombres.
Jose Carlos:
NO EXISTEN REPRESENTANTES DE DIOS.Existen hijos de Dios.
De modo que si alguno está en Cristo, nueva criatura es; las cosas viejas pasaron; he aquí todas son hechas nuevas. Y todo esto proviene de Dios, quien nos reconcilió consigo mismo por Cristo, y nos dio el ministerio de la reconciliación; que Dios estaba en Cristo reconciliando consigo al mundo, no tomándoles en cuenta a los hombres sus pecados, y nos encargó a nosotros la palabra de la reconciliación. Así que, somos embajadores en nombre de Cristo, como si Dios rogase por medio de nosotros; os rogamos en nombre de Cristo: Reconciliaos con Dios. Al que no conoció pecado, por nosotros lo hizo pecado, para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en él.” (2ºCor 5:17-21)
Dice la Iglesia Católica:
«Este sacramento (del Orden) configura con Cristo mediante una gracia especial del Espíritu Santo a fin de servir de instrumento de Cristo en favor de su Iglesia. Por la ordenación recibe la capacidad de actuar como representante de Cristo, Cabeza de la Iglesia, en su triple función de sacerdote, profeta y rey.» Catecismo 1581
La Iglesia Católica enseña y proclama que por la ordenación sacerdotal se recibe la capacidad de actuar como representantes de Cristo.
Sin embargo, la Biblia dice que cualquiera de Sus discípulos, sin ningún tipo de ordenación especial, puede (y debe) “servir de instrumento de Cristo a favor de la Iglesia” y actuando como Su representante.
Domingo, 19 de febrero
Asoc. Humanismo sin Credos
Vicente Haya
Peio Sánchez Rodríguez
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
Antonio Aradillas
Jose Gallardo Alberni
Francisco Baena Calvo
Alejandro Córdoba
Juan Fernandez Krohn
Mario Bruzzone
Autor
Contacto
