Por José Carlos Rodríguez
La detención de Zelaya por el Ejército no es la típica intromisión del Ejército en los asuntos políticos, sino que fue ordenada por el propio Tribunal Supremo, que comprobaba cómo el presidente estaba dispuesto a saltarse la ley.
La democracia de Honduras se juega su futuro en unas pocas horas. En apariencia toda la razón está del lado del presidente Manuel Zelaya, elegido democráticamente, y que ha sido relevado del poder tras un golpe militar. En apariencia, otro espadón que acaba con un dirigente de izquierdas en plena transformación de su país.
Pero la situación no es tan clara. La detención y deportación de Zelaya por el Ejército se produce en un contexto político muy concreto. Zelaya veía próximo el fin de su mandato que coincidía, necesariamente, con el fin de su presidencia, ya que la Constitución impide en ese país, como en otros, la reelección. Zelaya, un satélite de Hugo Chávez en el país, no estaba dispuesto a aceptar su destino, de modo que convocó un referéndum para saltarse ese mandato constitucional y presentarse una segunda vez a las elecciones presidenciales.
Es aquí donde se genera el conflicto, porque su referéndum fue declarado ilegal tanto por el Tribunal Supremo como por el Congreso, pero ello no le paró. Estaba dispuesto a convocarlo, aunque fuera nulo de origen, al no contar con base legal. Si estaba dispuesto a cambiar la Constitución con un referéndum ilegal, y a despreciar a instituciones fundamentales del Estado como el Tribunal Supremo o el Congreso, ¿tendría escrúpulos para falsear el resultado de esa consulta pública? No lo creo.
Es más, la detención de Zelaya por el Ejército no es la típica intromisión del Ejército en los asuntos políticos, sino que fue ordenada por el propio Tribunal Supremo, que comprobaba cómo el presidente estaba dispuesto a saltarse la ley. El Ejército tiene como una misión primordial en una democracia mantener el orden constitucional cuando el Ejecutivo lo ponga en riesgo, y en este caso no ha tenido que ser el propio Ejército quien interprete que ésa es precisamente la situación, sino que la decisión estaba ordenada por el máximo órgano judicial. La democracia no son sólo una sucesión de elecciones y plebiscitos, sino sobre todo, y ante todo, el mantenimiento del orden constitucional. Y aquí quien actuó contra las normas fue Zelaya, y el encargado de defenderlas, el Ejército.
Tiene gracia que el presidente, depuesto por el Congreso, haya hecho un llamamiento a la desobediencia civil, un derecho que nos asiste a los ciudadanos frente a cualquier forma de poder. Zelaya, llegado el caso, sería el primero en aplastar el derecho de los hondureños a ignorar sus medidas políticas, si las considerasen injustas.
http://www.libertaddigital.com/opinion/jose-carlos-rodriguez/la-hora-de-honduras-49840/
Ahora cualquier cosa puede pasar aquí en HONDURAS…ayúdennos a librarnos de chavez.. no somos un pueblo violento, no nos merecemos los calificativos que nos han dado en el exterior, y tampoco merecemos que gente nuestra deje su sangre derramada en las calles, fogoneados por ideales que en su totalidad segura estoy desconocen… no permitan que esta gente nos haga daño. Este pedazo de tierra es lo único con que contamos...no podríamos defendernos… son superiores…tenemos miedo… ayúdennos por favor… pronto… antes que sea demasiado tarde.
tenían meses dándole vueltas al asunto de como cogerlo legalmente y el siempre encontraba un atajo para salirse con la suya ya que se valen de los baches de la constitucion para asentar campamentos y rondar la presa.
...cuanto tiempo mas les llevara sacar una conclusion y y meterle mano al problema...lo mas seguro es que nunca… como le paso a los cubanos que a nadie le importan ya...generación tras generación no sabe lo que es el sabor de una coca cola. O las niñas usas pedazos de trapo para retener su periodo mensual porque no hay toallas sanitarias...o gradúan cientos en universidades pero no son para consumo interno.. no hay empleo.. son usados para la exportación de la ideología esa que se maquila en “El Burdel de Fidel”
Congreso, militares, corte suprema, tribunal supremo. todos esos son aparatos que Dios uso y los ilumino para librarnos de lo que nos venia arriba si no sacábamos a mel y compañía ... por que no se escuchaban antes sus voces...cuando veían y oían a diario a Chávez ofender a nuestro pueblo (a las de ustedes me refiero), que seguro que el método no fue el mas agradable...es difícil acertar en una decision cuando se tiene el estomago vacio, cuando se ha sufrido tanto, por tantos años, cuando no dormimos por las noches después de ver como entregaban nuestra tierra por denarios. por eso estimamos que “a grandes males, grandes remedios”.
..en casa con algún accidente o atentado de bala mágica.
Así que te recomiendo que el adjetivo Fascista te lo apliques a ti mismo y que lo lleves con orgullo, que en este foro, ni fascistas, ni comunistas, ni falangistas, ni Nacional Socialistas, que aquí no se defienden los movimientos autoritarios, ni totalitarios, ni la mala praxis democrática o fraude al electorado.
En cuanto a ti HEMAFRODITA ANTONIO DIGNA:
No sabes cuanto te agradezco que en esta ocasión hayas entrado al foro, el que un ESBIRRAZO de la Tiranía castrista entre a defender a Celaya habla pos si solo del valor democrático de este sujeto.
El mismo chavez (una vez que hayas aprendido a leer) podras verificar que es un calco de Mussolini en casi toda su ideología.
Y cuando aprendas a leer, podrás verificar que no he valorado la actuación Española en Euskadi, ni he justificado nada con ello, me he limitado a valorar la doble moral y la doble vara de medir, cuando un asunto les atañe directamente o le atañe a otro.
Lo opinable del cambio de bando, supongo que si supieras leer ya habrías deducido que eso mismo es lo que expongo, que no tengo la menor duda que lo opinarías de otro modo si el cambio de bando huviese sido inverso y más cuando el supuesto que he planteado es mucho más suave que el que se ha dado, ya que el que se ha dado es lo mismo, exactamente lo mismo, que si el Presidente Obama de EU, se afiliase al Partido Comunista CUBANO sin renunciar al cargo de Presidente de los Estados Unidos y sin que fuese acusado de traición. De lo que estoy seguro en este último caso, que el trapo sería lavado en casa c...
Mira Angel:
Nadie le discute a Chavez (por ejemplo) que expulse del País a cualquiera que no sea nacional y que le resulte incómodo y si no se le discute a Chavez no se le debe discutir a nadie.
En cuanto al mundo de Fascistas, te aconsejo, que el día que aprendas a leer, te leas la historia de Benito Mussolini, que verás que fue encarcelado por su militancia en el ilegal parttido Socialista y a su salida de la carcel radicalizó (que no cambió) su ideología para fundar el Fascio, Perón (el fundador del peronismo) era un confeso admirador del Fascismo, Fidel en su época de estudiante fue tildado por el PCC de "comegofio" (tonto) por defender los movimientos fascistas europeos (el Fascismo Italiano, el Nacional SOCIALISMO Aleman y el falangismo Español) José Antonio Primo de Rivera culminaba sus discursos lanzando vivas al Nacional socialismo, el fascismo y el comunismo, cada uno en sus respecticos países (Alemania, Italia y Rusia).
El mismo chavez, una vez que hayas ap...
Como se aprecia la gentuza de este sitio está contra todas las banderas. Están como la CNN, desvergonzadA television norteamericana. El presidente fascista dice y Luis el mari... lo apoya que Zelaya quiere perpetuarse en el poder. Que descarado ese vejete, diciendo eso cuando el lleva 28 años en el Congreso hondureño. Quien ha estado reeligiendose siempre, Zelaya o el gorilete?
Mira Luis,
La pérdida de la nacionalidad no implica extradición, no seas analfabeto. Y los casos previstos para pérdida de nacionalidad siguen exigiendo una condena por haber llevado a cabo un delito, lo cual no se ha dado. Porque en el mundo democrático (supongo que no en vuestro mundo de fascistas) a la gente hay que juzgarla con derecho a defensa y justicia; no basta con que un juez nombrado por los políticos opine, extralimitándose, lo que le dé la gana.
Que en España se lleven a cabo acciones de represión como el que citas no justifica que se haga fuera. Pero en cualquier caso, en España afortunadamente el ejército está calladito.
Y lo del cambio de bando es por supuesto opinable (lo anterior no, son datos aunque os empeñéis en mentir). pero si zapatero, Chávez o el mismo Fidel Castro se pasasen al PP; se les debería pedir cuentas políticamente a él y sus apoyos; pero no dar un golpe de estado.
y otra para los Hondureños.
Y tecnicamente puede ser cierto que el Rey puede matar a su madre sin que pueda ser juzgado, pero sigo dudando quie con mucho menos no terminase de nuevo en Estoril, por la buena, por la mala, legalmente o con motín nacional incluido
Celaya es un impresentable, que accedió al poder con los votos de la derecha, ya que representaba esa opción, para terminar en los brazos de la extrema izquierda continental.
Es lo mismo que si el presidente ZP y una docena de sus incondicionales se pasara al PP sin renunciar al cargo y sin hacer elecciones. Supongo que eso para usted tendría otra lectura muy diferente de cuando el fraude a los electores es inverso al que yo le he planteado.
Pues parece ser que si, que la constitución Hondureña prevee la perdida de la nacionalidad (lo que resulta consecuente con la expulsión) en algunos supuestos en los que Celaya habría incurrido. Existe un desacato reiterado a las órdenes del poder judicial que habría emitido su veredicto en contra de esa consulta,
Parece ser además que se ha encontrado una de esas maletas de 80 millones con las que Chavez va comprando conciencias en su domicilio. Es posible que regrese el Jueves y es posible que se vean cumplidos sus deseos de que sea juzgado, lo mismo que sería previsible que se tomaran medidas cautelares en su contra.
Con un hecho muy similar a este se apercibió a Ibarreche con el contenido textual del Art. 8 de la Constitución Española, o lo que es lo mismo que lo impedirian con el ejército, así como con todas las medidas legales al alcance del Estado español.
Como vimos ayer, España tiene dos baras de medir, una para la defensa de los intereses de los españoles y ...
El rey tiene la potestad que tiene y el presidente de Honduras las suyas. Pero en ambos casos, lo que pretendía explicar, es que un nuez no puede ordenar la expulsión forzada de un jefe de estado. En las democracias, existe separación de poderes y mecanismos especiales para resolver los conflictos entre poderes que, desde luego, ni incluyen el secuestro y deportación forzada.
En una democracia para detener y castigar a una persona (suponiendo que hubiese en Honduras la pena de deportación) es necesario juzgar a la gente, no basta que un juez lo ordene. El poder de los jueces está limitado a lo estipulado por la ley y no a hacer lo que les pase por los huevos.
En cualquier caso, Zelaya no ha propuesto ningún referendum, sino una encuesta no vinculante.
Y por cierto, el rey de España puede legalmente ignorar los mandatos y resoluciones del poder judicial y legislativo, e incluso matar a su madre si quiere puesto que no está sujeto a la ley.
Angel:
Insinua usted que el Rey de españa tiene potestad para convocar por su cuenta un referendum?
Acaso ¿el Rey puede ignorar los mandatos o resoluciones del poder Judicial y el legislativo?
No le quepa la menos duda, que si se le ocurriera alguna barbaridad de ese tipo terminaría sua días supongo que en Estoríl.
¿Quienes creen ser los políticos, que todos pretenden perpetuarse en sus poltronas? digo yo. Bueno, ahora no es momento de meterse en honduras.
- El congreso declaró ilegal la consulta: el congreso hizo una ley ad-hoc para prohibir consultas 180 días antes de una elecciónes. pero la constitución hondureña establece que las leyes deben ser sancionadas en 3 días por el presidente o devuelta al congreso. Por lo tanto dicha ley, no sancionada (y echaron al presidente antes de acabar el plazo) nunca entró en vigor. El congreso no interpreta la legalidad o ilegalidad de los actos.
Afirma que Zelaya habría manipulado las urnas o reprimido a su pueblo, inventos basados en nada. ¿Cuándo ha hecho Zelaya algo así? Nunca, no hay un caso ni una sospecha.
Y luego dices que el ejército es el responsable del cumplimiento de la normasd, demostrando que eres un fascista. La misión del ejército es obedecer al poder civil y callar.
Supongo que te pgan por escribir esta basura, al menos deberías esforzarte más, porque estás timando a tus amos.
Este artículo contiene varias mentiras y un par de disparates. Mentiras:
- Que el presidente hubiese planteado el aumentar su mandato a otra elección: lo que planteó es preguntar a la ciudadanía si quería que hubiese una 4 urna en las elecciones de noviembre para decidir si se habrir un proceso de asamblea constituyente. Un gran delito supongo.
- Que estaba dispuesto a cambiar a constitución con un referendum ilegal: jamás planteó un referendum, sino una consulta no vinculante que permitiese tantear la opinión del pueblo, sin consecuencias legales.
Disparates:
- La detención fue legal al ser ordenada por el tribunal supremo: ¿desde cuándo un tribunal supremo puede ordenar raptar y explusar a un jefe de estado? Se aceptaría aquí que el TS ordenase la deportación forzosa del rey?
(sigue)...
Daniel, ¿insinúa usted que el poder ejecutico está por encima de la Ley? o quizás ¿que la Ley no puede actuar ante el inminente acometimiento de una ilegalidad? acaso ¿se debe permitir la comisión del delito para actuar contra el delincuente? ¿no es suficiente con los apercibimientos de los poderes del ESTADO, legislativo y judicial, en cuanto a la ilegalidad del acto que se pretende acometer? ¿acaso los parlamentarios no son representantes legitimos del pueblo? ¿no perdió la legitimidad Celaya, el día que tras ser electo como representante de una opción liberal de derecha, vira en medio de su mandato a la extrema izquierda??
Muchas gracias anticipadas por sus respuestas.
Parece impecable el razonamiento. Salvo que ningún tribunal, por muy alto que sea, puede decidir sanciones o remociones contra la titularidad de otro poder del estado, sin un juicio previo, al menos .
Si en el caso de Honduras, el procedimiento fuese tan impecablemente legal como las pretendidas explicaciones, entonces se habría procedido al real arresto de Zelaya y no a su rapto y expulsión. Y tampoco habría sido necesario recurrir a episodios tan burdos como la exhibición de su "renuncia" .
No hay que olvidar que recién el martes en la noche, mediante una ley especial, los parlamentarios bloquearon la legalidad de las encuestas al poner el plazo de 180 días previos a una elección. Esa fue una mañosa vuelta más a la tuerca, pero muy legal, claro .
Domingo, 8 de noviembre
Julio San Francisco
Asociación Cultural Vera Méndez
Julio San Francisco
Grupo Cenyt
John Santa Cruz Manco
Francisco R. Figueroa
Manuel Cadenas Mujica
Efrén Mayorga
Julio Frank Salgado
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Roderick Guzmán Meza
