Sobre la ayuda sueca para el movimiento democrático cubano (1)
2008-9-18
Por Carlos Manuel Estefanía.
Director de CubaNuestra
Nosotros, que en Cuba Nuestra que nos hemos dado el lujo de rechazar fondos suecos, no tenemos inconvenientes en aceptar la legitimidad de que otros los reciban, por supuesto, si no ocurre con ellos, lo que pasó hace algún tiempo en el caso específico de esta revista, cuando un tramitador de la fundación intermediaria de ese dinero, NO EL ESTADO SUECO, intentó censurar lo que escribíamos. Entonces pues, a quienes dijimos no, no fue a nuestros conciudadanos de Suecia, ni a su apoyo económico a la causa de la verdad sobre la tierra en que nacimos, sino que simplemente nos desentendimos de aquellos en quien desde hacía algún tiempo habíamos delegado la engorrosa tramitación de fondos para la impresión de Cuba Nuestra, una tarea de la que nos librabábamos en función de lo que más nos interesas, nuestro trabajo informativo.
El hecho es que hoy por hoy no recibimos financiamiento de nadie, más que de la Sociedad Académica Euro Cubana, es decir de nosotros mismos, y es algo que nos llena de orgullo, sin empujarnos al maximalismo de negar en abstracto toda forma de solidaridad sueca con el pueblo cubano, incluido el apoyo a publicaciones independientes y objetivas como es nuestra revista.
Así pues, a pesar de la ventaja moral de la que gozamos y aún cuando no hagamos uso de ese derecho, creemos en la aceptabilidad de que los cubanos, incluidos los de Suecia, o los amigos de la democratización de nuestra patria de origen, reciban respaldo para la causa de Cuba, por ejemplo de parte de la agencia suecia para el desarrollo (ASDI) quien bien puede apoyar la defensa de los Derechos Humanos en la isla, del mismo modo que apoyó al estado cubano durante décadas, muchas veces tramitando su ayuda, a través de una organización comprometida con el gobierno isleño, como es la asociación Sueco Cubana en los años en los que Eva Björklund era su presidenta. Al final de todo, esos fondos salen del impuesto que pagamos nosotros, en nuestra condición de contribuyentes al fisco sueco y de alguna manera es también nuestro dinero.
Lo que si nos parece un error político, bien entrado el siglo XXI, y tras la experiencia de años en la lucha contra la propaganda de los intransigentes de izquierda y derecha en Suecia, es que, existiendo en Escandinavia e incluso en Europa, fondos para la democratización de los regimenes autoritarios y totalitarios, o el respeto de los Derechos Humanos, ciudadanos europeos de origen cubano, asentados en este rico continente, se vayan por la vía fácil de pugilatearle a los disidentes de la isla los fondos que ofrece el estado norteamericano para su causa, fondos que por otro lado ya tienen el estigma de provenir de una nación que a diferencia de nuestro segundo terruño, somete, más que al gobierno, a Cuba como nación, a un embargo que afecta a su pueblo, dentro y fuera de ella; estamos cansados de comprobar la manera en que el castrismo explota esa situación y el cubano que “que en esta tierra y en este instante”, hoy por hoy, no tome nota de ello es porque se está haciendo el sueco, y le importa poco facilitarle el trabajo a los epígonos de La Habana.
Hablamos, repito, de un embargo que no sólo afecta a los cubanos de la isla, se trata también de los que viven fuera de ella, incluso en Suecia, como demostró Henrik Hernández con una quijotesca batalla que puso a DELL, demostrando el carácter de discriminación étnica que encierra la aplicación extraterritorial de las leyes norteamericanas, sobre esta historia se puede leer todo en Cuba Nuestra.
Para terminar, tal como lo dejamos sentado en nuestra histórica misiva “Por la independencia de Suecia y la democratización de Cuba. Carta abierta de Cuba Nuestra al Gobierno Sueco 2006-10-181, del mismo modo que Suecia colabora con el estado cubano en planes para el desarrollo, la salud y la cultura, puede y debe colaborar con el movimiento democrático, incluida la financiación completa de publicaciones hechas en ella para Cuba, que sean modelo de tolerancia, respeto por la ética periodística y donde como en Cuba Nuestra no falte espacio para la réplica. Muy distinta a la sueca es la situación de Estados Unidos de Norteamérica dada su errada política hacia a la isla caribeña.
1 Leala en ../web/article.asp?artID=5579. Título original del autor.
APOSTILLA DE JULIO SAN FRANCISCO:
1) La tiranía cubana cuando llegó al poder privó a los ciudadanos y empresas americanas de todas sus propiedades, sin aviso y sin indemnización hasta hoy.
2) El gobierno norteamericano, en uso de un legítimo derecho, tomó la medida que consideró pertinente entonces: aplicar el embargo a la naciente tiranía cubana que consiste, aunque muchos de los que lo combaten no lo saben, sólo en no comerciar con quien ha demostrado ser un socio prepotente, traicionero, chantajista, lesleal y, como si esto fuera poco, totalitario.
3) Las empresas americanas en todo el mundo quedaron, pues, obligadas a cumplir esa medida y la mayoría de buena gana las cumple.
4) El gobierno americano no ha pretendido, ni pretende que otro gobierno también aplique esas medidas, sino sólo que sus empresas radicadas en Estados Unidos y en otros países las cumplan.
5) El embargo, que no bloqueo, es tan riguroso que la tiranía cubana lo ha estado violando constantemente introduciendo en Cuba productos americanos de las formas más ilegales que puedan imaginarse y el "cubano de a pie" puede adquirirlos si tiene dólares.
6) Dicho embargo es tan bloqueo que no incluye la compra de medicinas a empresas norteamericanas ni privación de ayuda humanitaria en caso de catástrofe -acaba de ofrecerla por los huracanas y la tiranía, politizando el asunto, como siempre, la ha rechazado- ni el intercambio científico, pero esas medicinas americanas sólo puede adquirirlas "el cubano de a pie" en centros de élite burocrática también si tiene dólar, por supuesto.
7) Estados Unidos es hoy uno de los primeros exportadores de productos agrícolas a Cuba (buscar cifras en la red).
8) De modo que el real daño del embargo a los cubanos es muy relativo porque el que sí es totalmente absoluto es el propio bloqueo -aquí sí el término es exacto, de todo tipo, empezando por el informativo y el alimentario, el de todos los Derechos Humanos- que aplica implacablemente la tiranía cubana contra nuestro pueblo desde hace medio siglo.
9) El susodicho embargo, que la tiranía y su maquinaria mediática, por obra y gracia de la semántica metafísica convirtió en bloqueo, fue, en mi opinión, una decisión errónea no por el daño que ha hecho al pueblo cubano y que se concreta solamente, -aunque esto es bastante- en el asunto de los viajes de cubanos a la isla desde Estados Unidos y desde Cuba hacia Estados Unidos a visitar a sus familiares y amigos, en lo cual también cumple su protagónico papel la tarjetica blanca de la Seguridad del Estado, y en el envío de remesas de los cubanos exiliados en USA a sus familiares y amigos. Ambos puntos, valga la ocasión para decirlo, son muy injustos porque atentan contra lo que los psicólogos y sociólogos llaman "las leyes no escritas de la vida", o sea, las que siempre se cumplen porque tienen que ver con los afectos más fuertes del ser humano. Fue una decisión errónea porque le dio a Fidel Castro y su tiranía la Gran Coartada del Pequeño David contra el Gran Goliat, sobre todo para engatusar a desinformados e ingenuos y, junto a los malvados de toda estofa baja, acrecentar el apoyo nacional e internacional a lo inapoyable y, de paso, lograr dividir por este acápite a los que combatimos a dicha tiranía.
10) Hay sólo -con prueba de cargos hasta hoy- un gran enemigo del pueblo cubano, la tiranía que lo oprime durante medio siglo. Lo de la invasión que nunca llega, las ansias de dominio de la gran potencia sobre la pequeña islita -sin petróleo, por cierto-, como ha dominado y oprimido, por ejemplo, a Costa Rica, está aún por ver. Sí tengo pruebas de que las empresas americanas en Cuba antes de 1959 eran las que mejor pagaban a los trabajadores cubanos y en las cuales todos querían trabajar. Ni qué ver con lo que les pagan hoy las progresistas españolas.
11) Ante este dilema siempre me ha parecido un desperdicio imperdonable de todo tipo de recursos que un demócrata cubano de dentro o de fuera dedique una milésima de segundo a luchar contra el bloqueo fantasma -regalándole a la vez una buena baza a la tiranía que lo tiene encarcelado, en el destierro o perseguido, y no lo utilice para, como el resto de su tiempo, darle caña al Canalla en Jefe y sus seguidores.
12)De modo que si yo, convencido de que hacía poco daño al pueblo cubano, durante muchos años apoyé dicho embargo porque fue una decisión legítima del gobierno de los Estados Unidos ante un ataque certero y una sanción contra la maquiavélica tiranía que nos oprime, hoy lo rechazo no por ese daño magnificado, sino por el beneficio comprobado que le ha hecho a dicha tiranía, pero no gastaré una bala contra él aún cuando pudiera resultarme muy beneficioso ante la opinión de la Izquierda, sobre todo europea y, especialmente, la española. Les cae en gracia que un demócrata cubano combata el "bloqueo". Es de muy buen gusto para ellos. Allá los que deseen saborear esa píldora y hacerla saborear a sus congéneres.
13) (Magnífico número para terminar).El gran enemigo es Fidel Castro y su tiranía. Contra él y su tiranía han sido y serán todos mis disparos del calibre que sean. En el futuro Congreso de la Cuba Libre tendremos tiempo de opinar sobre cómo deberán ser nuestras relaciones con los Estados Unidos, el único país, por cierto, que durante esta larga noche siempre -en privado y en público- nos ha enviado aunque sea un defectuoso rayito de luz. De esto estoy convencido. Tal vez el que no lo vea así "se hace el sueco"
Quod Erat Demostrandum
Preguntas con respuestas a quienes desde el exilio reciben subvenciones para combatir a la tiranía cubana y critican a los demócratas de adentro que las reciben para lo mismo*
ENTREVISTA REALIZADA Por Julio San Francisco a un subvencionado del exilio
PREGUNTA CERO: A los demócratas cubanos de adentro que reciben "subvenciones" del exterior los critica el gobierno cubano y una parte de los demócratas del exilio, mientras que a los demócratas cubanos del exilio que reciben subvenciones, mucho más jugosas, no los critica nadie, ¿Le parece coherente eso?
RESPUESTA: No puedo decirle otra cosa que no sea que nosotros escribimos desde el mundo libre y podemos expresar libremente lo que pensamos y que, como vivimos en el mundo libre, podemos recibir todas las subvenciones que seamos capaces de obtener de quienes nosotros -y sólo nosotros- decidamos que son los auténticos amigos de nuestra causa, o sea, de la causa de Cuba, del pueblo cubano y de los demócratas cubanos. Los demócratas cubanos que se la juegan adentro tienen que evitar todo tipo de crítica y, además, morirse de hambre con su familia si fuera necesario. ¡Es muu importante la moral!
PREGUNTA UNO: ¿Para qué reciben subvenciones ustedes y para qué las utilizan?
RESPUESTA: Para combatir a la tiranía de Fidel Castro.
PREGUNTA DOS: ¿Por qué, entonces, critican a los demócratas cubanos que reciben subvenciones, mucho menos jugosas, para lo mismo?
RESPUESTA: Porque eso es intromisión en los asuntos internos de un país y no las reciben de quienes nosotros las recibimos, sino de la Mafia de Mayami y del imperialismo norteamericano que, como dice nuestro Comandante en Jefe, o sea, el tirano, es el mayor enemigo del pueblo de Cuba y quiere apoderarse de nuestra patria y se apoderará de ella tan pronto como pueda.
PREGUNTA TRES: De la segunda parte de su última respuesta no hablaré. Observo que cree usted en lo mismo que su Comandante en Jefe: en la existencia de una mafia contra la cual nunca se han presentado pruebas ante ningún tribunal americano y en la invasión que nunca llega, en la dominación americana en Cuba como en Costa Rica, etc., etc. Otro día hablaremos de las multimillonarias subvenciones que siempre ha recibido la tiranía cubana de la URSS, China, Venezuela para oprimir a los cubanos y la ilustrísima e ilustrada Izquierda nunca ha criticado. En cuanto a la primera parte de su respuesta: ¿No es intromisión en los asuntos internos de un país criticar y combatir su política y su práctica desde cualquier lugar?
RESPUESTA: No, porque se trata de una tiranía.
PREGUNTA CUATRO: Correcto. Coincidimos en un punto: se trata de una tiranía. Entonces, ¿los que la combaten desde adentro bajo todo riesgo tienen que morirse de hambre porque usted lo decreta -apenas para desayunar o llevar comida a sus familiares en las cárceles les alcanza lo que reciben- y los que la combaten desde afuera pueden libremente y bajo ningún peligro desayunar, almorzar, comer e invitar a sus amigos a copas y, desde luego, combatir a la susodicha tiranía sin cometer acto de ingerencia?
RESPUESTA: Nosotros recibimos esas subvenciones de instituciones o gobiernos autorizados legalmente para otorgarlas y legalmente tramitadas por nosotros y, además, comparten nuestra ideología y nosotros compartimos la de ellos.
PREGUNTA CINCO: ¿Y son ustedes también quienes deciden lo que es legal y lo que no es legal, así como quienes pueden y quienes no pueden recibirlas y de quién se puede -y es digno- recibirla y de quien es indigno y no se puede?
RESPUESTA: Tengo que responderle, con toda honestidad, que sí.
PREGUNTA SEIS: Gracias por la honestidad. ¿He interpretado mal si le digo que he creído entender que una tiranía -ninguna tiranía- es legítima y puede y debe combatirse con la ayuda de quienes estén dispuestos a ayudar a quienes la combaten y que hay quienes se abrogan el derecho a decidir por todos de quienes puede recibirse esa ayuda y de quienes no?
RESPUESTA: No ha interpretado mal. Así es.
PREGUNTA SIETE: De modo que ¿Es usted un fanático ideológico, un fundamentalista de la democracia?
RESPUESTA: No.
PREGUNTA OCHO: ¿Es usted un incoherente?
RESPUESTA: No.
PREGUNTA NUEVE: ¿Es usted un canalla?
RESPUESTA: Exactamente. Es lo único en que coincido con usted. Soy un canalla que sólo piensa en luchar contra la tiranía cubana desde el exilio y, claro, vivir lo mejor que pueda. En cuanto a mi actitud ideológica, le aclaro que es la única válida. No por gusto leí, en 1984, el magnífico libro 1984**.
PREGUNTA A MÍ MISMO: ¿No sería más patriótico, más digno, más moral (o al menos más respetuoso y elegante hacia quienes luchan desde las entrañas del infierno) que, en cuanto a subvenciones se refiere, cada demócrata cubano se dedicara a emplear su tiempo, su voluntad y su talento a criticar solamente las que recibe la tiranía para oprimir y aplastar a todo el pueblo cubano y, especialmente, a todos sus demócratas?
*Todo aludido tendrá en mi blog, El club de los amigos malos, el mismo espacio que ocupa este texto (dos páginas) para replicarlo por una vez y con el mismo destaque. Este texto ha sido enviado, con el ruego de que sea publicado, a Cuba Libre Digital, Cuba, Democracia y Vida, Cuba Nuestra, Cuba Encuentro, Misceláneas de Cuba, La Nueva Cuba, Unívisión, entre otros.
**El entrevistado se refiere al célebre libro de George Orwell
PUBLICADO EN LOS SIGUIENTES MEDIOS - POR ORDEN DE APARICIÓN:
CUBA LIBRE DIGITAL:
http://www.cubalibredigital.com/artigo.php?id=1325
MISCELANEAS DE CUBA:
http://www.miscelaneasdecuba.net/web/article.asp?artID=17186
CUBA NUESTRA:
http://www.cubanuestra.nu/web/article.asp?artID=13184
CUBA, DEMOCRACIA Y VIDA:
http://www.cubademocraciayvida.org/web/article.asp?artID=7466
Miércoles, 30 de mayo
Julio San Francisco
Paul Monzón
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Efrén Mayorga
Julio Frank Salgado
Guillermo Roz
Asociación Cultural Vera Méndez
Karina Longo
Meir Finkel
Angel Monagas
Rolando Rodrich
Francisco R. Figueroa
Julio San Francisco
