Una duda razonable sobre el Rescate Colombiano: LOS HELICÓPTEROS DE CHAVEZ*
Por Juan Valer
Empezaré diciendo, que no me gusta hablar o escribir mucho más allá de lo necesario cuando el tema a tratar es el del nuevo “Duce” caribeño. No obstante el otro día mi amigo Julio San Francisco me pidió escribiera un artículo tras una conversación personal, en la que se interesó en un comentario mío ante un artículo del ex comandante Huber Matos.
Mi comentario iba en el sentido de criticar la credulidad del ex comandante revolucionario, en cuanto a la versión oficial vertida por el Gobierno Colombiano sobre el rescate de los secuestrados por las FARC.
En un principio me gustaría recalcar, que cuando se producen este tipo de actuaciones, ya sea en el ámbito policial, o en mucha mayor medida, cuando se producen en el ámbito militar, el gobierno y el organismo correspondiente, suelen reservarse una buena parte de la información, falseando o tergiversando todo o parte del resto, con la intención de no informar al enemigo sobre el operativo y eventualmente, no alarmar innecesariamente a la población con informaciones que podrían desatar en esta, reacciones no deseadas por el gobierno.
Para continuar con los antecedentes resaltar, que si bien los medios terrestres del organismo internacional Cruz Roja, suelen ser “donados” por gobiernos, instituciones, empresas y particulares. Los medios humanos y aéreos suelen ser “cedidos” por el ejército (consecuentemente por el gobierno) del País en el que operan, o de un ejército que opera en el país que ha de operar La Cruz Roja.
En el caso de Colombia, las únicas aeronaves que operan en la zona con distintivo de Cruz Roja son los helicópteros que con sus correspondientes tripulaciones han sido “cedidos” por el Ejército Venezolano. Con esta información que pese a ser conocida, no ha sido utilizada, podemos concluir en un principio, que las FARC, entregaron a sus rehenes a unas personas que presuponían militares venezolanos, de esos que responden a la consigna de Patria, Socialismo o Muerte.
Según se ha podido verificar, los terroristas de las FARC, entregaron los rehenes a los supuestos militares venezolanos, nada más y nada menos, que para cambiarlos de ubicación ante la inminencia de un ataque, confirmando de esta manera, que si bien está por ver la acción humanitaria de los helicópteros de Chávez, ha quedado muy claro, que las FARC no discuten la función logística de estas aeronaves en su favor y que el Ejército Colombiano, conoce perfectamente esta función, puesto que se ha servido de ella para liberar a los secuestrados.
Me preguntaba mi amigo Julio ¿Cómo no se pusieron en contacto con sus mandos para averiguar la veracidad de la información sobre el ataque, próximos a recibir?
La respuesta es simple, lo intentaron y precisamente el que las comunicaciones estuvieran intervenidas y bloqueadas, les confirmó la inminencia del ataque, ya que el Ejercito Colombiano, cuenta con apoyo y tecnología USA en materia de guerra electrónica, y muchas otras.
El meollo del comentario al artículo de Huber Matos, era sobre su credulidad sobre que el operativo se hubiera realizado en suelo colombiano.
Como todos sabemos, los helicópteros circulan por los cielos, en este caso, pretenden hacernos creer, que hicieron creer a los terroristas de las FARC (son mala gente, pero para nada tontos) que los helicópteros “venezolanos” habían cruzado la frontera, les habían dejado meterse en espacio aéreo de una zona próxima a convertirse en teatro de operaciones y además estaban tan poco vigilados, que podían trasladar a los rehenes en el helicóptero a una zona mas segura para garantizar que no serían rescatados.
No olvidemos, que la mejor baza que tiene un delincuente, o como en este caso un terrorista, cuando tiene rehenes, es su utilización como escudos humanos ante la inminencia de un ataque. Ahora bien, cuando el delincuente tiene al secuestrado en el domicilio de alguna persona a la que no quiere comprometer, en ese momento si que se presta a un traslado ante la inminencia o posibilidad de la llegada de la policía.
Por otra parte, es básico, que se ha de atacar a los delincuentes, una vez se han puesto a salvo los rehenes. Esta opción es viable, cuando los delincuentes están en territorio propio, no cuando están en otro País y el ataque puede entenderse como un acto de guerra por el otro País, en cuyo caso deben ponderar los costos que esto puede acarrear.
El caso concreto de Colombia vs. Venezuela, de todos es conocido, que Colombia es el País de América Latina que mas tratados en materia de defensa tiene suscritos con EEUU. En cualquier caso, los tratados en materia de defensa, son eso de “defensa” por lo que es importante que para su aplicación, debe definirse correctamente, quien es el agresor y quien el agredido, mas cuando pese a que de seguro no han sido renovados, tan bien la Venezuela prechavista tan bien tendría suscrito alguno y posiblemente seguiría vigente.
Debemos valorar tan bien, que si bien es cierto, que junto al Ejército Peruano, el Ejército Colombiano, compone uno de los dos ejércitos de tierra mas efectivos de toda Latinoamérica, frente a Venezuela, que tiene sin duda alguna el peor, mas dividido y con menor experiencia en combate.
Tan bien es cierto, que las recientes adquisiciones de material bélico, por parte de Chávez, hacen de Venezuela, el País, con mayor potencial aéreo y naval de la zona. Esto compensa sin duda las carencias terrestres de Chávez, pero son claramente insuficientes, si Colombia tuviera a su disposición la fuerza naval y aérea de EEUU, que junto a su eficiencia terrestre, podría colocar al grueso de su ejército en Caracas en menos de 36 horas.
Es por todo ello, que la reciente operación militar colombiana, ha provocado una rápida reacción diplomática venezolana, que ve en el aumento de la tensión un factor de riesgo inasumible, ya que Colombia ha demostrado, que no va a caer en las burdas trampas chapistas y lejos de eso, cada día demuestra mas las vinculaciones del chavismo con las acciones armadas llevadas a cavo en territorio colombiano por las FARC.
*Título original Los helicópteros de Chávez. El espacio está abierto a la posible respuesta del Comandante Huber Matos. El club de los amigos malos.
¿Quién es el periodista cubano más ético y famoso: Carlos Alberto, Julio, Lázaro, Max, Raúl o Tubal? NO DEJE DE VOTAR
En días pasados recibimos de Casa Cuba el aviso (y el url) de que en el importante periódico español 20 Minutos, en su versión digital, excelente y muy visitada, aparecía una encuesta en la que se preguntaba cuál era la bandera más bonita del mundo -aparecía la cubana- y se llamaba a votar por la de las tres franjas azules, las dos blancas, el tríangulo rojo y la estrella solitaria. Desde luego que votamos, tanto Don Julio como yo, por la cubana.
Finalizado el voto, encontramos -o más exactamente, encontré- otras encuestas sobre escritores, músicos, cineastas y periodistas cubanos. En la de periodistas cubanos aparece, bajo el título El periodista cubano más ético y famoso, la siguiente nota,
con la pregunta ¿Quién es el periodista cubano más ético y famoso? y las fotos y los nombres de seis periodistas cubanos, tres castristas que están contra la libertad de prensa en Cuba y tres anti castristas que luchan por ella.
NOTA INTRODUCTORIA DE LA ENCUESTA:
"De estos seis periodistas cubanos, tres apoyan al gobierno de su país y tres lo combaten. ¿Cuál es el más ético y famoso? Carlos Alberto, Julio y Raúl son los que se efrentan al gobierno. Lázaro, Max y Tubal, los que lo apoyan. Los nombres aparecieron en orden alfabético, Carlos Alberto, Julio, Lázaro, Max, Raúl y Tubal. A partir de la primera votación empezaron a ordenarse automáticamente por orden descendiente de votos. Los 6 periodistas han sido seleccionados según su presencia en la red -webs y blogs de todo el mundo, y especialmente del exilio y del gobierno de la isla-: grandes firmas cubanas enfrentadas a muerte".
Me gustó la idea de que en un periódico tan importante aparecieran encuestas sobre CUBA o los cubanos de dentro y de fuera del país, comparándolos profesionalmente y, en algunas, también moralmente y pensé que eso había que estimularlo. Se lo comuniqué a Don Julio y le expresé mi deseo de exponer en su blog, que es casi como mío, pero no es mío, la encuesta sobre los periodistas para que los visitantes tuvieran la posibilidad de conocerla y de "ejercer su voto" en ella.
Don Julio me respondió que a él también le gustaba la idea y aparecer entre tan prestigiosas firmas, pero que su blog El club de los amigos malos no era el lugar más adecuado para ponerla por cuanto se supone -o supone él- que los visitantes del Club son de hecho, en alguna medida, seguidores de su vida y su obra como periodista y porque en este espacio aparece mucha información sobre él particularmente, -no así sobre los otros periodistas de la encuesta- todo lo cual pondría en desventaja al resto de los periodistas castristas y anti castristas que aparecen junto a él en dicha encuesta.
Yo le respondí que todas las personas que durante 3 años aproximadamente han entrado a este blog en principio están interesadas por la realidad cubana, conocen a sus protagonistas y tienen seguramente "un criterio hecho" ya sobre el asunto y sus propias preferencias, de modo que votarán por el periodista que prefieran.
Sin poder llegar a acuerdo sobre el asunto -puesto que según San Francisco este hecho podría manipular los resultados de la encuesta y, por tanto su propio prestigio de él, empecé a sacarla, sin mucho destaque, a veces al final de cada texto. Así tuvo que estar más de quince días sin publicarse destacadamente dicha encuesta.
Hoy le pregunté nuevamente sobre el asunto y me respondió, como en muchos casos, lo dejo a tu buena decisión, yo no hablo más del asunto. Sólo te pido que en caso de publicarla, no incluyas en la introducción ninguna información sobre mi, salvo la que aparece para todos en la instroducción de la propia encuesta. Y aquí esta, bajo mi responsabilidad. No deje de votar por el de su preferencia. Lo importante es que gane uno de los nuestros, sea quien sea, por el reconocimiento y el prestigio que ello significaría para la lucha y los luchadores por la libertad de prensa en Cuba, así como para el Movimiento Cubano de Periodismo Independiente. Si ganaran los castristas habríamos obtenido una derrota más a nivel de opinión pública española y tal vez internacional, dado el prestigio de 20 Minutos. Y los periodistas cubanos presos, 25, tendrían un poco más lejono el día de su liberación.
Después que emita su voto, vaya al final y haga clic en el botón "ENVIAR EL VOTO" La encuesta aparece en el siguiente URL:
http://listas.20minutos.es/?do=show&id=21447
Los tres periodistas cubanos demócratas son sin duda y por igual grandes firmas y grandes patriotas, todos tienen una reconocida obra periodística y un reconocido curriculo como luchadores por la lbiertad de prensa en Cuba y en el resto del mundo, pero debe haber "un mejor". (De hecho, ya lo está habiendo) ¡Que gane el mejor que es uno de los luchadores por la libertad de prensa en Cuba y en el resto del mundo¡: el periodista cubano más ético y famoso (Sonsoles Jimena, asistente)
Los comentarios para este post están cerrados.
Supongo que Marawaka, corresponde a algún presunto periodista venezolano, que ya sabemos que periodistas son los que está dejando Chávez en Venezuela.
En fin "colega" yo como periodista, como que no termino de estrenarme, ni tengo intención alguna de explayarme demasiado en estas lides.
En cualquier caso el artículo no entra demasiado en las relaciones de ambos países, me limito a anlizar unos datos y unas informaciones de un hecho concreto. Si lo desea puede hacer alguna precisión sobre los datos u otra interpretación de ellos, pero no me venga con descalificaciones vacias y gratuitas que a nadie (salvo quizás a usted) aportan nada.
Señor Valer, aprecio en su escrito lo poco que sabe del tema, más sin embargo irresponsablemente emite juicios de valores y conceptos que en nada se compaginan con la realidad. Como colega periodista serio le recomiendo que en vez de hacer señalamientos perniciosos y descalificadores sobre la realidad Colombo-venezolana, le invito a investigar un poco más, porque es un tema sumamente complejo y que amerita INVESTIGACION a fondo.
Le invito a conocer de cerca esta realidad y deje de opinar alegremente.
Saludos!
Sobre los tres villanos que JSF desea resaltar, incluido él, ya opiné. Esos tres, los villanos, Carlos Alberto, Raúl Rivero y JSF, a propóasito, quien puso a este último en esa lista?
Se reafirma como lo que es un ególatra.
Miércoles, 30 de mayo
Julio San Francisco
Paul Monzón
Hermann Rodríguez Osorio, S.J.
Efrén Mayorga
Julio Frank Salgado
Guillermo Roz
Asociación Cultural Vera Méndez
Karina Longo
Meir Finkel
Angel Monagas
Rolando Rodrich
Francisco R. Figueroa
Julio San Francisco
