Julián Gumiel Velasco
autor
Contacto
Blasfemia subvencionada
15.03.07 @ 13:46:47. Archivado en Política, España, Moral, Religión
Las imágenes blasfemas de un tal JAM Montoya que muestran desnudos de Cristo, la Virgen María y los santos en actitudes obscenas, plasmadas en un libro subvencionado por la Junta de Extremadura han generado una fuerte polémica.
En el prólogo de la publicación, firmado por el consejero de Cultura y Patrimonio de la Junta, Francisco Muñoz Ramírez, califica a la obra del fotógrafo como de "singular contenido" y afirma que su difusión responde al "compromiso de divulgación sin entrar en otras cuestiones siempre subjetivas". Francisco Muñoz es candidato a la alcaldía de Badajoz por el PSOE.
La imágenes, nauseabundas, sólo pueden ser realizadas por un tarado mental y aún más tarado tiene que estar quien considere, como lo hace el consejero de Cultura de la Junta de Extremadura, que esto es arte.
Es absolutamente intolerable el escarnio que se hace de las creencias de una gran parte de la población. Y esto lo hacen quienes pusieron el grito en el cielo por unas caricaturas de Mahoma en absoluto comparables con el caso que nos ocupa. Pero claro, ¡los cristianos no ponemos bombas, ponemos la otra mejilla! Mofarse de las creencias cristianas es gratis.
Hay, además, una consideración que hace aún más grave el caso. La publicación de estas fotos ha sido sufragada con fondos públicos, ha sido publicada por una editorial dependiente de la Junta de Extremadura y ha sido prologada por el consejero de cultura de la Junta de Extremadura, Francisco Muñoz, que hasta el momento ni se ha disculpado, ni ha dimitido y encima es candidato a la alcaldía de Badajoz.
El presidente de la Junta de Extremadura ha pedido disculpas a "la jerarquía católica", cuando los ofendidos son todos los cristianos de España y toda persona que tenga un mínimo de sensibilidad y sentido común. Y no ha cesado al consejero de marras. ¡Señor Rodríguez Ibarra, menos palabras y más hechos!
Por lo que respecta al PSOE, que tan sensible se sentía ante las caricaturas de Mahoma, no ha dicho esta boca es mía, y el tal Francisco Muñoz sigue siendo candidato a la alcaldía de Badajoz (así valoran ellos a los pacenses).
Zapatero, adalid de la alianza de civilizaciones y apóstol de la tolerancia, ¿dónde está? En la crisis de las caricaturas de Mahoma afirmaba: "La publicación de estas caricaturas puede ser perfectamente legal, pero no es indiferente y debe ser rechazada desde un punto de vista moral y político". Y eso que las caricaturas de marras estaban publicadas en Dinamarca. Ahora que el caso es infinitamente más grave, que es contra la fe cristiana y que es en España, ni pío. Es que se retrata a cada paso.
Esto se hace en una región que es la más pobre de España (¡algo tendrán que ver quienes han gobernado sin interrupción en las últimas décadas!). Se ve que no hay necesidades más perentorias en Extremadura que ofender las creencias mayoritarias de la población de la región.
Por último, si la inmensa mayoría de los extremeños se confiesan cristianos, ¿qué consecuencias tiene su fe? ¿Es coherente ser cristiano y votar a unos señores que nos ofenden tan gravemente y lo hacen encima con nuestro dinero?
La solución a estos enigmas, dentro de dos meses y medio. Pero, si gana el PSOE en Extremadura, que no me cuenten milongas ni me hagan confesiones de fe, que no me las creo.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/85706
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Aún no hay Comentarios/Trackbacks/Pingbacks para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
