Editado por

Angel MonagasAngel Monagas

Buscar
Temas
Archivos
Hemeroteca
Junio 2007
LMXJVSD
<<  <   >  >>
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Sindicación
PARTICIPACIÓN
SERVICIOS



Consideraciones sobre la Libertad de Prensa Parte II

Permalink 26.06.07 @ 01:02:25. Archivado en Sobre el autor

El Miercoles 27 de Junio, los periodistas venezolanos marcharan para reclamar libertad de expresión.

Debemos definitivamente revisar nuestra brújula y re-direccionar nuestro camino.
Censura o regulación

En medio de la incertidumbre que causa el temor de perder el puesto, o las eventuales injerencias de funcionarios del gobierno, como razones que impiden el libre ejercicio de informar, una gran cantidad de periodistas consultados prefieren ante una inevitable censura, un código de ética del medio o la propia autorregulación. Claro está la desventaja en este caso, fue sin lugar a dudas para el sector del Gobierno, pues la mayoría de los medios de comunicación eran contrarios a la manera de actuar del Presidente de la República. Hoy día la realidad de una u otra manera se ha transformado y de algún modo el gobierno tiene, con o sin quererlo (voy a darles el beneficio de la duda) control o parcialización de la mayoría de los medios. Cuando oigo hablar a algún dirigente chavista me asombra como manipula esta realidad y hablan de un 80% en contra. Por ejemplo empresas como Venevisión, Televen, Telesur, Vive TV, CMT, Asamblea Nacional Tv, entre otras,(no incluyo Venezolana de Televisión que como canal del Estado, ha pasado a ser el canal del Gobierno) todas con cobertura nacional son controladas o manejan un discurso cuya objetividad radica en no hablar o no permitir críticas contra el gobierno. A nivel de la radio, algunos circuitos poderosos se han dedicado solo a difundir música y noticias “suaves”, sin profundizar en los problemas de competencia del Gobierno Nacional.

>> Sigue...

CONSIDERACIONES SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA Parte I.

Permalink 25.06.07 @ 05:15:18. Archivado en Sobre el autor

"La primera víctima de la guerra es la verdad", es una conocida frase para iniciar intervenciones en recintos académicos, anteceder ensayos periodísticos y hasta matizar discursos políticos, sobre la labor de informar ante una situación inminente de conflicto social, civil o militar, y como reconocimiento de los obstáculos a superar cuando se trata de comunicar los hechos en circunstancias particulares como la guerra misma.
Hiram Johnson, el senador norteamericano que a propósito de la primera contienda mundial del siglo XX la pronunció, jamás imaginó que su observación se convertiría con los años, en una forma incontrastable de describir situaciones en las que la victoria parece lograrse a través de la manipulación de las informaciones y la mentira sobre los hechos, con el objetivo de doblegar a la opinión pública, desinformándola acerca de lo que verdaderamente ocurre
.
De ahí la importancia del estudio que el Observatorio de Medios, en el año del referendo (2002) si mal no recuerdo hizo público sobre "La libertad de prensa y la Información veraz en Venezuela”. Del total de comunicadores que pueden estar trabajando en las empresas informativas del país cubriendo temas de orden público, paz, derechos humanos, y otros conflictos en el país, sobre todo lo relativo a las del Poder Político, fueron sondeados una cantidad importante de casos sobre la libertad de prensa y algunos aspectos de sus rutinas periodísticas.
Ante la difícil coyuntura socio política que vive Venezuela, es necesario conocer cuál es la apreciación que tienen los periodistas sobre la libertad de informar y la fuerza de los grupos de presión que muchos pueden sentir, en especial en regiones apartadas o provincias, donde cubrir informaciones relacionadas con acciones de los actores políticos puede constituirse en algo altamente peligroso. A su vez, y en otro sentido, existe la circunstancia agravante de que para muchos sectores sociales, la causa principal del deterioro institucional en Venezuela, está en la manera como los medios de comunicación "informan sobre los enfrentamientos y posiciones políticas o sociales y trivializan los hechos".
Aunque legítima la actitud crítica de la sociedad, resulta confusa e injusta a la hora de calificar la labor de muchos comunicadores en Venezuela, que en medio de amenazas y presiones de factores internos y externos al medio, se esfuerzan por informar sobre lo que está pasando en el país. Algún escritor de humor diría son los gajes del oficio.

Libertad de Prensa
La libertad de prensa, el derecho a informar, veraz y oportunamente sigue siendo uno de los elementos más preocupantes. Según cifras del Comité para la Protección de Periodistas (CPJ), 37 fueron asesinados en todo el mundo como resultado directo de su labor en el 2001. Esta cifra supera en 13 el número de comunicadores muertos en el año inmediatamente anterior en parte, por la guerra que se libró en Afganistán, donde murieron 9 periodistas.
El segundo país en la lista, es Colombia con tres profesionales asesinados en el 2001. Este dato es relevante cuando se contrasta con las presiones que reciben quienes trabajan en medios de comunicación colombianos, puesto que de cada 10 consultados, 3.5 reconocieron que en último año han sido advertidos por lo que hacen. En Venezuela, a Dios gracias estamos muy lejos de esta realidad, empero el cambio de roles de los comunicadores para informar u opinar del proceso a protagonistas con ambiciones políticas hace muy difícil a mi juicio establecer un parámetro serio a futuro sobre este particular. Muchas de sus opiniones lejos de mantener un rol de centro, objetivo y equilibrado, se ubica en los extremos contribuyendo al aumento de la tensión social. Si creemos que hay presiones y abusos pero todavía tenemos la posibilidad de denunciarlos.
El Rol de los periodistas, comunicadores sociales y en general todos los que hacen uso diario o permanente de los medios debe estar bien definido. Los medios de comunicación mucho más a raíz del caso RCTV siguen actuando como Partidos Políticos. Peor aún, sin saberlo quienes los defienden, subliminalmente profundizan el lenguaje anti partido y promueven un nuevo liderazgo que quieren crear de la noche a la mañana. He allí el mal de la oposición: su razón de ser es solo la defensa de los medios. A veces me pregunto ¿Y es que si a Chávez se le ocurre cerrar Globovisión, entonces desaparecen los partidos y sus plataformas

Presos quienes cometan Bandericidio: nuevo delito en Venezuela y Mujeres protestan en ropa intima

Permalink 18.06.07 @ 05:11:17. Archivado en Sobre el autor

Como parte de la estrategía del Gobierno, se señala que quienes usen los simbolos patrios de manera equivocada pagaran con altisimas multas y en su defecto, o sea quienes no puedan pagar tan onerosa suma serán penados con cárcel o tal vez trabajos forzados como por ejemplo ver Alo Presidente seguido y recordar lo que dijo el Presidente. De esta manera el Oficialismo pretende detener la serie de protestas que de manera espontánea o provocada.A todas estas, seguramente usted, al igual que yo no sabiamos que la bandera se puede matar. Paralelamente a esta declaración, el proximo Sabado 23 por cierto la oposición esta llamando para que hagan en la Plaza Brión de Chacaito una protesta pero en ropas intimas. La belleza de la mujer venezolana es un producto de exportación y que ellas, decidan hacerlo de esta manera sumara a más de uno, incluso muchos del viejo continente saldran inmediatamente a su agencia de viaje. Gracias a Dios que la dirigente LINA RON e IRIS VARELA simpatizan con el gobierno porque mas de uno saldría espantado. Naturalmente que se les puede ocurrir imitar a la oposición, tal y como ocurrio con las protestas estudiantiles, pidamosle a Dios que no. Pero veamos como lo publico el diario La Verdad en el Zulia y haga usted el juicio,

MUJERES PROTESTAN EN ROPA INTIMA PROTESTA DE ESTUDIANTES

Agencia EFE para La Verdad.
Manifestantes serán multados con hasta Bs. 367 mil si usan la bandera al revés

Nataly Angulo V. / noticias@laverdad.com

En gorras, franelas, bisutería y hasta en ropa interior, muchos venezolanos usan la bandera nacional, situación que para dirigentes y funcionarios del Gobierno no significa un irrespeto, mientras que el uso invertido de este símbolo patrio por parte de estudiantes y ciudadanos adversarios al presidente Hugo Chávez es no sólo una falta de respeto, sino una prueba de que buscan desestabilizar el país.

Todo venezolano que use al revés la bandera nacional será sancionado entre 183 mil 560 a 367 mil 120 bolívares, según aseguró Ricardo García, diputado de la Asamblea Nacional, en base a lo estipulado en el artículo 17 de la ley de Bandera Nacional, Himno Nacional y Escudo de Armas reformado el pasado año.

"El que de cualquier manera y de forma premeditada destruya, irrespete o dé uso indebido a los símbolos patrios, será sancionado de la manera siguiente: De 20 a 40 unidades tributarias si son destruidos parcial o totalmente, de 10 a 20 unidades tributarias si son irrespetados y de cinco a 10 unidades tributarias si son utilizados indebidamente".

A aplicar la ley

El uso invertido de la bandera ha generado críticas del jefe de Estado y de diputados de la Asamblea Nacional; éstos últimos marcharon el pasado domingo para "reivindicar el respeto a los símbolos patrios" y hasta compusieron una gaita protesta sobre el tema.

El artífice de la reforma de la ley de símbolos patrios, manifestó a La Verdad su desacuerdo con las críticas de sus colegas, pues considera que en vez de criticar deben buscar la manera de aplicar la ley.

"Qué se hace con criticar las acciones, sino aplicas la ley. La leyes son para aplicarlas, porque de lo contrario la gente les va a perder el respeto", dijo el legislador, quien se comprometió a exigir a las instituciones que se cumpla la ley.

Resaltó que como legisladores están obligados a exigir al Ministerio de Interior y Justicia, las alcaldías y las gobernaciones a que apliquen todas las leyes, porque todos los organismos del Estado están obligados a velar por el acatamiento de la ley de los símbolos patrios.

"La Guardia Nacional y las policías deben aprehender a todos los ciudadanos que usen indebidamente la bandera durante las manifestaciones".

Agregó que todos los órganos del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial deben unir esfuerzos para que esta ley se aplique, pues consideró que la forma como personas afectas a la oposición usan la bandera no es sólo un irrespeto a los venezolanos, sino también a los próceres de la patria.

Resaltó que algunos gobiernos regionales y locales tienen la intención de sancionar a estas personas, pero que en muchos de los casos no se han podido castigar porque "cometen la infracción" en medio de movilizaciones.

Un grito de desesperación

Dirigentes de la oposición promovieron el uso invertido de la bandera nacional como forma de manifestar su rechazo a la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión para que continuara al aire en señal abierta.

Los estudiantes universitarios iniciaron sus protestas el pasado 28 de mayo por el cese de las transmisiones del canal de Quinta Crespo, desde entonces muchos llevan a las manifestaciones el tricolor venezolano de manera invertida.

La bandera al revés es un signo de protesta espontánea ante un Gobierno que "ha hecho con los símbolos patrios lo que le ha dado la gana", dijo Milos Alcalay, ex embajador venezolano ante la Organización de Estado Americanos.

Indicó que cuando los jóvenes marchan con la bandera al revés están expresando un grito de desesperación, por lo que -sostuvo- no se puede ver como un irrespeto, sino como una demostración de amor por Venezuela, porque los que buscan con sus manifestaciones es que se respeten los derechos a los venezolanos por igual, y no únicamente a los que son "rojos, rojitos".

"El uso invertido de la bandera es un grito: señores aquí se está irrespetando la libertad de expresión. Es un acto de rebeldía frente al acoso, opresión y dominación de parte del Gobierno".

Expresó que el Ejecutivo, más allá de criticar las acciones de los estudiantes, debe preguntarse el por qué de las reacciones de los universitarios y si está bien el Gobierno que hace.

El diplomático insistió en que el hecho de que los jóvenes venezolanos lancen un SOS y utilicen la bandera de forma invertida, no significa la destrucción ni humillación de este símbolo patrio, sino un grito de desesperación ante un Gobierno cada vez "más autista y represivo".

Opinión de académicos

Natalia Sánchez, profesora de Sociología de la Universidad del Zulia, consideró que el uso de la bandera al revés no supone que los estudiantes buscan desestabilizar el Gobierno, tal y como lo denunciaron funcionarios del Poder Ejecutivo.

La socióloga opinó que la acción significa un símbolo de protesta y de rebeldía por parte de los estudiantes, quienes desean que se les respeten todos los derechos consagrados en la Constitución.

Miguel Ángel Campos, profesor de la cátedra de Sistemas Políticos de la escuela de Comunicación Social de LUZ, afirmó que los universitarios usan la bandera de manera invertida, porque el Gobierno no tiene ningún mecanismo e intención de debatir la realidad.

Resaltó que el uso del símbolo patrio no es un irrespeto y citó como ejemplo a Estados Unidos, donde usan la bandera "para 70 mil cosas de manera inequívoca".

Bandera nacional

La bandera nacional se inspira en la que adoptó el Congreso de la República en 1811. Está formada por tres franjas horizontales unidas y de igual tamaño, pero de color amarillo, azul y rojo. En el medio azul tiene ocho estrellas blancas en forma de arco.

El Gobierno incorporó el año pasado por decreto presidencial la inclusión de una estrella a la bandera.

A mi juicio, un Presidente que llegó faltandole el respeto a la Constitución, al Juramento, a heroes de la patria como PAEZ, el cual el califica de traidor. No se, si tendrá la moral suficiente para impulsar un comportamiento de respeto en la gente.

Presos quienes cometan Bandericidio: nuevo delito en Venezuela y Mujeres protestan en ropa intima

Permalink 18.06.07 @ 05:10:47. Archivado en Sobre el autor

Como parte de la estrategía del Gobierno, se señala que quienes usen los simbolos patrios de manera equivocada pagaran con altisimas multas y en su defecto, o sea quienes no puedan pagar tan onerosa suma serán penados con cárcel o tal vez trabajos forzados como por ejemplo ver Alo Presidente seguido y recordar lo que dijo el Presidente. De esta manera el Oficialismo pretende detener la serie de protestas que de manera espontánea o provocada.A todas estas, seguramente usted, al igual que yo no sabiamos que la bandera se puede matar. Paralelamente a esta declaración, el proximo Sabado 23 por cierto la oposición esta llamando para que hagan en la Plaza Brión de Chacaito una protesta pero en ropas intimas. La belleza de la mujer venezolana es un producto de exportación y que ellas, decidan hacerlo de esta manera sumara a más de uno, incluso muchos del viejo continente saldran inmediatamente a su agencia de viaje. Gracias a Dios que la dirigente LINA RON e IRIS VARELA simpatizan con el gobierno porque mas de uno saldría espantado. Naturalmente que se les puede ocurrir imitar a la oposición, tal y como ocurrio con las protestas estudiantiles, pidamosle a Dios que no. Pero veamos como lo publico el diario La Verdad en el Zulia y haga usted el juicio,

MUJERES PROTESTAN EN ROPA INTIMA PROTESTA DE ESTUDIANTES

Agencia EFE para La Verdad.
Manifestantes serán multados con hasta Bs. 367 mil si usan la bandera al revés

Nataly Angulo V. / noticias@laverdad.com

En gorras, franelas, bisutería y hasta en ropa interior, muchos venezolanos usan la bandera nacional, situación que para dirigentes y funcionarios del Gobierno no significa un irrespeto, mientras que el uso invertido de este símbolo patrio por parte de estudiantes y ciudadanos adversarios al presidente Hugo Chávez es no sólo una falta de respeto, sino una prueba de que buscan desestabilizar el país.

Todo venezolano que use al revés la bandera nacional será sancionado entre 183 mil 560 a 367 mil 120 bolívares, según aseguró Ricardo García, diputado de la Asamblea Nacional, en base a lo estipulado en el artículo 17 de la ley de Bandera Nacional, Himno Nacional y Escudo de Armas reformado el pasado año.

"El que de cualquier manera y de forma premeditada destruya, irrespete o dé uso indebido a los símbolos patrios, será sancionado de la manera siguiente: De 20 a 40 unidades tributarias si son destruidos parcial o totalmente, de 10 a 20 unidades tributarias si son irrespetados y de cinco a 10 unidades tributarias si son utilizados indebidamente".

A aplicar la ley

El uso invertido de la bandera ha generado críticas del jefe de Estado y de diputados de la Asamblea Nacional; éstos últimos marcharon el pasado domingo para "reivindicar el respeto a los símbolos patrios" y hasta compusieron una gaita protesta sobre el tema.

El artífice de la reforma de la ley de símbolos patrios, manifestó a La Verdad su desacuerdo con las críticas de sus colegas, pues considera que en vez de criticar deben buscar la manera de aplicar la ley.

"Qué se hace con criticar las acciones, sino aplicas la ley. La leyes son para aplicarlas, porque de lo contrario la gente les va a perder el respeto", dijo el legislador, quien se comprometió a exigir a las instituciones que se cumpla la ley.

Resaltó que como legisladores están obligados a exigir al Ministerio de Interior y Justicia, las alcaldías y las gobernaciones a que apliquen todas las leyes, porque todos los organismos del Estado están obligados a velar por el acatamiento de la ley de los símbolos patrios.

"La Guardia Nacional y las policías deben aprehender a todos los ciudadanos que usen indebidamente la bandera durante las manifestaciones".

Agregó que todos los órganos del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial deben unir esfuerzos para que esta ley se aplique, pues consideró que la forma como personas afectas a la oposición usan la bandera no es sólo un irrespeto a los venezolanos, sino también a los próceres de la patria.

Resaltó que algunos gobiernos regionales y locales tienen la intención de sancionar a estas personas, pero que en muchos de los casos no se han podido castigar porque "cometen la infracción" en medio de movilizaciones.

Un grito de desesperación

Dirigentes de la oposición promovieron el uso invertido de la bandera nacional como forma de manifestar su rechazo a la no renovación de la concesión a Radio Caracas Televisión para que continuara al aire en señal abierta.

Los estudiantes universitarios iniciaron sus protestas el pasado 28 de mayo por el cese de las transmisiones del canal de Quinta Crespo, desde entonces muchos llevan a las manifestaciones el tricolor venezolano de manera invertida.

La bandera al revés es un signo de protesta espontánea ante un Gobierno que "ha hecho con los símbolos patrios lo que le ha dado la gana", dijo Milos Alcalay, ex embajador venezolano ante la Organización de Estado Americanos.

Indicó que cuando los jóvenes marchan con la bandera al revés están expresando un grito de desesperación, por lo que -sostuvo- no se puede ver como un irrespeto, sino como una demostración de amor por Venezuela, porque los que buscan con sus manifestaciones es que se respeten los derechos a los venezolanos por igual, y no únicamente a los que son "rojos, rojitos".

"El uso invertido de la bandera es un grito: señores aquí se está irrespetando la libertad de expresión. Es un acto de rebeldía frente al acoso, opresión y dominación de parte del Gobierno".

Expresó que el Ejecutivo, más allá de criticar las acciones de los estudiantes, debe preguntarse el por qué de las reacciones de los universitarios y si está bien el Gobierno que hace.

El diplomático insistió en que el hecho de que los jóvenes venezolanos lancen un SOS y utilicen la bandera de forma invertida, no significa la destrucción ni humillación de este símbolo patrio, sino un grito de desesperación ante un Gobierno cada vez "más autista y represivo".

Opinión de académicos

Natalia Sánchez, profesora de Sociología de la Universidad del Zulia, consideró que el uso de la bandera al revés no supone que los estudiantes buscan desestabilizar el Gobierno, tal y como lo denunciaron funcionarios del Poder Ejecutivo.

La socióloga opinó que la acción significa un símbolo de protesta y de rebeldía por parte de los estudiantes, quienes desean que se les respeten todos los derechos consagrados en la Constitución.

Miguel Ángel Campos, profesor de la cátedra de Sistemas Políticos de la escuela de Comunicación Social de LUZ, afirmó que los universitarios usan la bandera de manera invertida, porque el Gobierno no tiene ningún mecanismo e intención de debatir la realidad.

Resaltó que el uso del símbolo patrio no es un irrespeto y citó como ejemplo a Estados Unidos, donde usan la bandera "para 70 mil cosas de manera inequívoca".

Bandera nacional

La bandera nacional se inspira en la que adoptó el Congreso de la República en 1811. Está formada por tres franjas horizontales unidas y de igual tamaño, pero de color amarillo, azul y rojo. En el medio azul tiene ocho estrellas blancas en forma de arco.

El Gobierno incorporó el año pasado por decreto presidencial la inclusión de una estrella a la bandera.

A mi juicio, un Presidente que llegó faltandole el respeto a la Constitución, al Juramento, a heroes de la patria como PAEZ, el cual el califica de traidor. No se, si tendrá la moral suficiente para impulsar un comportamiento de respeto en la gente.

¿cual es el juego de Chávez? 2da. Parte

Permalink 17.06.07 @ 02:50:04. Archivado en Sobre el autor

Chávez proclamó la vigencia del "socialismo y la revolución", pero Venezuela puntea el proceso de concentración y ganancia capitalista en América Latina, mientras que entre el 70 y 80% de la mano de obra nacional se compone de sub-empleos (llamados en otras latitudes empleos en negro o trabajo basura) y la concentración de pobreza es una de las más fuertes de la región. En este doble juego constante del discurso contrapuesto a la realidad como metodología para construir “poder”, no sorprende que haya recurrido a otro golpe de efecto para hacer creer, que su gobierno comenzó el proceso de exterminio del capitalismo mediático que lo derrocó con un golpe de Estado en abril del 2002, aunque solo estuvo fuera de el por unas horas.

>> Sigue...

SE ACABO LA LUNA DE MIEL O CHAVEZ SE DIVORCIA DE LAS FARC

Permalink 11.06.07 @ 15:28:39. Archivado en Sobre el autor

Después de ocho años de Gobierno, en un giro de 360 grados a su política internacional, el Presidente Chávez, en su Aló Presidente 285 anuncia medidas represivas contra la Guerrilla y el paramilitarismo colombiano, amenazando a cualesquier autoridad municipal que en la frontera mantenga contacto con ellos. Gran extrañeza ha causado en medios políticos sobre todo en lo referente a las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas), con quienes hasta la presente fecha había mantenido un matrimonio o por lo menos una unión de hecho, otorgándole beligerancia a muchos de sus líderes. Las preguntas en torno a esta nueva postura de Hugo Chávez opacaron las fuertes criticas que realizara en contra de la dirigencia estudiantil y de CNN, finalizando con un llamado a entregar “las riquezas”, contradictorio con lo que la mayoría de la población observa en los líderes o aspirantes al PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela).

>> Sigue...

¿CUAL ES EL JUEGO DE CHAVEZ? Parte I.

Permalink 01.06.07 @ 19:10:46. Archivado en Sobre el autor

Hugo Chávez fue derrotado el 04 de Febrero de 1992 por las Fuerzas Armadas leales al gobierno. Luego de allí, el papel que jugó la prensa a su lado, lo llevo a tomar democráticamente el Poder en 1998. En el 2002, la prensa según manifiesta él provocaron que se produjera el 11 de Abril, que por unas horas lo separó de la Presidencia (algunos afirman hasta hoy que en realidad renunció). Las cosas cambiaron, una parte de la prensa calificada por el Gobierno de “golpista” se declara victima de la "dictadura mediática" del presidente venezolano, que decidió cerrar y apoderarse de la estructura y los equipos del canal RCTV para utilizarlo como parte de la hegemonía comunicacional que está construyendo al servicio de su propio proyecto ideológico.

>> Sigue...

Blogs
Columna de humo

Columna de humo

Urgente

Pedro de Hoyos

El barón rampante

El barón rampante

Un buen día para hacer llover

Jesús Bastante

Punto de vista

Punto de vista

Aurelio Izquierdo no cobrará la indemnización

Vicente Torres

Las crónicas de Juan Fernandez Krohn

Las crónicas de Juan Fernandez Krohn

A Mariano Rajoy sobre Siria (carta abierta)

Juan Fernandez Krohn

Y sin embargo se mueve… Un blog de Juan Granados

Y sin embargo se mueve… Un blog de Juan Granados

Basura mental

Juan Granados

Un país a la deriva

Un país a la deriva

Arriba y abajo

Vicente A. C. M.

Universidad Pontificia Comillas

Universidad Pontificia Comillas

Los grados en Educación Infantil y en Educación Primaria de Comillas incorporan la "Mención en lengua extranjera: Inglés"

Universidad Pontificia Comillas

El blog de Antonio Cabrera

El blog de Antonio Cabrera

La mantis religiosa

Antonio Cabrera

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

Hablemos de txacolí con la viña de Rezabal

Juan Luis Recio

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

Entre Krahe y El Rocío

Manuel Molares do Val

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

La ocasión la pintan calva

Ángel Sáez García

Opinión

Opinión

Entre Andorra y Gibraltar "La mentira, herramienta imprescindible para gobernar"

Opinión

Protestantes

Protestantes

Las otras confesiones religiosas, IBI e Iglesia católica

Pedro Tarquis

Humanismo sin credos

Humanismo sin credos

¿Desaparecerán las religiones en este siglo?

Asoc. Humanismo sin Credos

Voto en Blanco

Voto en Blanco

La gran prueba para Rajoy: Castigar o no a los ladrones de las cajas de ahorro

Francisco Rubiales

El blog de Carlos F. Barberá

El blog de Carlos F. Barberá

Una doctrina relativa

Carlos F. Barberá

El blog de X. Pikaza

El blog de X. Pikaza

La Ascensión de Muhammad (A. Aya)

Xabier Pikaza Ibarrondo

Bokabulario de Fernández Barbadillo

Bokabulario de Fernández Barbadillo

Ranas, de nuevo, con dientes. ¿Y qué dice Dawkins de todo esto?

Pedro Fernández Barbadillo

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

El ejemplo de María Josefa Sancho Guerra, hoy santa

Josemari Lorenzo Amelibia

Corrupción global

Corrupción global

892 Una lucha, sin tregua ni cuartel, contra una jauria de lobos disfrazados con pieles de ovejas socialdemócratas. Una vez más P. Krugman: las soluciones aberrantes que predica y su réplica.

Luis Llopis Herbas

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital | Chistes, Videos y Poesias