ENTREVISTA CON DIEGO ARRIA EX SECRETARIO GENERAL ASISTENTE DE LA ONU: HUGO CHAVEZ ME MONTO EN EL RING PERO VOY A SEGUIR PELEANDO
En nuestro país (VENEZUELA) que he dicho antes “hacen vida” por lo menos 60 mil cubanos, todos adiestrados militarmente no importa si son médicos o entrenadores o agentes de inteligencia y de policía. Del mismo modo mafias de narcos de Bielorrusia, de Colombia de México –agentes de ETA de los narco terroristas de las FARC, etc…
Para una juventud política como la mía, DIEGO ARRIA significo algo distinto a lo tradicional que habíamos visto. Lo conocí en 1978 y él seguramente ni lo recordara. Vivía yo en Maracay Estado Aragua. En La Barraca y todos los jóvenes estaban entusiasmados con RENNY OTOLINA. Luego de su muerte muchos quedaron en estado de “Shock”. Otro joven me llevo a un acto de este “Candidato” que para mí en ese momento lucía mágico: “DALE TU MANO A DIEGO” se oía un “jingle” interpretado por una Banda de rock. DIEGO ARRIA significo una manera irreverente de ver la política, muy lejos de ese pragmatismo que significaba LUIS HERRERA, PIÑERUA, etc. Luego yo seguí por otros caminos pero no le perdí la vista a este personaje que a mi JUICIO sigue significando una “manera distinta de ver la política”. Un “New Way”. Y ustedes dirán como que una persona de esta edad puede significar una renovación a una actividad tan llena de “cambios”. Porque realmente la política como la historia es cíclica y los hechos con sus variantes se repiten. Por algo si ustedes ven la conformación de la MESA DE LA UNIDAD o del PSUV, se percataran de una “vieja generación” que sigue hablándonos por boca de otros, de cambios y todos pasan de los 60 y de los 70: MIQUELENA, TEODORO, AVELEDO, JOSE VICENTE RANGEL, FERNANDO SOTO, entre otros. Ninguno de ellos cree en el retiro y muchos tienen plataformas políticas a su disposición por más de 20 o 30 años. Entonces no es de extrañar que este hombre llamado DIEGO ARRIA quiera seguir en la pelea por ese poder que de alguna manera ejerce a través de su actividad pública. DIEGO ARRIA compartió con ellos pero no fue como ellos. Su “enviroment” fue otro. Quizá su tiempo ya paso, salvo que una coyuntura se presente. El estuvo allí, junto con los que han manejado el país y también ha estado directa e indirectamente con los que han influenciado en el planeta. Gracias a la tecnología lo he conocido. Creo que su interés sigue siendo el mismo: VENEZUELA y la acción política de quienes manejan o pretenden manejar el país. Conversamos algunos tópicos y me pareció importante hacerlo del conocimiento público.
En algún lugar de Caracas…
Le pregunto: ¿En la excepcionalidad de un proceso sin HUGO CHAVEZ como ve las primarias?
Diego Arria
Ante la inexistencia de partes médicas que indiquen con veracidad la naturaleza del mal o los males del señor jefe de estado, que continúa morbosamente describiendo -sin aclarar-las externalidades de su caso no es posible un comentario válido. Los partes médicos de sus jerarcas, han demostrado ser tan falsos como ellos-solo he tomado en serio el del primogénito de la familia Chávez-Frías cuando destacó la importancia de tener en cuenta otros escenarios no electorales. Mi lectura es que Hugo Chávez no estaría en condiciones de presentarse y que por supuesto no ganarían la elección.
HACE UNA PAUSA Y SIGUE…
No podemos correr el riesgo de pensar, que sin Chávez como candidato cualquiera lo derrota. Sería un error imperdonable. (Subrayado nuestro) Si no se presenta estará en el medio un aspecto, entre humanitario de piedad, de conmiseración, etc. lo cual para mi hace más difícil el proceso. Se enfrentaría a un mito, que al igual que los fantasmas son más difíciles de asir. La magnitud de la tragedia que vivimos no la supera cualquiera, no importa que pueda movilizar mas activistas de partidos. Se trata de quien demuestra que puede gobernar para todos en la situación más compleja, de pasar de la confrontación de la división a la unificación. No es sencilla la cosa.
ENFRENTAR MITOS ES UNA TAREA DIFICIL DICE USTED ¿ES HUGO CHAVEZ UN MITO?
DIEGO ARRIA
Hugo Chávez es ya un mito de la política nacional. Vivirá con nosotros hasta el día que los venezolanos más desafortunados, se enteren como botó la mejor oportunidad que Venezuela tuvo de convertirse en una nación con progreso, bienestar con paz y con oportunidades crecientes para todos. Cuando aprecien que esa oportunidad la sufren principalmente “los más pobres y los más jóvenes” su reacción es fácil de anticipar. De igual modo cuando adviertan como vive la familia del Jefe del Estado, sus principales jerarcas civiles y militares, se darán cuenta que estos groseramente privilegiados se han montado sobre sus espaldas, estafándoles sus esperanzas en nombre de una revolución hecha para sacrificarlos a ellos, mientras se enriquecían ellos a su costa. Solo el Congo compite en materia de corrupción con el régimen venezolano en el listado de Transparencia Internacional. Este delito si está “metastizado” en el régimen, la quimioterapia no es suficiente.
Esa corrupción inocultable, para usted una enfermedad, tiene síntomas evidentes ¿EL CASO MAKLED ES EL REFLEJO DE LA ENFERMEDAD DE ESTE GOBIERNO?
Aún más escandaloso es él cuando se conozca bien el rol y las conexiones del empresario bolivariano Wallid Makled, el tercer narcotraficante más importante del mundo que declara estar asociado a generales, almirantes, jueces, fiscales, diputados y familiares del jefe del estado. Y que hacen vida en el país las peores mafias de drogas del mundo.
Los mitos no mueren, solo se transforman. ¿ES LA CORRUPCION EL FIN DE ESE MITO?
DIEGO ARRIA
El remate al fin del mito, es sin dudas la entrega de Venezuela y parte significativa de su patrimonio al régimen cubano. Delito de traición a la patria.
Quería entrar en temas distintos al que nos interesa en el actual escenario y rápidamente lo abordamos: Es la Transitoriedad en el caso de ganar la oposición. ¿Obligatoria? ¿No cree Ud. que es imposible de cumplir?
Diego Arria
Sin dudas tendríamos una transitoriedad.
¿Cómo no va a hacerlo? Imaginar lo que es pasar de un régimen abusivo militarizado y anti democrático que controla todos los poderes del estado; que utiliza en secreto los recursos del Estado y está asociado a algunas de las peores causas y países de la humanidad......a un estado con separación real de poderes, con una fuerza armada al servicio de la nación y no de un hombre...a un estado que recupere su soberanía hoy entregada a Cuba y vulnerada su seguridad por la cohabitación en nuestro territorio de toda clase de organizaciones delictivas. Describir ese paso es sencillo, transitar de un estado sin derechos para sus ciudadanos a un estado de derecho para todos, es un desafío monumental.
Hace otra pausa y casi deletrea lo siguiente.
Estoy convencido que si a nuestros compatriotas no se les informa con transparencia total a que estamos enfrentados ahora-en el transito electoral-en la elección misma- y en el día o días después-no estaremos debidamente preparados para defender y asumir la Victoria.
Cuando digo asumir, voy más allá del evento electoral en sí, que ya sabemos está en manos de una especie de ministerio de elecciones, pues es un árbitro electoral abusivo, peligroso y nada confiable
¿Por qué asegura Ud. que no es confiable? ¿Es que también allí están los cubanos? ¿A qué se refiere?
DIEGO ARRIA:
¿A que me refiero? En nuestro país que he dicho antes “hacen vida” por lo menos 60 mil cubanos, todos adiestrados militarmente no importa si son médicos o entrenadores o agentes de inteligencia y de policía. Del mismo modo mafias de narcos de Bielorrusia, de Colombia de México –agentes de ETA de los narco terroristas de las FARC, etc… (Subrayado nuestro)
¿Esos Grupos que papel jugarían en esa eventualidad que Ud. señala?
DIEGO ARRIA:
Te respondo preguntando: ¿Es que acaso estos grupos que tienen a nuestro país como el más grande botín del mundo simplemente van a aceptar que el régimen pierda las elecciones y se muden a otro sitio? ¿A dónde? Yo no lo creo. Sumemos a este cuadro la existencia de grupos delictuales armados por el régimen y que gozan de su protección los miles de milicianos…Como si esto no fuera suficiente el estimulo permanente del odio y la violencia “liderizada” por el propio jefe del estado configura una situación explosiva. (Subrayado nuestro) Vivimos una situación inédita que requiere nuevas modalidades no solo para enfrentarla sino para superarla y poder rescatar al país para todos. Conozco de manera directa muchos aspectos de situaciones en otros países (nunca como la nuestra) pero donde hay experiencias aplicables. Sin la “reinstitucionalización” y retorno a su misión constitucional de la fuerza armada todo este proceso hacia nuestra libertad será casi imposible para no decir imposible. Hay reservas en esa institución que me permite ser optimista que ese será el caso. Como sé que lo contrario es el caso en grupos paramilitares, etc.
¿Son necesarias las primarias en cualquier escenario?
DIEGO ARRIA
En las circunstancias actuales me temo que suspenderlas para seleccionar un candidato de consenso incrementaría la falta de confianza en el proceso (Subrayado nuestro). Es demasiado tarde ya para eso.
¿Usted aspira también a ser candidato o prefiere mantenerse como tal o apoyar alguno?
DIEGO ARRIA
Como no soy miembro de ningún partido para ser candidato primero debo atenerme a las reglas impuestas por la MUD o sea recoger unas 200 mil firmas-por lo menos. La MUD no acaba de divulgar el formulario para las firmas-lo cual no es un buen mensaje para los independientes pues el tiempo se acorta para recogerlas (Subrayado nuestro). Ese será el momento para decidir el rumbo a seguir
¿La actual oposición en MUD o Bloque Constitucional tiene a su juicio capacidad para asumir esta pelea en su recta final o es necesario incorporar otros factores?.
DIEGO ARRIA
Creo que si no integran otros factores de manera institucional no serán debidamente representativos. Un ejemplo sumar a dirigentes universitarios, academias, gremios, sindicatos, empresarios, intelectuales, artistas.
La experiencia de haber sufrido las acciones de este Gobierno (expropiación, abusos) fue determinante para impulsarlo a retomar la lucha política que hasta ese momento según muchos las tenía en segundo plano.
DIEGO ARRIA
Aclárame por favor
Lo pregunto porque pudiera interpretarse parte de su declaración como que "Todo está perdido" o es muy difícil enfrentar a HUGO CHÁVEZ
DIEGO ARRIA
Desde la campaña presidencial de 1998 venia anticipando públicamente lo que trágicamente ocurre hoy en el país. Un ejemplo al final del proceso se hizo un debate en la tv de los estados unidos. Hiram Gaviria en representación de la campaña de Hugo Chávez y yo por los independientes (tengo el video) Escribía en medios internacionales y participaba en foros etc. En las elecciones de 2002 para el referendo revocatorio colaboré con SUMATE y en 2006 en la campaña de Rosales a la cual le dediqué cinco meses-lamentablemente no fue para mí una experiencia grata. (Subrayado nuestro) En estos años he recibido la visita de muchos hoy candidatos y otros que lo fueron con el propósito de consultarme. Por cierto dejaron de visitarme cuando me vieron como un posible competidor. (Subrayado nuestro)Desde que salí de la embajada ante la ONU, pasé seis años como secretario general asistente de la ONU y consejero de Kofi Annan. Sin embargo, eso no me impidió seguir siendo una voz en el mundo sobre la tragedia que Chávez y su régimen, representaba y representa en el mundo.
Cuando Hugo Chávez ordenó el saqueo y asalto de mi finca simplemente le contesté en los términos que merecía, tanto el cómo sus secuaces Loyo y Jaua. Allí me di cuenta que una moneda de escasa circulación en el país, es el de plantarse por derechos y principios. Sin dudas eso me hizo más presente ante la opinión pública y Chávez me montó en el ring y conozco bien las reglas del boxeo, que si uno de los boxeadores no lanza un golpe se detiene la pelea. Pues no se va a detener, te reitero Ángel porque yo deje de lanzarle los que bien merece. Yo seguiré en la pelea. Es a 15 rounds y apenas van 12.
|
28.06.11 @ 19:53:43. Archivado en Sobre el autor
ESTA VIVO, MUY ENFERMO O…?
LA AUSENCIA DE CHAVEZ: UNA ESTRATEGIA O UNA ENFERMEDAD
HUGO CHAVEZ sigue presente a pesar de la ausencia: cadenas, brollos, comentarios diarios lo mantienen presente
Lo que pasa en Venezuela es de película. Miles de comentarios en torno a la situación de salud del Presidente y el Gobierno, no sabemos cual, porque CHAVEZ no designó Presidente encargado y quizá por eso, la emprende en contra de algunos medios y diputados. Si Chávez no desconfía de ELIAS JAUA ¿Por qué no lo designo encargado como hace cualquier Presidente serio cuando se ausenta? Siempre declara como “VICEPRESIDENTE”
Su hermano dice que CHAVEZ está bien pero entonces porque “aclara”. Los abogados decimos a “confesión de parte, relevo de pruebas”. ADAN CHAVEZ dijo “Hay que esperar la evaluación de los médicos y en pocos días, entre diez a doce días, estará en Venezuela”. “Lo más importante es que el Presidente tiene una muy franca recuperación, importantísima recuperación. El presidente es un hombre muy fuerte que, además de tener un gran corazón, tiene una mente muy poderosa que influye en las recuperaciones”. Destaco: “Hay que esperar la evaluación…” O sea, no hay certeza en el diagnóstico de su situación, mal puede asegurar en que tiempo regresará. Si está recuperándose porque decir y reafirmar que “es muy fuerte…” y “tiene una mente poderosa que influye en las recuperaciones” ¿Deseo? Además pluralizó innecesariamente o ¿Qué tanto le han hecho al Presidente? Ante este panorama de “incertidumbres” ¿Por qué se mueven tantos tanques, armas y personal para un desfile que no se hará ante la ausencia del “supermaxihiperextralider” HUGO CHAVEZ?
PATRICIA POLEO y otros “expertos” en “chavismo” señalan que es una estrategia cubana y que CHAVEZ está como un niño de “pecho”. Eso pudo funcionar los 10 primeros días pero ya no. En blogs pasados he dicho “nadie juega con candela durante tanto tiempo y menos HUGO CHAVEZ, quien ha hecho de la palabra trasmitida, del fenómeno fonético una necesidad. El peor castigo para él, no es estar enfermo, sino estar en silencio, porque este permite pensar y buscar nuevas posibilidades. Lamentablemente pocos en la Mesa de la Unidad han entendido sus vulnerabilidades”. Pensar en un Chávez callado, mudo, ante los hechos del RODEO, LOS APAGONES, LA MUERTE DEL CONTRALOR, LOS RUMORES SOBRE SU SALUD y pare usted de contar…los maracuchos decimos “Vergación ese es otro CHAVEZ…” Cuando lo vea pensare que es un clon
También he dicho “en este momento CHAVEZ no tiene sustituto en el chavismo y la oposición para llegar al 2012 necesita de su presencia. Si no regresa pronto, no es un problema de vacío de poder, sino de referencia fáctica: no se puede hablar de este proceso sin él. Los líderes emergentes, necesitan de él para salir de él” ¿No se puede derrotar a CHAVEZ si CHAVEZ no está? ¿No se puede hablar de CHAVISMO sin CHAVEZ? No hay nadie en el PSUV con su liderazgo y carisma. La historia está llena de ejemplos similares: en Blogs anteriores recordaba a MITERRAND pero también esta MAO, GOMEZ, en fin.
Y algo que nadie quiere mencionar: las conspiraciones, los murmullos de pasillos más peligrosos que dormir con una “cascabel”. ¿Y si Chávez de verdad está muy mal y hay muchas posibilidades que no regrese, que pasara con el PSUV? ¿Quién garantiza una salida pacífica? En el PSUV muchos no se calan a ese CUARTETO REVOLUCIONARIO de Gobierno: CILIA, NICOLAS, AISSAMI y JAUA. Pregúntenle a DIOSDADO, a ARISTOBULO, al Viejito FERNANDO SOTO, a los Comandantes del 4F quienes se enfrentaron a CHAVEZ. Imagínense si él no está o no puede reelegirse, respetaran a uno de estos “Advenedizos revolucionarios…” como ellos los llaman en privado. Ayer en Radio Coro el Comandante Joel Acosta Chirinos (recién de vuelta al proceso) llamó “ladrón, corrupto, etc” al Diputado y ex Gobernador y Primer “Damo” del Estado JESUS MONTILLA… Dios ¿Quién controla esto si CHAVEZ no está?
Leo los twitts de Ravell, de La Bicha, de tantos otros y escucho hablar de que ahora el CNE quiere las elecciones de Presidente para Diciembre del 2012, cuando hasta ayer decían que eran para Julio 2012…
Una ausencia prolongada o definitiva de Chávez no le conviene ni a la oposición ni al país. Sería alterar un proceso que por el camino normal se definirá electoralmente. Lo que hoy es negro, mañana pudiera ser blanco. Recuerdo que hasta el 04 de Febrero de 1992 el Presidente de este país era EDUARDO FERNANDEZ, todas las encuestas lo señalaban. Ya sabemos lo que paso después. Un “muerto” político como CALDERA, con setenta y pico de años además (termino que a partir de entonces desapareció) revivió como Lázaro y gano y si no gano, así lo declararon… Siempre le digo a mis alumnos que una característica de la historia es que muchas veces es cíclica…basta leer LOS AMOS DEL VALLE de Herrera Luque para convencerse.
Si es una estrategia felicitaciones pero si no lo es, si yo estuviera primero en las encuestas, o segundo, correría a ofrecer mi ayuda porque solo “Santa Clauss” regala en navidad….
POSDATA: Envíenle nuevos videos a Globovisión porque están repitiendo mucho.
|
22.06.11 @ 17:42:33. Archivado en Sobre el autor
Chávez es un mito que sobrepaso los límites de la presencia física
Es definitivo: Chávez se hace necesario. Por buenas o malas razones, se ha transformado en un MITO, en una LEYENDA. Varios mitos existen alrededor del Presidente HUGO CHÁVEZ. El Ministerio de Información ha recogido, todos los mitos alrededor de su figura y ha establecido unos 10: 1. ES UN DICTADOR, 2. CHÁVEZ ESTÁ DESESTABILIZANDO A SURAMÉRICA Y ELCARIBE, 3. CHÁVEZ APOYA AL NARCOTRÁFICO, 4. CHÁVEZ REPRIME A LOS MEDIOS, 5. CHÁVEZ MANTIENE A FLOTE LA ECONOMÍA Y EL GOBIERNO CUBANO, 6. CHÁVEZ ES COMUNISTA Y ESTÁ CENTRALIZANDO ELPODER, 7. CHÁVEZ ESTÁ ACUMULANDO UN PELIGROSO ARSENAL, 8. CHÁVEZ VA A SUSPENDER LAS VENTAS DE PETRÓLEO AESTADOS UNIDOS, 9. CHÁVEZ ES AMIGO DE NACIONES TERRORISTAS y 10. EL GOBIERNO DE CHÁVEZ VIOLA LOS DERECHOS HUMANOS. Esta recopilación aunque no muy científica me parece bastante adecuada. Cada quien tiene su visión sobre cada uno de estos particulares. Para unos ciertas, para otros falsas. No es lo que me interesa comentar.
El 11vo Mito alrededor del HUGO CHAVEZ, Presidente, viene relacionado a la forma y manera en que se ha manejado el asunto de su enfermedad. La oposición además se ha encargado de que la ausencia no se sienta, pues todos los días líderes y medios de comunicación, vinculados a la oposición lo recuerdan, lo mencionan. Si su enfermedad es “falsa”, lo que a los efectos de este comentario no me interesa, se ha logrado el objetivo: HUGO CHAVEZ, ha sobrepasado los límites de la presencia física. Es una condición sine qua non de los llamados líderes latinoamericanos. Vale la pena recordar algo en relación al secreto de enfermedades de personajes como HUGO CHAVEZ.
El ocho de enero pasado, el diario EL CORREO de España publico un artículo titulado “Mitterrand, enfermedad y mentira" El que fue presidente de Francia durante catorce años seguidos impuso el secreto de Estado sobre su salud” por Miguel Escudero:
“Hoy se cumplen quince años de la muerte de François Mitterrand, presidente de la República Francesa durante catorce años seguidos. Nadie ha ocupado este cargo tanto tiempo como él. En la primavera de 1981, prometió que si salía elegido presidente, como así fue, sus médicos harían público un informe sobre su salud cada seis meses. Este interés social de transparencia era consecuencia del caso Pompidou: el sucesor del general De Gaulle falleció sin acabar su mandato presidencial a causa de una mielomatosis, diagnosticada año y medio antes, enfermedad que ocultó a sus electores y a casi todo el mundo. De este modo, tras tomar Mitterrand posesión de la presidencia, apareció el correspondiente primer boletín médico. Todo bien. Sin embargo, no había pasado medio año cuando se le diagnosticó un cáncer de próstata avanzado, con una esperanza de vida de tres años.
El primer afectado impuso el secreto de Estado. Aquí dimos en hueso. Pero sus médicos consintieron en la mentira, una mentira continuada. ¿Podían alegar que estaban cogidos en una trampa? Evidentemente, pero no sin antes hacer renuncia de su condición personal. Ninguno dimitió; prevalecieron los intereses propios o fue la sumisión impersonal.. Acabó su primer mandato de siete años, fue reelegido Resultó que Mitterrand trampeó con la muerte lo inconcebible y no fue hasta el 11 de septiembre de 1992 cuando, en vísperas de ser operado, reveló que padecía cáncer. Aún le quedaban dos años y medio de mandato presidencial, y legalmente podía proseguir. Los pudo cumplir, y al acabar ese período aún le quedaron otros ocho meses de vida. También se mantuvo el secreto de su vida familiar paralela, allá donde volaba iban en otro avión su conviviente y su hija, todo a cargo de la República. Mandó pinchar teléfonos de cientos de políticos, periodistas y editores franceses, por prevenir que divulgaran su real estado. Todo se ha hecho público después, sin papeles Wikileaks. El exministro laborista de Asuntos Exteriores británico David Owen es neurólogo y ejerció la medicina durante seis años. En su libro “En el poder y en la enfermedad” hace referencia al hermetismo del presidente socialista francés: «Me gustaría creer que la mala salud de Mitterrand influyó en su política hacia Ruanda y Yugoslavia y hay razones para ello. Cuando una persona está enferma se muestra reacia al riesgo, vacilante a la hora de actuar y más dispuesta a dejar que los acontecimientos se desarrollen sin intervenir. No obstante, (…) es posible que al atribuir su posterior inercia a su enfermedad no estemos haciendo más que concederle el beneficio de la duda».
Este análisis del artículo, para mí es lapidario:
Ahora, cuando los poderes económicos echan pulsos a los políticos, Owen hace esta observación: Si «las sociedades anónimas del mundo entero están obligadas a proteger a sus accionistas de la influencia de la enfermedad de sus jefes ejecutivos», por qué no aplicar algo similar con los gobernantes y ofrecer de ellos una valoración médica independiente. Ahí queda eso.
El Diario “Clarín” de Argentina publico el 18 de enero del 2007, una nota del Diario El Mundo de España donde se hace referencia a una polémica foto sobre el Presidente Frances, prácticamente en su lecho de muerte: La familia Mitterrand, que había hecho prohibir durante nueve meses el libro del doctor Claude Gubler que relataba el cáncer del jefe de Estado, adoptó al parecer las costumbres de Mitterrand, que nunca atacaba a la prensa ante la Justicia. “A todos en la familia la foto les pareció magnífica”, dice hoy Jean-Christophe Mitterrand. “Curiosamente, mamá no la sintió como un ataque, le parecía muy buena incluso, una foto digna de una tradición decimonónica, que inscribía a papá en la línea de Victor Hugo”, llegó a escribir Mazarine Pingeot. En el Musée d’Orsay, donde su madre es curadora, se organizó hace 4 años una muestra dedicada al género particular del “Ultimo retrato”. En el catálogo, se menciona que Francois Mitterrand había estado observando con recogimiento la foto — anónima — de Léon Blum en su lecho de muerte. En aquel momento había dicho, con admiración: “Conquistar un rostro como éste, es el significado del socialismo”.
Cualquier parecido con nuestra realidad es pura coincidencia
11VO MITO: CHAVEZ ES NECESARIO, QUE HABLE, QUE APAREZCA
El líder no puede escapar de las falsas asunciones jerárquicas
CHAVEZ ha suavizado totalmente la idea del dirigente autoritario por una idea de líder paternalista y carismático. Pero el mito del LIDER esconde bajo su máscara la necesidad de seguir creyendo en un poder centralizado, no distribuido; y la necesidad de dividir a las personas en líderes y seguidores. Se dice que la mayoría de las personas preferimos ser seguidores que líderes, y por tanto, necesitamos líderes que nos guíen. Yo quisiera vivir en una sociedad llena de personas libres, que desplieguen su potencial, su creatividad, sus deseos. Puede que sólo sea un sueño inalcanzable, pero seguiré soñando (y luchando por ello, aunque sólo sea desde este blog). Chávez, gracias a la oposición y su poco sentido de la historia es “El héroe de este momento” Un líder carismático que es capaz de estimular a la oposición, de empujarles un poco más allá de sus propios límites.
He dicho varias veces si los medios de comunicación y periodistas de la oposición residentes en Caracas, dejaran de hablar de Chávez al menos un mes, tendríamos un cambio radical en Venezuela. Siempre y cuando la otra parte se dedicara a construir un nuevo modelo, una esperanza. Pero que va, CHAVEZ es necesario más para la oposición que para el chavismo. ¿De qué vamos a hablar? ¿A quién culpar? Muchos nuevos partidos y líderes desaparecerían del escenario político si el Presidente no regresara.
Peter Drucker, en 1954, en su seminal libro La práctica de la gerencia, escribió: «El liderazgo reviste la mayor importancia. Sin lugar a dudas no hay sustituto para él. Pero el liderazgo no puede ser creado o promovido. No puede ser enseñado o aprendido» (p. 158).
So pena de recibir improperios y acusaciones de parte y parte, creo que en este momento CHAVEZ no tiene sustituto en el chavismo y la oposición para llegar al 2012 necesita de su presencia. Si no regresa pronto, no es un problema de vacío de poder, sino de referencia fáctica: no se puede hablar de este proceso sin él. Los líderes emergentes, necesitan de él para salir de él.
¿Está enfermo? ¿Es un invento? No lo sé. Lo que sí sé, es que nadie juega con candela durante tanto tiempo y menos HUGO CHAVEZ, quien ha hecho de la palabra trasmitida, del fenómeno fonético una necesidad. El peor castigo para él, no es estar enfermo, sino estar en silencio, porque este permite pensar y buscar nuevas posibilidades. Lamentablemente pocos en la Mesa de la Unidad han entendido sus vulnerabilidades.
Vendrán otras crisis mientras él no regrese. Hoy pretenden “gurunguear” la historia y premiar a la guerrilla de los 60 y castigar a los militares que los perseguían. Por cierto CHAVEZ persiguió guerrilleros. Mañana le abrirán averiguación a los descendientes de Colón por los crímenes de la conquista y así llegara esta Revolución a donde nadie ha llegado: “Castigar a Lucifer por convencer a ADAN de comer del fruto prohibido…” Chávez regresa por favor…
Mientras Gobierna un Cuarteto Revolucionario: De menos a más según el poder: CILIA, NICOLAS, AISSAMI y JAUA.
Puede seguirme en twitter @angelmonagas. Vea mi blog: http://www.angelmonagas.blog.com.es y puede verme todos los sabados via web http://www.canalcmc.com Hora 10 am (Venezuela) 4pm en España
Comentarios: Be the first to comment Editar
|
19.04.11 @ 17:02:42. Archivado en Sobre el autor
Ollanta Humala, a quien se sindica como discípulo de Hugo Chávez, califica a los asesinos de Sendero Luminoso como "Robin Hood"
Un vídeo grabado en Madrid provoca un "terremoto" político en Perú
Periodista Digital se puso en contacto con "Supay" autor del blog "Cuál es tu cau cau"
TOMADO DE PERIODISTA DIGITAL. Periodista PAUL MONZON
Un video grabado durante una visita a España en el 2009
Un vídeo grabado el 18 de julio del 2009 en Madrid y publicado por esas fechas en el blog "Cuál es tu cau cau" ha provocado un terremoto político en Perú. Las imágenes grabadas durante la última visita de Ollanta Humala, candidato a la presidencia del Perú por el Partido Nacionalista Peruano, ha puesto contra las cuerdas al ex comandante. "En los primeros años Sendero Luminoso entra como si fuera un Robín Hood porque va a solucionar un tema", así catalogó -durante el encuentro que mantuvo Humala con su coreligionarios en Madrid- a los sanguinarios terroristas que durante más de una década provocaron 80 mil muertos en el Perú. Es bien sabida por todos la historia de Robín Hood que robaba a los ricos para dárselo a los pobres. Y es una realidad que Sendero mataba a diestra y siniestra, no sólo en sus primeros años, sino desde los primeros días.
Historia de un vídeo
Durante esta semana las grandes cadenas de televisión del Perú "destaparon" un vídeo en el cual Humala califica a los criminales de Sendero Luminoso como el "Robín Hood peruano". Incluso un canal se refirió a la filmación hecha por "Supay" (ese es el sudónimo del autor del blog) como si no supiera cuándo ni dónde se realizó el mismo. El 18 de julio del 2009 el comandante Humala se reunió con sus correligionarios en Madrid en la Casa de los Inmigrantes en el populoso distrito de vallecas. "Yo no soy Chávez. Él es mi amigo, como mi amigo es Lula, como es Evo, etc. Y cada quien en su país. Yo creo que los peruanos somos lo suficientemente capaces de construir nuestro camino" fueron sus primeras palabras.
AHORA BIEN POR OTRO LADO, LA OTRA OPCION KEIKO FUJIMORI ASEGURA QUE NO INDULTARA A SU PADRE
Un dicho popular señala: "Los amigos se escogen la familia no"(periodismoenlinea.org)La lideresa de Fuerza 2011, Keiko Sofía Fujimori, calificó de oportunistas a los miembros del plan de gobierno de Perú Posible, liderados por el economista Kurt Burneo, que colaborarán con el partido de Ollanta Humala. “Me llama mucho la atención que quienes denominaban a Ollanta Humala el ‘salto al vacío’ hoy estén respaldándolo. Me parece que es una falta de coherencia, una cuota de oportunismo; sin embargo, creo que la población va a sacar sus propias conclusiones”, comentó. Asimismo, Keiko Fujimori volvió a negar que su intención al llegar al poder sea la de indultar a su padre Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad y corrupción. “Lo he repetido en varias oportunidades, no es intención de la familia indultar a Alberto Fujimori, lo ratifico como lo he dicho. Yo juro por Dios que no voy a indultar a Alberto Fujimori”, declaró a la prensa la candidata a la presidencia.
MI JUICIO: Como en Venezuela en 1998, los medios de comunicación han asumido un rol protagónico en la política. La experiencia transmitida con CHAVEZ al frente de la Presidencia de Venezuela ha sido el norte de los ataques contra OLLANTA HUMALA. Los medios fracasaron en ese Guerra en la primera vuelta pero en esta segunda insisten en ese elemento. Por el otro lado KEIKO FUJIMORI ha llegado al colmo de asegurar que no “indultara” a su Padre. Uno se asombra de todo lo que hace una persona para ganar. Si es mentira que OLLANTA no tiene influencia de HUGO CHAVEZ, que podemos decir de esto que acaba de pronunciar la KEIKO FUJIMORI. Mucho más cuando nosotros sabemos lo significativo que es la figura paterna. Según estudiosos del tema como SHIMIZU y GJERDE (1995) afirman que “aun cuando este lejos de casa y participe con poca frecuencia en la vida familiar”, el papel del padre es sumamente significativo. Dice un viejo refran: "Los amigos se escogen, la familia no".
Lo que sucede en PERU además nos demuestra que el gobierno de ALAN GARCIA fue un ejercicio de “populismo a su máxima expresión” y ese tal desarrollo económico una falacia, como ha sido usual en líderes de partidos socialdemócratas en latinoamerica. Populismo basado en un fuerte aparato publicitario que solo engaño a los “inversionistas extranjeros” no así a las grandes mayorías peruanas. Para mí es muy simple: el concepto de estado y de su papel en la economía ideológicamente es el mismo que el de HUGO CHAVEZ. No es de extrañar, y tal vez allí estén centrados los acuerdos, que se inicien averiguaciones por corrupción a esta administración que se va. ¿Cuál de los dos garantiza la impunidad de estos que se han enriquecido en el ejercicio del poder? De eso dependerá la inclinación de los apoyos.
Como diría mi buen amigo Alberto Mansueti, el elemento cultural. El problema es político y no económico- Y dentro de lo político lo ideológico es fundamental y es lo único que puede combatir la mercadotecnia política moderna que vende a los candidatos como “productos”. El socialismo de ALAN GARCIA fracasó. Como ha fracasado el de HUGO CHAVEZ. Recuerdan como termino con altos índices de popularidad uno de los gobiernos más corruptos de Venezuela como el de JAIME LUSINCHI. De hecho ningún preso. Nos vendieron un milagro la llamada “recuperación económica y el refinanciamiento de la deuda”. El manejo publicitario de índices macroeconómicos por encima de las realidades individuales. Necesitamos gobiernos “personalistas” que se ocupen de la persona humana y no “colectivistas” basados en “pan y circo”. Triste historia la de América Latina. No hemos aprendido la lección y seguimos navegando en las mismas aguas del estatismo, la corrupción y la ineficiencia del “socialismo”.
VEA EL VIDEO COMPLETO AQUI POR FAVOR ANTES DE OPINAR
http://youtu.be/NtSiVQ5QEvo
JENNIFER LOPEZ DICE "SE QUE ESTOY BUENA Y MUY BUENA..." Vea este Video y compruebe lo que dice ella
http://youtu.be/iB9dUAncsRk
|
18.04.11 @ 18:00:17. Archivado en Sobre el autor
POLITICOS ESTADO UNIDENSES SE REBUSCAN:
Condoleezza Rice participará en un capítulo de la serie 30 Rock.
Leo esta nota informativa de INFOBAE.COM:
Rice hará el papel de sí misma en la serie producida por la actriz Tina Fey. En el capítulo, que se emitirá el próximo mes, se centrará en la aparición de la ex novia de Jack Donaghy (Alec Baldwin). La ex secretaria recreará una relación ficticia con Jack, a la que se hace referencia en la primera temporada de la serie. 30 Rock, ganadora de un Globo de Oro en 2008 y un Emmy en 2009, es transmitida en el canal de televisión Sonny Entertainment Television para Latinoamérica.
Tina Fez, intérprete de Liz Lemon, jefa de guionistas y productora de Rockefeller Plaza, confirmó la participación de Rice durante una entrevista en el programa Leonard Lopate Show de la cadena NPR.
30 Rock ganó varios premios importantes - incluyendo un Emmy por Mejor serie de comedia en 2007, 2008 y 2009. En el 2008, Tina Fey y Alec Baldwin ganaron ambos el Screen Actors Guild Awards. La serie también ganó el Television Critics Association Award por logro destacado en comedia.
MI JUICIO: Muchos políticos latinoamericanos luego de concluido su mandato se dedican a las empresas y negocios que “sorpresivamente” les aparecen al concluir su mandato y gestión. Otros se dedican a los negocios de los hermanos o familiares que también de la noche a la mañana surgieron luego de su tiempo como “funcionarios públicos”. Resulta ser que no sabíamos que eran “empresarios” u “hombres de empresa” y te lo dicen de la manera más tranquila “Tu sabes que yo toda la vida fue comerciante…empresario…ganadero…” y pare usted de contar. En nuestros países nos conocemos todos y sabemos cómo llegó cada uno al cargo y quien era su familia. Repito hay excepciones: Por ejemplo la familia del Presidente SANTOS en Colombia, URIBE, FOX en México etcétera tienen como justificar sus modos de vida. Venezuela es un ejemplo de cómo la riqueza súbita ha llegado a muchos políticos en el Gobierno Nacional, Gobiernos Regionales y locales. Es tal el descaro que ya no vuelan en líneas aéreas comerciales sino en sus propios “aviones”, perdón no aparece a nombre de ellos sino de algún empresario “alchueta” o testaferro. Abundan también Vacaciones a Europa, cruceros, de familiares, amigos y el propio funcionario, cuyo sueldo rinde también para costosas operaciones de cirugía cosmética. Y es que hay otro síndrome que se apodera de estos "hombres y mujeres", una vez que llegan al poder "no quieren ser ni gordos ni viejos". Ni él ni su cónyuge.
Por eso necesitamos, es urgente, una opinión pública muy dura, exigente, cuestionadora de la actividad política y eso empieza porque quienes están al frente de los medios se dediquen a “incomodar” “cuestionar” las acciones de estos personajes y no a llenarse de “halagos” en defensa de una pauta, de un cargo u otros beneficios. Hay políticos “corruptos” porque hay “medios corruptos” que se dejan “comprar”, que aplican “censura previa” y que manejan líneas editoriales con intereses distintos a generar una fuerte y solida “opinión pública”.
En los Estados Unidos hay mucha corrupción, es cierto, pero en cuanto se conoce, la opinión pública entra en el juego y las consecuencias pueden ser inesperadas. Hoy vemos a la Ex Secretaria de Estado participando en un programa de TV por lo cual recibe un dinero licito. Otras se dedican a dar conferencias, publicidad y hasta a vender “besos” para pagar deudas de “campaña” como lo hizo en una oportunidad Bill Clinton.
De todas maneras, haga usted el Juicio.
ELLOS GRABARON COSAS QUE NO SE PUEDEN EXPLICAR (Trailer oficial)
http://youtu.be/g8FBRATbJoA
|
06.04.11 @ 12:29:54. Archivado en Sobre el autor
¿HAY MALOS PRESIDENTES? ¿POR QUIEN VOTAR?
De un tiempo a esta parte vengo haciéndome esa pregunta. Me cuesta concebir la situación de mi país (Venezuela), no sirvieron los de los 40 (digan lo que digan) y tampoco sirve el de la 5ta. Pero parece ser que siempre hemos tenido malos Presidentes. Sé que muchos me llevaran la contraria bajo el argumento de que “fulano” o “mengano” si fue bueno y que es una locura mi afirmación.
El razonamiento de mi teoría es extremadamente simple: Parece ser que todos los subordinados conocemos a fondo los defectos de nuestros Presidentes y, además, no perdemos ocasión de criticarles y de contrastar nuestra opinión con compañeros, amigos o familiares. De este modo, nos convertimos en verdaderos analistas de Presidentes y sabemos distinguir uno bueno de uno malo. El problema es que solo son buenos los de otros países y los nuestros al principio son buenos, luego son una “cagada”, una “mierda” y no han hecho nada.
Entonces, si todos sabemos cómo debe ser un buen Presidente, ¿por qué, cuando llegamos a ser Presidente-en el caso de que eso suceda- cometemos los mismos errores o incluso otros peores? ¿Es que para entonces ya se nos olvidó todo lo que no nos gustaba de los Presidentes malos?Este es, para mí, uno de los grandes misterios del ámbito político. ¿Por qué cambian? ¿Por qué dicen una cosa y hacen otra? Las palabras siguen siendo la cerca que los políticos se ponen y luego se la saltan. ¿Es que nadie les dice de los errores? Por ejemplo nadie le ha dicho a CHAVEZ la rabia que produce su peculiar gentileza con otros países. Nadie le ha mencionado que las compañías de cable en sus más de 12 años de Gobierno, han quintuplicado su crecimiento, motivado a las cadenas. Si un premio debe recibir Chávez es de las cableras.
Las alternativas a Chávez se debatirán del lado de la oposición entre HENRIQUE CAPRILES y PABLO PEREZ, sin duda, ambos gobernadores, con experiencia y jóvenes. Revisemos bien. Pensemos bien. No votemos por musiquita ni seas víctimas de esa mercadotecnia que nos ha hecho tanto daño. Nuestro voto tiene que dejar de ser emocional, sentimental. Observemos las realidades, los hechos, los análisis serios. Por votar contra o para salir de, tenemos a Chávez allí. El Voto ANTI no es un voto válido. El remedio puede ser peor que la enfermedad y los venezolanos tenemos que votar proactivamente. Estamos obligados no solo a ser distintos, sino a ser mejores. Muchas de las practicas de este gobierno se practican en muchos gobiernos de la oposición y es lamentable que la CLASE MEDIA CARAQUEÑA solo quiera complacer su deseo y diga “Cualquier cosa es mejor que Chávez. Eso no es verdad porque yo estoy cansado de votar por “cualquier cosa”. Repito Chávez llegó allí porque “cualquier cosa es mejor que PEREZ”.
No existen malos Presidentes, lo que hay son malas gestiones, mala ejercicio. Votar es como ir a una emergencia de un hospital o clínica con un hijo. ¿Qué medico buscas tú? ¿De experiencia o improvisado? ¿Preparado o no? Le puedes tener rabia pero si estás seguro que él salvara a tu hijo, a ese le pondrás la vida de tu hijo. Lo que hay son malas DECISIONES A LA HORA DE VOTAR. El único culpable de lo que pasa, de lo que ha pasado y pasará en Venezuela, somos cada uno de nosotros. El problema de este país no es CHAVEZ somos nosotros y nuestra negación a que podemos ser un país de primera.
|
07.01.11 @ 01:02:57. Archivado en Sobre el autor
Venezuela
AYER REVIVIO LA CUARTA REPUBLICA…VOLVIO EL CONGRESO NO EL PARLAMENTO.
Otros dicen que es una pelicula de Spilberg
La sesión de instalación de la Asamblea Nacional de Venezuela parecía un capítulo de la vieja serie de TV El Túnel del Tiempo. Comunismo, socialismo, democracia, lucha armada y capitalismo…fueron los conceptos discutidos. Si los rusos ven lo que ocurre en Venezuela huirían despavoridos ante la defensa de la vieja Unión Sovietica.
Ayer gracias al ejercicio verbal de la bancada del PSUV, volvimos a la VENEZUELA de la Cuarta. Es que al ver el debate pareciera que entramos al túnel del tiempo. Sin embargo, creo que ellos lograron su objetivo: En ese Congreso…perdón Asamblea Nacional no pasara nada que no haya pasado. Tal como se sucedió en la sesión de instalación, dudo que en el mismo se encuentren las soluciones de la Venezuela actual. Los chavistas señalaron como justificación para proponer la directiva 2011-2012: Una generación de los 50…de los 60…y de los 80…O sea, una directiva con 20 años de atraso.
Al escuchar al nuevo Presidente tratar de leer porque ni eso lo pudo hacer bien, era como nutrirse en la Historia del Comunismo de Richard Pipes. En Twitter muchos aseguraban que estaba pasado de tragos. Yo no creo. Sencillamente son casi 80 años. Su visión no es el reflejo de la Venezuela que debe proyectarse a futuro. Creo que parece un hombre honesto y la referencia que tengo de él moralmente es buena pero es evidente que su postura está desfasada de la realidad. Homenajear a MARULANDA: ¿Le gustara eso al nuevo mejor amigo de Chávez? Su ejemplo para la juventud actual es que si las palabras no funcionan es válido el camino de las armas: La FARC, la OLP…Imagínense en este país donde tenemos un gravísimo problema de jóvenes violentos, de pandillas, de bandas…
Aristóbulo Isturiz, Omar Barboza, Enrique Mendoza, entre otros, de seguro recordaron el viejo hemiciclo. No hay voluntad de cambio en la mayoría que maneja el oficialismo. Su misión es imbuirnos en un modelo económico y político superado. La Venezuela de hoy no está presente en ese parlamento. El Diputado de la oposición HIRAM GAVIRIA se equivoca cuando habla de la legitimidad y credibilidad de ese cuerpo. Yo no sé si alguien lo ha orientado acerca de lo grave de sus afirmaciones. Definitivamente la oposición no está monolíticamente estructurada. Le vendieron a sus electores que el 5 de enero Venezuela cambiaría. Quizá es cierto. Lo que no le dijeron es que el cambio es hacia atrás. Un salto de por lo menos 30 años. Ellos (los diputados electos de la oposición) solo cobraran sus dietas (si los deja el nuevo Presidente) y harán ejercicio retórico. En el Congreso de la cuarta era de mucho agrado ver la escenificación de piezas de oratoria por algunos diputados. En este parlamento veremos mucho de eso, así como las vulgares y groseras intervenciones de Darío Vivas. Las ocurrentes historias de EARLE HERRERA viviendo su resaca. Las resentidas posturas de IRIS VARELA o las cantinflericas palabras de FREDDY BERNAL y Cilia Flores nos mostrara en cada sesión esos trapos neoyorkinos que contradicen su postura anticapitalista.
Lo más triste de ayer fue presenciar la muerte de la autonomía de los poderes. Montesqueau se revolcaba en su tumba. Mediante oficio el poder judicial ordenaba al poder legislativo y se podía leer entre lineas: “No le paren bolas a la inmunidad de los diputados SANCHEZ, ALEMAN y PILIERI”. Contradictoriamente porque al mismo tiempo reconocieron que si la tenían. Buen estreno para el nuevo Presidente. Más que demócrata, demostró que es un soldado obediente. La inmunidad que el defendió, como muy bien se lo recordó el Diputado MARQUINA, hoy le propina una profunda cuchillada directa al corazón: La voluntad del soberano no es ley. Que diría HUMBERTO LA ROCHE si estuviera vivo…gracias a ese principio se produjo un referendo y una nueva constitución.
El oficialismo insiste en una discusión ideológica cuando este Gobierno lo que necesita es “EFICIENCIA”. El puntofijismo hoy está representado por el PSUV: Un único punto: la revolución. Yo me pregunto ¿Cuál? ¿Dónde está que no la veo? Cada vez estamos más cerca del cambio.
|
28.12.10 @ 17:04:10. Archivado en Sobre el autor
CAP: QUIENES LO MATARON, LAMENTAN SU MUERTE Y ¿ENTONCES?
(No hay error gramatical, es a propósito)
En medio de la diatriba familiar si es en Caracas o en Miami, los que contribuyeron en su muerte preparan los trajes negros y los lentes oscuros. Algunos que en1992 celebraban el atentado que sufrió siendo Presidente, hoy lloran como una magdalena.
Los que amamos la historia política, no podemos menos que opinar de lo que vemos. Un político español dijo una vez “Todo es posible en la dimensión desconocida de la política”. LEDEZMA dijo al enterarse “Yo lo llamaba todos los días…” y uno se pregunta ¿Justificación de que o por qué? Cosas de la vida. En 1992, dicen algunos investigadores ESCOVAR SALOM se presto para su destrucción. Caldera financio el golpe de Estado. Teodoro fue el ideólogo de ese movimiento. Pablo Medina, Ángela Zago y Napoleón Bravo. La Profesora Gloria Cuenca, señalada como MAOISTA (algo más profundo que el comunismo), William Ojeda, Herman Escarrá, todos ellos sirvieron de una u otra forma a la causa del Golpe. Isa dobles, Uslar Pietri, Hiram Gaviria, Jorge Olavarría, Luis Alfonso Dávila, Iván Ballesteros, Patricia poleo, Henry Boulton, y otras tantas personas... Muchos medios de comunicación social, la lista es grande….
Todos de alguna manera contribuyeron a la primera muerte de Pérez, según lo declarado por el mismo en 1993. Muchos de ellos como “mea culpa” asistirán al Funeral de Pérez. Otros por supuesto ya no están para contarlo. MUCHOS DE LOS QUE AHORA HABLAN DE LA DICTADURA CHAVISTA, FUERON LOS QUE HICIERON PESO PARA QUE CARLOS ANDRÉS PEREZ FUERA DERROCADO Y TERMINAR CON EL HILO DEMOCRÁTICO. Colas de Adecos y Copeyanos para entrar al Cuartel San Carlos para ver a HCH. Aquello era dantesco. De esa gente existen muchísimos que hoy no se quitan una camisa roja y hay muchos (los verdaderos hombres de izquierda), que están atrincherados esperando tiempos mejores. Recuerdo NELSON BACARANDA O KIKO BATISTA.
A Chávez lo apoyo en el 97 y 98 TODO EL MUNDO, casi toda Venezuela era chavista y Caracas ni se diga, no hay empresario, político, millonario, etc. que no le prestó apoyo al señalado como Dictador en su momento, sin embargo, éste se volteó y cambió de rumbo, lo demás es historia conocida. Ese eterno comportamiento de los políticos en la capital de creer que Venezuela es Caracas, creo a Chávez. Como el Monstruo Milton, su creador se paso de “Caldo de Araña”
Y EN AD, FUE PEOR
…Recuerdo una Frase de Ramos Allup “A ese señor yo no lo mande a robar” Así le pagaron quienes se cansaron de hacer negocios en sus mandatos! Ramos Allup,l 2 Nov 92' Consideró como "infelices" declaraciones de CAP igualando a Pablo Escobar con HCH. ¿Qué dirá ahora? Y fue este mismo personaje RAMOS ALLUP quien le sugirió a CAP que interviniera la CSJ. RAMOS, uno de los políticos más hábiles que conozco FUE UNO DE LOS ARQUITECTOS DE LA SALIDA DE CAP DEL GOBIERNO. AD NECESITABA LAVARSE EL ROSTRO y CAP fue con razón o sin ella, el chivo expiatorio. El 27F de 1989, muchos pudieron ver a Ramos Allup y a Humberto Celli quitando las placas de diputado y senador a sus carros por miedo al pueblo. CAP sacrifico su suerte por la de su mayor amor: el partido AD. Hoy es nuevamente la primera fuerza política de la oposición. De llegar un adeco a la Presidencia, parte de esa victoria tendrá la mano de CAP incluida…Quizá el colmo de esta paradoja política está en las palabras del TCNEL ACOSTA CHIRINOS, lamentando la muerte de CAP y resaltando su papel de demócrata. El que ayer lo busco para matarlo, hoy llora su partida. Lo he visto todo.
En Diciembre de 1998, luego de la victoria de HCH, José Vicente Rangel e Ixora Rojas, prominente líder del lusinchismo y “bachaquismo nacional”, almorzaban en un café en Roma. ¿De qué hablaron? No lo sé. ¿Sería de cómo habían “aniquilado” a Pérez?. Lo cierto es que desde el golpe a Medina, hasta la presente fecha siempre uno de esos personajes de AD ha estado involucrado en un “golpe”. Hoy se habla de reuniones en el exterior, entre el mencionado periodista, Miquilena, Diosdado y un experimentado líder de AD en el exilio. El motivo 5 de Enero 2011…CAP diría si los viera juntos “Eso es un autosuicidio….”
Siempre le digo a mis alumnos, la política en Venezuela es cíclica…los hechos se repiten…
“Tal vez sí, tal vez no... lo más probable es que quien sabe...No estoy de acuerdo ni en contra, sino todo lo contrario...”
Carlos Andrés Pérez
|
24.08.10 @ 02:05:45. Archivado en Política
CHAVEZ CON CANCER…CASTIGO DIVINO ¿Qué CREE USTED?
El periodista Manuel Isidro Molina en su columna en el Semanario La Razón
EL CONFESIONARIO SEÑALA
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, Hugo Chávez Frías, según me han confiado fuentes dignas de crédito, le ha sido diagnosticado un cáncer en pólipos paranasales. La biopsia arrojó el preocupante diagnóstico oncológico. Lo están tratando. Lo informo sin ánimo de escándalo, con el reclamo público de que la Presidencia de la República nos informe a los venezolanos y venezolanas, el real estado de salud del Jefe del Estado. Por razones obvias. Humanamente, lo acompaño en su dolencia y deseo pronto restablecimiento, siguiendo los exigentes tratamientos médicos del caso. No es para alarmarse, pero preocupa, sobre todo por el poder que ha concentrado y aspira a seguir concentrando. Nunca para alegrarse, como gustan algunos obsesivos fanáticos "opositores" que asomaron sus garras (¿"democráticas"?) ante el lamentable fallecimiento del diputado Luis Tascón. Lo mejor es informar a tiempo, y así evitar que por los caminos verdes corran rumores y ánimos morbosos. La experiencia que vive Paraguay, con la dolencia el cáncer del presidente Fernando Lugo, tratado en Brasil, es el más reciente ejemplo a la vista del público nacional e internacional. En Colombia, el vicepresidente Angelino Garzón acaba de ser operado del corazón; y en Brasil, el vicepresidente José Alencar y la candidata presidencial oficialista Dilma Rosseff, sufren de cáncer. Mejor es así:¡Informe, Presidente!
ACLARATORIA:
Leo esta columna de MANUEL ISIDRO MOLINA y recuerdo un email que recibí hace poco. Léanlo:
Kaleth Morales
No olvidemos lo que paso con él, con su canción VIVO EN EL LIMBO.
Kaleth Miguel Morales Troya (Valledupar, 9 de junio de 1984 – † Cartagena, 24 de agosto de 2005) cantante y compositor Colombiano de música vallenata más conocido como el Rey de la "Nueva Ola" en el vallenato, con su gran éxito Vivo En El Limbo. Por si no lo sabían el limbo significa vivir en el infierno y que le pasó. LAS PALABRAS TIENEN PODER POR ESO ANTES DE CANTAR ALGUNA CANCION ANALICE QUE ES LO QUE ESTA CANTANDO POR QUE ESO MISMO ESTARA DECLARANDO PARA SU VIDA
¿CONOCIAS ESTOS HECHOS? SEGURO NO SABIAS HASTA AHORA QUE...
¡La muerte es cierta, pero la Biblia habla sobre la muerte intempestiva!
Haga una reflexión personal sobre esto......Muy interesante, lea hasta el final.....
Escrito en la Biblia (Galatians 6:7):
No se engañe; De Dios no se burla NADIE en absoluto lo que un hombre ha sembrado, eso debe él recoger. Aquí están algunos hombres y mujeres que se burlaron de Dios:
John Lennon (Cantante):
Algunos años antes, durante su entrevista con una revista americana, él dijo:
“La Cristiandad acabará, desaparecerá. Yo no tengo que discutir sobre eso...” “Yo estoy seguro. Jesús era ok, pero sus asuntos eran demasiado simples. Hoy nosotros somos más famosos que Él”. (1966) Lennon, después de decir que los Beatles eran más famosos que Jesús Cristo, le dispararon seis veces.
Tancredo Neves (Presidente de Brazil):
Durante la campaña Presidencial, él dijo que si consiguiera 500,000 votos de su fiesta, ni Dios lo quitaría de la Presidencia. Efectivamente él consiguió los votos, pero se enfermó un día antes de ser hecho Presidente, y murió…
Cazuza (el compositor brasileño Bi-sexual, cantante y poeta):
Durante una muestra en Canecio (Río de Janeiro), mientras fumaba su cigarro, él resopló fuera algún humo en el aire y dijo: 'Dios esto es para ti.' Él se murió a la edad de 32 de SIDA de una manera horrible.
El hombre que construyó el Titánic. Después de la construcción del Titanic, un reportero le preguntó cuan seguro sería. Con un tono irónico él dijo: 'Ni Dios puede hundirlo'. El resultado: Yo pienso que usted y todos sabemos lo que le pasó al Titánic
Marilyn Monroe (Actriz)
Ella fue visitada por Billy Graham durante una presentación de un show. Él dijo que el Espíritu de Dios le había enviado a predicarle a ella. Después de oír lo que el Predicador tenía que decir, ella dijo: “Yo no necesito a su Jesús”. Una semana después, ella se encontró muerta en su apartamento
Bon Scott (Cantante)
El ex-vocalista de AC/DC. En una de sus canciones de 1979, cantó:
No me detenga, yo estoy bajando todo el camino, bajando por la carretera al infierno'.
(highway to hell)
"Nobody's gonna slow me down
Like a wheel, gonna spin it
Nobody's gonna mess me round
Hey Satan, payed my dues
Playing in a rocking band
Hey Momma, look at me
I'm on my way to the promised land
I'm on the highway to hell
(Don't stop me)
And I'm going down, all the way down
I'm on the highway to hell"
El 19 de febrero de 1980, Bon Scott se encontró muerto, ahogado por su propio vómito.
Campinas (EN 2005)
En Campinas, Brasil un grupo de amigos, borrachos, fue a recoger una amiga..... La madre la acompañó al automóvil y estaba tan angustiada sobre la embriaguez de sus amigos y le dijo a la hija, sosteniendo su mano, ya sentada en el automóvil: “Mi hija, Vaya Con Dios y permita que Él la Proteja…” Ella respondió: “Sólo Si Él (Dios) viaja en el maletero, porque aquí dentro ya está Lleno” Horas después las noticias llegaron informando que ellos habían estado envueltos en un fatal accidente, todos habían muerto, el automóvil no podría reconocerse, pero sorprendentemente, el maletero estaba intacto. La policía dijo que no había ninguna manera de que el maletero podría permanecer intacto.
Dentro del maletero había una canasta de huevos, para su sorpresa, ninguno estaba roto.
Christine Hewitt (Periodista jamaiquina y animadora) dijo:
La Biblia (la Palabra de Dios) fue el peor libro escrito en la vida.
En junio del 2006 ella fue encontrada quemada, imposible de ser reconocida en su carro.
Muchas de las personas más importantes se han olvidado, que no hay ningún otro nombre al que se dio tanta autoridad como el nombre de Jesús. Muchos se han muerto, pero sólo Jesús se murió y subió de nuevo, y él está vivo.
MI JUICIO
Recuerdo que el Presidente CHAVEZ aunque no en los últimos meses, reto varias veces a Dios o lo cuestiono. En una oportunidad lo identifico con la OLIGARQUIA, cuando hubo la sequia del Niño. En otra ocasión dijo que si tenía que sentarse con el mismísimo diablo lo haría. Son muchas las historias que se cuentan alrededor de su “supuesta” Fe en la Santería o Religión Yoruba. No pretendo hacer un análisis teológico porque de verdad la idea es escuchar las críticas y comentarios de los que se toman la molestia de leerlo a uno. Pero todo el que se ha enfrentado al elemento religioso a través de la historia ha terminado mal. La UNION SOVIETICA es un buen ejemplo y como terminaron sus líderes. El CHE Guevara que era un cuestionador de la existencia divina tuvo un triste final. HUSSEIN, y otros. FIDEL CASTRO que pudiera ser un buen ejemplo de lo contrario, cabría preguntarse hasta que punto cuestiona la existencia de Jesús. Desde que el Papa JUAN PABLO SEGUNDO visitó la Isla Cubana, muy lentamente han cambiado las cosas. Sin embargo, CHAVEZ unas veces cristiano evangélico, otras veces Católico, ha tenido avances y retrocesos en esta materia. El elemento FELICIDAD acompaña a quienes tienen una actitud beligerante en contra de la existencia divina de JESUS El Cristo. AHORA BIEN, si tiene o no CANCER el Presidente todavía habrá que certificar este hecho porque no es primera vez, que se hace esta afirmación. Pudiera ser una estrategia comunicacional para lograr despertar mayores “sentimientos” por el Presidente. El pueblo siempre respalda al débil y un hombre como CHAVEZ padeciendo una “terrible” enfermedad y no obstante dar la batalla, sería un elemento a su favor mortal para la oposición en este momento. Esto lo digo porque hay muchos “sabiondos” en la oposición que pudieran crear esta “bola” basados en la falsa premisa de que la gente no respalda enfermos. No creo que lo hagan a manifiestamente por esta razón. No hay nada peor que inculcar odios por un ser humano.
|
08.02.10 @ 01:37:46. Archivado en Sobre el autor
LO QUE NO SE HA DICHO SOBRE LA DEMOCRACIA
En la Universidad imparto dos cátedras: Filosofía del Derecho e Historias de las Ideas Políticas. Este blog no es necesariamente sobre ellas pero de algún modo están ligados por estar relacionados conmigo. Siempre he dicho y he jurado hacerlo realidad: Decir la verdad Caiga quien Caiga. No he abandonado la actividad política porque esa es inmanente al ser humano, sino la militancia en un partido. Hoy puedo afirmar así se sorprendan muchos y quizá hasta se ofendan, no soy de la oposición ni soy del gobierno, soy ANGEL MONAGAS y así me llaman. Este Juicio es sobre la Democracia y uno de sus observadores: KARL R POPPER. El en uno de sus trabajos RESPUESTA BUENA a UNA PREGUNTA MALA, hace una descripción, para mí una autentica NECROPSIA de la Democracia. Este fallecido filósofo alemán, residenciado en Londres desde donde realizó su mayor obra, conoció el nacionalsocialismo, el socialismo y el comunismo. Admirado por el defensor de la democracia liberal Hayek, nunca compartió sus pasiones. Es uno de los pensadores que más me gusta y cuyas ideas constantemente me enamoran, su última obra En busca de Un Mundo Mejor, merece la atención de todo aquel que quiera gobernar. Mis alumnos y mis lectores merecen saber de él si les interesa saber lo que poco se dice sobre este fenómeno llamado DEMOCRACIA.
PLATON PREGUNTA QUIEN DEBE GOBERNAR
Popper afirmaba que Platón había creado una confusión que ha durado por siglos, y es la de haber planteado la pregunta ¿quién debe gobernar? En teoría la respuesta es muy sencilla: Solo los mejores o los más sabios deben hacerlo. Se ha dicho que deben gobernar las razas más puras, el pueblo, los trabajadores, entre otras. Quienes se hacen la pregunta también saben que no siempre gobiernan los más preparados o los ?buenos?, acercándonos a la terminología de una película o western norteamericano. Es allí que para POPPER si admitimos esta posibilidad es que aceptamos el hecho de que los malos también pueden gobernar o gobiernan en muchos casos. Es allí que el tema se pone interesante porque por siglos nos han dicho que las democracias son los mejores gobiernos, por reflejar la voluntad de las mayorías (soberanía) y estás han dicho muchos políticos como Rafael Caldera y Romulo Bethancourt no se equivocan, y es que curiosamente estas mismas mayorías no están preparadas para la eventualidad de tener gobiernos ?malos? o ?regulares?, por decirlo de algún modo. Es cuando POPPER señala que la pregunta de PLATON ?¿Quién debe gobernar??, debe ser modificada y en su lugar cuestionar a las organizaciones e instituciones gubernamentales para evitar que los ?mediocres? (termino mío, POPPER habla de malos e incompetentes) hagan al menor costo posible para el resto de la población, un mal gobierno.
TEORIA DE LA SOBERANIA SIN CONTROLES
POPPER magistralmente replantea la pregunta Platónica y señala que NO ES QUIEN SINO COMO se debe gobernar. El empieza primero por calificar como TEORIA DE LA SOBERANIA SIN CONTROLES a los que creen que la pregunta ¿Quién debe Gobernar? es lo fundamental de la actividad política. Bajo este principio consideran sus defensores ilimitados los poderes otorgados por el voto. Es decir, plantear el problema político como la definición de quién debe gobernar es un error básico y de fondo. No es ésa la pregunta a contestar, sino la de cómo debe gobernar. Esta tesis se acerca peligrosamente a los ?TOTALITARIOS? disfrazados de demócratas. Esto lleva a interpretar que el PODER como concepto filosófico y político deben tenerlo los líderes sindicales, dirigentes políticos, artistas, etc., que son los que gozan de mayor prestigio en la sociedad. El califica esto de visión ilusa, porque en la práctica muchas veces han llegado a ser gobernantes los menos capacitados. Y lo más resaltante de POPPER es su cercanía a nuestros fenómenos latinos, quizá sin saberlo, como cuando al mencionar a los que gobiernan como Gobernantes Poderosos, que afianzan su poder en el uso de un aparato policial fuerte, lo cual establece para su poder una limitación. Siempre hay una relación de dependencia, aun en el gobierno más poderoso. Es allí cuando caemos en cuenta del Control Institucional de los Gobernantes.
POPPER Y LOS TIPOS DE GOBIERNO
POPPER afirma estar convencido que los gobernantes muy contadas veces, han estado por encima del promedio intelectual y moral, e incluso algunos no han llegado ni cerca del promedio. Por esta razón la sociedad debe prepararse para ser gobernada por el peor, al mismo tiempo que no debe renunciar a buscar el mejor, aunque en su visión sería una total pérdida de tiempo centrar todos los esfuerzos en ello. No obstante, las ventajas que potencialmente ofrece como posibilitar un mejor ejercicio de la soberanía, POPPER en este dilema reconoce la existencia de dos tipos de gobierno.
1. Aquel que puede ser cambiado sin medios violentos como por ejemplo las diferentes elecciones.
2. El que debe ser cambiado por medios violentos, como las revoluciones por ejemplo.
INSTITUCIONES ANTI GOBERNANTES MALOS O UN SEGURO CONTRA LOS MALOS GOBIERNOS
En virtud de esto se plantea estimular la presencia de organismos oficiales que reduzcan la presencia de gobiernos tiránicos, totalitarios o dictatoriales. Una especie de mecanismo ANTIDICTADURAS, una suerte de SEGURO que blinde las democracias para impedir que a ella accedan gobernantes malos. Por supuesto no será fácil la toma de decisiones y estas también pueden ser tomadas por gobiernos dictatoriales, o sea, gobiernos que han llegado por medios democráticos y se trasforman en auténticos gobiernos de facto, donde prevalece la voluntad de uno solo disfrazada con un proceso participativo. La sabiduría de POPPER lo lleva a establecer una legendaria frase ?Los males de la Democracia, son mejores que las Bondades de la Dictadura?, porque siempre el mecanismo de solución es no violento. Es ese momento que recuerdo el gobierno de PINOCHET por ejemplo, y otros, que basados en una oferta engañosa logran grandes avances en la economía pero a un costo humano muy alto. CHINA, IRAN, LIBIA y varios países africanos, por cierto, muy admirados por nuestro Presidente Chávez. No entiendo cómo se califica CUBA de democracia y se descalifica a HONDURAS, sobre cuyo resultado se insiste en que hubo ?golpe de estado? y a pesar de que cualesquier jurista serio sabe lo que allí sucedió, se soslaya la realidad de la isla gobernada por un solo hombre FIDEL y quien lo hereda su hermano RAUL. Hasta ahora desconocía la existencia de un Democracia Hereditaria o Vitalicia.
DEFINICION DE DEMOCRACIA
La democracia no es el gobierno de la voluntad de las mayorías o no debería serlo. La democracia es el resultado de un ejercicio balanceado de los poderes que la conforman y mecanismos de control que limiten el poder de quien gobierna. La democracia es una posibilidad cierta de tener buenos gobernantes en la medida que ella misma regule el poder que crea y que los ciudadanos ejerzan el voto no como la expresión de lo correcto, sino como la manifestación de un poder que puede cambiar de decisión. Ponemos y Quitamos.
PREPARADOS Y NO BUENOS
Tener gobernantes preparados que resuelvan los problemas de la gente. Esa sociedad que esta por nacer aun, debe llevar al poder no a los MEJORES en los términos explicados y para ello debemos primero construir y fortalecer los controles que obliguen al balance una vez que lleguen al gobierno. La sociedad debe prever el error de ser gobernada por quienes están aislados de la realidad, gobernantes malos producto de solo buscar gobernantes buenos y no los preparados. POPPER acertadamente desarrolla esa posibilidad macabra y nuestra América Latina fundamentalmente está llena de esos ejemplos. Los buenos no son necesariamente los ?mejores?. Suelo decir a mis alumnos ?La popularidad no es sinónimo de capacidad? y es que no nos han enseñado (y no lo harán) a desarrollar el poder de nuestro voto contra aquellos que son el resultado mediático de un interés meramente electoral. La democracia nuestra es el resultado del ejercicio romántico y emocional y no de la dialéctica de la razón pero ese es otro tema.
Tenemos el gobierno que nos merecemos, se suele decir en el ejercicio de la política y es muy cierto. Si queremos tener mejores gobernantes, votemos mejor. Así de sencillo es el asunto.
Este drama lo vivimos en América Latina, quizá también en España.
|
26.12.09 @ 01:33:04. Archivado en Sobre el autor
UNA MENTIRA ENCIENDE LA ANTORCHA DE LA GUERRA
¿abrazo o lucha?
El Ministro de la Defensa colombiano, negó la realización de vuelos no tripulados desde el vecino país de Colombia. El argumento más allá de la burla del funcionario hacia los venezolanos y su inteligencia, radica fundamentalmente en que COLOMBIA no posee esa tecnología. HUGO CHAVEZ en relación a estos vuelos asume una actitud que nosotros desde hace más de dos meses hemos advertido. Siguen movilizándose de ambas partes, unidades y divisiones completas hacia la frontera. La actividad de inteligencia y contrainteligencia es abundante. De ambos lados de las fronteras las operaciones se realizan con el fin de obtener información detallada del enemigo.
Por su parte, las autoridades colombianas respondieron:
Colombia dice no tener aviones espías
Un ex canciller colombiano dijo a la Voz de América, que las relaciones colombo venezolanas, reclaman de la OEA una tarea preventiva
El gobierno colombiano desestimó las afirmaciones de Venezuela, sobre presuntos vuelos de aviones con capacidad técnica para hacer espionaje sobre el territorio de su país. Incluso, los informes oficiales brindados por Colombia, establecen que los desplazamientos militares que gradualmente se desarrollan en ocho zonas colombianas, están fundamentalmente dirigidos a conformar la octava división del ejército, en áreas cercanas a la frontera con Venezuela. Las operaciones hacen énfasis en la ubicación de tropas de infantería y batallones aéreos, tal como lo estableció el comando de las Fuerzas Militares Colombianas, al indicar que sus objetivos son muy claros y corresponden a un Plan Estratégico en acción contra el narcotráfico y la guerrilla.
El ministro de Defensa colombiano Gabriel Silva, antes de una reunión de gobierno en la sede presidencial, descartó el espionaje aéreo con una respuesta irónica alusiva a las fiestas de fin de año.“Colombia no tiene las capacidades que se describen. De pronto fue que los soldados venezolanos confundieron el trineo de Papá Noel, con un avión espía”, dijo el ministro Silva. Así y sin mayores explicaciones sobre las denuncias venezolanas, el gobierno colombiano concretó una reunión de evaluación sobre seguridad nacional, junto a programas de asistencia social en áreas que estuvieron afectadas en otras épocas por la guerrilla y el narcotráfico, según el ministerio de Defensa. Por otra parte, el ex canciller Augusto Ramírez Ocampo, quien ha trabajado en Naciones Unidas (ONU) como delegado en zonas de conflicto en el continente, dijo a la Voz de América, que las circunstancias que atraviesan las relaciones colombo venezolanas, ponen de manifiesto la necesidad de una reorganización de la OEA, sobre la base de una carta democrática que contempla la tarea preventiva.
Ex cancilleres y analistas internacionales colombianos han llevado a cabo reuniones de evaluación del diferendo con Venezuela y en particular las amenazas a Colombia, junto con funcionarios colombianos que participan en organismos mundiales, las propuestas e iniciativas serán entregadas en breve a la ONU y la OEA.
ACLARATORIA NECESARIA: A menudo disfruto mucho las especulaciones, comentarios y críticas de los columnistas, periodistas y especialistas que desde CARACAS, MADRID, ETC., pretenden hacer un análisis de esta frontera. Muchos de esos análisis son muy alejados de una realidad que no se logra captar en un día ni dos o en una visita guiada. La frontera colombo venezolana hay que vivirla, olerla, caminarla, verla de varios ángulos, para comprenderla. Sobre todo la nuestra que por la presencia GUAJIRA es BINACIONAL.
ESTA GUERRA COMIENZA PERDIENDOLA HUGO CHAVEZ Y PORQUE…
A diferencia de los gobiernos y Presidentes que han pasado por MIRAFLORES, los COLOMBIANOS de BOGOTA saben que la realidad del Estado Zulia, Táchira, Apure y las áreas de influencia del Golfo de Venezuela, es completamente distinta a la de la Capital CARACAS. Ellos saben de las frustraciones y anhelos, deseos no cumplidos y mala atención por parte de los gobiernos centrales. Algunos gobiernos europeos incluso le han hecho seguimiento a esto. Cada vez que se asoma el tema de la REPUBLICA del Zulia, estos personajes aparecen. Recuerdo que durante el 2008 cuando hablamos de un estatuto económico un representante de uno de esos gobiernos busco o se reunió con algunos de los que impulsaron esa idea. Yo no estuve presente pero me entere por buena fuente que se hizo. Eso es natural que se haga, sobre todo cuando en los últimos 30 años esta zona del país venezolano que aporta casi el 60% de la riqueza nacional no ha visto una sola obra de infraestructura que merezca la pena señalarse. El bautizado “METRO DE MARACAIBO” quedo muy lejos de ser la obra que esperábamos los marabinos para atender el problema de congestionamiento vial por ejemplo. Mientras en el resto del país ha crecido no solo el metro sino que incluso se inició un ferrocarril. Cuando HUGO CHAVEZ le dice esto a los HOLANDESES es porque él sabe que este reino siempre ha estado interesado en lo que acabo de mencionar. Ahora bien, los zulianos y en general los que habitan esta zona Occidental se sienten venezolanos pero no encuentran reciprocidad en ese amor. El regionalismo zuliano que existe solo conceptualmente, lo que alimenta es esta situación de desigualdad permanente entre el Zulia y el resto de Venezuela.
COLOMBIA NOS INVADIO DESDE HACE MUCHO
EL ESTADO ZULIA es considerado la capital internacional del Vallenato (música folklórica propia de Colombia), es decir ni en la propia Colombia se escucha tanto esta música como en este Estado del occidente venezolano. Igual pudiéramos decir del Táchira y gran parte de Falcón. La invasión silenciosa se inicia con el lenguaje y es que no hay un dialecto más parecido al Zuliano, que el de la costa colombiana. Se habla como en la Colonia “de Vos”. Y es que históricamente esta zona de Venezuela siempre ha estado más influenciada por la Nueva Granada que por Venezuela. Por algo, nunca el chavismo ha logrado penetrar este territorio. El Zulia siempre ha tenido una idiosincrasia propia, distinta. Se independizó de último. El Zulia además antes de la explotación petrolera, era el faro cultural del país dado que por su puerto y su movimiento hacia Colombia hubo transculturización muy positiva, resaltando la buena literatura, pintura, los idiomas y el teatro. Fue el lugar del país en contar con el primer banco y con el primer servicio de electricidad público. PAEZ era muy querido en el Zulia aunque nunca lo visito. La INVASION colombiana ha sido a través de una herramienta válida para ganar un pueblo como es la cultura. No solo el hablar, la musica de vallenatos, sino la gastronomía, los problemas, la cosmovisión de la vida zuliana es muy similar a la de la Costa Colombiana. Visitar un barrio en la periferia de la capital zuliana es como adentrarse a la Colombia pobre que subyace en el vecino país: la pasión por el futbol, las series y programas de TV como “Las Muñecas de la MAFIA”, “El CAPO”, “EL CARTEL DE LOS SAPOS”, entre otros, son de la preferencia de los zulianos. Hasta las golosinas y dulces de los niños vienen de Maicao. Hay una relación comercial y cultural constante y en aumento. Colombia se adelanto a CHAVEZ y hoy puedo afirmar que hay una verdadera Colombianización de la vida Zuliana, sobre todo en los estratos sociales más bajos Clases “D” y “E”. Observen ustedes que hasta las deformaciones sociales de Colombia se han trasladado a Venezuela y fundamentalmente al Zulia: El Sicariato, el Secuestro, el Secuestro Express, robo a edificios, etc. El propio ejercicio de la política en el Zulia tiene que ver mucho con la frontera: ¿Cuántos colombianos votan acá y cuantos venezolanos allá? Las practicas de compra y tarifado de votos, donde al elector además de dinero se le entrega una bolsa de comida (Mercal, pdval o Mezul) deviene de una costumbre colombiana. De hecho muchos parlamentarios locales, regionales, nacionales, alcaldes, Gobernadores y Presidentes de Colombia hacen no solo campaña fuerte en el Zulia, sino que además designan Jefes de Campaña, discuten líneas y pare usted de contar. ¿En cuántas elecciones HUGO CHAVEZ se ha servido de los colombianos traídos a Venezuela desde MAICAO un día antes del proceso en miles de buses? En todas y hablo con conocimiento de causa. Ningún gobierno venezolano se preparo para blindar su sociedad ante los fenómenos de sus fronteras y hoy el éxodo de problemas, de costumbres es una realidad imperante, prácticamente imposible de evitar. Muchos hablamos sobre la absorción de esos fenómenos pero fuimos voces solitarias sin el eco necesario para evitar el daño causado. Lo más grave para CHAVEZ es que por encima de este aspecto negativo, esta un profundo amor, un lazo muy fuerte de amistad, de reciprocidad entre los Colombianos y los Venezolanos. Hemos aprendido a querer a Colombia y nos resulta casi imposible levantar las armas contra un pueblo hermano, porque lo que hay entre nosotros es un profundo amor.
EN CONTROL DE LA GUERRILLA Y DEL PARAMILITARISMO
Es del conocimiento público que la gran mayoría de los mercados son controlados por el paramilitarismo y su financiamiento. Igual una amplia red de transporte público y taxis. Las FARC y el ELN funcionan en el Estado Zulia a través de células en la zona norte y oeste de la capital y en los Municipios Colon, Machiques, Rosario, San Francisco, Cabimas y Lagunillas. Llama poderosamente la atención que la zona de la Guajira MARA, PAEZ y PADILLA esta bajo el absoluto control de la guerrilla y los paramilitares. En Paraguaipoa frente a la sede del Ejército, los paramilitares rayaron las paredes con consignas políticas. ¿No los vio ningún centinela? Chávez por supuesto pudiera tener de aliados a los sectores insurgentes pero muchos de ellos saben que su enemigo es muy fuerte aun en territorio venezolano. Los grupos culturales y deportivos están penetrados en su mayoría o por la guerrilla o por el paramilitarismo. El 99% de los grupos famosos de vallenatos se han paseado por las haciendas de los capos más “arrechos” de la droga Colombiana y tienen grandes relaciones con autoridades y fuerzas de seguridad en el Zulia. A todo esto hay que agregar la presencia del narcotráfico que ha realizado fuertes inversiones en el Zulia y en el Estado Lara. Por ejemplo en el sector el Manzano de Barquisimeto habitan en costosas residencias muchas de sus familias. Igual en la zona alta de San Felipe estado Yaracuy.
EN CONTROL DEL NARCOTRAFICO
La red del narcotráfico está presente en toda la geografía zuliana. Es asombroso visitar un barrio muy pobre, en estado casi miserable y evidenciar la existencia de una lujosa propiedad, completamente cerrada, con entrada y salida de vehículos de lujo y de doble tracción, antenas de radio y tv por doquier y presencia de guardaespaldas fuertemente armadas. Son los llamados BUNKER de barrios. Solo con verlos uno se pregunta ¿Qué hace semejante mansión en medio de esta pobreza? ¿Saben los cuerpos de seguridad de su existencia?
NOS VIGILAN DESDE HACE MUCHO
Muchas empresas de CABLES, antenas parabólicas, servicios de vigilancia privada, hotelería, etc., están penetrados por alguna de estas organizaciones y yo le preguntaría al Gobierno Venezolano: ¿Ha chequeado el personal de estas empresas, sus negociaciones, su radio de acción? Estoy seguro que no. No es de extrañar que cualesquier funcionario disfrute sin saber que está siendo “vigilado o espiado” por ellas. Lo que una vez denunció muy mal asesorado técnicamente el Ministro CARREÑO es desde hace tiempo una realidad y al final de este informe les mostrare alguno de estos “juguetes”. Ahora todos estos grupos tienen relaciones y un poder devenido de la cotidiana de sus acciones. En un eventual conflicto hacia donde responderán sus intereses. ¿Hay acuerdos con ellos? ¿Se ha valorado el costo de todo este panorama y el peso a favor y en contra en un negado y no buscado enfrentamiento con Colombia? Todo lo que ha hecho Colombia ha sido deliberado, en ejecución de un plan. Voy a decir algo muy doloroso pero cierto: ¿Saben ustedes cuantos colombianos (nacidos allá) están con cedulas y actas de nacimiento falsas en nuestros cuerpos de seguridad incluida la Guardia Nacional y el Ejercito? Ojala que ninguno pero todos sabemos como el mismísimo oficialismo se ha nutrido del proselitismo político de la ONIDEX. Más aun, ¿Saben cuántos hijos o nietos de Colombianos sirven en nuestras fuerzas armadas y prestan servicios en nuestros cuerpos de seguridad, incluidos en esta categoría esposos, o familiares hasta el cuarto grado de consanguinidad? Muchos. Estados Unidos se vio en apuros con la presencia japonesa en su país durante la segunda guerra mundial, y los ha pasado con la presencia árabe a raíz del 11 de Septiembre del 2002. No sé qué ocurriría si se enfrentaran MEXICO y EEUU pero si se que hubiesen hecho primero.
LOS AVIONES NO TRIPULADOS SON MORTALES:
Avión no tripulado de EEUU mata a 14 en área tribal de Pakistán
Un avión no tripulado de Estados Unidos disparó el día 17 misiles en la región tribal de Waziristan Norte de Pakistán, matando al menos a 14 personas, señalaron los locales. Añadieron que los misiles fueron disparados en las áreas de Degan y Ambur Shaga contra supuestos escondites de los militantes, matando a 12 personas. Fue el ataque de avión no tripulado más grave hasta ahora, dijo la gente de la tribu. Los locales mencionaron que el avión no tripulado estadounidense disparó los misiles contra un lugar y que cuando la gente se dirigía hacia el sitio de la primera explosión para sacar a los cuerpos y los heridos de los escombros disparó más misiles.
Fuentes señalan que militantes árabes fueron atacados en el bombardeo. Sin embargo, los hombres de la tribu dijeron que los locales fueron asesinados y heridos. Algunas fuentes indican que siete extranjeros están entre los muertos por el ataque. Fue el segundo bombardeo en Waziristan Norte en un día. Por la mañana un bombardeo en el área Datta Khel mató a dos personas.Por otra parte, los cuerpos de tres supuestos talibanes fueron descubiertos hoy en la región tribal de Darra Adam Khel. Funcionarios señalaron que los locales los mataron y que luego tiraron sus cuerpos. Pero los locales dicen que los tres talibanes habían estado desaparecidos desde hace dos meses luego de un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad.
AVIONES NO TRIPULADOS: Los Nuevos protagonistas de la Guerra
EN EL BLOG DE ROBERT FISK, quien se dedico a recorrer miles de escenarios de guerra se lee: Uno de los recuerdos que más preservo del tiempo que pasé en Gaza es el zumbido de los aviones no tripulados israelíes. A todas horas volaban por encima de nosotros realizando labores de inteligencia, buscando objetivos sobre los que descargar sus misiles.
Lo que hacía que su presencia fuera tan descorazonadora era que resultaban imposibles de ver, a diferencia de los aviones F16 y de los helicópteros Apache AH-64A (curiosa costumbre de la industria estadounidense: poner nombres de tríbus aborígenes a estas aeronaves de combate). Recién cuando el sol comenzaba a sumergirse en el Mediterráneo, lograba vislumbrar el delgado perfil de los aviones no tripulados hasta que la noche los volvía a hacer invisibles.
Muchas fueron las historias que conté en este blog de personas que perecieron bajo los misiles de estos aviones teledirigidos que en inglés reciben el nombre de drones.
Una de las que nunca olvidaré es la de Huda Natour, de 44 años, que salió corriendo de su casa junto a sus tres hijos cuando entraron los tanques hebreos a su pueblo (ya que los drones solían antecer a los blindados en los ataques para despejar el terreno de posibles milicianos). Dos semanas más tarde, Huda moriría debido a las heridas. O la de Khader Al Magary, joven sordomudo del campo de refugiados de Al Maghazy, que salió por equivocación a la calle, creyendo que ya las tropas israelíes se habían ido, y que perdió las dos piernas y uno de los brazos al ser alcanzado por el misil que le lanzó uno de estos drones. Crímenes de guerra que me llevaban a preguntarme cómo funcionaban aquellas aeronaves que se suponían de última tecnología pero que, casi a diario, se llevaban por delante la vida de inocentes en Gaza.
La drones asesinos
Israel empezó a utilizar los aviones no tripulados en los años ochenta. Y ha sido pionera en el desarrollo de esta tecnología. En un comienzo, como medio de vigilancia y recogida de información, aunque en los últimos años, como verdadera arma de combate
Sus industrias aeronáuticas fabrican numerosos modelos de drones: Hermes 450, Pioneer, RQ-5 Hunter, Heron, Harpy, Ranger, Scout, Searcher, Skylite. Tal es el dominio que tienen en este ámbito, que asesoran a los Estados Unidos en el desarrollo de sus propios aviones no tripulados. El más famoso de todos los modelos estadounidenses es el Predator, que fue utilizado en operaciones contra Al Qaeda en Yemen y Pakistán, así como para luchar contra la insurgencia en Irak y para espiar los avances del programa nuclear de Irán.
Otra función que están cumpliendo desde hace poco tiempo los drones es la de vigilar la frontera con México (dos aeronaves Hermes 450, de fabricación israelí). Así que también los espaldas mojadas, al igual que los habitantes de Gaza o Irak, tendrán que acostumbrarse al constante zumbido de estos aviones. En estos momentos, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos cuenta con dos flotas de Predator, pero el año pasado, el Pentágono decidió invertir 5 mil millones de dólares para el desarrollo de 114 aeronaves más, doce escuadrones en total, pues están convencidos de que tendrán un rol determinante en las guerras del futuro.
"Durante la guerra fría, los Estados Unidos confiaban en los satélites para encontrar las bases de misiles soviéticos y para seguir al Ejército rojo", declaró después de que se anunciara la inversión en los nuevos escuadrones, Doug Karan, portavoz de la Fuerza Aérea de EEUU. "Las amenazas de hoy requieren un mirada mucho más cercana del enemigo así puedes ver a pequeños grupos de terroristas o escuchar las llamadas que realizan con los móviles".
La primera generación del Predator tiene una autonomía de vuelo de 40 horas y alcanza los 25 mil pies de altura. Provee vídeos en tiempo real a las tropas y puede disparar dos misiles antitanque Hellfire. La nueva generación, el Predator B, tiene capacidad para 16 misiles, la misma cantidad que puede llevar un helicóptero Apache.
Parece ser tal la importancia de los drones, que ya las principales empresas constructoras del mundo, como Lockheed Martin, Northrop Grumman y Boeing, están gestando nuevos modelos, siguiendo un plan estratégico - y de suculento presupuesto - que el Pentágono ha establecido hasta el año 2030. La mayoría de estos prototipos, que pertenecen a la categoría de aviones no tripulados de combate, o killer drones (drones asesinos), como los llaman las revistas americanas de armamento, tienen un aspecto futurista. El X-47 Pegasus UCAV-N, de la empresa Northrop Grumman, es uno de los que ya ha sido probado con éxito.
Israel y Hezbolá: la lucha de los drones
Muchos expertos coinciden en afirmar que el reciente conflicto en Líbano es el primero de la historia en que los drones fueron utilizados de forma masiva, como un elemento central de la estrategia de combate.
Básicamente, los drones mandan la información que van capturando a un satélite que la envía a su vez a una base desde la que los soldados dirigen sus movimientos. En la siguiente captura de U Tube se ve cómo son controlados estos aviones. Y lo cierto es que el aspecto de ascéptico del lugar, que da la impresión de que se tratase de un video juego, contrasta con la realidad que veía cada día en Gaza. En cierta medida, estas imágenes responden a las preguntas que me hacía casi a diario: dónde estarán y de qué forma verán el conflicto quienes teledirigen a los drones. Sobre todo, cuando era testigo de las enormes equivocaciones que cometían, de las numerosas ocasiones en que confundían a civiles con combatientes.
MI JUICIO: Recuerdan el bombardeo a Ecuador donde murió el Jefe Guerrillero. Eso fue el resultado de uno de estos vuelos y no una persecución en caliente.
Insurgentes en Irak 'hackearon' aviones no tripulados de EEUU
ELMUNDO.es | Madrid
Actualizado martes 22/12/2009 11:24 horas
Los aviones Predator no tripulados que sobrevuelan el territorio iraquí podrían haber sido 'hackeados' por la insurgencia de Irak. Se trata de una de las armas más sofisticadas del Ejército de EEUU, presente en los conflictos de Irak, Afganistán y Pakistán. Según un oficial que permanece en el anonimato, la insurgencia ha logrado 'descargar' vídeo en directo grabado por estos aviones mediante el uso de un 'software' comercial, disponible en Internet por apenas 26 dólares, informa el diario Guardián.
Según la BBC, los insurgentes usaron el programa SkyGrabber para capturar imágenes, y esta interceptación fue posible porque el enlace de comunicaciones de los Predator estaba desprotegidos. La misma fuente afirmó que este fallo de seguridad fue identificado y corregido durante este año. La alarma saltó al descubrir muchas horas de grabación de objetivos, extraídos de las grabaciones de estas aeronaves, en el portátil de un militante detenido este mismo año.
El diario The Wall Street Journal informaba de este hecho esta semana, tras la confirmación por parte de un oficial que aseguró que el material interceptado por la insurgencia era de baja calidad, insuficiente para determinar los posibles objetivos en el desierto o las montañas. Además, la agencia de noticias Associated Press afirma que militares también ha encontrado pruebas de al menos un caso en que los insurgentes en Afganistán han logrado monitorizar un avión no tripulado, según un funcionario del Departamento de Defensa de EEUU. La CNN cita al teniente general David Deptula, a cargo de la misión de aviones no tripulados de la Fuerza Aérea de EEUU, que asegura que el Ejército está tratando de solucionar las vulnerabilidades cifrando mejor las comunicaciones "Ese tipo de aparatos están sujetos a la escucha y la vulneración", dijo esta semana. Los aviones teledirigidos Predator pueden volar por varias horas controlados a distancia por los pilotos de miles de kilómetros de distancia. Estos aparatos pueden llevar a cabo tareas de vigilancia, y además son capaces de portar armamento de ataque.
MI JUICIO: Una razón más para que Colombia niegue su uso es el peligro que representa esta tecnología en manos delictivas y lo fácil que resulta hacerlo. Un grupo guerrillero árabe accedió al programa de control del aparato. ¿Se imaginan ustedes el poder tecnológico del narcotráfico con estos aviones, si es que ya no los poseen? ¿O si la Guerrilla colombiana se apoderara de uno? Un error, aun en manos de un Ejercito puede significar la vida de miles de civiles.
SU USO YA ES COMUN
AGENCIAS
MARTES, 8 DE DICIEMBRE DE 2009
Estados Unidos pronto recurrirá a aviones de control remoto para examinar sus aguas territoriales en busca de traficantes de drogas e inmigrantes indocumentados.
La oficina de Aduanas y Protección Fronteriza dijo que está negociando la compra de dos aviones Predator B para patrullar el mar, según el diario The San Diego Union-Tribune. Los modelos que saldrán de una planta en Palmdale tienen sensores de radar que pueden detectar barcos. Los funcionarios de la agencia dijeron que uno de los aparatos será probado en el Caribe, con una base aérea en Florida, pero que podría ser usado para ayudar a patrullas de búsqueda de traficantes en la zona de San Diego, California.
El segundo avión se quedará en Corpus Christi, Texas, y será usado en el Golfo de México. Los aviones de control remoto se dedicarán a la búsqueda de traficantes de drogas e indocumentados. Otra versión del Predator es usado para ayudar a patrullas terrestres de Arizona y Dakota del Norte. Las naves serán operadas desde el Valle del Antílope por la empresa General Atomics, contratista del ejército. Estas aeronaves de nombre "Predator Drone" son actualmente utilizadas por el Ejército de los Estados Unidos en las guerras de Iraq y Afganistán para vigilancia y bombardeo
MI JUICIO: Como es que los Estados Unidos los usa en sus bases de Centro América y ¿no lo va a hacer en Colombia que representa un mayor problema?
YA MUCHOS PAISES LO USAN
Ecuador incorporará seis aviones no tripulados para vigilar mar territorial
Publicado el 05/Julio/2009 | 16:15
El comandante general de la Armada de Ecuador, el almirante Aland Molestina, dijo hoy que el Gobierno incorporará seis aviones no tripulados para vigilar su mar territorial.
El jefe naval indicó al canal público Ecuador-TV que el próximo 11 de julio se incorporarán, de forma oficial, los seis aviones no tripulados adquiridos por el Gobierno nacional a Israel. Aunque también efectuarán operaciones de vigilancia fronteriza y de control de emigración ilegal, Molestina dijo que los aviones, tipo "UAV", forman parte del Plan de Soberanía Energética para la lucha contra el tráfico ilegal de combustible ecuatoriano, que es llevado de contrabando a países vecinos como Colombia y Perú.
Recordó que tras estudios efectuados en el marco de dicho plan, "se detectó que existía una alta fuga de combustibles, lo cual es perjudicial para el Estado, y una de las principales formas que se usaban para la fuga de combustible era el mar", a través de barcos adaptados para esa operación ilegal. Molestina apuntó que el control que se ejercía para frenar la fuga de combustibles no se hacía, en el pasado, de una forma planificada, por lo que destacó la incorporación de los aviones no tripulados, ya que permitirán diseñar, de mejor forma, las operaciones de vigilancia marítima. Los aparatos, añadió, permitirán mejorar también el sistema de control informático de la Marina Mercante, que permite conocer a todos los buques que se encuentran en el mar territorial.
"Como parte de este sistema se necesitaba también una exploración aeromarítima, que la podíamos hacer con nuestros aviones que tenemos de la Armada del Ecuador, pero se llegó a establecer que un medio mucho más efectivo y económico, de acuerdo con la tecnología actual, son los 'UAV'", dijo el oficial. Esto supone "un ahorro al Estado porque no se necesitan ni pilotos ni copilotos", reiteró Molestina, y destacó que las aeronaves no tripuladas cuentan con equipos de alta tecnología. Precisó, asimismo, que los seis aparatos no tripulados son "dos aviones estratégicos de modelo 'Heron' y cuatro tácticos de modelo 'Searcher'". "La diferencia es que el estratégico tiene mucha más permanencia que el táctico, pues es de 20 horas y el 'Searcher' tiene una autonomía de 12 horas", además, destacó, el primero tiene una mayor "capacidad de llevar equipos".
"Al momento somos el único país, después de Estado Unidos, en tener este sistema de vigilancia (en el continente); hay muchos países interesados en adquirir este sistema y creo que la pauta que ha dado el Ecuador va a ser una motivación para el resto de países", agregó el jefe naval. (EFE)
MI JUICIO: ECUADOR con menor poder bélico a COLOMBIA los tiene y esta no. Por supuesto en la próxima noticia usted se dará cuenta de la mentira y de la burla del Ministro Colombiano.
NOTICIA RECIENTE DEL TIEMPO DE BOGOTA
Aviones no tripulados llegarán a Colombia, Ministerio de Defensa hará la compra
EL TIEMPO conoció que hay una partida de entre 20 y 25 millones de dólares para ese fin. FECHA DE LA NOTICIA 20 DE ABRIL DEL 2009
Estas aeronaves, (UAV, Unmanned Aerial Vehicles, por sus siglas en inglés) formarán parte del arsenal de inteligencia con el que las Fuerzas Militares pretenden acelerar el 'fin del fin' de la guerrilla y detectar con más precisión los movimientos de los narcos.
Esos aparatos, que hasta hace poco estaban lejos de las posibilidades de Colombia y que han sido utilizados por Estados Unidos en Afganistán e Irak, aparecen en la lista de compras prevista para este año con la plata recogida por el famoso impuesto al patrimonio. Hasta ahora, su alto costo y la discusión sobre el modelo de avión que más le conviene al país han retrasado la decisión final. Sin embargo, El año pasado incluso se realizaron consultas con 12 compañías internacionales que los fabrican. Aunque se llegó a la fase de discutir una compra gobierno a gobierno, algunas diferencias llevaron a suspender el proceso el pasado mes de diciembre. Hace un mes se iniciaron nuevamente las consultas y están en estudio varias propuestas de firmas estadounidenses, israelíes y británicas, entre otras. En el debate sobre el tipo de avión hay varias consideraciones. Y un factor clave será el presupuesto, pues un avión como el Depredador MQ-1B (estadounidense), que además de equipos de inteligencia lleva armamento, pasa de los 50 millones de dólares.
Los que están por las naves que pueden enviar información de inteligencia en tiempo real pero no están armadas tienen a su favor el factor económico. Ese sector considera que con las adquisiciones de los nuevos aviones K-fir y Supertucanos el país estará en capacidad de responder a la información estratégica en cuestión de minutos.
También pesan los cuestionamientos que han tenido los modelos que sí son capaces de bombardear el objetivo apenas lo tienen en la mira: en varios de los ataques en los que por error el blanco fueron civiles, en las guerras de Afganistán e Irak, hubo aviones no tripulados.
¿Cuál es la ventaja?Los UAV, algunos de los cuales son apenas más grandes que un aeromodelo normal, pueden ejecutar misiones de alto riesgo. Los manejan vía satélite desde bases militares ubicadas a centenares de kilómetros y pueden realizar múltiples misiones, especialmente de reconocimiento y vigilancia. Su autonomía de vuelo les saca también ventaja a las plataformas de inteligencia normales, que tienen que reabastecer combustible cada 3 o 4 horas y dejan baches que pueden ser aprovechados por la delincuencia. Además, no exponen a tripulaciones humanas a los riesgos del mal clima ni a los ataques de los irregulares, que no son frecuentes porque pueden hacer su trabajo a alturas de hasta 15 mil metros.
Hay cinco tipos de UAV: de blanco (señuelo para el enemigo); de combate (misiones de ataque); logística (para llevar carga); inteligencia (dotados de cámaras); y civiles (para propósitos de investigación).
Desde hace 18 meses las Fuerzas Militares venían probando con dos pequeños aviones, de menos de 4 metros de envergadura y cuyos sistemas eran mucho más básicos que los que se comprarán en los próximos meses, que operaban desde las bases de Marandúa (Vichada) y Tres Esquinas (Caquetá), sobre las selvas del suroriente del país. Uno de ellos se desplomó cuando hacía el trabajo de inteligencia y fue encontrado por guerrilleros del bloque Oriental de las Farc en el Caquetá, según lo informó la propia guerrilla en un comunicado del pasado 2 de enero.
La Fuerza Aérea también ha probado modelos pequeños, para el tema de minado, elaborados en Colombia.
MI JUICIO: primero se agarra a un embustero que a un ladrón. Desde abril de este año, lo anunció nada más y nada menos que el Diario El Tiempo de Bogotá pero es que si usted leyó la noticia, los prueban hace más de dos años y entonces ¿Qué dice el Señor Ministro de la Defensa Colombiana sobre esto? ¿Yo acepto que se burle de CHAVEZ pero es que lo hace también de toda la opinión pública? Esos aviones ya existen y operan y tenemos prueba de ello.
A MENUDO EN ESTA ZONA COSTERA, SE HABLA DE OBJETOS VOLADORES NO IDENIFICADOS (OVNI) AQUI LOS GUAJIROS DICEN "PLATILLOS VOLADORES". VEA ESTA FOTO Y HAGA USTED EL JUICIO (DESCARTE QUE SEA UN HELICOPTERO, VEALO BIEN)
VEA ESTE MODELO E IMAGINESELO DESDE ABAJO A GRAN ALTURA
LOS JUGUETES DE CONTROL Y DE ESPIONAJE
Desde hace muchos años grupos privados han sido contratados por el Gobierno Colombiano para hacer espionaje en Venezuela. Una especie de “outsourcing” se espionaje que funciona en toda Venezuela y América. A menudo a uno le preguntan sobre estas cosas. Para muchos es mucha fantasía y muy costoso. Pues bien déjenme decirles que no es fantasía, es una realidad muy común y el costo varía desde poco a muy costoso según la necesidad. No es nada del otro mundo “espiar” una conversación telefónica o a campo abierto, hacker una página, revisar tus archivos y en fin tenerte controlado. Lamentablemente en Venezuela merced a CADIVI mucha de esta tecnología es difícil pero no en Colombia. He traído una pequeña muestra de una empresa.
Receptor direccional con pantalla-
Este aparato fue muy mal descrito por el ex Ministro CARREÑO pero su existencia es de vieja data.
Descripcion:
El Receptor está instalado sobre un trípode, para realizar el monitoreo en vivo de transmisiones de audio y video en 1,2 Ghz desde camionetas o ventanas. Tiene incorporada una pantalla LCD de 5,6" color para poder visualizar y apuntar correctamente la antena direccional hacia la señal de video. Esto permite buscar los rebotes mas fuertes (sobre todo en zonas urbanas) y aumentar la distancia de recepción de donde se encuentre la persona realizando la filmación oculta con su transmisor.
El Receptor pantalla tiene una salida de audio y video para poder conectarlo a una TV o video grabadora digital o análoga. La antena direccional es de 13 Dbi con 9 elementos y 51 cm de largo.
ESTAS EMPRESAS ANUNCIAN SUS SERVICIOS LIBREMENTE EN CLASIFICADOS
• INSTALACION DE GPS - SEGUIMIENTO SATELITAL - VIGILANCIA WEB
Otros Servicios - Antioquia - Agosto 23
GIP INVESTIGADORES Ofrece Alquiler y Venta de Dispositivos de Seguimiento Satelital con visualizacion por internet. PARA SABER EN CADA MOMENTO EN DONDE SE E
ESPIONAJE Y CONTRAESPIONAJE PRIVADOS - Vargas
El Team privado de Inteligencia y de Contrainteligencia internacionales " Alpha Omega", en prevalencia componido por ex funcionarios de Servicios Secretos europeos y extra europeos, valua encargos en el respecto de las leyes y en cualquier lugar.
CONTACTOS: Paolo Biondi, Via Varino Favorino 19, 62032 Camerino (Macerata) Italia
TEL. 0039 340 1430702 ( movil criptado)
MAIL fastair@email.it
URL https://www.xing.com/profile/Paolo_Biondi
MI JUICIO: No me trague un libro de espionaje ni he ido mucho al cine. Solo me he dedicado a visitar la frontera entre ambos países. A hablar con la gente, a hablar. A ver y a padecer las necesidades de una tierra olvidada y menospreciada. Del lado Colombiano hay una gran movilización militar. Ellos están esperando que CHAVEZ caiga en la trampa. Yo siento con todo respeto señor Presidente que es una trampa del Gobierno COLOMBIANO. Por eso el Ministro miente de manera descarada. Quienes me conocen saben que no soy chavista y me inclino por una opción distinta al socialismo pero URIBE, MIS QUERIDOS AMIGOS DE VENEZUELA es peor que CHAVEZ porque tiene todas sus mañas y ambiciones y además es sumamente culto, inteligente e hipócrita. Es capaz de besar el trasero de su enemigo siempre y cuando el objetivo sea vencerlo. A él no lo mueve ni la paz ni la justicia sino el poder. Sería lamentable que nuestro territorio zuliano cayera en su poder. CHAVEZ busca desesperadamente un escenario que lo favorezca en Venezuela y en el continente. Ya nadie duda de su vocación dictatorial y del camino firme al comunismo estilo cubano. Perdió el apoyo moral de su pueblo y solo le siguen por miedo, él necesita rescatar ese afecto que lo conecte nuevamente y con ello tapar la corrupción y la ineficiencia de su gobierno. URIBE no encuentra la vía que lo saque del encierro en el que él solo se metió cuando critico la reelección de Chávez. Ese discurso de que acabo o disminuyo a la guerrilla, poco a poco se le cae y esta sigue siendo un dolor de cabeza para los neogranadinos. La muerte del Gobernador en manos de la FARC, confirma mi tesis y los hechos periodísticos hablan de un mantenimiento de la guerra en Colombia, con todo y el apoyo de los Estados Unidos. Por otro lado y lo que realmente lo mueve es el poder. El sabe que puede ganar y ese sueño de ser el primer Presidente Colombiano en reelegirse lo cautiva. El complejo de Adán dicta la pauta. El es el niño consentido de los “godos” colombianos pero otros no quieren un “CHURIBEZ”. ¿Qué hacer? La guerra puede ser una opción para ambos mandatarios: tienen la misma baraja, con iguales pintas. El problema es cómo se pone la carta. Los Colombianos y los Venezolanos nos merecemos algo mejor que ambos. En la Guerra señores URIBE y CHAVEZ nadie gana. Los perros de la guerra celebran anticipadamente. En Enero se sabrá: Guerra, constituyente o elecciones.
En una guerra pierde por lo general el pobre, el pata en el suelo, que no tiene como abandonar el territorio. El Presidente CHAVEZ debe revisar su política y tratar de resucitar por otra vía distinta a un conflicto. ESTAMOS NO FRENTE A UNA GUERRA VENEZUELA Y COLOMBIA SINO ANTE UN CONFLICTO CHAVEZ VS URIBE. Digamos todos JESUS EN TI CONFIO, PADRE CELESTIAL ILUMINA Y QUE SE HAGA TU VOLUNTAD...
|
:: siguientes >>
|
Angel Monagas
autor
Contacto
El PP amplia su ventaja sobre el PSOE, a pesar de crisis y reforma
