Caja CLM apéndice de la Junta

05.04.09 @ 09:12:48. Archivado en ECONOMÍA

La gestión política en la Junta de CLM y la de la Caja se parecen como dos gotas de agua: ineficacia, demagogía y ocurrencias. Pero comencemos por por el principio. Cómo es posible que ninguno de los quince consejeros denunciara la situación ante el Banco de España o ante toda la ciudadanía de CLM. Tampoco me explico cómo es posible que las cuentas presentadas hace poco más de un año -las del ejercicio 2007- fueran calificadas por los responsables de la entidad de "francamente notables"; con un crecimiento: "armónico y equilibrado" y un modelo de gestión "intenso, riguroso, rentable, eficaz, solidario y prudente"; basado en la "solvencia y la confianza", y en la asunción de riesgos de forma “rigurosa y responsable"; con 280,6 millones de euros de beneficio neto, 18.980 millones de recursos ajenos, 1.865 millones de euros de recursos propios, una morosidad la mitad del sector el 0,49%; y con un ratio de cobertura del 400,39%, frente al 212% del sector.

Es hasta metafísicamente imposible, que desde esta situación empresarial idílica, un solo año después, un informe del Banco de España diga que la CajadCLM presenta un déficit de recursos propios de 157 millones al cierre de 2008, por debajo de lo exigido por la normativa para que una entidad se considere solvente, debido a la "fuerte relajación de los criterios de concesión" (de créditos) lo que "ha desembocado en la situación actual, socavando de forma muy grave la solvencia y la viabilidad de la entidad". El mismo Gobernador del Banco de España continúa: "La situación empeorará sensiblemente si se tienen en cuenta los 600 millones de euros de ajustes al patrimonio neto que, previsiblemente, se derivarán de la inspección en curso".

La causa la apunta el mismo Gobernador del Banco de España: la falta de liquidez y el desequilibrio patrimonial se deben a la "fuerte relajación de los criterios de concesión" (de créditos), de forma especial a promotores y en general al fuerte riesgo contraído en la burbuja del sector inmobiliario. Provocando primero recelo, después desaliento y por último pérdida de confianza en trabajadores de la entidad y más tarde en la ciudadanía de Castilla La Mancha.

El mismo respeto nos obliga a denunciar la falsedad que cometen los máximos responsables de la Junta cuando afirman que la Caja “está ante un problema de iliquidez temporal que no afecta al futuro de la firma”, pues “tiene un patrimonio neto positivo y es, por tanto, una entidad solvente”. Ya hemos visto lo que dice el Banco de España, dentro de poco se verá con absoluta nitidez la mentira. Pero si no les basta el Banco de España, la prueba del algodón no engaña, el informe de la empresa auditora Pricewaterhouse Coopers (PwC) es contundente el “desajuste” patrimonial de la caja es de 3.000 millones de euros, con posibilidad de elevarse hasta los 4.000.

Ante esta situación económica-financiera debido a la "fuerte relajación de los criterios de concesión" (de créditos), el camino que eligieron los responsables de CCM fue totalmente equivocado: la huida desenfrenada hacia delante. La solución la encuentran ocultando la realidad. ¿Cómo?, con una contabilidad creativa con falta de transparencia y veracidad en sus cuentas, no dotando insolvencias ciertas. El sentido común, primero de empleados y después de impositores, disparan la rumorología (por eso escribimos aquí un artículo titulado: “Información frente a rumorología”). Acusar al PP, por el Sr. Presidente de la Junta, de la “campaña de descrédito, de acoso y derribo de algunos sectores” es sencillamente irresponsable y mendaz. Tan irresponsable como las ocurrencias políticas en inversiones aeroportuarias, en medio de la nada, y otras muchas cien millonarias, según me aseguran desde dentro; y después cuando vienen mal dadas, que otros den la cara y por si acaso se echan las culpas a los 20 meses –ni uno más ni menos- de crisis internacional (Bush), y claro al PP (Aznar), mejor a su Presidenta regional y Secretaria General, o si no, a su compañero. ¡Qué nausea!

En las instituciones se está no para hacer de don Tancredo, como tantas veces el PP, sobre todo en esta región. Si no te dan información se denuncia públicamente o por carta ante el Banco España de la opacidad y de los préstamos irresponsables. Precisamente es el Banco de España quien nos da la pista de la actitud de los Consejeros, al abrir expediente disciplinario contra los quince miembros del Consejo motivado por el incumplimiento de la Ley de Disciplina e Intervención financiera del Banco de España en su artículo 4 que considera infracción muy grave "el carecer de la contabilidad exigida legalmente o llevarla con irregularidades esenciales que impidan conocer la situación patrimonial y financiera de la entidad" y también "el incumplimiento del deber de veracidad informativa debida a sus socios, a los depositantes, prestamistas y público en general", Así como "presentar deficiencias en los procedimientos de control de riesgos, cuando tales deficiencias pongan en peligro la solvencia o viabilidad de la entidad". Las consecuencias pueden ser muy graves, como la falta cometida.

Hemos llegado a una situación tan kafkaiana que la lucha es de todos contra todos, sálvese quién pueda. Los responsables de la Caja acusan de campañas interesadas promovidas por el PP provocando la desconfianza de los “pobres e inermes”, y veladamente –cada vez de forma más escandalosa- contra los máximos responsables de la Junta, por obligarles a inversiones aeroportuarias ocurrentes y otras muchas inversiones imposibles de amortizar; el Presidente de la Junta y adláteres acusan a la crisis internacional y al PP; el PP exigen responsabilidades genéricas a no se sabe quienes y a la Consejera de Economía; y por fin los impositores acusan a los políticos. Y desde aquí nos producía salpullido la megalomanía inversora en sectores espurios como el ladrillo, tenemos la excusa de ser de los pocos que advirtieron el grave peligro que corría la joya de la corona regional.

3 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Yo quiero hacer una reflexión: supongamos que el PP ha organizado una campaña de desprestigio contra CCM y los impositores retirasen sus depositos, es decir, 1000 millones de euros, pero yo sigo sumando y las cuentas no me salen donde están los 8.000 millones restantes, pues el Banco de España ha tenido que respaldar 9.000 millones. Solo ver esta cantidad me da algo, pues pensar que el plan de ZP para los ayuntamientos ha sido de 7000 millones.

Comentario por Marta 19.04.09 @ 19:28

Ya se que en estos casos siempre se dice lo mismo, que no hay por que preocuparse, que todo está bien,etc..Pero creo que actualmente CCM se ha convertido en una de las entidades más seguras y fiables, ya que ahora está respaldada por el Banco de España.
Ha habido una campaña de descrédito que se han dedicado a hacer miembros de la oposición, consiguiendo que los impositores sacaran sus ahorros poco a poco hasta que la situación se ha hecho insostenible.
No ha sido ese el único problema,también han influido las grandes inversiones en las que se ha embarcado CCM y, pero a pesar de estas malas inversiones que nadie podía preveer.
Sin lugar a duda, miembros del PP han aprovechado la coyuntura para desprestigiar al gobierno, como suele ser su estilo, ya que incluso empezaron a decirlo cuando la entidad todavía no tenía problemas de ningún tipo, parece responder a una campaña organizada que surgió hace bastantes meses(según trabajadores de CCM), cuando aún ni siquiera se h...

Comentario por susi 06.04.09 @ 10:43

Los ciudadanos tienen los políticos que se merecen, ellos los eligen, no son impuestos por nadie. Con relacion a CCM, el asunto es el siguiente: alguien localiza un agujero, y se piensa, nada le buscamos un socio con dinero, Unicaja, por ejemplo, el estado tapa este agujero, se unen las dos cajas y a otra cosa. Perooooo....... Unicaja no muerde el anzuelo, aqui hay gato encerado, sale a la luz pública un informe que situa el agujero en unos 3.000 millones, y Unicaja dice que nones. CCM dice que de 3.000 millones nada, solo 1.000 millones, pero la verdad sale a relucir. Y ahora que va a pasar, habria que llevar al presidente de CCM al oculista, para que pudiera mirar a los ojos de los contribuyentes y explicarles que ha pasado, donde estan los 3.000 millones. Luego se lo explique al Banco de España, luego al Juzgado y despues si encarta a su futuro compañero de celda.Pero la verdad tiene que salir a la luz pública, queremos saber la verdad, pero toda ella. Se podría llamar a Pedro Almod...

Comentario por Juan de Malaga 05.04.09 @ 13:48

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.