Juan M. Delafuente
autor
Contacto
Bóveda y pobreza
22.11.08 @ 13:13:20. Archivado en ECONOMÍA
El título puede sonar a demagogia barata, pues no se debería mezclar el coste de una obra de arte –el chocolate del loro- con la pobreza del mundo. No pretendo hacer populismo sino dar un grito desgarrado contra derroche masivo de recursos mientras millones de seres humanos se mueren –literalmente- de hambre. Resulta bochornoso que por un lado los gobiernos del mundo entero pierden el culo para socorrer a la banca mundial con más de dos billones de dólares y por otro buscan cualquier artimaña (como la bóveda de Barceló) para cercenar la exigua Ayuda para el desarrollo -100.000 millones de dólares-, veinte veces menos que el socorro a los pobrecitos bancos.
No quiero ni entrar a discutir las cualidades artísticas de Miquel Barceló, algunos le han comparado con el Miguel Ángel del Juicio Final en la cúpula de la Capilla Sixtina; Barceló sería el Miguel Ángel de la Capilla Sixtina Laica de la ONU en Ginebra, la Capilla Sixtina del siglo XXI como Sala de los Derechos Humanos y la Alianza de las Civilizaciones de ZP. Barceló habría necesitado 35 toneladas de pintura en una superficie de 1400 metros cuadrados en una pura abstracción; más comedido, el director del Prado, Miguel Zugaza la ha comparado con las capillas realizadas por Rothko o Manet y sobre todo con el arte rupestre de las cuevas de Altamira.
Por respeto a cualquier manifestación artística, sobre todo cuando no la comprendo, no quiero entrar a expresar ninguna valoración, pero sí que quiero entrar y descalificar el talante embustero de cómo se contrata la obra por parte del Gobierno de Zapatero. Primero dicen que es la ONU quien solicita a Barceló, después tratan de ocultar el coste, después usan la ayuda al desarrollo para financiar parte y después usan a Barceló a favor o en contra, maniqueísmo puro, argumentando: nosotros, la progresía, estamos a favor del arte moderno vosotros la derecha retrógrada en contra. Este es le esquema ideológico de una buena parte de la izquierda española. El Gobierno disimula, como si fuera la ONU quien hubiera encargado la obra, la sala de conferencias necesitaba una remodelación, y ahí está ZP con sus ocurrencias, que pide la ONU cuatro millones, miserias, 24 millones para la Alianza de las Civilizaciones y los Derechos Humanos. Miquel Barceló pidió seis millones, el resto para ingenieros, aluminio, etc.
Todos esto son juegos malabares de gobiernos irresponsables, la realidad del mundo y de España, sin embargo, es muy otra, por un lado el derroche masivo de los gobiernos de los países ricos, los 20 ó 23 millones de la bóveda son una pequeña anécdota (total casi 4.000 millones de pesetas de nada), cuando la ONU había solicitado cuatro millones de euros. Lo mismo que hacen los gobiernos hacen, por otra parte, buena parte de la sociedad opulenta occidental, gastar despilfarrando, hasta la nausea; y sin embargo, por otro lado nos encontramos con la cicatería calculada, aprovechando cualquier excusa, para incumplir los compromisos de Monterrey en el 2002 para la consecución de los Objetivos del Milenio. Lo veremos el próximo 29 de noviembre en la Conferencia de Doha, sobre la financiación del desarrollo, como la cicatería y la apariencia contable de las cifras es lo más importante. Si antes de ir ya se palpa, la UE irá a Doha con una posición común respecto a la ayuda al desarrollo, la de aportar el 0,56 % de su PIB en el 2010 y el 0,7 en el 2015. Pero la fiabilidad de esta actitud europea es más que dudosa, pues la mayoría de los países europeos hacen lo mismo que Moratinos con la financiación de la Cúpula Rupestre de Barceló y ZP, cuanto menos información sobre los fondos, mejor podemos mentir e incumplir los compromisos con los que se mueren de hambre. Como muestra un botón, los ahorros por los recortes presupuestarios de la Política Agraria Común, 1.000 millones de euros, han sido denegados como ayuda de urgencia en África.
Según la FAO, Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, con 30.000 millones de dólares al año se podría erradicar la malnutrición de cerca de 900 millones de seres humanos, con cara y ojos como Obama, de seres humanos hambrientos y harapientos. Pues, en el 2007 y seguramente también en el 2008 la Ayuda al desarrollo ha disminuido. Con excusas como hay que dedicar fondos a la perentoriedad del cambio climático, a la condonación de deuda pública (que computa como Ayuda aunque la deuda la haya contraído un sátrapa en la compra de armas del país que condona), con estas excusas y otras similares se dedican menos fondos y mal gastados.
Ante esta realidad que debería ser un clamor popular, pues en menos de cuatro horas en avión, encontramos a millones de seres humanos sin nada que echarse a la boca y sin embargo por estos lares, justificamos el ¡Plan Paulson!, dos billones de dólares para salvar a los bancos, los mismos que con ayuda de los gobiernos occidentales han provocado el desbarajuste y encima andan con la actitud cicatera de disminuir por debajo del 5% de los fondos empleados para socorrer a los brokers americanos y a los despilfarradores zapateriles. Pues ambas imágenes son la representación de la culpa y responsables de la crisis económico-financiera.
Los países desarrollados, tanto sus gobiernos como gran parte de la sociedad, son los responsables de la profundidad de la crisis y del recorte de fondos a la Ayuda para el Desarrollo. Por un lado son capaces de movilizar en unos días más de dos billones de euros, solo España ciento cincuenta mil millones, para ayudar a los bancos, pues no se fían unos de otros y al mismo tiempo usan los muy escasos fondos para el desarrollo para cúpulas de estalactitas azules, naranjas o violetas. Nuestros gobiernos son como nuestras sociedades: irresponsables en el gasto, son incapaces de suprimir lo superfluo. Muy pocos gestores públicos son capaces de discernir que es lo que se debe gastar porque no tienen criterios de discernimiento, “el dinero no es de nadie”.
La crisis económica y las mentiras de los gobiernos, como la financiación de la Bóveda de la Civilizaciones de Barceló, hacen que los objetivos del Milenio en el 2015 no se cumplan, es más hay una amenaza real de involución, primero con la especulación sobre los precios de las materias primas alimenticias y segundo con la financiera. Las conciencias se justificarán porque en China e India (medio mundo) la pobreza se erradicará en gran parte.
Se precisa un cambio de mentalidad de las sociedades desarrolladas que hagan a los gobiernos más austeros en su funcionamiento y más solidarios con los parias del mundo con el fin de asentar el desarrollo sobre bases sólidas, entonces sí tendrán criterios para discernir que no se pueden dedicar fondos para el Desarrollo del Tercer mundo en cúpulas de estalactitas de colores, aunque sea lo que Zapatero deje al mundo del arte del siglo XXI la Capilla Sextina Laica de la Alianza de Civilizaciones de Barceló, habrá gente que lea y observe entre líneas, colores y estalactitas que parte de los 23 millones del coste se sacaron de la ayuda de los menesterosos.
Comentarios:
Aún no hay Comentarios para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
