Gallardonno.com y Mazinger-Z

19.01.08 @ 13:15:22. Archivado en ARTE

El ciberespacio se revoluciona con la lucha Gallardón sí, Gallardón no. Se han creado algunos blogs como el Mazinger-Z Gallardón, que lo defiende y el Gallardonno.com que le critica. De este affaire lo más ingenioso es el debate en la red, comparado con el comportamiento torpe de los actores.

El espectáculo sucedía en dos teatros de operaciones distintos, en esa misma hora, en el Teatro Real sonaba R. Wagner, se estrenaba Tristán e Isolda, era como una premonición para el melómano Alberto que dejaba a su mujer esperando volver en el intermedio, fue a Génova (planta séptima del edificio del PP en el número trece de la calle del mismo nombre) como Tristán a Cornualles a curarse de las heridas, no volvió con la auténtica Isolda, si no que el barco flameaba velas negras en señal de muerte del pobre Alberto Tristán.

En este trance parecía tan sincero, tan auténtico, tan derrotado y humillado que hasta al alcalde de París B. Delanoé le consoló asiéndole del hombro. Contrasta esta actitud, con la política de hechos consumados del Alcalde. ¿Por qué esa apuesta en público de querer ir en el número dos por Madrid? ¿No hubiera sido mejor decírselo personalmente a Rajoy y esperar a la retranca? Los hechos consumados en política unas veces salen bien y otras mal. Los afiliados perplejos comienzan a posicionarse, los medios de comunicación también, El Mundo y la COPE con Aguirre, El País y ABC con Gallardón, en medio Rajoy, como buen gallego que ejerce de tal, espera y espera sin desesperar, los afiliados, que oyen la COPE, cada vez se decantan más hacia Aguirre y acusan de ambicioso a Gallardón, otros sin embargo, reivindican su tirón centrista.

Mariano recapacita (marianorecapacita.com), es otro grito de la red y convoca a los militantes del PP ante la sede madrileña para exigir la presencia de Gallardón en las listas. Los Gallardonno.com contraatacan diciendo que esas páginas son de los “pepiños boys”. Los líderes del PSOE, todos, al ataque, a pescar votos en aguas revueltas, acusando de extrema a la derecha que representa Rajoy. Precisamente algunos opinamos (y en esta página lo hemos proclamado por activa y por pasiva) que una parte considerable de los dirigentes actuales del PSOE son los más radicales y extremados de Europa, solamente son moderados en la ausencia de tomad e decisiones economicas por las consecuencias que conllevan, decisiones socialistas erróneas de envergadura en un mundo totalmente globalizado.

La exclusión de las listas del Alcalde queda amortiguada por la inclusión como número dos por Madrid a Manuel Pizarro, no se confundan con Francisco, el conquistador del imperio Inca del Perú y ejecutor de Atahualpa, aunque éste llenara la habitación de oro. El Pizarro contemporáneo llenó los bolsillos de oro de los accionistas de Endesa al no consentir que se vendiera la compañía a catorce euros por acción y sin apenas desembolso en metálico, y aguantó -“sin un paso atrás”- hasta que llegó a los 45. La hipocresía de los dirigentes del PSOE llega hasta extremos insospechados. Resulta que el diseño de recuperar desde Cataluña según el Pacto del Tinel empresas multinacionales con el apoyo del Gobierno era una estrategia muy estudiada. Con Repsol YPF y la ayuda de su Presidente Cortina, les salió muy bien, total pagando una nadería de veinte millones de euros de indemnización a Cortina, se apoderaron de la petrolera según los planes nacionalistas del Pacto. La estrategia con Endesa era similar, seguro que al blindado Pizarro le ofrecieron por lo menos el doble, los mismos que ahora le acusan de haber ganado 2.500 millones de pesetas con su propio patrimonio. El iter pasaba por situar a Maite Costa en la presidencia de la CNE, unos meses antes había declarado que había que "ayudar a crear multinacionales catalanas", el propio José Montilla, Ministro de Industria la nombraría. Ya sabemos las cacicadas y las pésimas prácticas democráticas que supuso la Opa hostil. Sorprende la hipocresía de acusar al flamante número dos de beneficiarse con la resistencia en Endesa, cuando ellos le ofrecía más beneficios con tal de poner la eléctrica en manos de de nacionalistas, con intereses bastardos. En fin, mayores cosas veredes, querido Sancho, que te harán caer del caballo, como Saulo de Tarso.

Si el fichaje de Pizarro es sin duda un éxito incuestionable, desde mi punto de vista claro, no lo está siendo tanto la decisión de dejar fuera de las listas al Alcalde Madrid. La polémica suscitada, sin duda, perjudica electoralmente al PP, no creo que los “pepiños boys” se atrevan a manifestarse como ocurrió con el atentado del 11-M y el Prestige, ante la sede de Génova 13, aunque vete tú a saber; pero sin duda que los ataques serán furibundos –como ya lo están siendo-, con la anuencia de una parte pequeña, pero importante del partido popular y sobre todo de muchos simpatizantes, que opinan que no hubiera pasado nada que el Alcalde de Madrid fuera en el número cuatro, por ejemplo, de las listas.
Es evidente que la gran mayoría de los votantes lo hacen a unas siglas PP Vs PSOE, pero no es menos cierto que el cabeza de listas es muy importante para que el elector ponga cara al cartel y se haga una idea, la mayoría de las veces a través de imágenes e impresiones que poco o nada tienen que ver con un estudio racional del por qué mi voto. La impresión que tengo es que, a pesar de que en las últimas elecciones en Madrid capital, con los votos del extranjero Aguirre alcanzara y superara por menos de mil votos los doce mil que Gallardón la sacó en la capital. El Alcalde superó a la Presidenta en 15 distritos, mientras que ésta ganó en seis. Gallardón ganó a Aguirre en: Arganzuela, Barajas, Carabanchel, Centro, Chamartín, Chamberí, Ciudad Lineal, Hortaleza, Latina, Moratalaz, Puente de Vallecas, San Blas, Usera, Villa de Vallecas y Villaverde. Y sin embargo, Aguirre superó a Gallardón en los distritos de Fuencarral-El Pardo, Moncloa-Aravaca, Retiro, Salamanca, Tetuán y Vicálvaro. Ceo que es muy esclarecedor. Todo ello a pesar del grave problema que el Alcalde tiene con la insidiosa propaganda diaria de la COPE.

La igualdad de voto en la capital de España entre los dos candidatos demuestra palpablemente que la gente vota a las siglas en una gran mayoría, (excepto en Toledo capital en las últimas elecciones, en las que las diferencias porcentuales entre los dos candidatos del PP son hasta siete veces superiores a las de Madrid). La no discriminación del voto, gracias a Dios, no implica que la polémica tanto en la red como en los medios sea nefasta para los intereses del PP. Creo que se podría haber evitado, primero si Gallardón hubiera hablado con Rajoy antes que con la prensa, llevando a cabo una política de hechos consumados perversa y que podía volverse contra él mismo, como así ha sucedido; segundo si Rajoy le hubiera propuesto ir de cuarto por ejemplo, el victimismo hubiera sido imposible. Ambas decisiones, en mi opinión, hubieran evitado el lamentable espectáculo actual.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.