Economía de Castilla La Mancha en el 2006

31.12.07 @ 10:58:20. Archivado en POLÍTICA LOCAL

Una nueva publicación de Contabilidad Regional de España del Instituto Nacional de Estadística (INE) para el ejercicio 2006 y para el periodo 2000-2006 nos vuelve a revelar lo que ya sabíamos, que la locomotora económica del país son Madrid (4%) y el levante murciano, aunque para 2006 Cantabria, Galicia y el País Vasco hayan tenido tasas de crecimiento para el 2006 por encima de la media nacional (4,1%). Durante el 2006 el Producto Interior Bruto de Castilla La Mancha crece al mismo nivel que España 3,9%, aunque una décima menos que Madrid y dos décimas menos que Murcia, que deberían ser la referencia obligada si de verdad alguna vez se pretende convergir con la media nacional.

Gracias al rebufo de la economía madrileña las cifras económicas de CLM se maquillan. Una región tan pequeña en extensión como es Madrid y tan densamente poblada, con una economía tan insultantemente boyante –la más dinámica de Europa con gran diferencia-, su PIB es mayor que el de Portugal, se encuentra rodeada por en norte, por el sur y por el oeste, como si de una península abrazada por el mar se tratara, por CLM, y sin embargo año tras año, las diferencias de renta son superiores, lo mismo ocurre con Murcia.

En química nos enseñaron que el líquido en los vasos comunicantes tiende al mismo nivel, la velocidad de igualación lo determina la sección y los estrangulamientos de los vasos; en economía este mismo ejemplo es válido para mostrar, gráficamente, que dos economías regionales, sin aduanas, con libertad de circulación de personas, capitales, mercancías y servicios, lo lógico es que tiendan a igualarse, a nivelarse; pero lo que parece ilógico es que la pipeta más llena tienda a elevarse más rápidamente que la que menos renta tiene. Pues esto es precisamente lo que está ocurriendo con Castilla La Mancha, con dos regiones limítrofes, Madrid y Murcia, las diferencias de renta aumentan entre ambas, pues el crecimiento de estas regiones es superior año tras año al de CLM. Este mismo razonamiento no sería posible hacerlo con Andalucía pues el crecimiento del PIB es superior al de CLM en 0,28 % durante el período 2000-2006.

Me gustaría ser lo más objetivo posible, me desagradan las críticas partidistas que con tal de herir ocultan lo importante y magnifican lo baladí. Si soy crítico de ninguna manera lo hago por partidismo, ahí están las razones, las hago porque me da la gana, que es sin duda una excelente razón para ejercer el derecho que me asiste en una región donde está mal visto discrepar del establishment y sobre todo porque tengo la esperanza de que poner un granito de arena más, y así contribuir a rectificar el rumbo político de las prioridades.

Es verdad que la región en el período 2000-2006 crece por encima de la media de España en el 0,12%, pero no es menos verdad que el mayor crecimiento y por tanto la convergencia se debe al Corredor del Henares de Guadalajara y la Comarca de la Sagra. Una gran parte de la región, precisamente donde tiene un mayor apoyo político el partido en el poder, son de las zonas más deprimidas de España, son las Hurdes españolas del siglo XXI. ¿A caso no viajan nuestros políticos para darse cuenta del estado de atraso de algunas comarcas de CLM? Ciudad Real no solo es la capital, Puertollano, Tomelloso o Alcázar, también se encuentran las comarcas Campo de Montiel, Sierra Morena, Alcudia… Cuando aparece la frase reivindicativa de “Teruel existe”, acaso no sería más apropiada la de “Cuenca también existe”, seguramente hay en esta provincia las zonas más deprimidas de España, parte de la comarca de Alcarria compartida con Guadalajara, que no solo es la capital y el Corredor del Henares sino que también tiene la comarca del Señorío de Molina y parte de la Alcarria; lo mismo le ocurre a Toledo, no solo es la capital y la Sagra, también existe la Campana de Oropesa, la Sierra de San Vicente y la Jara.

Estas diferencias tan clamorosas son debido a una falta de políticas integradoras, que permitan una comunicación fluida, sin los estrangulamientos existentes. No estoy hablando de planes subvencionados, para que la estructura productiva siga igual, y se logre arrebañar un puñado de votos –modelo caciquil de desarrollo para estar en el poder-, lo que estoy diciendo es que cuando alguien se queje en el parlamento español del reparto proporcional de las inversiones, según se ha aprobado el Estatut, esto es proporcionalmente al PIB y a la balanza fiscal debidamente retocada, se muestren fotografías de cinco o seis comarcas Castellano-manchegas, despobladas, sin carreteras, sin banda ancha,…, algunos municipios parecen que ha habido una catástrofe, pues la mitad de sus viviendas se encuentran deshabitadas y derruidas. Aquí es donde se precisa la inversión pública estatal.

No cargo las tintas, España tiene en algunas comarcas de Castilla La Mancha, buena parte de Extremadura y una importante zona interior de Andalucía, los municipios más deprimidos de la Europa de los quince, aún cuado según Eurostat, en el año 2006, el PIB por habitante superara la media europea en paridad de poder adquisitivo en cinco puntos, según este ratio Castilla La Mancha estaría al 83% de la media europea (UE 27: 100), esto es 17 puntos porcentuales por debajo y 22% de España (105).

Al populismo rampante y a las dictaduras como Cuba y antes todas las del Este de Europa, tienen un problema que cuando se contrasta la realidad, la dura realidad de las cifras, el autobombo y la demagogia se caen por sí solos. Después de un cuarto de siglo gobernando un partido socialista en una región en medio de España, abrazando a una pequeña región – la más dinámica de España y una de las ricas del mundo-, la Comunidad de Castilla La Mancha se encuentra a 53 puntos porcentuales del Producto Interior Bruto per cápita en PPA para el año 2006. Esta es la triste y dura realidad de los números, que CLM avanza –indudablemente-, a pesar de sus dirigentes, al rebujo de la economía madrileña con los duros estrangulamientos económicos que impiden la movilidad de la economía regional.

Hay índices que son muy llamativos y que nadie en CLM habla de ellos, ningún periódico los publica, las emisoras de radio no se pronuncian y claro, para las televisiones cautivas ni existen, me refiero a la telefonía móvil, a los ordenadores, a la banda ancha, al acceso a Internet, a las compras a través de Internet, a los gastos en I+D, a la concesión de patentes por millón de habitantes, etc. Es decir indicadores objetivos que permiten estudiar la penetración de la economía de la información en una región, en todos estos índices, CLM (75) estamos al nivel de Extremadura (74), (Extremadura ha tenido un muro artificial en la frontera con Portugal, de ahí su retraso económico), esto es a un punto, y ampliamente superados por Castilla León y Canarias (84), por Andalucía (85), por Galicia (86)-situada allá en extremo oeste de la península, en finiseterra-, etc., y por Madrid, que es la primera, a 64 puntos porcentuales. Esta es la realidad de las cifras, no la verborrea de los dirigentes regionales.

Todavía oigo frases de lamento achacando los males al maestro armero de hace medio siglo, pero si con el poder absoluto, sin apenas oposición, durante un cuarto de siglo las cifras son las que son, porque no hacéis un acto de humildad y reconocéis que habéis gobernado pésimamente, con el único objetivo de permanecer en la poltrona. Por eso la política económica y social ha consistido en subvención tras subvención, en dádivas a los medios y colectivos que puedan acarrear votos para seguir, en definitiva la política de la resignación. Para colmo después de tanto tiempo de recibir subvenciones agrarias del PAC, que afortunadamente han contribuido a capitalizar el agro castellano-manchego, pues ahora por un pequeño margen tres comunidades autónomas que se encontraban por debajo del 75% y por ende eran objetivo prioritario de cohesión en el marco de las perspectivas financieras de la UE, Galicia, Castilla-La Mancha y Andalucía, han superado el 80% de la media comunitaria en el año 2006, quedando solo Extremadura, es la única que permaneció por debajo del límite del 75%, en consecuencia, parte sustancial de las subvenciones europeas se perderán y las consecuencias pueden ser graves.

De todos este maremagno de datos, quizá pase desapercibido, los concernientes al sector de la construcción, por la importancia que comportan para nuestra región, el INE apunta que las comunidades de Aragón, Castilla-La Mancha y Murcia fueron las que experimentaron el crecimiento más importante en 2006, próximo al 6 por ciento. Advierte que el crecimiento en Aragón se debe a la Exposición de 2008, en Murcia, además del sector de la construcción a las centrales eléctricas de ciclo combinado que se encuentran en construcción y a las desaladoras, en Castilla La Mancha se deben especialmente a la propia construcción y a obra pública de infraestructura, quiere esto decir que el parón se ha iniciado, por la irresponsabilidad de algunos, en esta región tendrá especial relevancia y consecuencias, deberían adelantarse con un plan coherente, implicando al sector privado, de viviendas de VPO para remediar el paro de zonas que alimentan de mano de obra a Madrid.

Otro dato preocupante y que denota la falta de control y de disciplina financiera es el endeudamiento irresponsable, Baleares y Castilla-La Mancha han sido las comunidades autónomas que más han incrementado su deuda entre 1999 y 2006, con aumentos del 355% y del 175%, estas políticas no van incrementar la renta per cápita de de Castilla-La Mancha de 17.339, ni van a evitar el sorpasso de Andalucía a tan solo 88 euros per cápita de superarnos, al contrario parece más una política de tierra quemada, en lugar de sentar las bases de un crecimiento sólido, de la mano de Madrid, coordinando infraestructuras y dando facilidades para el asentamiento de empresas de servicios.

En fin, no creo que los datos mostrados avalen la autocomplacencia de muchos, no sé si lo hacen por desconocimiento o por costumbre.