Subidas de sueldos en Castilla La Mancha: vergüenza ajena

21.12.07 @ 08:39:20. Archivado en POLÍTICA LOCAL

La democracia es alternancia en el gobierno. Cuando se usa el poder como un fin en sí mismo, la libertad política y la democracia como forma de organizar la vida política y social pasan a un segundo plano. Entonces el populismo, la opacidad en la toma de decisiones y en la forma de legislar es la norma, lo importante no es lo que se haga o legisle si no lo la información que llegue al electorado, la consecuencia es que la manipulación y la ocultación son tan importante como los hechos mismos. Esta es la forma de gobernar en Castilla la Mancha durante un cuarto de siglo. Oh! pobre iluso de mí, pues tenía fundadas esperanzas de que el Sr. Barreda fuera a desmontar semejante tinglado, vana ilusión. La gota que ha colmado el vaso y que me ha hecho perder toda esperanza, ha sido la política remunerativa plasmada en el proyecto de Ley de Presupuestos de la JCCLM para el 2008.

En dicho Proyecto de Presupuestos se trata groseramente de camuflar la subida de sueldos de altos cargos de la Junta: Presidente, Vicepresidente, Consejeros, Secretarios Generales Técnicos, Directores Generales, Delegados, etc. Veamos la trampa torticera y vergonzosa.

En la Ley de Presupuestos de JCCLM para el 2007 los sueldos de los altos cargos de la Junta se homologan a la de los altos cargos del Estado: Presidente de la Junta a Ministro, el sueldo ascendía a: 78.791,28 €; Vicepresidente de la JJCLM a Secretario de Estado: 76.677,76 €; Consejeros a Subsecretarios: 68.002,90 €; y Directores Generales del Estado a Directores Generales y SGT de la JCCLM: 57.594,56 €.

Con la prepotencia característica de quien gobierna con absoluto desprecio a la oposición y con el paracaídas del control de todos los resortes informativos de la región, en el artículo 25 del Proyecto de Presupuestos para el 2008, se vuelve a legislar sobre las retribuciones de los altos cargos, de la forma siguiente: “1. El régimen retributivo del Presidente de la JCCLM vendrá constituido por una retribución igual a la que corresponda al cargo de Secretario de Estado por todos los conceptos, incluido el de productividad, de conformidad con la Ley de Presupuestos Generales del Estado.”
“2. A partir de la retribución anterior, las retribuciones de los demás altos cargos se establecerán disminuyendo dicha cifra de acuerdo con los siguientes porcentajes: Vicepresidente: 5 por ciento. Consejero: 10 por ciento, 20%, 25% SGT, Directores Generales, Delegados, etc.,...”.

¿Por qué si se modifican las retribuciones de los altos cargos, si en el año 2007, por ejemplo el del Presidente de la Junta estaba asimilado por ley al de un Ministro, y en el 2008 parece que quieren asimilarlo al de un Secretario de Estado? ¿A caso pretenden bajarse los sueldos? En absoluto, lo único que pretenden es, subrepticiamente, encubrir una subida infumable ante 70.000 empleados públicos -los peor retribuidos de toda España- por ello tratan de disfrazarlo con una redacción imprecisa, indeterminada y torticera: “…una retribución igual a la que corresponda al cargo de Secretario de Estado por todos los conceptos, incluido el de productividad…”. Complemento de Productividad prácticamente inexistente entre las retribuciones de los empleados públicos en Castilla La Mancha, como es notorio y manifiesto, mientras que en el Estado este concepto retributivo puede llegar a ser una parte muy considerable de la retribución, por ejemplo entre los Secretarios de Estado.

La pregunta del millón sería ¿Por qué pretenden una subida tan disparatada tratando de ocultarla a la ciudadanía de Castilla La Mancha y especialmente a los funcionarios? ¿A caso, después de un cuarto de siglo en el poder absoluto, tienen tanta costra incrustada que han perdido el sano pudor político de no engañar y tratar a los semejantes el un plano de igualdad, al considerarlos tontos de capirote? ¿Qué queda de la utopía socialista de la igualdad? ¿Cómo se puede urdir “legalmente” en nombre de la “homologación”, pasar de un sueldo el Presidente de CLM igual al de un Ministro a otro “inferior” de Secretario de Estado para cobrar un 33,26% % más –según el portavoz socialista en las Cortes-? Es decir pasar de 78.791,28 euros en el 2007 a ingresar 105.000 euros en el 2008, repito, según el portavoz socialista en las Cortes, esto es un 33,26% de incremento, en nombre de la productividad, cuando a los empleados públicos – de los peores remunerados de toda España- se les aplica un 2% de subida y con un Completo de Productividad prácticamente nulo, es totalmente bochornoso, no comprendo como algunos sindicatos y numerosos medios de información ponen sordina a semejante iniciativa.

Tengo la sospecha, fundada en la forma de legislar y en lo indeterminado del concepto retributivo de productividad, que si la oposición –ahora libre y sin ninguna atadura- y el sindicato mayoritario de la función pública CSI-CSIF, no lo hubieran denunciado, la subida perpetrada por los altos cargos de la junta y su Presidente a la cabeza hubiera rebasado con creces el 50%.

Para colmo, ayer, el Presidente trata de justificar tan disparatada subida diciendo que lo hace para homologar al resto de funcionarios, por eso empieza por él mismo y sus altos cargos como si de un sacrificio se tratara, ¡que desfachatez!, y para redondear la faena dice: "mi incremento de sueldo lo donaré a la Cruz Roja". ¡Toma ya!

Resulta vergonzoso, pero para que se vea con más claridad, hagamos la hipótesis siguiente: ¿algún sabio es capaz de imaginar que hubiera pasado si en lugar de ser los igualitarios del PSOE, los artífices del atropello, lo hubieran llevado a cabo los del PP? Yo recuerdo con precisión como saliendo del Ayuntamiento de Toledo, Fernando y yo mismo, unos sindicalistas de clase -en huelga-, nos llamaban asesinos y “vosotros fascistas sois los terroristas” por el accidente del chapapote de Galicia (aún no se había producido el atentado de Atocha, cuando se produjo, sencillamente no podíamos salir por la puerta principal), creo que a los del PP ni se atreven ni se les ocurre y si hace como un ejercicio hipotético de retórica, sencillamente creo que hubieran tenido que dimitir y marcharse.

Por higiene democrática y por amor a la libertad es preciso que estos hechos que definen unas actitudes ante el poder se conozcan, que no se tapen, que se desenmascare el tinglado socialista regional, que el poder se haga más transparente, que se ponga coto a la creación de empresas públicas –que nacen como setas-, que se ponga freno al control mediático, a las subvenciones sin control, a los cientos de cargos –especie de comisarios políticos- sin que figuren dichos cargos en la relación de puestos de trabajo, etc., etc., etc. Sinceramente creo que desde el poder actual es imposible, porque falta voluntad política e ilusión por cambiar esta triste realidad.

La única solución, por higiene democrática, es una alternancia en el poder, que nuevas ideas, nuevas ilusiones y nuevos afanes de trabajo, hagan lo mismo que están haciendo en Madrid, y que la sociedad abierta y creativa que se está convirtiendo Madrid se haga extensiva a toda Castilla La Mancha, no solo al Corredor del Henares o a la Sagra, si no a toda la región, y así poder evitar que en los próximos años Andalucía con 17.251 euros de renta per cápita, según el INE para el año 2006, nos supere, pues en Castilla-La Mancha contamos con 17.339 euros, esto es solamente 87 euros per cápita de diferencia, de antepenúltimos pasaríamos a penúltimos. Aunque esto no se ha producido ya, como es fácilmente demostrable, por la riqueza que Madrid despliega, precisamente, en el corredor del Henares y en La Sagra, en todo caso basta comparar la serie entre Andalucía y CLM para darse cuenta que si la economía de la capital de España no lo remedia pasaremos a ocupar el segundo lugar por la cola del ranking de las regiones más pobres de España, eso sí con los sueldos de los empleados públicos más raquíticos y el de los altos cargos más suculentos.

9 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Pues en la Junta de Andalucía es la misma historia, no paran de enchufar a la nueva generación de cachorros en fundaciones, consorcios, agencias,etc. a los que les ponen sueldos de órdago y les colocan un móvil de la Junta con el que hacen sus llamadas particulares y participan en concursos televisivos. Además los que nombran en Hospitales desayunan con cargo al erario público, y por supuesto con zumo de naranja natural ( paga la casa) mientras nos congelan el sueldo año tras año a los funcionarios.

Comentario por rafalito 07.04.08 @ 12:01

sigo sin comprender de todos modos las cuentas generales, ni hablar de encontrar registros, balances, en fin... un DETALLAMIENTO.
pero si 70.000 empleados, mas las contratas???? mas los alquileres???? mas el papel del servivio y la fotocopiadora se comen unos 4.000 millones de euros ?????
por regla de tres no hayo, hay, haber ahi que sucede con los 3.000 millones ????? que pudiera haber ver, tras los gastos de personal.
Por que a cuanto asciende el gasto del personal??????
Donde hayo en detalle TODOS los gastos????? Donde los contratos de las contratas?????
Por cierto, me imagino que la estacion de trenecitos de los yebenes, el parentesco familiar con la esperanza aguirre de esos terrenos, su uso actual y futuro, etc, etc, tambien estan incluidos en los 4000 millones de gasto logistico, o son del gasto social?????

Comentario por eve 01.04.08 @ 20:58

¿y de la subida de sueldo del Alcalde de Cuenca nadie dice nada? Hasta esta subida de sueldo Barreda cobraba menos que Pulido que es el alcalde de CLM mejor pagado, cobra incluso más que el alcalde de Sevilla (por ejemplo)
Ante esta subida qué opina el creador del blog?
Y lo más grave aún no he visto concentraciones de ningún sindicato a la puerta del ayuntamiento de Cuenca

Comentario por Pulido 28.01.08 @ 23:55

Hay que tener cara dura para hacer lo que han hecho máxime cuando uno se pregunta por los méritos que algunos de estos altos cargos pueden acreditar. Excepto algunas honrosas excepciones, alguien conoce a algún alto cargo que se valiente en sus propuestas de proyectos a acomenter no le importe más el no incomodar a su jefe, que el benefecio en cuanto a servicicios que pueda proporcionar a los ciudadanos. Yo llevo unos años en la JCCM y no me he encontrado a ninguno. Lo que yo observo es una falta de formación y una falta de ambición en conseguir mejoras para los ciudadanos tremenda. Les importa más su sillón que otra cosa. A algunos debería darles vergüenza ocupar los cargos que ocupan, claro que aquí cualquiera puede ser Director General ó Secretario General. A la hora de nombrar a estas personas, ¿realmente se miran sus méritos?

Comentario por Ricardo 24.01.08 @ 10:34

Por supuesto que el "subidón", es una barbaridad, pero no es menos cierto el padecimiento del resto de funcionarios de la Junta que encima tenemos que soportar durante todo el año a esos altos cargos y sus allegados.

Todo lo que se ha dicho antes es rigurosamente cierto: no son socialistas, se hacen regalos con el dinero público que ningún funcionario ni ciudadado de a pie (que no sea constructor)se puede permitir.

Pero tras toda esta barbaridad mi reflexión va por otro lado, tras más de 20, 25 años -ya he perdido la cuenta- de gobierno "socialisto" en nuestra región ¿realmente cómo estamos?, si nos comparamos con otras regiones estamos a la cola del país en cualquiera de los indicadores económicos que se barajan en todos estos menesteres, no tenemos mas que echar mano de las estadísticas y veremos que por desgracia somos uno de los últimos peldaños, si no definitivamente el último. La situación parece insoluble, no hay alternativa de poder y eso es la mayor ...

Comentario por Luis 21.01.08 @ 10:46

No sé por qué os escandalizáis de que gentes que se dicen "socialistas" (está bien eso de socioslistos: un tratado de sociología en una sola frase) vayan a la política a darse la buena vida. ¿Pensáis acaso que el socialismo es algo que tenga por objeto beneficiar a los trabajadores? !Pues sí que sois corderitos, queridos! El socialismo (puño cerrado = acaparamiento para el que mangonea) nunca ha servido a los trabajadores; siempre se ha servido de ellos. Socialismo es el arte de la promesa gratuita, de la verborrea obrerista, de la propaganda sin fin y sin escrúpulos. Tierno Galván lo decía con su cinismo habitual: "las promesas electorales se hacen para no cumplirlas" ¿Habéis visto alguna vez a un gobernante socialista disculparse por algún error cometido. Siempre tienen la culpa los demás; ellos son perfectos. Los pueblos que caen bajo su "puño" van de cabeza a la miseria; pero eso sí, nunca por culpa de su gestión incompetente y acaparadora; lean ustedes los discursos y verán q...

Comentario por Pablo 29.12.07 @ 23:05

Son una verdadera vergüenza para el socialismo. Desde luego que, con su ejemplo, han conseguido que yo, otro currante más de la JCCM, haya decidido no volverles a dar mi voto en lo que me queda de vida. Son la vergüenza de los socialistas. Aunque en realidad lo único que son es una pandilla de "socioslistos". ¡¡Maldita sea cómo corrompe el poder!! Si D. Pablo Iglesias levantase la cabeza...

Comentario por Fernando (continúa) 26.12.07 @ 18:51

A mí, personalmente, me parece una de las barbaridades más atroces que he conocido jamás en cuanto a política económica se refiere. El señor Barreda, al igual que los demás altos cargos de la JCCM (consejeros, secretarios generales, directores generales, altos directivos de las empresas públicas, etc.) no tienen ni idea de lo que es vivir con un salario ridículo como vivimos "los de las clases bajas de la JCCM". Los administrativos, auxiliares administrativos, ordenanzas, etc... nos las tenemos que ver y desear mientras ellos se gastan el dinero de nuestros impuestos en comilonas, obsequios entre "colegas" y demás gastos descarados que tienen innecesariamente. ¿Cómo es posible que haya dinero para subirnos los sueldos si se despilfarra tanto dinero en "sus cosas"?. Encima tienen la desfachatez de decir que quieren equiparar sueldos, ja, ja, ja. Me parece de lo más vergonzoso del mundo que una gente que se dice llamar "socialista" actúe de ese modo. Son una verdadera vergüenza para el s...

Comentario por Fernando 26.12.07 @ 18:46

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.