1. La historia como pretexto

03.07.06 @ 10:51:30. Archivado en HISTORIA

El 2006 ha sido declarado año de la “Memoria Histórica”, según proposición de ley presentada por IU consensuada con el PSOE a la que se sumó CiU, votaron en contra los del PP porque no les pareció y se abstuvieron ERC y PNV porque les parecía poco. No deja de ser simbólico que no votaran ni siquiera la mitad de la cámara: 174 votos a favor para plasmar oficialmente la ruptura política del consenso de la Transición. En realidad el eufemismo “Memoria Histórica” quiere decir el año de la ruptura política de forma oficial con el consenso de la Transición, sobre el “bloque constitucional”, esto es, el mínimo común denominador de los grandes acuerdos sobre temas de Estado. En el fondo es más de lo mismo de la Gran Hoja de Ruta de ZP, otro paso más en dirección a la consecución de una ruptura oficial, en lugar de la reforma pacífica de la Transición, y en definitiva entroncar con la legalidad de la II República, sin renunciar a la tercera.

Esta ley es, pues, un hito más de la deriva emprendida por ZP, de ruptura radical aunque suave en las formas, con el espíritu de la Transición que consistió básicamente en consensuar el “bloque de constitucionalidad” –la norma de normas y los estatutos-, los grandes trazos de la política exterior y económica. Es por tanto una ley útil para los objetivos de ZP, porque le conviene preparar un clima social adobado de crispación, de descalificación permanente del PP. Este itinerario no puede discurrir como en la II República de enfrentamientos violentos (la reivindicación de la confrontación, de la guerra civil por parte de la izquierda fue frecuente, acuérdense de la discusión entre Largo Caballero –partidario- y Besteiro que opinaba con razón, que ese clima de enfrentamiento les llevaba a la hecatombe y encima podían perder la guerra, como así fue). ZP conduce la ruptura con guante de seda, para la descalificación ya tiene a otros como Pepiño Blanco. Por eso es tan importante para seguir dando pasos y no caer por el despeñadero, envolverse en ese clima difuso de revancha aterciopelada, demonizando al PP –soto voce- como heredero de los golpistas y franquistas del 36.

Este clima que poco a poco va calando como la lluvia fina, es perverso para la vida social de España. Descalificar y aislar al PP en temas claves como las modificaciones estatutarias, al menos en tres CCAA: Cataluña, País Vasco y Andalucía (claves desde el punto de vista electoral para los intereses del PSOE); Hoja de Ruta antiterrorista, para ganar al menos otra legislatura y cuando haya muertos del PP encima de la mesa echar la culpa a la intransigencia de la derecha; y después… ¿quién sabe?, por ejemplo con la excusa de modificar el título de la Corona, la preferencia constitucional del varón sobre la hembra dentro del mimo grado, una pregunta de referendum torticera podría interpretarse como Monarquía sí o Monarquía no, y la tercera. Creen qué es demasiado rebuscado, acuérdense de cómo se proclamó la II, con unas elecciones locales. La imaginación de ZP da para mucho y no renuncia a nada.

En esta encrucijada al PP no le quedan nada más que dos caminos, u oponerse con más o menos acierto como hizo su portavoz Manuel Atencia, esto es hacer un poco de don Tancredo, o por el contrario pasar al ataque. ¿Cómo?, exigiendo al PSOE, a IU - en la medida que el PC no se ha disuelto-, y a ERC una auténtica recuperación de la denominada “Memoria Histórica”, sin ningún prejuicio previo. Como quiera que los tiempos políticos que se avecinan se presumen revueltos, convendría aprovechar el año de la memoria histórica para explicar otras realidades, que evidentemente el dinero de los presupuestos no van a recordar. No se debe olvidar que el PP es un partido ex novo para la etapa democrática que comienza en el 78, formado por AP y UCD, baluarte básico de la Constitución de la Concordia, por tanto no tiene nada de que avergonzarse del pasado, ni pedir perdón de la actuación de la CEDA ni del ejercito, ni nada de nada, porque rechaza de plano esa herencia, el nivel individual es distinto del nivel institucional. No ocurre, sin embargo, lo mismo con el PSOE, ERC e IU que son una continuación como institución de aquel período. Pues en aras a rememorar la historia, lo primero que debe exigir el PP en todos los foros: plenos, diputaciones, CCAA y Cortes, es lo siguiente: “en nombre de la Memoria Histórica de la II República, y en aras a que en la conmemoración del 75 aniversario, proclamado mediante ley, no haya ni vencedores ni vencidos, esto es para no hacer lo mismo que Franco hizo, pero al revés, se pide que aquellos partidos que participaron activamente en la vida política de la República, PSOE, PCE y ERC, pidan perdón de los crímenes, e injusticias, cometidos contra millares de españoles con la misma solemnidad que han aprobado la ley”, y a continuación una somera relación, para no hacerlo tedioso, de los más llamativos y sobradamente demostrados acontecimientos.

La actitud del PP en este tema y en otros es importante, en primer lugar para desenmascarar al PSOE y que la ciudadanía tome conciencia de la errática memoria histórica de éste partido. En segundo lugar desmarcarse de forma clara y rotunda de los objetivos de ZP, en lugar de ir a remolque, recibiendo andanadas por doquier. Es necesario, urgente diría yo, que un grupo amplio de “mártires por la causa” del PP, estando dispuestos a ser arrojados a los leoneses, no dejando solos a Acebes y Zaplana.

Es verdad que este cambio de actitud del equipo del PP ayudará a crispar más aún la vida social, pero en cambio permitirá un rearme de millones de españoles que contrarreste la estrategia del PSOE de estar en el poder y en la oposición de la oposición al mismo tiempo, envileciendo la democracia y confundiendo las reglas de juego durante el mayor tiempo posible, para permanecer, arropado mediante con una parafernalia mediática impresionante. El PP, en mi modesto entender, debe cambiar de estrategia, todo ello sin abandonar el programa de políticas basadas en la moderación, el centro de la mayoría de los países europeos. Que este cambio supone que serán tachados de extrema derecha, ya se encarga de hacerlo, un día sí y al otro también, José Blanco y sus aláteres, nada nuevo bajo el sol.

Quieren instaurar de manera oficial la historia, igual que Franco, es más, quieren fosilizar hasta la “Memoria Histórica”, presentando a la II República “en la nitidez que da la distancia”, “como un ejemplo moral, un modelo de dignificación de la vida pública, un limpio ejercicio de la política entendida como el compromiso de guiar a un pueblo hacia su futuro”. Para ello proponen un gran reconocimiento público con cientos de actos, homenajes por doquier, recuerdos, y una gran pedagogía desde la escuela, el instituto y la universidad, en todas las instituciones. Esto es lo que se ha propuesto, aprobado y defendido, el entrecomillado es de un parlamentario cuyo nombre no quiero acordarme.

La realidad es muy otra, la II República es sinónimo de guerra civil, ganado a pulso y con todo merecimiento. En una sociedad pobre, analfabeta –el 56%-, convulsa y envilecida, previamente preparada con “la lluvia fina” desde el golpe del año 23 de Primo de Rivera que fue apoyado por el PSOE, cargándose la legalidad de la Restauración que tanto bien hizo, hasta el año 31 de la proclamación republicana, a raíz de unas elecciones municipales y de la indignidad de un rey, o al menos de una gran equivocación, démosle el beneficio de la duda. En esta sociedad se proclamó la II República, fundamentada en unos partidos de izquierdas partidarios de un marxismo revolucionario, de la lucha de clases y del enfrentamiento entre ellas, en coherencia con los principios marxianos defendidos y proclamados sin fisuras por toda la izquierda en miles de escritos, en mítines, en las Cortes, Ayuntamientos, etc., etc. Hay documentos a cientos que prueban de que o bien se implantaba una dictadura del proletariado, eso sí con los mencheviques haciendo de don Tancredos, o bien se producía un golpe de Estado, el resultado ya lo sabemos, porque lo hemos padecido. Esto es lo que se quiere recordar.

Este nefasto período, al que ZP va a rendir homenaje de forma partidista, implantando la verdad oficial de la “memoria histórica” aprobada con la solemnidad de la ley, lo único que va a conseguir, ya lo está consiguiendo, es reabrir las profundas heridas del más negro de nuestro pasado, quebrando las bases de nuestra convivencia pacífica y desde la revancha descalificando sistemáticamente al PP, es decir a media España. Me parece pura hipocresía que Ramón Jáuregui insistiera que la ley no tiene “ningún afán vengativo ni sectario” ni quiere “despertar demonios de nuestro pasado”, sino que intenta “recordar nuestro pasado para hacer justicia a todos los españoles”, para ello recordó que “fueron los partidos de izquierda junto a los de derecha quienes sellaron el pacto de reconciliación", ese “gran Pacto Nacional que fue la Transición democrática”. No dijo toda la verdad el Sr. Jáuregui, porque sabe como sabemos todos, que desde el principio un cierto sector de la “izquierda intelectual”, no la izquierda política que gracias al PCE de Carrillo, pactó la Transición, esa izquierda intelectual nunca aceptó la reforma de la Transición, alegando que fue impuesta por “los poderes fácticos” y por tanto en aras a la democracia de verdad se necesita una ruptura, y en esto está ZP. Aunque la realidad fue una ruptura sin violencia y sin vacío legal, porque de una dictablanda se pasó a una democracia, pero estos intelectualoides que se quedaron fuera, querían una ruptura desde la izquierda como en el 31, revanchista dejando fuera de la Constitución a media España, como lo que está haciendo ZP, rodaja a rodaja.

El espíritu de la Transición que supuso un cambio democrático ejemplar, es admirado por todo el mundo y puesto como ejemplo por los éxitos en todos los aspectos de la vida económica y social, se trunca por deseo programado de ZP y sus demonios familiares, por lo más truculento de nuestro pasado, esto es la eliminación política de la otra media España. Afortunadamente el PSOE renunció expresamente en el 77 al marxismo, y ya nadie reivindica la lucha de clases, como forma de hacer política; ni las reformas agrarias son ninguna panacea como en realidad nunca lo fueron; ni la cuestión religiosa está tan enconada como entonces, excepto aquellas batallas provocadas absurdamente por el gobierno ZP. Solo el oportunismo partidista para dejar fuera al PP, y permanecer en la poltrona concediendo a los nacionalistas, puede justificar la ruptura del consenso básico de la Transición, que sin duda traerá consecuencias funestas en un futuro inmediato.

Es verdad que la democracia es un sistema político fuerte, y que en el mundo actual globalizado, tarde o temprano los objetivos de ZP y sus hojas de ruta quedan al descubierto, entonces esperemos que no sea tarde. Propongo para que la hoja de ruta de la “Memoria Histórica”, sea “más nítida, más limpia, sea un ejemplo moral”, parafraseando al parlamentario, que el colofón, o el prólogo, da igual, de los actos del año de la Memoria Histórica se celebren en la Puerta de Alcalá, con muchas rosas blancas y capullos también, con los artistas afines entregando rosas blancas por la paz; con Víctor & Ana y todos los demás a coro cantando “La puerta de Alcalá”, “La muralla”, ¿La Internacional?, no pega en estos tiempos, eso sí, para que la iconografía sea completa y real y entre por los ojos, como los spots televisivos subliminales, pero a lo bestia, pues hasta los que no quieren ver que vean, propongo que en cada uno de los ojos de la Puerta de Alcalá se reproduzcan con tres grandes pancartas, esta vez en color, la figura de Stalin en el ojo central, y ambos lados la de Molotov y en el otro la de Vorochinov y en el frontis “Viva la URSS”, la imagen valdría más que la ley, y así todos sabríamos cuales eran los “guías” de aquella nefanda República. Es una broma, pero tan real como la deriva que estamos soportando y que sin duda sufriremos.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.