Son las 12 horas del día 25 de agosto de 2009. Mañana, a las 18 horas, si nada cambia, que puede cambiar, por decisión del alcalde del Berriozar ANV, o la persona o colectivo en el que este grupo delegue, disparará el cohete anunciador de las fiestas de este pueblo.
No me parece correcto que ANV lance este cohete, ni por ende delegue su lanzamiento, por los siguientes motivos:
1.- El partido ha sido Ilegalizado por los Tribunales.
2.- Existe un Auto de la Sala del 61 ordenando la disolución de todos los grupos de este partido.
3.-Pese a ello, y a la repercusión que se le ha dado, el alcalde de Berriozar no solo no suspende el grupo municipal, sino que horas despues del atentado de Burgos contra la Guardia Civil y horas antes del atentado de Mallorca en el que asesinan a dos guardias civiles, cede el honor de disparar el cohete anunciador de las fiestas a un grupo que ha sido ilegalizado por formar parte de la estrategia de quienes han puesto las bombas.
No obstante, ante los hechos consumados, lo correcto me parece actuar de forma pacífica y simbólica. Buenos amigos de diferentes ideologías me han comentado que sería positivo juntarnos en el monumento que en la misma localidad, y por suscripción popular, se erigió en memoria de las víctimas del terrorismo, una hora y media antes del cohete, para evitar que nadie se sienta ofendido, y tras solicitar los oportunos permisos.
Pues eso, mañana a las cuatro y media en Berriozar para mostrar personalmente un simbólico rechazo a una decisión considerada, cuando menos, como no acertada.
Ayer tarde se celebraba uno de los más tradicionales actos de las fiestas de Burlada, una importante localidad de la comarca de Pamplona. En un paraje cercano al río, cada cuadrilla se encarga de llevar los utensilios para preparar una comida al aire libre que suele reunir a varios cientos de personas.
Es un acto popular donde todo el mundo se junta con todo el mundo y todo se comparte. Un acto donde todos tienen su sitio....menos los "populares de Navarra".
Acudieron a la comida festiva distintos miembros de dicho partido, donde cuenta con concejales. Al principio solo se oyeron los típicos silb
idos y algún insulto lejano, algo a lo que la gente de centro derecha ya está acostumbrada en Navarra, y que, aunque sea democráticamente aberrante, incluso se tolera.
De los lanzamientos se pasó al acoso, las increpaciones y las agresiones. Sacados de forma rápida y eficaz por los escoltas que cuidaban de su seguridad, y en medio de una fenomenal tangana, los miembros del Partido Popular tuvieron que huir como los judíos de Varsovia, ante la mofa de más de uno.
Pues bien, vaya para ellos mi solidaridad total y mi condena para lo que tuvieron que sufrir. Hoy son ellos, mañana pueden ser otros. Pero es intolerable que por pensar como piensan tengan que enfrentarse a tan violentas e injustas acciones como las de ayer, que por otro lado, deben esclarecerse cuanto antes, identificando y juzgando a los autores.
Que unos cuantos exaltados piden en un campo de fútbol cuando se interpreta el himno nacional de su Pais, en presencia de sus Reyes, no deja de ser más que una anécdota que demuestra hasta donde hemos llegado con esto de los paises y las nacionalidades.Probablemente seamos el único Pais civilizado que creamos oportuno, gracioso o reivindicativo pitar a los acordes de nuestro propio himno nacional.
Pero que el responsable de la retransmisión ignore que está sonando el himno y conecte con otro lugar, tal vez para que no se vieran los incidentes, tal vez para que no se oyera el himno, es un error intolerable. Institucionalmente el himno es sagrado, siempre ha sido retransmitido y no hay una sola explicación que justifique esta censura encubierta realizada por los responsables de la restransmisión del partido de marras.
Solo caben dos salidas y seguro que una de las dos se tomará, o la dimisión del responsable o su cese fulminante.
En un Pais serio, con la Bandera y el Himno, no se juega desde los poderes públicos.
Los meses de octubre, noviembre y diciembre resultaron nefastos para la organización terrorista ETA, ya que supusieron, además de la detención de diversos miembros y la desarticulación del nuevo Navarra, la caída de la cúpula militar en dos ocasiones.
Sabemos que tanto Txeroki como Iriondo, entre otras, tenían informaciones detalladas de objetivos para ser asesinados en Navarra.Al menos tres de ellos militan ahora en el PP, tres en el PSOE uno en UPN, y otros objetivos son miembros de los cuerpos de seguridad, por lo que el avanico parece inmenso.
En el País vasco el objetivo prioritario se cierne en las cercanías del PNV. De esta forma se ha atentado contra la televisión pública vasca y la ertzaina. Obviamente, siguen siendo objetivos los empresarios que se niegan a pagar el impuesto revolucionario, que ha sufrido una bajada de peticiones en diciembre y enero, los medios de comunicación, como expresó ETA en su último comunicado y los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado. Incluso no habría que descartar un atentado directo contra el PNV, entre otras cuestiones, porque sus dirigentes locales son de los pocos políticos que pueden permitirse, hasta ahora, el lujo de pasear sin protección policial por su tierra, y eso les convierte en un objetivo asequible para unos pistoleros que han optado por ir a lo más fácil.
Con este panorama, y sabiendo de la necesidad imperiosa de ETA de demostrar que sigue viva, a pesar de haber perdido una vez más a su nueva dirección, y a la más que probable ilegalización de su nueva marca electoral,y considerando que apenas resta algo más que un mes para los comicios vascos, podemos preveer la posibilidad de atentados, más probables en Vizcaya y Guipúzcoa, pero no descartables en ningún otro lugar de España, y posiblemente en viernes o fin de semana, combinando la explosión de fuertes cargas explosivas con la colocación de artefactos trampa y el intento de asesinato de un objetivo más selectivo.
Sin embargo, a pesar de este nuevo intento desesperado, ETA está, política y militarmente en una situación de debilidad desconocida desde los ´meses anteriores al proceso de Burgos. Existe disidencia en las cárceles y en los familiares de determinados presos, junto con activas gestiones con los mismos por medio de influyentes personas del mundo abertzale no miembros de Batasuna ni de sus marcas. Será interesante ver en que quedan estas gestiones.
La estructura militar de ETA ha sufrido una serie de duros golpes de los que tardará en recuperarse, pero el principal problema l que se enfrenta la banda terrorista es a la fuerte crítica interna.
Los viejos militantes no se sienten identificados con esta nueva generación de “Txerokis” que no tienen otro razonamiento que el de las armas, y las disensiones empiezan a conocerse.
El Gobierno está utilizando los mecanismos a su alcance para minar la moral de combate de la organización, ya por los suelos desde hace años, y comienza a acercar al País Vasco a los que disienten, casi una docena en sesenta días. El mensaje está claro, quien se separa de la línea dura y sin sentido del ala radical, gozará de los beneficios previstos en la Ley.
La izquierda abertzale prácticamente no existe de hecho, no tiene fuerza ni presencia social, no recibe consignas. Se siente sola y huérfana.
Importantes dirigentes de esta Izquierda Abertzale trabajan desde hace meses en la creación de una mesa, a la que probablemente denominarán mesa de Maltzaga, con otros partidos, lo que les permitirá o bien comparecer a un proceso electoral o bien dejar las bases sentadas para una nueva propuesta parecida al pacto de Estella. Pero existe una novedad muy significativa: Al parecer, han decidido renunciar a la violencia, y por lo tanto, estos antiguos dirigentes se han apartado tácitamente del control de una ETA descontrolada.
Es muy probable que ETA, como huida hacia delante, intente teñir de sangre las calles de este País lo antes posible. Pero también les avanzo que es casi seguro que las detenciones de Aitzol Iriondo y sus lugartenientes no sean las últimas del año. Para ello hay mucha gente trabajando con plena dedicación.
Mientras, llama poderosamente la atención que un supuesto irreductible gudari como Aitzol Iriondo, de quien se investiga si fue uno de los autores materiales, entre otros, del asesinato a quema ropa de dos guardias civiles desarmados en Capbretón, se orinara encima, tal y como ha informado la agencia Colpisa, en el momento de su detención tras tratar de sacar su inseparable pistola. Parece que el valor desaparece cuando la persona que tienes en frente también lleva un arma en la mano. Y desaparece como en este caso, hasta el punto de hacer el más absoluto de los ridiculos. ¡Vaya generación de terroristas estos Txerokis!Los unos drogadictos, detenidos con cien gramos de costo y los otros con debilidad en los esfínteres cuando son detenidos por una policía de la que no pueden decir precisamente que les dispense un trato que no sea absolutamente correcto.
¿Que pensarán de ellos los Viejos etarras todavía presos por matar traficantes en unos tiempos duros de verdad?
Porros y pelas
Ahora resulta que Txeroki fue detenido con 100 gramitos de hachis, de costo, vamos, que dicen los chavales. 100 gramitos que darían para hacerse 500 porros, es decir, un porrito al día durante año y medio, aunque al pájaro parece que no le duraba ni un més. Además tenía 9000 euritos ahorrados por si se le acababa el suministro ir a por más, que ya se sabe, las responsabilidades del cargo estresan.
En la cárcel hay decenas de etarras sin un jodido duro a los que cada vez se les va rebajando más las asignaciones que ETA dedica a sus presos, y que actualmente ronda los 90 euros mensuales por persona, nada que ver con el valor de lo que Txeroki había invertido en droga para fumarse.El jodido indio se metía al mes la asignación de un gudari preso un año, a no ser que el hachis fuera para venderlo.
A más de uno de estos presos se les estará revolviendo las tripas, teniendo en cuenta que alguno de ellos todavía cumple prisión.....por haber asesinado a presuntos camellos en la década de los ochenta.
Porros y pelas, el eterno problema de ETA. En los últimos documentos intervenidos a Segi se denuncia que muchas de sus sedes se han convertido en fumaderos de porros, y que los asistentes no buscan otra cosa que no sea una fiesta constante.
Porros y Pelas. El comando Ekaitza tuvo en su día la orden de cargarse a dos militantes por haber metido la mano en la caja común. Curiosamente a estos destacados miembros de la izquierda abertzale les salvó la vida el que la Guardia Civil, que por cierto, también intervino cierta cantidad de droga en el domicilio de uno de los arrestados, detuviera el comando.
Porros y pelas, como indica Roberto Sabiano en su libro Gomorra, en el que detalla la reunión de dos miembros de ETA con la mafia Italiana, aportando nombres y fechas, en la que se propone comprar un lote de armas pagando…con droga .
Esto es hoy ETA y sus dirigentes. Que cada cual sepa donde se mete.
Una fotografía en bañador de Iñaki de juana, luciendo su escultural figura tras la enésima presunta huelga e hambre, bañándose en las aguas de Guipúzcoa, como ya lo hizo anteriormente Isabel II, la Reina María Cristina, Alfonso XIII o el mismísimo Francisco Franco, podría relegar a pretéritos lugares a las de los aburridísimos primeros baños de las divas nacionales.
Tal vez por eso, o por que preocupa saber por donde anda, todo el mundo se pregunta en determinados ambientes...¿Donde está De Juana Chaos?
Unos aseguran que el lunes almorzó tranquilamente en el área de Pagocelay, en Leiza, rodeado de ilustre compañía.
Otros comentan que buscó el relax para sus reflexiones en una bucólico hotelito muy próximo a una conocida playa Guipuzcoana.
A mi me comentan que está quemado, muy quemado, con todo y con todos.Lo más probable es que busque pronto nuevos lugares, nuevos aires, nuevos horizontes. Tal vez sería lo mejor para él y para lo demás.
Pero la foto....¡Esa foto del baño!Yo la guardaría en mi archivo de documentos imprescindibles,bañándose en la mar Cantábrica!¡Si alguien le dejara un flotador de patito, de esos de toda la vida, para amenizarle el ratito de ocio, que resaltara su natural inocencia....!
Y si luego se lo llevara una de esas típicas galernas de verano de la costa vasca para nunca más volver, la fiesta sería completa.
Por favor, si alguien ve a de juana en bañador que me avise. Yo, como Santo Tomás, necesito ver para creer que semejante individuo, despues de todo lo que ha hecho, puede disfrutar en la playa, rodeado de miles de ciudadanos honrados, como si nada hubiera pasado, como si no hubiera asesinado hace tan solo veintiún años a veinticinco personas.
Aquel siete de junio de 1968 Txabi Etxebarrieta estaba intranquilo. El, junto con su compañero de dirección de ETA, Iñaki Sarasqueta, que le acompañaba en un seat 850, acababan de tomar una decisión que marcaría el futuro de ETA: Asesinar al jefe de la brigada político social de San Sebastían, Melitón Manzanas, que vivía en en Irún. Jon Oñatibia, miembro del PNV, fue quien les dio las primeras informaciones.Ambos iban armados.
Echevarrieta se dirigía a entrevistarse con Txikía, el benedictino dirigente de ETA. Iñaki Sarasketa tenía que recoger un explosivo en Beasain. fue entonces cuando se vieron envueltos en un control rutinario y el Guardia Civil ramón Pardines Pardines detuvo el coche.
Etxebarrieta le comentó a su acompañante que si el Guardia descubría que el coche llevaba la matrícula falsa, lo mataba. Pardines revisaba tranquilamente el motor, dando la espalda a los dos miembros de ETA. ETxebarrieta salió sigilosamente del coche y aprovechando el estado de suma indefensión del agente, de espaldas y totalmente distraído y tranquilo,le metió cinco tiros a un metro de distancia, quedando la primera víctima de ETA muerto boca arriba a escasos metros de Villabona.
Etxebarrieta murió durante la persecución iniciada de inmediato, cuando el compañero de José Pardines se percató de los hechos. Sarasqueta fue detenido en Regil. El asesinato de Manzanas se consumó, siendo posiblemente su autor, o uno de sus autores, José Luis izco de la Iglesia,” Txiskerra”.Al menos así consta en el famoso Proceso de Burgos en el que fue condenado a muerte, y luego indultado, por estos hechos.
Así pues, el próximo siete de junio se cumplen cuarenta años del primer asesinato de los terroristasde ETA.
El compañero de Pardines tuvo que abandonar el cuerpo en 1972, como consecuencia de un accidente. Siete años después, en 1979, ETA le asesinaba en el bar que regentaba.
También regenta un bar Izco de la Iglesia, tras ser indultado por la amnistía de 1978. Su coche fue el que robó ETA para colocar la bomba en Legutiano la semana pasada.
Sarasqueta e Izco de la Iglesia han condenado la violencia terrorista y viven actualmente totalmente apartados de ETA.
El pasado 9 de marzo se celebraron elecciones generales en España. Del resultado de las mismas se extraen dos consecuencias:
La primera de ellas es la referente a la imposibilidad política de que el Partido Popular llegue a tener opciones de ser alternativa al Gobierno mientras obtenga tan desastrosos resultados electorales en País Vasco y Cataluña. EL déficit de escaños en estas provincias respecto al PSOE hace que resulte absolutamente imposible la remontada por muy buenos que sean los resultados en el resto de la nación.
Analizada esta primera conclusión, los analistas del partido empezaron a buscar alternativas, todas ellas tendentes a un viaje al centro que sería representado mediante el cambio de personas y ponencias.
Los partidos políticos son máquinas destinadas a ganar elecciones. Más aún, en ocasiones se comportan como empresas, con su gran número de asalariados.
Por eso, quienes toman las decisiones se pueden ver en ocasiones tentados a relajar los principios en los que se cree para obtener mejores resultados. Deben tomarse medidas inmediatas para aumentar el número de apoyos en Cataluña y País Vasco, aún a cambio de modificar o dulcificar el mensaje a los nacionalistas. En caso contrario son imposibles aumentos en votos y alianzas con otras fuerzas.
Esta ha sido la primera conclusión a la que llegaron los políticos profesionales de Génova, y técnicamente, el análisis es correcto. Lo que estos analistas no pueden tener en cuenta es que, tras estas siglas, y sobre todo en el País Vasco, hay personas que lo dan todo por las ideas que hasta ahora se defienden y que quieren seguir defendiendo. Si a usted, querido lector, le pasara lo que le pasó a María San Gil, que vio como volaban la cabeza a un gran amigo en su presencia, fue encañonada por el asesino, y ha intentado ser asesinada desde entonces en muchas ocasiones, cualquier cambio de postura respecto a la relación con los nacionalismos que miraron hacia otro lado e incluso se unían con Batasuna para aislar al PP y al PSOE incluso después del asesinato de Miguel Ángel Blanco le parecería intolerable, una traición a los principios por los que unos se han jugado la vida, y a otros, compañeros y amigos, se las han quitado. Y ante este planteamiento no caben análisis políticos de resultados.
La segunda conclusión es que la estrategia de acercamiento a los nacionalistas y confrontación con el Partido Popular del PSE, ha dado resultados magníficos que pueden traer malas consecuencias .Arrasaron en las generales al PNV, partido que ve peligrar, ahora más que nunca, el monopolio político de la Comunidad Autónoma. Por eso, es muy posible que se reproduzca la situación de 1997, en la que los nacionalistas, viendo peligrar su estatus, pactaron con la izquierda abertzale la exclusión de los constitucionalistas del panorama político vasco. El nacionalismo vasco es cada vez más una unión de uniones, y así como se han unido PNV y EA junto IU en el ejecutivo de Vitoria, y estos partidos más Aralar y Batzarre para formar NABAI, nada debe sorprender que, agotado su espacio político y su cantera de votos, el PNV gire una vez más hacia el radicalismo para salir de tan difícil situación, intentando arrancar votos de esa base casi inmutable de quienes dan su apoyo político a ETA.
San Ignacio fue el Vasco Universal que acuñó la famosa frase de “en tiempos de crisis, no hacer mudanzas”. Más valdría a los partidos políticos que no están en el poder actuar con mayor inteligencia, pues de lo contrario ellos solitos están generando una victoria apabullante por mayoría absoluta del PSOE en la próximas elecciones generales.
Treinta de mayo de 1985. El día anterior había hablado con Alfredo. Insistía en que bajara a entrenar al club Natación, pero en esas fechas teníamos exámenes. A pocos metros de mi casa, en la avenida de la Rioja nº 6, Mercedes Galdós preparaba en ese momento la bomba que le mataría a él y a Francisco Miguel Sanchez.
Bitxori llevaba un para de fallos, y esta vez tenía que acertar. Vestida de embarazada se dirigió a la Bajada Javier, disfrazada de embarazada. Recuerdo que aquel día hacía calor, mucho calor. Alguien llamó a la policía nacional diciendo que en ese portal, donde la madre de Alfredo visitaba a una amiga, había un toxicómano molestando a la gente. Coincidieron en el portal, Alfredo y la patrulla. Bitxori detonó la bomba.
He hablado en varias ocasiones con distintas personas relacionadas con su detención e interrogatorio. Me aseguran que cuando se le preguntó si no había visto al niño, ella contestó que “sí, y también al txakurra”.
Bittori vive a una hora de mi casa, en el municipio de Itsaso. Salió de la cárcel hace más de un año. Sus asesinatos no le han salido ni a año y medio años por víctima. No trabaja, no hace nada, se pasea por el pueblo y se rodea de pocas personas.
Treinta de mayo de 2003. Las elecciones han sido ese fin de semana. Me desplazo en el coche oficial acompañado de mis dos escoltas. Estoy hablando con mi jefe y migo, Rafael Gurre, Vicepresidente del Gobierno y consejero de interior. Rafa hace un silencio. “Tengo que darte una mala noticia. Eta ha matado a dos personas en Sangüesa”. Yo estaba a la salida de Pamplona, cerca de Noain. No se sabía nada más, era el primer radio.”Consejero, voy para allá”.
Ruben, mi escolta, consiguió llegar antes que la mayor parte de la guardia civil. En Venta de Judas observamos el traslado de un herido a una UVI móvil. Las radios decían que había muerto. Me pongo en contacto con Alfredo González quien me confirma que el herido está grave pero vive. Lo transmito al Consejero para que lo transmita al Presidente. Llego cuando todavía no existe cordón. Yo creía que los muertos eran concejales, no podía entender que hubiera policías nacionales en Sangüesa, pues el puesto corresponde a la Guardia Civil, y el instituto armado me confirmaba que los muertos no eran suyos.
Llegué a dos metros de un cuerpo mutilado. El comandante de Operaciones llegaba en ese momento y me comunica la identidad de los fallecidos. Reconozco a varis amigos entre los guardias civiles que están recogiendo los restos de sus compañeros. Minutos después, como sombras, distingo a varios agentes de información de policía nacional. Hacía un calor asfixiante. Me comunican que el Presidente está llegando. Salgo a recibirle y a darles todas las novedades. Julián Embid y Bonifacio Martín han sido asesinados por ayudar a los sanguesinos a renovar su carnet de identidad. Eso es lo que había pasado. El herido, aún en estado de gravedad, había llegado estable al Hospital de Navarra y salvo complicaciones, no se temía por su vida.
Hacía un calor espantoso. Yo había conseguido estar con Daniel Plano, alcalde de Sangüesa, y Javier Vital, concejal del PSOE con quien me abracé, ya que , antes de saber la identidad de los muertos, ya había descartado por medio de Daniel que fuera alguien de UPN. Javier me confirmó que todos ellos estaban bien.
Fue el último día que recuerdo de mi trabajo en el Gobierno. Fue terrible. Era el aniversario del asesinato de Alfredo, había hablado con unos amigos para dejar unas flores en el lugar de su asesinato y allí estaba, rodeado de restos humanos sin entender todavía como una persona había conseguido escapar a semejante explosión.
Hoy cinco años después, se que estuve donde tenía que estar. Lo que vi y viví me impedirá para siempre mirar hacia otro lado, quedarme al margen, no comprometerme. El treinta de mayo es el día más negro en la historia terrorista en Navarra. Pero también es, sin duda, el de reafirmación en mi lucha contra la violencia.
La inoperancia de las mociones cívicas
Se suceden estos días en diversos ayuntamientos una serie de mociones promovidas desde la buena voluntad, pero sin ninguna repercusión en el aspecto práctico, son las conocidas como mociones cívicas. En ellas, tras una exposición de motivos, se pide a los concejales de ANV que, o condenen la violencia, o renuncien a su cargo.
Mucho me temo que los aludidos no harán ni lo uno ni lo otro, y que difícilmente se les podrá obligar a abandonar el consistorio. Nuestra Jurisprudencia ha dejado claramente establecido que aún en el supuesto de la declaración de un partido político como ilegal por formar parte de banda armada, los derechos individuales que como concejales tienen sus electos son inalienables.
Nuestro propio ordenamiento jurídico sí tiene formas expresas para conseguir minimizar en ocasiones los efectos perversos del poder municipal por quien no condena la violencia. Son las mociones de censura, instrumento que puede ser articulado en cualquier ayuntamiento democrático. Si la mayoría absoluta firma el documento, el alcalde o alcaldesa censurado es sustituido por el propuesto en la moción.
Estas iniciativas sí son útiles y eficaces en los lugares donde el juego de las fuerzas democráticas pueden hacer posible que prosperen. Exigen civismo y altura de miras, pero pueden contribuir a un cambio real de situaciones.
Pedir en una moción que no va a ser de obligado cumplimiento a pesar de ser aprobada por rotunda mayoría a un concejal que dimita, al margen del valor democrático necesario para presentarla y votarla, sabiendo las consecuencias que puede traer, no deja de ser, a efectos prácticos, más que una declaración de intenciones.
Sábado, 21 de noviembre
Francisco Rubiales
Rufino Soriano Tena
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
Manuel Molares do Val
Jesús Montesinos
José Luis Palomera Ruiz
Antonio Javier Vicente Gil
Juan Frommknecht
Autor
Contacto
