El blog de Juan Frommknecht - Febrero 2010, 17

Análisis de la ponencia Zutik Euskal Herría

17.02.10 | 11:31. Archivado en Terrorismo

La finalización y publicación del debate interno de Batasuna, Zutik Euskal Herria, ha sido exactamente el esperado. No hay ninguna novedad en el mismo ni ningún aspecto en el texto que nos haga sentir esperanzados respecto a un futuro en paz y convivencia.

Vuelven a mencionar al Pueblo Vasco y a la ciudadanía vasca como fundamentos del movimiento, punto de partida erróneo y torticero que lleva repitiéndose ya cuarenta años. Este postulado fundamental es falso. En realidad solo se refiere a una parte del pueblo vasco muy minoritaria, que es aquella que, además de ser nacionalista, lo que ocurre solo con el cincuenta por ciento de la población, es radical, y aquí las ratios nos bajan a límites muy inferiores. Es solo ese fragmento del pueblo el que interesa a batasuna y es solamente ese sector el fundamento del movimiento de liberación, término nuevamente falaz, puesto que lo que se pretende no es liberar a nadie, puesto que la libertad existe en el País Vasco, sino exactamente lo contrario, imponer unas ideas minoritarias a una mayoría.

Para ello es necesario el llamado proceso democrático, hábil término bien sonante que esconde una falacia pertinaz de raíz. La democracia se fundamenta en la decisión libremente adoptada de todo un pueblo. El proceso democrático de batasuna, tramposo en su concepción, es aquel que lleva, quiera lo que quiera la mayoría del pueblo a un solo fin, la independencia y la territorialidad. Si no se consigue ese fin, prefijado de antemano, sin preguntar a nadie, no existe proceso. Por ello el proceso no es democrático, ya que ni pueden manifestarse todos los actores de un pueblo, ni se va a respetar su decisión, ni se toma en situaciones de libertad absoluta, puesto que ETA, de la que ni una palabra sola dice texto, sigue adelante con la violencia que extorsiona y coacciona a una buena parte de la sociedad. Esto es así hasta el punto de que el conjunto Pais Vasco y Comunidad Foral de Navarra son los únicos lugares de las democracias occidentales donde todos los representantes municipales de los partidos constitucionalistas tienen que vivir protegidos policialmente para intentar salvaguardar sus vidas. Por si fuera poco,tampoco se trata de un proceso, ya que no es un camino hacia algo lo que importa, sino el fin mismo lo único relevante, es finalismo puro y duro, no importando como se llegue al fin perseguido.
Para ello se precisa , según la ponencia, de unos mínimos democráticos, repetimos, mínimos, entre los que están, traducido al lenguaje que todos entendemos, la retirada de las fuerzas de seguridad de esta parte del territorio español y la plena legalización del partido ilegalizado por ser parte de ETA. Con unos mínimos así, es tremendo pensar en los máximos.
Garantizados estos mínimos se llegaría a la fase de acuerdo democrático, que no es aquel que por mayoría decida la sociedad, sino, textualmente “el reconocimiento del carácter nacional de Euskalherría”.

Una vez reconocido tan democrático acuerdo por encima de la voluntad del pueblo, se conseguiría un marco democrático, que exclusivamente es aquel que reconozca el derecho a decidir de una autonomía conformada por los cuatro territorios de Hego Euskalherría, es decir, Navarra democráticamente incluida sin pedir su opinión, y del mismo modo articular una autonomía con los tres territorios que pertenecen a Francia. Es decir, la reivindicación histórica de ETA, plasmada en Kas, Anoeta,Anaitasuna o Alsasua.

Lo único relevante del texto es lo que no se dice. La existencia de serias tensiones entre un sector de batasuna, ansioso de volver a hacer política, con el núcleo duro de ETA, celoso de seguir siendo la vanguardia dl movimiento y quien de las órdenes.

ETA no se va a sentir afectada por esta ponencia, y aún aceptando los fines y el procedimiento, como no podía ser de otra forma, pues es el que llevan años proponiendo, no van a tolerar que nadie les arrebate el liderazgo y la jerarquía en este movimiento, e intentará dejarlo claro, muy claro de forma inmediata, atentado de forma mortal.

Será entonces cuando veremos la reacción de la izquierda abertzale, que irá desde el silencio hasta, incluso, una palabra parecida a reprobación, cuyo inteligente uso acuñó Patxi Zabaleta, y por eso mismo no pueden utilizarlo ellos.

Otra reacción puede suponer que un feliz noviazgo de conveniencia no acabe en matrimonio. Me refiero al acercamiento evidente de Eusko Alkartasuna hacia la izquierda abertzale, en detrimento de Nabai. En fin, Tiempo al tiempo.