Tras la caída del último comando de ETA, el comando IMANOL, se han podido conocer datos importantes sobre el adiestramiento y planes de la banda terrorista.
Tal y como ya se conocía por informaciones conseguidas anteriormente, ETA sigue barajando la idea del secuestro de un empresario. De hecho, este último comando había recopilado datos al menos de una persona para este fin.
También se preparan en la elaboración de bombas trampa. En Venezuela, uno de los días de formación estuvo dedicado a este tipo de atentados, que supone poco riesgo para el grupo terrorista que lo realiza y puede suponer una enorme repercusión pública. Este tipo de bombas trampa suele utilizarse contra los miembros de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Muy importante es lo conocido sobre el adiestramiento en el tiro de precisión a distancia con miras telescópica, que permitiría a un solo hombre cometer un asesinado de una persona de relevancia a más de cuatrocientos metros y con unas garantías importantes de huida. Es conocida la opinión del sector más duro de ETA al respecto de que las ekintzas, atentados en argot, deben tener un perfil más alto. Por otro lado, este tipo de atentado no es nuevo, ya que en dos ocasiones se intentó poner fin a la vida del Rey por medio de un disparo a distancia.
El método del tiro de precisión complicaría en gran medida la protección de las altas autoridades susceptibles de sufrir un atentado terrorista, ya que el encargado de cometer el atentado puede estar a una distancia lejana del objetivo, lejos del perímetro habitual de seguridad que suele montarse para la protección de las autoridades.
Ello lleva a pensar que en el más que probable caso de que ETA decida reanudar sus acciones ofensivas en todos los frentes, a pesar de su muy limitada capacidad de atentar y de los pocos miembros operativos con que cuenta la banda, se decida a intentar una atentado de gran repercusión mediática.
Los servicios de seguridad y la diplomacia española trabajan para que Venezuela no se convierta en un nuevo santuario.
Hoy es noticia mi amigo José Luis Uriz.
José Luis Uriz es un romántico, un idealista, un gran aficionado a la música.
El pasado sábado no se le ocurrió otra cosa que, aprovechando que era el encargado de tirar el cohete anunciador de las fiesta de Villava, dedicar dicho cohete a Arnaldo Otegui, por su labor en favor de la paz.
José Luís es un idealista nato, tal vez sea el último auténtico idealista que le quede a este País. Le puede ese inmenso corazón que tiene. Eso le ha permitido tener amigos como los que tiene, y que abarcan un abanico tan amplio y heterogéneo como el mentado Otegui, Patxi Zabaleta, Enrique Curiel o mi persona.
José Luís se equivocó. No puede hacer un discurso político en el inicio de unas fiestas, ni puede, representando a un partido, dedicar un chupinazo a una persona acusada de formar parte de una organización terrorista.La idea era mala de solemnidad, a mi juicio incomprensible, y el lugar y el momento los menos adecuados. El error es de libro, pero José Luis es así, no puede callarse, no puede dejar de ser él mismo.
Dejando claro que se equivocó, y que para nada comparto lo que hizo y como lo hizo, ya que él ha proclamado públicamente nuestra amistad, hoy, en un día feo y perro para mi amigo, donde lo corriente y lo convencional sería abandonarlo, y si te he visto no me acuerdo, me he sentido obligado a publicar estas líneas para reafirmarle mi cariño personal.
No pienso vivir en esta vida traicionando mis sentimientos, y José Luis, en los momentos malos y en los momentos buenos ha estado siempre donde tenía que estar. Es muy importante, en el momento en el que vienen mal dadas, saber separar el hombre, la persona, de su faceta pública y tal vez de sus propios errores.
Ni que decir tiene que en este caso, los amigos de de mi amigo no son, en muchos casos, mis amigos, ni mucho menos. Reconozco que mi amigo tenga esos amigos tan contrarios, algunos, a mi forma de pensar, me genera un indudable desasosiego, sin embargo, comparto cariño conjunto por algún otro, no precisamente de Batasuna.
Pero también reconozco que no me cabe ninguna duda de que si mañana quien se encontrara en una posición difícil fuera yo, si me convirtiera en un muñeco de feria a quien todo el mundo lanza pelotas, José Luis no me tiraría ni una jamás, y tal vez, en el colmo de su idealismo, se pondría a mi lado para sortear conmigo los pelotazos. Eso es lo que le hace especial.
El pasado tres de marzo publiqué en este mismo lugar un artículo en el que anunciaba que a Mikel Kabikoitz Karrera Sarobe, a quien las fuentes periodísticas empezaban a nombrar, siguiendo fuentes de interior, como el nuevo jefe militar de ETA, le quedaba poco de libertad.
En determinada radio, me permití decir que era tan bueno el trabajo de los servicios de inteligencia y de la guardia civil, que auguraba a mi paisano un verano entre rejas.
Hoy ha sido detenido.
Todos los movimientos de interior se encaminan a limpiar de elementos contrarios a una vía posibilista a la banda terrorista ETA. La detención de los abogados fue esencial en ese trabajo. Presuntamente eran el enlace con el colectivo de presos, y quienes transmitían las consignas de la línea dura. Con su caída, y según dichas informaciones, la línea más dura de ETA se quedaba sin correa de transmisión.
Al mismo tiempo, el frente militar era golpeado una y otra vez sin piedad por la policía y la Guardia Civil, así como por otros aparatos del estado. Los duros entre los duros eran detenidos uno detrás de otro en tiempos absolutamente record. Desde el ministerio se lanzaba un mensaje inequívoco, en apoyo a aquellos miembros de la banda que mantenían la vía posibilista como la única posible en la situación actual: "o bombas o votos".
El trabajo de interior busca la discrepancia, el enfrentamiento y la ruptura en el mundo de ETA. Es una buena estrategia y la están ejecutando correctamente, apoyados en unas magníficas fuerzas de seguridad del Estado.
Si que quiero hacer dos matizaciones:
Primera: La Audiencia Nacional no tiene ni el más mínimo indicio de que el detenido Mikel Kabikoitz Karrera tenga nada que ver con el asesinato de Juan Carlos Beiro, a pesar de haber recabado a la Dirección General de la Guardia Civil cualquier información al respecto, por lo que ruego que, o dejan de imputar ciertas fuentes de interior dicho asesinato al señor Karrera o presentan las pruebas que estén a su disposición para sostener tan grave acusación.
Segundo: Todos queremos la derrota de ETA. Lo que no queremos es que, una vez más, todo sea una artimaña para conseguir una presencia de la antigua batasuna en las elecciones, fruto de ciertos contactos con el gobierno que lleven a pactar o consentir dicha presencia.El Gobierno no debe negociar con ETA bajo ningún concepto, y debe dedicarse a perseguir a la banda hasta conseguir su derrota definitiva y el abandono de los postulados violentos de quienes la forman.
Un saludo.
En algunas ocasiones, gracias a los documentos intervenidos en actuaciones antiterroristas, es posible llegar a saber cual es la estrategia y el calendario a seguir por la banda terrorista ETA.
Hace un año, supimos que en las conclusiones del proceso de debate interno de E.T.A,difundidas entre su militancia a lo largo del verano de 2.008, se afirmaba que
“…Para desgastar la referencia y la dependencia que existe hacia las
Instituciones que provienen del marco particionista, será imprescindible
crear otra referencia institucional y política en el abertzalismo y en las bases
de la Izquierda Abertzale. Ello nos podrá facilitar el que haya condiciones
reales para dar saltos políticos “.( copia textual del documento DE CARA AL FUTURO CARACTERIZACION DE LA FASE POLÍTICA, intervenido a integrantes del grupo de ETA “HEGO HAIZEA”).
Es decir, batasuna debía ir perdiendo peso a favor de “otra” referencia institucional. Intentemos ver cómo entiende ETA que debe ser dicha referencia.
En Diciembre de 2.008, E.T.A. elaboró un proyecto de carácter “político-militar”, en el que, junto a la acción terrorista, incluía la propuesta de una convergencia entre la IZQUIERDA ABERTZALE y distintos agentes políticos y sociales soberanistas, fundamentalmente el partido político EUSKO ALKARTASUNA, para formar una “alianza estratégica nacional” que colaboran en la presión para forzar al Estado español a asumir un nuevo proceso de negociación y que, una vez abierto,impusiera el reconocimiento del derecho de autodeterminación.
Así consta en el documento titulado “HERRI ANTOLATUAREN
ESTRATEGIA INDEPENDENTISTA BATERANTZ”, intervenido en
Francia a los presuntos miembros de ETA, Ekaitz Sirvente Auzmendi, Itziar Plaza Fernández, Asier Borrero e Iurgi Garitagoitia Salegui, el 10 de abril de 2009.
Sigue diciendo ETA “«En el momento que el nivel de compromiso con la iniciativa de Nación Organizada haya alcanzado sus objetivos, será el instante en que se detenga la acción directa para recoger los frutos. Para conseguir guiar a la Nación Organizada por la senda del proceso democrático, hay que
constituir una dirección unificada. En ese momento ETA dejará las armas y
adoptará un acuerdo de compromiso con los representantes de la Nación
Organizada.”
Es decir, ETA tutelará con sus armas este proceso, hasta la creación de un nuevo referente político social en el que ya sabemos que ETA cuenta con EA y con los sindicatos, pudiendo después abandonar las armas pero con la condición seguir aportando su doctrina en el nuevo órgano.
Sin embargo, ETA sigue buscando socios para su proyecto, así, en otro documento incautado se lee textualmente : «Para que este paso se dé, es necesario tiempo y también condiciones. Lo primero es romper la falsa dependencia que tienen algunos para con las acciones armadas de ETA . En especial EA, ARALAR, AB y ELA. La Organización les hace un llamamiento para que se integren en el espacio de lucha que supone Nación Organizada. Tiene que dar pasos en la confrontación Euskal Herría – Estado».
Es decir, ETA cuenta con los partidos y el sindicato nombrado para la creación del nuevo referente, si bien pide que éstos abandonen las críticas a la lucha armada de ETA.
Mientras esta unión va calando, ETA propone hacer parones, treguas encubiertas temporalmente definidas. Veamos como lo definen ellos en sus propios escritos, para que el lector vea que el análisis no es fruto de la suposición, sino de la información.
“dentro de la iniciativa, hay que desarrollar una línea de comunicación y contactos con los distintos agentes, más profunda”, con el objetivo de “constituir una nueva mayoría social que sirva de base para superar el actual marco jurídico político” y, como incentivo para ello, se plantea “ofrecer una serie de parones en la lucha armada para que la iniciativa Nación Organizada ( entiéndase conjunto de fuerzas nombradas) pueda desarrollar los compromisos necesarios”, es decir, periodos de inactividad
terrorista hasta que se suscriban los acuerdos necesarios, pero, sin que éstos
conlleven forzosamente el abandono de la violencia terrorista, cuestión que E.T.A. ha venido a confirmar con posterioridad a través de los comunicados de Abril y Septiembre de 2.009, en los que advierte que “mientras no se pase de los discursos a los hechos en los pasos para levantar un muro que detenga la represión y los ataques de los Estados y para llevar a este pueblo a un
escenario de autodeterminación, que nadie le pida a ETA que renuncie a la
lucha con las armas para hacer frente al enemigo” y que “mientras el
enemigo de Euskal Herria se afane en la vía de negación y represión de
Euskal Herria, ETA confirma su compromiso de continuar con firmeza con
las armas en la mano”.
«Establecer un plazo de seis meses para observar los resultados. Cada
parón ha de servir para impulsar el proceso democrático en Euskal Herria.
Los alto el fuego que se produzcan, tienen validez únicamente de cara a
Euskal Herria. (es decir las acciones terroristas continuarían en el resto de
España).Podríamos realizar acciones en España puntuales, pero no ofensivas:
para que la cuestión no se refleje como un simple conflicto armado y militar
entre España y la Organización». Todo lo expuesto se expone de forma iteral en el Auto de 16-10-2009 del Juez Baltasar Garzón.
Para conseguir estos objetivos, ETA planea iniciativas orientadas a “aglutinar las fuerzas de los sectores independentistas y construir un bloque independentista popular, construyendo un polo alternativo influyente que haga frente a los que quieren responder a la opción de un cambio político con un nuevo fraude político”.
La mayor novedad de esta nueva intentona de unión de fuerzas nacionalistas es la exclusión, por primera vez, del P.N.V: «La izquierda abertzale, más de una vez ha hecho peticiones para la reunificación de fuerzas abertzales, siempre en los momentos más importantes: Txiberta, Lizarra-Garazi, Bergara...Al contrario, esta petición de ahora tiene una diferencia grande: la marginación del PNV (más concretamente la automarginación). Por lo tanto, ese ofrecimiento para formar un bloque independentista, va dirigido a los restantes ámbitos abertzales (agentes políticos, sociales y sindicales) y no al PNV. Ese bloque necesitaría como base un acuerdo político de mínimos. El
aspecto principal de ese acuerdo sería el no al fraude político y, por lo tanto,
negar la reforma de un marco que no estaría basado en los derechos de
Euskal Herria. Aparte de eso, ese acuerdo tendría que llevar consigo
necesariamente la estrategia nacional y el compromiso para trabajar
coordinadamente en la construcción nacional».
Ya tenemos más datos. El nuevo referente abertzale debe contar con el resto de fuerzas del mismo ámbito político, marginar al PNV y ser tutelado por ETA, tal y como se desprende de la propia documentación interna de la organización que hemos ido remarcando.
Los objetivos de esta convergencia soberanista, según este documento, son:
•«Disputar y quitar al PNV tanto la hegemonía en el ámbito
abertzale como el estatus de primer interlocutor con el Estado.
•Poner a nuestro favor la correlación de las fuerzas con el Estado.
•Articular los sectores populares que están a favor de un estado
propio y activarlos en diferentes quehaceres para la construcción
nacional.
•Tener bien estructuradas y fortalecidas las fuerzas soberanistas independentistas de cara al proceso de negociación que tendrá que ponerse en marcha antes o después con el Estado».
Estas cuatro iniciativas aparecen también reseñadas en un documento
intervenido auna de las integrantes de Bateragunea, en el que, además, consta un capítulo titulado “BASES PARA LA INICIATIVA POLÍTICA DE LA
IZQUIERDA ABERTZALE”, dentro del que se incluyen los siguientes ejes:
•Gestión de la posición de la izquierda abertzale
•Acumulación de fuerzas y liderazgo de la reivindicación del
cambio político
14
•Línea armada
•TAV (Tren de Alta Velocidad)
Véase que es una constante de ETA referirse a una negociación “inevitable “con el Estado.
Ahora tenemos que analizar si alguna parte de esta teoría que ETA ha plasmado en sus papeles ha sido llevada a cabo, es decir, ¿ETA a contactado con sus interlocutores y les ha explicado sus planes? A día de hoy no tengo pruebas del contacto con Aralar, partido hacia el que ETA sigue teniendo reticencias, si bien es cierto que resulta curiosa la marginación del PNV en la nueva estructura de NABAI que dicho partdo ha pactado con EA, y que, conscientemente o no, va en la misma línea que propiciaba ETA de aislar a dicho partido y que ya he mencionado anteriormente. Pero sí podemos afirmar que lo ha hecho con EA, a quien denomina, en referencia a su anagrama Hostoa:
En su documento KOMUNIKAZIO OROKORRA 0906 , correspondiente a Junio de 2.009, en el que susautores (responsables de ETA) afirman que “la opción de Hostoa estaba diseñada dentro de una dirección clara: en una articulación de fuerza independentista, en una unión de fuerzas a favor de la independencia, pero,¿la Izquierda Abertzale ha trabajado en esa dirección con Hostoa?, ¿lehemos explicado a Hostoa la propuesta tan bien como era necesario?”.Es decir, y según afirma el propio Juez Garzón, “los integrantes del BATERAGUNE han llevado a cabo contactos con HOSTOA (EUSKO ALKARTASUNA), pero bajo la dirección de E.T.A. y en representación de E.T.A., que cuestiona cómo se ha gestionado esa delegación.”
Los responsables de E.T.A. vuelven a incidir en el objetivo prioritario del documento titulado “HERRI ANTOLATUAREN ESTRATEGIA INDEPENDENTISTA BATERANTZ”, de Diciembre de
2.008, sobre la constitución de una “alianza independentista”. Hacen una planificación a cinco años con los siguientes puntos:
•Reflexión sobre la estrategia de la Construcción Nacional:
Prioridades y filosofía.
•Apuesta para unificar fuerzas a favor de los derechos nacionales
de Euskal Herria. (Acuerdo Democrático N).
•Apuesta para articular la conciencia y la ola independentista
(Alianza Independentista).
•Línea para responder y denunciar los ataques de los Estados.
Desprestigio del Estado.
Pero advierten que si el estado no negocia, ETA sigue que seguir ejerciendo su labor. “y sí en los próximos seis años por parte del Estado no hay una mínima voluntad, ¿qué vamos a hacer?, ¿qué es lo que va a ir más allá de la alianza independentista y del acuerdo nacional de la Izquierda Abertzale de la práctica política?, ¿esperar?, ¿admitir que estamos en crisis hasta que se dé un alto al fuego?».
Visto qué quiere ETA, cómo lo quiere, y para con quién se ha puesto en contacto, debemos saber cual es el objetivo próximo, inmediato, al que va destinada esta estrategia de unión de fuerzas. ETA como siempre, plasma este objetivo en sus papeles:
En documento “AURRERA BEGIRAKO ILDOA, FASE POLITIKOAREN EZAUGARRITZEA/LÍNEA DE CARA AL FUTURO ,CARACTERIZACIÓN DE LA FASE POLÍTICA”) se aclara el asunto:
Para este “movimiento social” soberanista se fijan dos objetivos
concretos:
•Uno, garantizar la concurrencia en las elecciones municipales y forales de
2.011.
•Y otro, actuar como mecanismo de presión para forzar un nuevo proceso
de negociación, junto a distintas instancias internacionales.
Es decir, este acercamiento de ETA a Aralar y PNV está basado en conseguir la concurrencia en las elecciones de 2011 y en conseguir una negociación con el Gobierno.
Ahora falta por saber cual va a ser la respuesta de EA, aunque está claro que ya ha accedido a tener contactos con batasuna, y de Aralar. Tendrán que ver si comparten la estrategia de ETA, si negocian los planes de ETA o siguen un camino independiente. La mejor de las opciones sería que se aceptara un frente común realmente democrático, que rechace la lucha armada y a la propia ETA, autora de la estrategia, lo cual sería políticamente posible y legalmente tolerable. Pero si no hay un rechazo total a ETA y a la actividad armada, la sensación que más de uno va a tener es que le están haciendo el juego a la banda terrorista.
Aquí han quedado expuestos los planes de ETA. El tiempo nos dirá si EA y Aralar los aceptan. Lo que a partir de hoy no podrán decir es que no sabían que esta estrategia es una estrategia de ETA y que ETA se reserva un papel fundamental en el desarrollo del proceso.
En los próximos meses ETA va a intentar dar un golpe de efecto del estilo de un alto el fuego. La calificación del mismo como temporal, parcial, permanente o definitivo está por dilucidar. Esta medida se tomaría haciendo caso a las voces que se lo piden dentro de la propia izquierda abertzale, y con motivos estratégicos de cara a las próximas elecciones municipales vascas, no fruto de unas negociaciones previas con el Gobierno como ocurrió en 2006, si bien éste se encuentra vigilante y conocedor de parte de lo que se cocina actualmente.
En los últimos meses se ha producido un intercambio de declaraciones públicas entre la Izquierda abertzale y ETA, en las que, sin quitarse los unos la razón a los otros, han mantenido criterios distintos sobre la lucha armada.
Atosigada por las fuerzas de seguridad, y tras haber visto frustrada una escalada de violencia en los meses de invierno, ETA, presionada por agentes internacionales, mediadores de prestigio y las propias bases abertzales ,está obligada a dar una respuesta lo antes posible, y sin descartar todavía la posibilidad de que se produzcan atentados, hay indicios que apuntan hacia un cese de actividades táctico que facilite la vuelta a las instituciones de la izquierda abertzale, y que evite una ruptura entre los defensores de la vía política y la vía terrorista.
La pieza más difícil de desentrañar de este rompecabezas es saber qué ocurrirá en el momento en que los abertzales ocupen de nuevo puestos de responsabilidad política. Una opción es el progresivo alejamiento de la violencia. La otra, una vez conseguido el objetivo de tener presencia electoral, con uno u otro partido, solos (poco probable), o en coalición (opción más posible), es volver a plegarse a los dictados de ETA y estar cuatro año más en la palestra, siempre que las modificaciones actualmente en desarrollo impulsadas por el Gobierno no lo impidan.
Y mientras ETA, mandada y compuesta presuntamente por un gran número de Navarros en la actualidad , como Mikel Carrera, Ignacio Lerín, Ione Lozano, Ernesto Prat, Izaskun Lesaka, Fermín Martinez, Artzai Santesteban, Beñat Atorrasategui o Mikel Oroz, entre otros, presuntamente integrados en la banda en puestos de dirección, mantendrán su eterna postura de territorialidad, con Navarra incluida, e independencia como aspecto irrenunciable para el mantenimiento del alto el fuego.
Desde los comienzos de la democracia todos los gobiernos han tenido, en uno o en otro momento, un canal de acceso que posibilitara comunicar con ETA o su entorno.
Las dos ocasiones en que esos contactos fueron más directos y repetidos fueron en Argel y durante la última tregua de ETA.
Llegar a la última tregua fue el resultado de años de labor oculta, conversaciones discretas y complicidades entre los mundos más propensos del abandono de las armas de ETA y el sector más posibilista del PSOE. De estos años surgieron canales de comunicación bastante directos, que si bien se deterioraron tras el final de la tregua, han servido para enviar y recibir alguna información confidencial.
Explicada a grandes rasgos la situación, sectores del PSE encuentran que, tras el final de la tregua, existe una situación de frustración y desacuerdo en la izquierda abertzale, desacuerdo que les lleva, aparentemente, a alejarse de forma progresiva del mundo de la banda terrorista y buscar la política, radical, eso sí, como única forma de trabajo por mantener su posición ideológica.
Estos movimientos no pasan desapercibidos por quien tiene la obligación de vigilarlos. Por canales seguros se hace llegar a Batasuna en 2008 una consigna que también se repite públicamente: Si queréis estar en las municipales de 2011 podéis estar, pero debéis rechazar la violencia.
Surgen los movimientos. Los más radicales se niegan a aceptar lo que consideran un chantaje del Gobierno. Los más maquiavélicos ven abierta la posibilidad de realizar una estrategia que les permita estar en las municipales del 2011 para luego volver a dar el apoyo de siempre a ETA. Y los más inteligentes, minoría entonces, entienden el mensaje, mantienen que la lucha armada ya no es la vanguardia de la izquierda abertzale, y que es un lastre para su movimiento. Manifiestan, de forma convencida, que ha llegado el momento de abandonar las armas.
Batasuna somete la idea a votación entre sus bases, y tras una curiosa fusión de lo que llamaremos maquiavélicos y políticos, se aprueba con amplia mayoría la continuación por vías estrictamente políticas.
Surge la lucha interna con una ETA que intenta imponerse. En enero y febrero los cuerpos y fuerzas de seguridad emprenden un esfuerzo titánico contra ETA, deteniendo a treinta personas y demostrando que la vía armada tiene sus días contados. Las continuas desarticulaciones de comandos y golpes a la dirección hacen ver, cada vez a más gente y con más claridad, que la época de las armas ha pasado.
En ese momento comienza un baile diplomático. A cada comunicado de ETA le sigue uno de la izquierda abertzale, o viceversa, en los que sin negar los argumentos o afirmaciones de la parte contraria, se hace un gran esfuerzo por mantener la argumentación propia. En el MLNV no existe mayor catástrofe que una ruptura, y todas las partes intentan evitarla.
Desde el estado se decide intensificar el trabajo en las cárceles. Son muchos los presos de ETA que no reconocen ya legitimidad a la dirección de la organización para marcar las pautas de la lucha. El gobierno acerca al País Vasco y agrupa en determinados centros a los miembros de ETA más contrarios a la continuación de la banda armada, intensifica el viejo seguimiento a sus abogados y da un golpe fundamental para impedir el traslado de órdenes y consignas deteniendo a quienes presuntamente las trasladaban.
Sin el peso de las órdenes de la banda, y alejados de los comisarios políticos de la misma, un grupo importante de presos dan la batalla por perdida. Para dejar claro que no se va a permitir un nuevo engaño al estado, son detenidos todos los dirigentes de la izquierda abertzale representados en una especie de mesa de encuentro denominada Bateragunea. La izquierda Abertzale ve imposible mantener una actividad política abierta, y se reconoce no preparada para realizar actividad desde la más estricta clandestinidad.
En todo este proceso, la Guardia Civil, la policía Nacional, los Servicios Secretos y la suerte, impiden que ETA realice con éxito una potente campaña de atentados e instale bases en lugares distintos a los habituales, como Portugal y, dentro de España, Cataluña.
El tiempo se acaba. Batasuna sabe que no solo debe renunciar a la violencia, debe rechazar a ETA, y hay quien está dispuesto a hacerlo. ETA intenta hacerse presente en la campaña de verano, con al menos dos comandos, uno actuando en la costa y otro en el interior. Los cuerpos y fuerzas de seguridad trabajan día a día para que no consigan su objetivo. Y desde el Gobierno se recopila información para conseguir lo que sería una importante victoria de lograrse: La vieja aspiración de romper a ETA y atraer al redil de la democracia a la mayoría de sus bases. Complicado y arriesgado empeño, pero probablemente necesario.
Matemático. Cada vez que en una especie de campaña publicitaria realizada por los mandos políticos de interior se promociona un nombre como el del posible responsable de ETA, es casi segura su inmediata detención. La casualidad, tan clara y repetida, le hace a uno, muy mal pensado por otra parte, sospechar si no se debe a una estrategia premeditada por la que, una vez marcado el objetivo y dándole popularidad, se consigue mayor resonancia a la ya cercana detención.
Nada sabía el ciudadano de a pie de los hermanos Gogeaskoetxea, a pesar de que llevaban aproximadamente 14 años en la clandestinidad, huidos en Francia. Hace pocos meses empezó a sonar sus nombres vinculados con la más alta dirección de ETA. No fuimos pocos los que creímos que su detención tenía ya marcada la fecha y así ha sido.
Ahora, el producto a vender es un tal Mikel Kabikoitz Karrera, un malo malísimo que, muerto el rey, Gogeaskoetxea, parece que accede al título de jefe del aparato militar por derecho dinástico de sucesión.
Un fenómeno este Mikel. Ahora hemos sabido que al fulano se le vincula, ni más ni menos que con cuatro asesinatos. El primero el de Jiménez Abad, presidente del PP en Aragón. El segundo el de Juan Carlos Beiro en Leitza, y en tercera y cuarta posición con los policías de Sangüesa.
No seré yo quien opine sobre los asesinatos uno, tres y cuatro, pero sí realizaré una breve reflexión sobre el segundo. Y eso porque soy el abogado de la Familia Beiro en la causa, y les puedo jurar que el nombre de Mikel Kabikoitz no aparece ni una sola vez hasta la fecha en la misma. Sería fantástico que este jefe de la nada sea detenido pronto, y se pueda demostrar su vinculación en el crimen. Mientras tanto les confieso que es bastante difícil de explicar para mí y de entender para la viuda, que los medios de comunicación machaquen con su nombre, relacionado con el asesinato de Juan Carlos, sin que en las diligencias abiertas en la audiencia nacional se tenga el menor indicio al respecto, y sin que nadie nos haya dado una explicación ocho años después.
El nombre de Mikel Kabikoitz era absolutamente desconocido hasta la fecha para el gran público, por lo que resulta extraño que ahora aparezca en un lugar tan destacado. Busquen, busquen ustedes en estos ocho años entre los carteles de los más buscados por interior. Hasta hace dos meses, nada. Por cierto, que a uno le produce cierta curiosidad el que un presunto miembro de ETA de la notoriedad de Josu Urricoetxea, “Josu Ternera”, no figure entre los más buscados.
En cuanto a Gogeaskoetxea, resulta extraño que él, que tenía un asesinato, siempre presuntamente, a sus espaldas y catorce años de clandestinidad en Francia, fuera relegado de la jefatura de ETA por Jurdan Martitegui, individuo que apenas llevaba un año en la clandestinidad y con parecidos méritos de guerra, pero con los elementos contrarios de su altura, casi dos metros, y determinada merma física en una mano, que lo hacían fácilmente vulnerable.
Respecto al ministro Rubalcaba….una precisión, ya lo siento. No es cierto que estos dos meses hayan sido los peores en la historia de ETA. Recuerde las detenciones que dieron lugar al sumario 31/69, el famoso juicio de Burgos. Según uno de los detenidos, procesados, y condenados a muerte en aquel sumario, Eduardo Uriarte, Teo, tras las detenciones de aquel año 1968 en ETA no quedó sin detener ni el apuntador, dejó, salvo la excepción de Escubi Larraz, de tener miembros que pertenecieran a la misma. Quien no se lo crea, que lea su extraordinario libro, mirando atrás.
Y mal, mal, lo que se dice mal, lo pasaron también en el otoño de 1975, cuando tras la operación Lobo, un respeto al señor Lejarza, fueron detenidos líderes, Ezquerra y Wilson, sus comandos Madrid y Barcelona y más de 150 etarras.
Por lo tanto, los dos meses han sido nefastos para ETA, quien lo duda y quien no se alegra, pero posiblemente, no los peores, aunque lo diga alguien que sabe tanto y tantos éxitos ha cosechado.
Lo único que no me plantea dudas nunca es la labor de la Guardia Civil, y la Policía Nacional en toda esta lucha, así como, tal y como reconoció el propio ministro, la del CNI. Ellos sí que llevan años de trabajo con el político de turno y a ellos deberemos, el día que ocurra, la derrota total, incondicional y definitiva de ETA.
La finalización y publicación del debate interno de Batasuna, Zutik Euskal Herria, ha sido exactamente el esperado. No hay ninguna novedad en el mismo ni ningún aspecto en el texto que nos haga sentir esperanzados respecto a un futuro en paz y convivencia.
Vuelven a mencionar al Pueblo Vasco y a la ciudadanía vasca como fundamentos del movimiento, punto de partida erróneo y torticero que lleva repitiéndose ya cuarenta años. Este postulado fundamental es falso. En realidad solo se refiere a una parte del pueblo vasco muy minoritaria, que es aquella que, además de ser nacionalista, lo que ocurre solo con el cincuenta por ciento de la población, es radical, y aquí las ratios nos bajan a límites muy inferiores. Es solo ese fragmento del pueblo el que interesa a batasuna y es solamente ese sector el fundamento del movimiento de liberación, término nuevamente falaz, puesto que lo que se pretende no es liberar a nadie, puesto que la libertad existe en el País Vasco, sino exactamente lo contrario, imponer unas ideas minoritarias a una mayoría.
Para ello es necesario el llamado proceso democrático, hábil término bien sonante que esconde una falacia pertinaz de raíz. La democracia se fundamenta en la decisión libremente adoptada de todo un pueblo. El proceso democrático de batasuna, tramposo en su concepción, es aquel que lleva, quiera lo que quiera la mayoría del pueblo a un solo fin, la independencia y la territorialidad. Si no se consigue ese fin, prefijado de antemano, sin preguntar a nadie, no existe proceso. Por ello el proceso no es democrático, ya que ni pueden manifestarse todos los actores de un pueblo, ni se va a respetar su decisión, ni se toma en situaciones de libertad absoluta, puesto que ETA, de la que ni una palabra sola dice texto, sigue adelante con la violencia que extorsiona y coacciona a una buena parte de la sociedad. Esto es así hasta el punto de que el conjunto Pais Vasco y Comunidad Foral de Navarra son los únicos lugares de las democracias occidentales donde todos los representantes municipales de los partidos constitucionalistas tienen que vivir protegidos policialmente para intentar salvaguardar sus vidas. Por si fuera poco,tampoco se trata de un proceso, ya que no es un camino hacia algo lo que importa, sino el fin mismo lo único relevante, es finalismo puro y duro, no importando como se llegue al fin perseguido.
Para ello se precisa , según la ponencia, de unos mínimos democráticos, repetimos, mínimos, entre los que están, traducido al lenguaje que todos entendemos, la retirada de las fuerzas de seguridad de esta parte del territorio español y la plena legalización del partido ilegalizado por ser parte de ETA. Con unos mínimos así, es tremendo pensar en los máximos.
Garantizados estos mínimos se llegaría a la fase de acuerdo democrático, que no es aquel que por mayoría decida la sociedad, sino, textualmente “el reconocimiento del carácter nacional de Euskalherría”.
Una vez reconocido tan democrático acuerdo por encima de la voluntad del pueblo, se conseguiría un marco democrático, que exclusivamente es aquel que reconozca el derecho a decidir de una autonomía conformada por los cuatro territorios de Hego Euskalherría, es decir, Navarra democráticamente incluida sin pedir su opinión, y del mismo modo articular una autonomía con los tres territorios que pertenecen a Francia. Es decir, la reivindicación histórica de ETA, plasmada en Kas, Anoeta,Anaitasuna o Alsasua.
Lo único relevante del texto es lo que no se dice. La existencia de serias tensiones entre un sector de batasuna, ansioso de volver a hacer política, con el núcleo duro de ETA, celoso de seguir siendo la vanguardia dl movimiento y quien de las órdenes.
ETA no se va a sentir afectada por esta ponencia, y aún aceptando los fines y el procedimiento, como no podía ser de otra forma, pues es el que llevan años proponiendo, no van a tolerar que nadie les arrebate el liderazgo y la jerarquía en este movimiento, e intentará dejarlo claro, muy claro de forma inmediata, atentado de forma mortal.
Será entonces cuando veremos la reacción de la izquierda abertzale, que irá desde el silencio hasta, incluso, una palabra parecida a reprobación, cuyo inteligente uso acuñó Patxi Zabaleta, y por eso mismo no pueden utilizarlo ellos.
Otra reacción puede suponer que un feliz noviazgo de conveniencia no acabe en matrimonio. Me refiero al acercamiento evidente de Eusko Alkartasuna hacia la izquierda abertzale, en detrimento de Nabai. En fin, Tiempo al tiempo.
Año 2oo2, un miembro de ETA detenido como consecuencia del desmantelamiento de un comando en Navarra manifiesta que se toma entre cinco o seis porros al día, habitualmente, además de , esporádicamente, alcohol, cocaína y anfetaminas.
Año 2007. Operación contra ETA en Guipuzcoa. En una vivienda vinculada con el presunto miembro de ETA Aitzol Etxaburu se encuentra un auténtico secadero de marihuana con plantas ya cortadas distas para su comercialización o consumo.
Año 2008 Garikoitz Aspiazu, Txeroki, máximo dirigente del aparato militar de ETA, es detenido en posesión de la nada despreciable cantidad de 100 gramos de costo.
3 de Enero de 2009, Jon Guevara Etxegaray es detenido con un explosivo de fabricación casera. Se le aplica la atenuante de toxicomanía. Tras su detención dio positivo por cocaína, cannabis, metanfetamina y éxtasis, y horas antes de su detención estuvo muy cerca del coma etílico.
Abril de 2009.En los papeles del Etarra Ekaitz Sirvent aparecen apreciaciones como las como las siguientes; Segi está en crisis de captaciones, sus miembros potenciales tienen inquietudes serias como la de la vivienda y, en ocasiones, el TAV pero, en su mayor parte, su interés se centra en el ocio, y algunos de sus lugares de reunión se han convertido en «fumaderos de porros», según expresión propia
Mayo de 2009. El etarra Iker Esparza Ortega es detenido borracho perdido en París. El terrorista levantó las sospechas de una patrulla urbana cuando salía en estado ebrio el parque Bois de Boulogne, donde se ejerce la prostitución. Esparza, según las fuentes consultadas, había mantenido una «cita» con al menos una profesional del sexo.
Agosto de 2009.Tras la detención de Aitzol Etzaburu, Andoni Sarasola y Alberto Machiain la policía encontró, al parecer, en el domicilio que estos utilizaban en Grenoble, alguna que otra piedra de hachís.
Enero de 2010. La Ertzantza detiene a cinco miembros de ETA, de los cuales alguno también ha tenido problemas con las drogas..
Cuando un barco se hunde y los capitanes además parece que están drogados, no hay mejor medida, ni más prudente que abandonarlo.
De él se ha dicho y escrito prácticamente de todo: Que si es oscuro, maquiavélico, muñidor, intrigante...lo que hasta la fecha, y ya han pasado años, no he leído, es que sea tonto.
El 28 de diciembre, con todas las cartas en la mano, lanza una información realmente desacostumbrada para un ministro del ramo, según la cual ETA estaría preparando un atentado de impacto, no descartando incluso un secuestro. A más de un amenazado se le atragantó el turrón. Las navidades son fechas adecuadas para relajarse y bajar medidas de protección. Muchos protegidos, ya sean estos políticos o empresarios, suelen dejar a sus escoltas, a menudo con familia viviendo en comunidades lejanas a aquellas en las que realizan su trabajo, unos días libres para celebrar la navidad.Pero la amenaza de un secuestro es capaz de poner los pelos de punta al más templado, y los teléfonos empezaron a sonar. Por otro lado, incluso aquellos que habían criticado las palabras del ministro, volvieron a activar todos sus sentidos y medidas de seguridad, por si acaso, ya fueran policias, guardias civiles, periodistas, jueces o fiscales.Hecho lo cual, el ministro había conseguido la primera parte de sus intenciones; En cualquier lugar de España los posibles objetivos de la banda estaban despiertos y en guardia de cara a un probable atentado, cuya posibilidad era más que real según la información de la que Rubalcaba dispone.
Por otro lado, este tipo de filtraciones descompone al enemigo. Tras un parón de seis meses sin actuar, intentando encontrar cuales habían sido los errores que permitieron a interior desmontar gran parte de la red de zulos, obsesionados por la posibilidad de estar infiltrados en órganos vitales, ETA se desayuna leyendo en los periódicos y viendo a todas horas en televisión cuáles son sus planes más secretos. Una vez más el desánimo se extiende entre sus miembros. Nadie entiende como el ministro puede saber lo que ellos planean desde una dirección que ha intentado blindarse de cualquier tipo de infiltración. Además el ministro realiza estas declaraciones precisamente cuando se ha tomado ya la decisión por parte de la dirección de ETA de llevar adelante los planes, con lo cual, ademas de a la psicosis de infiltración los terroristas tienen que hacer frente al estado de alarma y alerta en que se encuentran sus objetivos.
Apenas 12 días despues dos terroristas son detenidos instantes despues de sustraer fondod de un zulo que se utilizaba como depósito de dinero de la organización, y otros dos terroristas son detenidos en portugal tras desplazar hasta esa zona un envío de material de la organización, a pesar de circular en un vehículo alquilado y por lo tanto limpio a efectos de ser descubierto como transporte terrorista. El ministro no tiene ningún inconveniente, sin llegar a jactarse ni a recordar su advertencia, en decir que cuando acudan a sus zulos serán detenidos, cuando acudan a sus domicilios serán detenidos y cuando viajen por las carreteras serán detenidos. La moral terrorista está por los suelos,
Cuando en una organización terrorista se da la situación de que, de aproximadamente 948 miembros, 744 están en prisión, su brazo político está ilegalizado, la estructura dirigente del brazo político en prisión, el órgano de coordinación del movimiento, bateragunea, detenido y encarcelado, el colectivo de presos revolucionado, hasta el límite de tener que expulsar a los cabecillas de la insurrección ( y ya van unos catorce en cinco años), con gran parte de sus miembros viviendo en tiendas de campaña en este duro invierno, y el jefe de los enemigos te dice en los medios de comunicación cuáles son los planes más secretos que te propones llevar a cabo, es dificil de entender como hasta el más tonto, o el más militante, no decida abandonar el barco. Rubalcaba actúa de portavoz de Dante en su obra "El Infierno", y, con hechos, parece gritar a la dirección de ETA aquella frase de "perded toda esperanza".
Este es el juego del ministro, juego en el que, como la ajedrez, de nada serviría su figura sin el abnegado trabajo de peones, caballos, torres y alfiles, que son quienes se exponen en el tablero tanto para proteger a su rey (España y la Constitución), como para dar jaque mate al rey enemigo (ETA).
Ellos son los que se pasan más horas trabajando de las que ningún otro trabajador estaría dispuesto a soportar. Ellos son los que cada día, haga frío o calor, se pegan los plantones de vigilancia en los lugares más inhóspitos. Ellos son los que con su trabajo encuentran los hilos de los que tirar, los que buscan y analizan la información, los que se exponen a las balas en los seguimientos y en las detenciones, y los que, acabado el trabajo, deben pasear por la calle, generalmente en puntos calientes, solos y sin escoltas, con sus familias y con el riesgo de cruzarse por la calle a alguien que ayudó a detener.
Por eso ahora que la guerra sicológica va por el camino de demostrar unbuen trabajo de investigación y de anticipación a los movimientos del enemigo, ahora que el ministro tiene razones fundadas para mostrarse orgulloso del trabajo, y antes de que ETA pueda, pese a todo, volver a infringir un zarpazo a la sociedad, hecho de menos un reconocimiento tanto político como social a nuestros cuerpos y fuerzas de seguridad y servicios de inteligencia, así como a sus homónimos de otros paises.Ellos son los que, día a día, están consiguiendo que ser de ETA no tenga ningún futuro.
Esteban Murillo, uno de los cinco presos expulsados del colectivo de presos Políticos Vascos por ETA, está acusado de ser colaborador del comando Nafarroa durante los tiempos más duros del mismo, los de Mercedes Galdós.
Murillo cumplirá 58 años en febrero. Nació en Olóndriz y se sospechaba que ya en 1980 colaboró en un atentado mortal de la banda. En concreto al parecer, dio alojamiento y facilitó el coche utilizado por los etarras Mercedes Galdós y José Ramón Martínez de la Fuente para cometer el asesinato del policía Angel Postigo en junio de 1980. Sin embargo, juzgado por estos hechos fue absuelto en 2002 y puesto en libertad, tras ser detenido en a Amsterdam en el año 1999 y extraditado a España en 2000. Entonces volvió a salir del territorio nacional siendo detenido en Francia el 2 de octubre de 2008.
Los hechos por los que ahora tiene causas pendientes tienen que ver con un atentado producido en Pamplona.En 1982 al parecer comprobó los datos de que disponía la banda terrorista ETA para atentar contra una tanqueta que prestaba servicio de protección a una subestación eléctrica junto al Club Natación Pamplona. El 17 de abril de 1982 el "comando Nafarroa" perpetró un atentado con lanzagranadas contra una tanqueta de la Policía Nacional, en el que perdió la vida un agente, José Vicente Garcera y resultó gravemente herido. Mercedes Galdós, José María Zaldua y Juan José Legorburu salieron del domicilio de Murillo Zubiri, quien conocía el atentado que planeaban cometer. Robaron un vehículo en el barrio de San Juan, y se dirigieron al Puente de La Magdalena, donde dispararon con un lanzagranadas contra la tanqueta, que se estrelló contra una pérgola al perder el conductor el control debido a los impactos. El resto de la dotación de la tanqueta repelió el ataque, obligando a la huida a los etarras que dejaron en el lugar parte de las armas utilizadas en el atentado.
Detenidos los terroristas del Nafarroa tras un enfrentamiento con la guardia Civil en 1986, huye de su domicilio y se desconoce su actividad hasta su detención en Mexico en agosto de 1990, cuando intentaba volar con un pasaporte falsificado. Fue puesto en libertad el 25 de julio de 1991 al entender el juez que entendió la causa que el caso tenía evidentes connotaciones políticas, y otorgando a Murillo estatuto de “ asilado político “, estatus que conservó hasta su detención en Holanda.
Así pues, en principio podía calificársele como un duro , al igual que otros expulsados de la organización, con Paquito , Txelis, Ignacio Arakama Mendia, "Makario", Iñaki Bilbao Beaskoetxea, Carlos Almorza Arrieta, Kepa Solana Arrondo , Koldo Aparicio Benito, Iñaki Rekarte, Jorge Urruñuela, Andoni Muñoz y Valentín Lasarte, que fue haciendo méritos por su cuenta hasta que pudo fichar por Eta, aburrido de trabajar en el conocido bar de sus padres en la capital Vizcaína. Como terrorista demostró sus dotes de chivatillo en diversos atentados, siendo el encargado de identificar a Fernando Mújica a la salida de su despacho y a Gregorio Ordoñez en el bar la Cepa de San Sebastián para que sus compañeros dispararan las armas. Este aprendiz de héroe tenía la poca cabeza de haber reservado una cita con su dentista con sus propios nombre y apellidos, cuando sabía que ya era buscado, el mismo día en que fue detenido en Oyarzun, detención en la que desgañitó gritando quien era.
En fin y en resumen: Basta ver la nómina de expulsados y su importancia en su día dentro de Eta para saber cómo va la banda, y reflexionar al mismo tiempo que, si estos tipejos han sido expulsados por “blandos”, que Dios nos libre de los nuevos duros.
Máxima expectación sobre ETA y sun repercusión política en Navarra.
A finales del presente mes de enero o principios del mes de febrero concluirá el proceso de reflexión de la izquierda abertzale de cara a su futuro, procedimiento que puede traer novedades.
Los posibilitas, mayoritarios en batasuna, y que tal vez mantengan discretos contactos con el Gobierno a la hora de plantear su estrategia, parece que van a decidirse por un camino político y apartado de la violencia, tal y como les sugerirían sus interlocutores gubernamentales, con el fin de poder presentarse a las futuras confrontaciones electorales dentro de un polo soberanista legal que mantuviera las reclamaciones de autodeterminación históricas en la izquierda abertzale. Otegui y Díaz Usubiaga lideran esta posición y parecen decididos a no abandonar su postura, por lo que, muy posiblemente, la ruptura en el MLNV entre el sector político y ETA está cantada.
Paralelamente ETA se opone a esta solución. Sus 210 miembros en activo decidirán mayoritariamente proseguir con el camino de las armas, arropados por la mayoría del colectivo de presos que suma prácticamente 740 terroristas encarcelados a los dos lados de la frontera. SEGI apoyaría la línea de ETA.
Con el objeto de hacer valer su fuerza y capacidad de modificar decisiones, se espera durante este mes o principios del que viene un atentado de impacto, sin descartar un secuestro, que haga recuperar protagonismo a la banda y moral a sus seguidores.
A nivel político, en Navarra, esto daría lugar a la posible vuelta a las instituciones de un polo soberanista donde se incluirían la mayoría de los actuales miembros de batasuna, probablemente en unión o coalición con EA, pero no con Aralar, que vería así al tiempo frustradas las posibilidades políticas de Nafarroa Bai tanto por la pérdida de un socio, EA, como por la aparición en el panorama político de una fuerza a su izquierda que inevitablemente le restará votos y protagonismo y radicalizará las distancias en el parlamento navarro.
Así pues se espera un aumento del voto nacionalista, si bien fragmentado y dividido, lo mismo que ocurrirá con las fuerzas más conservadoras, donde UPN y PP volverán a competir entre sí. Muy posiblemente CDN e IU paguen parte de la factura de este nuevo marco electoral.
Lunes, 13 de febrero
Pedro Fernández Barbadillo
Antonio Javier Vicente Gil
Raúl González Zorrilla
Toni García Arias
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Miguel Torres Galera
Vicente A. C. M.
Juan Fernandez Krohn
Francisco Rubiales
Enrique Zubiaga
Graciano Palomo
Juan Frommknecht
Autor
Contacto
