Peridista Digital y ANV

04.01.08 | 13:20. Archivado en ANV

Periodista Digital ya demostró la vinculación de ANV con Batasuna

Fueron varias exclusivas en el mes de mayo. Reconozco que colaboré muy activamente en el estudio de las listas electorales de ANV que estaban realizando los periodistas de Reportero Digital Pamplona, y cuanto más avanzaba el estudio, menos entendíamos.

La Abogacía del Estado y la Fiscalía habían hecho públicos sus criterios para ilegalizar una lista que se presentara a las elecciones municipales y autonómicas. Se podía estar de acuerdo o no con esos criterios, pero por fin estaban expuestos. La sorpresa llegó cuando Periodista Digital realizó en exclusiva una investigación en la que se demostró que, según los mismos criterios que decían estas dos instituciones haber utilizado, en Navarra eran decenas las listas que se habían colado.

Posteriormente supimos y publicamos datos nuevos, como la existencia de miembros de la organización de Batasuna detenidos por supuesta pertenencia a ETA que cobraban del PCTV, la contratación por parte del PCTV de destacados dirigentes de Batasuna a nómina como asesores, su afiliación a la seguridad social, la detención de la mesa nacional batasuna en una reunión en la que estaban varios miembros de ANV, la celebración de reuniones de la mesa nacional de batasuna en los locales del PCTV, el pago de transferencias bancarias desde PCTV a batasuna, y últimamente, presuntos pagos desde ANV al entorno Batasuno.

Durante mucho tiempo nos sentimos solos en esta labor de informar. Sabíamos que nuestra información era de suma importancia, y la probábamos en cada extremo, hasta el punto que de que esta información provocó una pregunta en el Congreso de los Diputados al Presidente del Gobierno. Sin embargo eran muy pocos los medios que la recogían y menos aún citando la fuente.

Ahora resulta que parece que hay indicios para ilegalizar a ANV, ilegalización que no va a remover a los electos de sus concejalías. Ahora cuatro muertos después, parece que los análisis de verificación del Ministerio del Interior, en los que nos juraban por Tutatis que ETA había decidido el abandono definitivo de la lucha armada eran más falsos que un euro de madera, ahora resulta que sí existió actividad de ETA en la tregua, ahora resulta que tras la ruptura de la tregua, ETA y el PSOE siguieron hablando por lo menos hasta mayo.

Echo en falta un poco de humildad y una declaración pública en la que se reconozcan los errores, a no ser que lo que yo entiendo por tales no lo fueran, y que fueran meras mentiras. En este caso sería de aplicación la frase de aquel político de cuyo nombre no quiero acordarme que dijo “Los españoles no merecen un Gobierno que les mienta”. Pues eso.

4 comentarios

Los comentarios para este post están cerrados.

Comentarios

Comentario por emiliezola 04.01.08 | 21:24

No contaron con la premisa suprema: A ESTA PANDA DE GOLFOS Y VIVIDORES, okupas del Congreso d los Diputados, las pruebas, la documentación, el "in fraganti" se la trae floja.
ANV.HB.PNV.PSE.IU.... Son "primos hermanos" de los terroristas ETA, y d sus brazos político-benefactores-amparadores, y no pasa nada.
Baste ver el trato, opinión: SI SE MANIFIESTAN AVT ó LA IGLESIA (ambas en su más q legítimo derecho democrático y constitucional), son fachas, golpistas, crispadores, antidemócratas.
Se manifiesta HB, hacen ruedas d prensa...y entonces ya es distinto: ESTAMOS HABLANDO D HOMBRES D PAZ.

El terrorismo se acabará cuando el Gobierno de España - el q esté en ese momento-, aplique simplemente la Constitución y la LEY. Pero falta dignidad personal y política para hacerlo.
Antes criminalizar a quien sea q al terrorista.
Comentario por magumba 04.01.08 | 17:08

Sr. Bloger, ya que nos dice usted que investigó estas listas, nos podría aclarar si es verdad que las listas que se legalizaron, es decir las que no fueron recurridas por la fiscalía, curiosamente eran las que más les interesaban a Eta.
Es cierto que tambien, mientras que en algunas listas, que se ilegalizaron, el criterio era de que formaban parte de ellas dos o tres personas pertenecientes a dicho entorno, y que en algunas que no se recurrieron, pero que sí que les interesaban a los etarras, aparecian varias personas pertencientes a Batasuna?.
Las listas fueron consensuadas por la fiscalía y eta, y el mismo criterio con el que se ilegalizaban a unas, a otras no se les aplicaba.
No es posible denunciar en un estado democrático al fiscal general?
Comentario por magumba 04.01.08 | 16:49

Jurista
Torturados?, han sido condenados por algún juez los torturadores, han sido acusados o incriminados? Jeta que eres un jeta.
Ya que pareces que razonas, manten las mismas premisas para razonar sobre lo que escribes.
Y tu? iluminadito, cual es tu fuente de información veraz para decir estas tonterías. Yo veo a los etarras sonrientes siempre, y con una salud de hierro.
Dime, inteligencia suprema, en tu casa, cuando tu mujer no te hace caso le daras de leches no?.
Es lo mismo que los etarras, a los que defiendes, si no aceptan lo que ellos dicen matan, si no se acepta lo que en tu casa dices tu, también usas la violencia?
Puedes ser un fanático indocumentado, pero estos, nunca pueden mantener un razonamiento coherente.
Comentario por Jurista 04.01.08 | 15:50

son ustedes unos demagogos y unos jetas.
Dicen que: "Posteriormente supimos y publicamos datos nuevos, como la existencia de miembros de la organización de Batasuna detenidos por supuesta pertenencia a ETA que cobraban del PCTV"
Y eso qué leches quiere decir?
Han sido condenados por algún juez?
Porqué no informan de todos los que son liberados (a veces tras días de tortura incomunicados) sin ningún cargo?
Se les cae el chiringuito?
Jetas, que son ustedes unos jetas!