400 euritos.
A nadie nos vendría mal cobrar una paga extra de 400 euros justo antes del verano. Tal y como se presenta la economía doméstica, a cualquiera nos va a venir bien cualquier tipo de ayuda, y esta no es baladí.
Con el mismo razonamiento, debo decir que a nadie le viene bien pagar cuatrocientos euros. Esta es la clave, no te pagan nada que no hayas pagado anteriormente.
Diario de Navarra publica hoy una noticia significativa al respecto: Si Navarra tuviera que hacer frente al pago de la ayuda, el importe a pagar sería equivalente al presupuesto de todo un año del departamento de obras públicas, un departamento, por cierto, de los mejor dotados del presupuesto foral.
Esta comparación da idea del enorme dislate que supone disponer para esta causa, de esta manera y en estos momentos de una cantidad tan elevada de dinero. El presupuesto de Navarra quedaría reventado por una, solo una promesa electoral.
Sigamos analizando la situación. Todos sabemos que existen muchas personas que por no llegar a un determinado nivel de ingresos, no tiene por qué hacer la declaración de renta. Pues bien, estos trabajadores, los más desfavorecidos económicamente, se quedan fuera de las ayudas prometidas.
Todos ustedes conocen a personas que son autónomas, trabajan por cuenta propia. Desde los profesionales liberales, millones en este País, hasta empresarios, entendiendo como tal hasta la señora o el señor que regenta un pequeño comercio en su barrio y que tiene que trabajar de ocho de la mañana a diez de la noche para ser competitivo y subsistir. Pues bien, los autónomos no son beneficiarios de estas ayudas, no van a cobrar nada.
El Banco Central Europeo se obstina en no bajar los tipos de interés con el pretexto de que tal medida supondría poner una mayor liquidez en el mercado que podría suponer un aumento de la inflación. Lógica conclusión desde el punto de vista económico pero….¿Por qué entonces coge todo un Presidente del Gobierno y unilateralmente decide inyectar 5000 millones de euros en las economías domésticas?¿ Es esta la idea que tiene el presidente de lo que es una economía común europea?.
Estas políticas no son ni eficaces ni progresivas. Basta ya de cheques de 2500 euros por hijo nacido. Ayudemos, sí, pero ayudemos más a quien más lo necesita, y no retraigamos fondos para pagar a quien no lo necesita, porque de estas ayudas se benefician también esas familias privilegiadas que ganan más de 300.000 euros al año, y eso es inmoral socialmente.
Ayudemos a conseguir el acceso a la vivienda, pero entendamos que las medidas no pueden ceñirse exclusivamente a los jóvenes. Hay jóvenes que pueden vivir con mayor dignidad que gente mayor, que jubilados, que viudos y que viudas, muchos de los cuales se han pegado la vida cotizando. Ayudemos a quien hay que ayudar tras un análisis general y serio. Seamos previsibles con el pecunio público.
Por último. Las promesas electorales necesitan en muchas ocasiones de aprobaciones legislativas. En cualquier caso, una medida de este tipo, precisa del máximo consenso de las fuerzas políticas. No debiera hacerse electoralismo a costa de unos bolsillos cada día más maltrechos que necesitan 400 euros. Bájenos el precio de la leche, del pollo, del pan, de la gasolina, de las hipotecas, verá que pronto ahorramos los cuatrocientos euritos.
A nadie nos vendría mal cobrar una paga extra de 400 euros justo antes del verano. Tal y como se presenta la economía doméstica, a cualquiera nos va a venir bien cualquier tipo de ayuda, y esta no es baladí.
Con el mismo razonamiento, debo decir que a nadie le viene bien pagar cuatrocientos euros. Esta es la clave, no te pagan nada que no hayas pagado anteriormente.
Diario de Navarra publica hoy una noticia significativa al respecto: Si Navarra tuviera que hacer frente al pago de la ayuda, el importe a pagar sería equivalente al presupuesto de todo un año del departamento de obras públicas, un departamento, por cierto, de los mejor dotados del presupuesto foral.
Esta comparación da idea del enorme dislate que supone disponer para esta causa, de esta manera y en estos momentos de una cantidad tan elevada de dinero. El presupuesto de Navarra quedaría reventado por una, solo una promesa electoral.
Sigamos analizando la situación. Todos sabemos que existen muchas personas que por no llegar a un determinado nivel de ingresos, no tiene por qué hacer la declaración de renta. Pues bien, estos trabajadores, los más desfavorecidos económicamente, se quedan fuera de las ayudas prometidas.
Todos ustedes conocen a personas que son autónomas, trabajan por cuenta propia. Desde los profesionales liberales, millones en este País, hasta empresarios, entendiendo como tal hasta la señora o el señor que regenta un pequeño comercio en su barrio y que tiene que trabajar de ocho de la mañana a diez de la noche para ser competitivo y subsistir. Pues bien, los autónomos no son beneficiarios de estas ayudas, no van a cobrar nada.
El Banco Central Europeo se obstina en no bajar los tipos de interés con el pretexto de que tal medida supondría poner una mayor liquidez en el mercado que podría suponer un aumento de la inflación. Lógica conclusión desde el punto de vista económico pero….¿Por qué entonces coge todo un Presidente del Gobierno y unilateralmente decide inyectar 5000 millones de euros en las economías domésticas?¿ Es esta la idea que tiene el Presidente de lo que es una economía común europea?.
Estas políticas no son ni eficaces ni progresivas. Basta ya de cheques de 2500 euros por hijo nacido. Ayudemos, sí, pero ayudemos más a quien más lo necesita, y no retraigamos fondos para pagar a quien no lo necesita, porque de estas ayudas se benefician también esas familias privilegiadas que ganan más de 300.000 euros al año, y eso es inmoral socialmente.
Ayudemos a conseguir el acceso a la vivienda, pero entendamos que las medidas no pueden ceñirse exclusivamente a los jóvenes. Hay jóvenes que pueden vivir con mayor dignidad que gente mayor, que jubilados, que viudos y que viudas, muchos de los cuales se han pegado la vida cotizando. Ayudemos a quien hay que ayudar tras un análisis general y serio. Seamos previsibles con el pecunio público.
Por último. Las promesas electorales necesitan en muchas ocasiones de aprobaciones legislativas. En cualquier caso, una medida de este tipo, precisa del máximo consenso de las fuerzas políticas. No debiera hacerse electoralismo a costa de unos bolsillos cada día más maltrechos que necesitan 400 euros. Bájenos el precio de la leche, del pollo, del pan, de la gasolina, de las hipotecas, verá que pronto ahorramos los cuatrocientos euritos.
A nadie nos vendría mal cobrar una paga extra de 400 euros justo antes del verano. Tal y como se presenta la economía doméstica, a cualquiera nos va a venir bien cualquier tipo de ayuda, y esta no es baladí.
Con el mismo razonamiento, debo decir que a nadie le viene bien pagar cuatrocientos euros. Esta es la clave, no te pagan nada que no hayas pagado anteriormente.
Diario de Navarra publica hoy una noticia significativa al respecto: Si Navarra tuviera que hacer frente al pago de la ayuda, el importe a pagar sería equivalente al presupuesto de todo un año del departamento de obras públicas, un departamento, por cierto, de los mejor dotados del presupuesto foral.
Esta comparación da idea del enorme dislate que supone disponer para esta causa, de esta manera y en estos momentos de una cantidad tan elevada de dinero. El presupuesto de Navarra quedaría reventado por una, solo una promesa electoral.
Sigamos analizando la situación. Todos sabemos que existen muchas personas que por no llegar a un determinado nivel de ingresos, no tiene por qué hacer la declaración de renta. Pues bien, estos trabajadores, los más desfavorecidos económicamente, se quedan fuera de las ayudas prometidas.
Todos ustedes conocen a personas que son autónomas, trabajan por cuenta propia. Desde los profesionales liberales, millones en este País, hasta empresarios, entendiendo como tal hasta la señora o el señor que regenta un pequeño comercio en su barrio y que tiene que trabajar de ocho de la mañana a diez de la noche para ser competitivo y subsistir. Pues bien, los autónomos no son beneficiarios de estas ayudas, no van a cobrar nada.
El Banco Central Europeo se obstina en no bajar los tipos de interés con el pretexto de que tal medida supondría poner una mayor liquidez en el mercado que podría suponer un aumento de la inflación. Lógica conclusión desde el punto de vista económico pero….¿Por qué entonces coge todo un Presidente del Gobierno y unilateralmente decide inyectar 5000 millones de euros en las economías domésticas?¿ Es esta la idea que tiene el Presidente de lo que es una economía común europea?.
Estas políticas no son ni eficaces ni progresivas. Basta ya de cheques de 2500 euros por hijo nacido. Ayudemos, sí, pero ayudemos más a quien más lo necesita, y no retraigamos fondos para pagar a quien no lo necesita, porque de estas ayudas se benefician también esas familias privilegiadas que ganan más de 300.000 euros al año, y eso es inmoral socialmente.
Ayudemos a conseguir el acceso a la vivienda, pero entendamos que las medidas no pueden ceñirse exclusivamente a los jóvenes. Hay jóvenes que pueden vivir con mayor dignidad que gente mayor, que jubilados, que viudos y que viudas, muchos de los cuales se han pegado la vida cotizando. Ayudemos a quien hay que ayudar tras un análisis general y serio. Seamos previsibles con el pecunio público.
Por último. Las promesas electorales necesitan en muchas ocasiones de aprobaciones legislativas. En cualquier caso, una medida de este tipo, precisa del máximo consenso de las fuerzas políticas. No debiera hacerse electoralismo a costa de unos bolsillos cada día más maltrechos que necesitan 400 euros. Bájenos el precio de la leche, del pollo, del pan, de la gasolina, de las hipotecas, verá que pronto ahorramos los cuatrocientos euritos.
La joven brasileña asesinada en Pamplona será repatriada.
Ayer informaba que la joven Tatiela de Sousa Neves,asesinada en Pamplona hace una semana, descansaba olvidada por todos en el depósito de cadáveres del anatómico forense. Nadie sabía esta circunstancia a excepción de los organismos judiciales, pero al conocerse, se ha actuado con una celeridad y eficacia absoluta.
La Asociación de Mujeres Maltratadas había pedido una reunión con la Consejera de Bienestar Social, pero a primera hora de la mañana, y una vez conocida la noticia, el Consejero Portavoz del Gobierno de Navarra y de Relaciones Institucionales había dado instrucciones concretas para intentar ayudar a esta familia conforme a las posibilidades legales existentes, coordinando a los distintos departamentos implicados en la solución; Interior y Bienestar Social.
Las instrucciones se cursaron con celeridad y ya en la reunión con Maribel García Malo, Consejera de Bienestar Social, departamento del que depende el área de igualdad de la mujer, se podía dar la única buena noticia en medio de esta tragedia, los restos de Tatiela serán repatriados a su país natal.
La Asociación de Mujeres Maltratadas estudia personarse en el caso como acusación popular, a través de su letrado Miguel Martinez Falero. El Gobierno, tras los trámites administrativos y judiciales oportunos, se hará cargo de la repatriación del cadáver.
El Gobierno de Navarra ha actuado con la rapidez, celeridad y humanidad con la que no lo ha hecho la embajada del país de origen de la joven asesinada. Y gracias a ello, una madre destrozada podrá al menos cumplir el deseo de dar tierra a su hija en el País que la vio nacer.
Esta historia seguirá siendo siempre una historia triste, pero al menos nuestros políticos han hecho todo lo que estaba en su mano para que termine un poquito mejor.Buen trabajo.
Cuando la desgracia se ensaña con una persona o familia, el sufrimiento puede llegar más allá de la muerte.
El pasado día 18 era asesinada brutalmente en Pamplona la joven brasileña Tatiele de Sousa Neres, de apenas 20 años de edad. Los hechos ocurrieron alrededor de las 4.00 horas de la madrugada en el número 6 de la Travesía de Juan María Guelbenzu, en el barrio de La Milagrosa, cuando la Policía Municipal recibió dos llamadas telefónicas por parte de los vecinos que alertaban de una gran discusión en el piso 4º izquierda. Presuntamente su compañero, Thiago Rosa Silva, de 24 años, asesinaba brutalmente de varias cuchilladas a la joven, con la que al parecer mantenía una relación.
La joven recibió distintas puñaladas por todo el cuerpo con un cuchillo de 23 centímetros de hoja perfectamente afilado, tanto que una de las puñaladas penetró 21 centímetros en el cuerpo de la víctima.
Pero las desgracias de la familia de Sousa no han terminado con la muerte de la joven, que tiene una hija pequeña viviendo en Brasil con su madre, la cual apenas cuenta con una miserable pensión de menos de 100 euros para subsistir. La familia no tiene medios económicos para repatriar el cadaver, y este descansa, tras practicarse la autopsia, en la morgue del instituto anatómico forense, esperando que alguien lo reclame.
Pero nadie lo va a reclamar. Nadie puede pagar el entierro, y mucho menos la repatriación del cadaver a su País. En el mejor de los casos, es posible que un juez ordene su sepelio en una tumba común del cementerio de Pamplona, dentro de un ataud de beneficencia y por periodo de cinco años. Transcurridos éstos, nada quedará en este mundo del paso de una joven que no conoció otro mundo que el de la pobreza, el dolor y la prostitución.
Mañana, representantes de un asociación de mujeres maltratadas se reunirán con la Consejera de Bienestar Social para ver qué posibilidades existen de repatriar el cuerpo, de incinerarlo, de enterrarlo. Aunque lo que más importa en estos momentos es la niña, una niña que vive la tragedia en medio de la pobreza a miles de kilómetros de aquí.
Pobre Tatiele.Ni muerta deja de tener problemas.
La Reserva Federal Americana anunció ayer un recorte de 0.75 en los tipos de interés para evitar el colapso en las bolsas. Esta medida mitigó las pérdidas de la sesión en Estados Unidos, que pese a todo, acabó en rojo.
Se esperaba con inquietud un comunicado en el que se anunciara una medida similar en Europa, y con esa esperanza, la Bolsa amaneció en positivo en Europa, hasta que a las diez de la mañana Jean Claude Trichet descartaba una rebaja de tipos, a pesar de la Reserva Federal.
Las Bolsas se volvían y caían de nuevo a los números rojos. El Banco Central Europeo argumenta su oposición a la rebaja de tipos en su misión de contener la inflación, que teóricamente podría subir en el caso de que existiera más dinero en el mercado. Los inversores dan por seguro que la desaceleración económica americana se ha tornado ya una clara recesión que puede arrastrar a los mercados mundiales, y esperaban una reacción firme y contundente de las autoridades monetarias.
En lo que llevamos de año solo un día han cerrado las Bolsas en positivo, fruto del anuncio de la bajada de tipos de la Reserva Federal Americana. La Bolsa ha entrado en un claro ciclo bajista, que de momento no tiene un final inmediato. La falta de medidas por parte de las autoridades monetarias podrían prolongar y agudizar esta situación, en la que varios valores del Ibex han perdido en apenas 20 días el 20% de su valor bursátil del año pasado.Sorprende que valores como Iberdrola, que hoy mismo ha recibido estimaciones de precio objetivo de 11 euros por acción, se encuentre en estos momentos cotizando tan solo a unos 7.5 euros.
Pero la fiebre vendedora tiene también algo de irracional. El inversor a corto piensa más en el efecto rebote de determinados valores que la trayectoria a medio que siempre debe imperar en las operaciones bursátiles. No es momento de vender, y tampoco de comprar. El riesgo en estos momentos es muy elevado, se han roto todos los soportes previstos de caídas, y costará que la cotización vuelva a aproximarse a la barrera de los 14.000 puntos.
Por ello, y dado que la situación es general en todo el mundo, no sería de extrañar que el BCE acabara viéndose obligado a bajar el tipo de interés a los valores actuales existentes en América, donde por otro lado, no sería de extrañar que se produjeran nuevas rebajas.
La única buena noticia para los bolsillos de los españoles es que, en estas circunstancias, el Euribor sigue bajando.
Cuando la desgracia se ensaña con una persona o familia, el sufrimiento puede llegar más allá de la muerte.
El pasado día 18 era asesinada brutalmente en Pamplona la joven brasileña Tatiele de Sousa Neres, de apenas 20 años de edad. Los hechos ocurrieron alrededor de las 4.00 horas de la madrugada en el número 6 de la Travesía de Juan María Guelbenzu, en el barrio de La Milagrosa, cuando la Policía Municipal recibió dos llamadas telefónicas por parte de los vecinos que alertaban de una gran discusión en el piso 4º izquierda.
Presuntamente su compañero, Thiago Rosa Silva, de 24 años, asesinaba brutalmente de varias cuchilladas a la joven, con la que al parecer mantenía una relación.No escatimó al parecer brutalidad ni sadismo, y no se tomó prisas en culminar el asesinato.
La joven recibió distintas puñaladas por todo el cuerpo con un cuchillo de 23 centímetros de hoja perfectamente afilado, tanto que una de las puñaladas penetró 21 centímetros en el cuerpo de la víctima.
Pero las desgracias de la familia de Sousa no han terminado con la muerte de la joven, que tiene una hija pequeña viviendo en Brasil con su madre, la cual apenas cuenta con una miserable pensión de menos de 100 euros para subsistir. La familia no tiene medios económicos para repatriar el cadáver, y éste descansa, tras practicarse la autopsia, en la morgue del instituto anatómico forense, solo, olvidado, esperando que alguien lo reclame.
Pero nadie lo va a reclamar. Nadie puede pagar el entierro, y mucho menos la repatriación del cadáver a su País.La única persona con la que tenía una realación personal le causó la muerte. En el mejor de los casos, es posible que un juez ordene su sepelio en una tumba común del Cementerio de Pamplona.
Mañana, representantes de un asociación de mujeres maltratadas se reunirán con la Consejera de Bienestar Social para ver qué posibilidades existen de repatriar el cuerpo, de incinerarlo, de enterrarlo. Aunque lo que más importa en estos momentos es la niña, una niña que vive la tragedia en medio de la pobreza a miles de kilómetros de aquí.Una niña que merece una oportunidad.Una niña que no debería acabar sola en un depósito de cadáveres de cualquier ciudad europea, solo y acuchillado, tras años de explotación sexual.
Pobre Tatiele.Ni muerta dejas de tener problemas.
No es ninguna gracia, ninguna broma, ninguna banalización. En muchas ocasiones los líderes políticos, desde la soledad del poder, deben tomar decisiones importantes que no siempre van a ser entendidas, buscando siempre la premisa del mal menor.
Esa responsabilidad, fruto de las cargas que el liderazgo impone al verdadero líder, pude ser más o menos digerible dependiendo del grado de colaboración de los compañeros del partido.
Alberto Ruiz Gallardón quería ir al Congreso de los Diputados. Tiene talla política para desempeñar en el mismo un papel importante. Es de esos políticos vocacionales que por formación y carrera bien pudiera vivir de forma más holgada en la empresa privada. No necesita, a diferencia de otros tantos, la política para vivir.
El votante siempre ha estado con él. Tiene una gran ambición, que ahora se le achaca como demérito, pero que es consustancial al líder político. Nadie sin ambición es capaz de soportar las amarguras de la “Res Pública” que, tarde o temprano, siempre llegan.
Siempre he entendido la lucha de los políticos por estar en una lista. La vocación política lleva irremediablemente unida esa actitud, y siempre que no se utilicen medios inmorales o ilícitos, es una actitud comprensible.
Lo que nunca he entendido es la afición de algunos que, incluso ya sabiéndose colocados en tan ansiados puestos, disfrutando de oportunidades únicas de poder desarrollar plenamente una vocación personal, se dedican por sistema a negar la entrada en las listas de otras personas, en ocasiones más preparadas y más aceptadas que los propios boicoteadores. Esa actitud me parece inmoral.
Alberto Ruiz Gallardón no irá al Congreso por una lucha de poder, una pataleta de otra persona cuya valía personal y política nadie duda, una ambición desmedida que le hace perjudicar hoy las opciones de su formación a cambio de estar mejor colocada de cara al futuro si se produce el desastre.
Aún queda una oportunidad de ver a Alberto Ruiz Gallardón en los bancos del congreso. La fórmula mágica reside en el color del asiento. Está claro que ya no tendrá en propiedad el tan ansiado escaño rojo. Pero si los ciudadanos españoles quieren, y Mariano Rajoy posteriormente lo decide, bien podría ocupar otro en la misma sala y de color azul. Es más, una declaración del señor Rajoy en dicho sentido, anunciando que Gallardón será ministro si él es Presidente, ayudaría a solucionar los problemas creados y motivarían de nuevo a todo ese electorado favorable al alcalde de Madrid a depositar en la urna la papeleta de las Gaviotas.
No es ni extraño, ni inoportuno. Ya se ha hablado bastante del futuro que depara a ese acertado fichaje que ha sido el señor Pizarro. La decisión es solo de Mariano Rajoy, pero el voto es de todos los españoles. Por favor señor Rajoy, póngaselo fácil.
La reciente detención de los miembros de ETA Igor Portu y Mattin Sarasola han vuelto a poner una vez más de actualidad el asunto de la tortura en España.
Denunciar torturas es una obligación, una exigencia para todos los integrantes de la banda. Se pretende con estas denuncias conseguir simpatías en el plano internacional, cuestionar la credibilidad de la naturaleza democrática de las instituciones españolas, generar presión en determinados países para que no concedan extradiciones de miembros de la banda y consolidar su propaganda al respecto de la existencia de un país, “Euskadi”, en conflicto con otro, España, que impide por la fuerza y recurriendo a métodos tan deleznables la independencia y territorialidad del pueblo vasco.
Tengo un amigo de quien quiero acordarme en estos momentos. Es de esos navarros de verdad que desde muy joven siente la vocación de servicio a su tierra y a los demás y decide comenzar a trabajar en un partido político.
Creo que se llama así el capullo internauta que ha sido diseñado por las autoridades gubernamentales para sustituir a los padres en temas tan personales y relacionados con el derecho a la educación y las propias creencias como la educación sexual.
He recogido informaciones sobre el atentado de la T4 en Madrid, alarmado por la gran cantidad de personas de quienes la policía o la Guardia Civil sospechan que participaron en el mismo.
El 8 de junio de 2007 se detiene en Francia a Alaitz Areito, Aitor Llorente e Igor Igaurta. La policía vinculaba a esta presunta miembro de ETA con el montaje de la bomba de la T4.
Tres comunicados en un mes son muchos comunicados para ETA. El hecho refleja una necesidad imperiosa de hacerse sentir tanto a nivel interno como nacional.
Tres comunicados en un mes son muchos comunicados para ETA. El hecho refleja una necesidad imperiosa de hacerse sentir tanto a nivel interno como nacional.
Tres comunicados en un mes son muchos comunicados para ETA. El hecho refleja una necesidad imperiosa de hacerse sentir tanto a nivel interno como nacional.
En las primeras horas de la tarde de ayer la guardia civil detuvo en Mondragón a dos presuntos miembros de ETA.
Estos presuntos miembros de ETA han sido identificados como Igor Portu Juanena y Martín Sarasola, de entre 29 y 30 años, y ambos vecinos de Lesaka.
En las primeras horas de la tarde de ayer la guardia civil detuvo en Mondragón a dos presuntos miembros de ETA.
Estos presuntos miembros de ETA han sido identificados como Igor Portu Juanena y Martín Sarasola, de entre 29 y 30 años, y ambos vecinos de Lesaka.
Según fuentes de la investigación la misma podría estar relacionada con la detención del presunto liberado de ETA Gorka Lupiañez Mintegi, arrestado también por la Guardia Civil hace hoy justo un mes en Berriz, y al igual que los anteriores armado en el momento de la detención.
Según los primeros datos de que dispongo, en los tres casos las armas proceden del robo a un depósito de armamento francés realizado en verano, y en el caso de las detenciones de ayer, los expertos en seguridad del estado creen que acababan de recibirlas, ya que se encontraban envueltas en celofán. Estas dos armas eran revólveres, poco utilizados por ETA en los últimos años en los que, fundamentalmente, se abastecían de pistolas del calibre 9 milímetros parabellum.
Los expertos en lucha antiterrorista destacan la edad de los detenidos, cerca de treinta años, más elevada de lo que supone la media en estos casos, así como la ausencia de actividades relevantes vinculadas con el entorno terrorista antes de su detención.
El hecho de que la misma se produjera en Guipúzcoa y sus integrantes fueran naturales de Lesaka, Navarra es así mismo relevante, ya que cuando fue detenido hace un mes Lupiañez se especuló que perteneciera a un talde cuya función era dar relevo al que ha estado actuando desde el verano fundamentalmente en Vizcaya. Los expertos consideran ahora la posibilidad de que se tratara de un grupo totalmente independiente del anterior y con un marco de actuaciones centrado en Guipúzcoa y Navarra, al uso con el modus operandi de ETA.
Por último,las mismas fuentes no descartan que la misión de ambos fuera la de trasladar las armas incautadas,ni que las acabaran de recibir hacía poco tiempo de un enlace.
Periodista Digital ya demostró la vinculación de ANV con Batasuna
Fueron varias exclusivas en el mes de mayo. Reconozco que colaboré muy activamente en el estudio de las listas electorales de ANV que estaban realizando los periodistas de Reportero Digital Pamplona, y cuanto más avanzaba el estudio, menos entendíamos.
No esperaba tan pronto un nuevo comunicado de ETA. Lo cierto es que no existían puntos nuevos sobre los que dar su opinión. Tras su último comunicado, este sí esperado, en el que reivindicaba los asesinatos de los Guardias Civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero en Capbretón, los analistas se decantaban más por una acción de relevancia que por un comunicado.
(Periodista Digital Navarra).- A veces el destino te juega curiosas pasadas. A mí me sucedió este jueves. Acudí con mi compañero Miguel Martinez Falero a la Audiencia Nacional para revisar el estado de las actuaciones de distintos asuntos profesionales que en la misma llevamos, y para mantener una entrevista con el abogado de la Asociación de Víctimas del Terrorismo Juan Carlos Rodriguez Segura, personado en una de ellas, quien nos había comentado que tenía juicio esa mañana.
Juan Frommknecht, Pamplonés de 41 años, lleva 23 estudiando desde distintos puntos de vista a ETA y su entorno.
Licenciado en derecho por la Universidad de Navarra,donde también cursó cursos específicos de derecho civil Foral, y Práctica Jurídica, Abogado de profesión, especializado en Derecho Administrativo, ha tenido que comparecer en distintos juicios en la Audiencia Nacional como representante legal de las familias de víctimas de ETA que ejercían la acusación particular.
Miércoles, 30 de mayo
Vicente Torres
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Antonio Cabrera
Manuel Molares do Val
Francisco Rubiales
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
José Pómez
Juan Frommknecht
Autor
Contacto
