¿Quien va a apoquentar al final los casi tres millones de euros que habra habido que soltar (como minimo) para la liberacion de los rehenes? Lo logico seria que lo hicieran las dos autonomias mas directamente interesadas en el asunto, la gallega y sobre todo la vasca. A muchos españoles -vascos y no vascos- se nos habra atrangantado no poco desde luego el pequeño detalle (un detalle a penas, no mas, no menos tampoco) que el atunero lucia pabellon vasco/nacionalista en el momento de su apresamiento, en vez de la enseña española. No menos se les habra atragantado a muchos la reaccion anti-española de algunos de los familiares de los rehenes que echaban la culpa a España (sic) de todo lo sucedido.
En el Pais vasco estan desde luego de fiesta, y en Galicia el presidente autonomico se desmarca significativamente de las reacciones de sus compañeros del partido en Madrid, diciendo que no es momento para hacer evaluacion politica de los acontecmientos. Que no esta el horno para bollos, vamos. Una unanimidad mas o menos completa en la lucha contra los piratas como en el tema del terrorismo de (la) ETA en el pais, vasco. Todo en orden dijo Baez (y estaba preso) A fuerza de unanimidades la democracia se refuerza desde luego, de eso no cabe duda; si la imagen de la nacion lo hace tambien de modo parejo es algo que esta por ver (todavia) Puertas afuera y puertas adentro tambien: ¿con que fuerza moral se va a oponer el estado español -con todo el peso de sus instituciones- a los que en el pais vasco aceptan el chantaje de la extorsion y el pago del impuesto revolucionario?
Luis Maria Anson, gran guru de la prensa española de opinion se manifestaba en el diario el Mundo del domingo resueltamente opuesto a una intervencion expeditiva (armada) en la resolucion del resuelto; al mismo tiempo no dejaba de parecerle la negociacion algo indigno e irmpropio de un estado soberano (de derecho) Para un viaje asi no necesitabamos alforjas. luego...¿Eso es lo que pide y exige (legitimamente) la opinion de un comentarista, que se limite a hacerse eco de los interrogantes de los otros -multiplicandolos y elevandolos a la enesima potencia-, o el darles una solucion o una respuesta convincente (y contundente)? La pista de la engociacion entre tanto )-que habra sido la via de resolucion esocigda- habra pasa fatalmente entre tanto por Inglaterra, y ahi de repente una nube de fantasmas se despiertan y soliviantan de pronto, sin remedio.
Harry Kissinger un hombre nefasto sin duda pero que dejo tras suya la imagen de uno de los politicos mas poderosos e infuyentes de sus siglo (y mas lince tambien en el plano politico) popularizo y divulgo el termino ingles de "linkage", asociacion y puesta en relacion (o en ecuacion) de elementos de la problematica internacional, aparentemente sueltos y sin hilacion los unos con los otros. ¿Nada que ver la escalada de tension que ayer denuncie en mi bitacora en el desenlace del secuestro del atunero? En otro terminos ¿cuales son las contrapartidas que el gobierno español -o sus intermediarios- habran condedido ademas del pago de un suma en metalico.
¿No ha habido contrapartidas politicas? Ver para creer como Santo Tomas, desde luego. Y la evolucion de la situacion en aguas españolas del Peñon nos lo dira con certeza en los dias que corren (...) Pero de entrada cabe ya legitimamente conjturar que la transaccion con los piratas a traves de los negociadores ingleses se ha saldado con una cesion de atribuciones de nuestros servicios guardacostas de proteccion y vigilancia, en una zona fronteriza tan crucial y tan emblematica para nuestra soberania. El gobierno PSOE navega solo, por su cuenta -como el Alakrana- en las aguas azarosas de la politica internacional y en particular en la palestra europea. Y sin saber ni tener ya santo en que fiarse no le quedan mas (casi) que los socialistas ingleses, otros que hacen tambien banda a parte -mas acorde desde luego con su propia indisosincracia y tradicion- en sus relaciones con los paises del continente.
La politica/extranjera en España hoy es algo que me pilla cuesta arriba, si escribo y me ocupo de esos temas es porque algo me hace sentirme por dentro fatalmente impelido a hacerlo; pero a medida que se profundiza en el analisis y las escamas se nos van cayendo de los ojos vamos descubriendo boquiabiertos las anchuras y la amplitud del desastre, el alcance y la magnitud propiamente apocalipticas de la operacion de almoneda generalizada en que se ve empeñado el gobierno socialista a costa de lo que queda de nuestra propia soberania.
Una huida hace adelante ("fuite en avant") que hay que ver para creerse. El fanatismo y la obcecacion de Zaatero sin comparacion en su gestion con Felipe Gonzalez -que tenia sin duda sus defectos pero que no era un fanatico desde luego - esta dejando un saldo de destrozos por todas partes. En politica interior como en politica internacional; en el capitulo de nuestras relaciones (y desencuentros) con el reino de Marruecos por ejemplo, otros de los benficiados -como cabe concluir a ojos cerrados- del desenlace de la crisis de los rehenes.
Mientras Zapatero cede antes los piratas una dirigente saharahui es mantenida a buen recaudo en Lanzarote -por "terrorista"- en prenda y grantia sin duda de las buenas relaciones con el monarca de los desiertos/cercanos. En Ceuta juegan a la desestabilizacion -como se habra visto a las claras en el caso del edil Pedro Gordillo- y por todas partes, en el Magreb y de este lado del estrecho, se lanzan a velas desplegadas sembrando vientos cargados de los mas negros presagios. En el asunto de la legalizacion de un nuevo partido islamico en España. O en el tema por ejemplo de los moriscos. En virtud de no se que capitulo del Testamento de Adan el equipo de Jose Luis Zapatero ha decidido que los moriscos expulsados en el siglo XVI son tan españoles como el que mas; y van actuando enconsonancia predicando y prometiendo el oro y el moro (nunca mejor dicho) a todos los descendientes de aquellos.
¿Españoles el PSOE y sus responsables, o mas bien correvidiles y zascandiles siempre pendientes de lo que se cuece fuera de nuestras froneras en relacion con España y los españoles? Y es elvidente que en el tema de los moriscos algo se cuece del otro lado del Estrecho y tal vez tambien en alguna que otra cancilleria eduropea. Los indicios no faltan para un observador avizor desde uego y desde un punto de observacion tan privilegiado como lo es Bruselas.
Entre los empleados de la Biblioteca real (de la capital de la UE) me cruce no hace mucho con un joven estudiante -en regimen de contrato temporal- de origen magrebi y de nacionalidad presumiblemente tunecina; educado, cutivado sonriente y obsequioso (comosolo ellos sabenserlo) y que a mi gran sorpresa acabo revelando que seguia una tesis de doctorado sobre los cuatro años cruciales del estallido de la guerra en Flandes -y del levantamiento en armas de los protestantes contra los españoles- en un analisis comparativo (agarrense los machos) con la problematica de la expulsion de los moriscos de la Peninsula...Y el equipo Zapatero navega asi con el viento en popa que le ofrecen esos sueños españoles que siguen empecinandose en alimentar algunos en el extrajero. Lo que se llama a hacer patria a costa de muchos (muchisimos) españoles.
La Alianza de las Civilizaciones y de las Culturas se ve sellada a costa de la unica civilizacion que se ve excluida del pacto firmado por el PSOE, la nuestra propia. Peras al olmo. Mucho pedir el exigirles al PSOE que sean capaces de asumir nuestra historia por completo cuando no son capaces de asumir ni cien años siquiera. Memoria tapa a memoria, como dice Jorge Martinez Reverte (fuera de toda sospecha) Y la memoria historica que obnubila a Jose Luis Zapatero le oculta otra memoria disntinta (de la que reniega)
En España y fuera de ella. La memoria de los vencidos de la guerra civil le oculta la suya propia de aquellos de entre los suyos que se encontraron en el bando de los vencedores; la memoria de la diaspora del exilio de la guerra civil en la America española le ciega e impide reconocer la memoria autentica de España aun viva en los paises hispanicos de America, en las regiones rurales como en las grandes ciudades, en el fondo de los valles o de un patio de vecindad (de Buenos Aires) si se presenta; y la memoria de los moriscos del Magreb le esconde una memoria mas antigua del Mediterrraneo (Mare Nostrum) que compartimos los españoles como si fuera propia nuestra (y exclusiva)
Es la gran cortada de Zapatero, su hallazgo fantastico. Lo que le permite seguir vendiendo a España (y su soberania) en almoneda al mejor postor. Como acaba de hacer ahora en Somalia (por eso no ha habido victimas)
|
La prensa digital de hoy trae la noticia cargada de sobreentendidos -y tambien de malos presagios- de las dificultades crecientes que se esta encontrando las autoridades españoles en sus mision de de control y vigilancia de la frontera y de la linea de demarcacion de nuestras aguas territoriales españolas en la zona del peñon de Gibraltar y de la tension creciente entre la Guardia Civil encargada de este tipo de misiones y de la Royal Navy (britanica) (1) Los portavoces de la Benemerita se quejan de la proliferacion de incidentes entre patrullas de reconocimiento de los dos paises, y de la actitud provocadora e imtimidante de los agentes britanicos guardacostas que se extralimitan a las claras en sus atribuciones y parecen estar siguiendo una tactica (antigua) de mordisqueo de la zona territorial (maritima) bajo control de la soberania española, con la que irian ganando metros al mar dia a dia alli "donde no es su territorio", ante lo cual los responsables españoles de la segurridad y vigilancia de nuestras fronteras no encontrarian mas que atonia de voces y directivas de la parte de los responsables politicos españoles (del PSOE) que como toda consigna no harian mas que predicarles la prudencia. La agravacion de la situacion segun se denuncia ahora de parte española habria tenido inicio poco antes de la visita de Moratinos y de la cumbre a tres gibraltareña que se seguiria.
El nuevo conflicto en fase (rapida) de espoletaje y a punto de explosion (casi) parece pues como llamado de encargo, con un polvorin (taomico) en plena actividad a las puertas del Mediterraneo, y en la linea de frente del choque de culturas y de civilizaciones ¿Nuevo Danzig, de cara un nuevo conflicto mundial a las puertas, el peñon de Gibraltar -vecino de la base americana de Rota? Desde ya se admiten apuestas. En "la Historia de la literatura fascista" que hemos venido comentando en anteriores entradas se recoge entre sus numerosos botones de muestras en el genero ensayo, la celebre obra "Revindicaciones de España" (1941) obra conjunta de Jose Maria de Areilza (primera epoca) y del que seria despues ministro de Asuntos Exteriores (a partir del 57) Fernando Maria Castiella. Entre la linea -maximalista por no decir demencial para algunos- de nuestras revindicaciones territoriales de aquella obra casi mitica y la sola reivindicacion/posible que le quedaba a España cuando a uno de los autores de aquella le llego por fin la oportunidad de llevar a la practica su teoria, habia discurrido un largo trecho, de disminucion me refiero de nuestra esfera de poder e influencia en el ambito internacional, de resultas de una serie de aleas y factores de indole diversa sin duda alguna, pero inseparables todos ellos de una coyuntura internacional - de signo invariablemente desfavorable a nuestros intereses y objetivos legitimos en politica extranjera, "grosso modo" desde la terminacion de la segunda guerra mundial en el 45.
Gibraltar entre tanto no es comparable con el archipielago de las Malvinas, por muchos motivos y razones, y uno en especial de indole geografica: los argentinos (nacionalistas) podian arrastrar un sentimiento de despojo de unas islas que consideraban suyas a mas de dos mil kilometros de sus costas; para los españoles en cambio Gibraltar es como una marca de servidumbre y vasallaje, indigna de una nacion soberana, que se nos inflige en nuestr propio suelo y que llevamos soportando y tolerando nace ya demasiado tiempo. "Volveremos a empezar, tomaremos Gibraltar" cantaba el Frente de Juventudes en los tiempos heroicos. Seguro que tambien lo llego a cantar...si no Zapatero por razon de edad), si en cambio -estoy seguro- el ministro Moratinos. Los responsables en la materia de la Guardia Civil se quejan ahora en cambio de falta de instrucciones y directivas si se excpgtuan las consignas de prudencia consabidas.
No le pidas peras al olmo. No busques consignas e instrucciones precisas alli donde no pueden dartelas, sencillamente porque no las tienen. ¿De donde van a sacar ideas y visiones de futuro el PSOE y sus dirigentes (a todos los niveles), que les permita resolver o siquiera (re)plantear de una forma credible en ecuaciones mas o menos aceptables para todos los españoles, piensen como piensen en politicia interna, el rompecabezas que le sigue planteando Gibraltar a nuestra politica extranjera, con la nueva crisis ademas preñada de riegos y peligros (de explosion) que parece alli estar incubandose a la vista de todos y a toda prisa ? ¿De la fundacion Pablo Iglesias, de otros organismos o colectivos similares a los que alberga, de las muchas otras (extranjeras) con las que cuenta la internacional socialista, o de su Alianza de Civilaciones y de Culturas? Esta claro que ni de las unas ni de las otras.
La vision indispensable de una nueva politica extranjera nos la dara una revision (razonable) de nuestra propia historia y un escarbar en nuestra propia memoria colectiva, sin descartar las dosis (grandes) de imaginacion que nos seran precisas a la hora de aplicar viejas y nuevas recetas a conflictos antiguos generadores de situaciones siempre nuevas e ineditas. No soy un especialista en geoestrategia vaya dicho de entrada pero el sentido comun mas elemental se basta y sobra a veces en el analisis. El Norte de Africa es una zona de expansion natural de nuestra politica extranjera, "cementerio de tantos sueños y de tanta sangre española", como escribio Ramiro Ledesma. Puede y debe ser pues el objeto de una amplia y amibiciosa empresa de integracion cultural, como ya lo he venido aqui exponiendo y defendiendo, cuando decrezca un poco esta fiebre coyuntural y pasajera (a pesar de lo que ya viene durando) del integrismo islamico.
La reorientacion de nuestros objetivos deberia llevar pues fatalmente a una remodelacion de nuestras alianzas en la logica implacable de nuestros propios intereses y objetivos -de quienes son en un momento dado, en la esfera internacional nuestros "amigos" y nuestros "enemigos"- sin dejarno mediatizar por intermediarios extranjeros (internacionales de signo ideologico o del genero que sean) Una España unida en el plano internacional y libre de complejos podria ejercer un papel de imantacion y de estimulo formidables de cara a otras viejas potencias europeas y pienso sobre todo en la Francia vecina, que no carece de una politica africana (y mediterranea), propia es cierto, pero que no cuenta ya con posesiones territoriales ningunas en ese continente. Una alianza maritima y terrestre con los franceses recuperando en aras de una nueva politica comun todo lo que tuveron de logico y de peremne las miras de expansion y de integracion territorial encarnados (brevemente) en un Europa napoloneica -de las patrias o de las naciones- podria ser una fuente inapreciable de sinergias (palabra bien cara a los rojillos, no me digan)
Me explico. La frustracion historica de los españoles (resultante de nuestra decadencia) y la frustracion maritima de antiguo de los franceses de cara a la potencia naval inglesa podria encontrar en un actitud comun de desafio, o de recogida del guante (que me diga) de las pretensiones crecientes britanicas en la zona digamos mediterranea de sus areas de (mayor) influencias, de exhutorio eficaz ademas de antidoto decisvo contra nuevos "trafalgares". ¿Y los Estados Unidos en tu cuento de hadas (o de la lechera)?...que ya estoy aqui oyendo interrumpirmea a unos cuantos (...)
Los americanos son gendarmes a escala del planeta, y ademas estan presentes en Rota, es cierto; pero Gibraltar es un tema -en caso de un agravacion de la tension me refiero- que no deberia figurar de entrada en primer orden de preocupaciones ni del Pentagono ni de la politica exterior nortemaericana. O a lo sumo de una forma subalterna, secundaria y condicionada a sus altisimos intereses estrategicos en juego en las zonas a todo arder de guerra caliente del planeta; unas discordancias o excepciones muy contadas entre los cuatro puntos del golobo no obstante, en la situacion de paz armada que rige en la esfera internacional desde el 45; aun mas renforzada desde el hundimiento de la (ex) Union Sovietica y de la caida del Muro. Y el Estrecho figura sin duda en el marco de las preocupaciones de la geopolitica nortemaericana en funcion sobre todo del papel geostrategico de Rota, en el puente aereo entre el continente americano y las zonas de conflicto a todo arder entre el Asia Central y el Oceano Indico.
De diplomacia cortesana he hablado aqui en alguna ocasion. Lo digo y lo mantengo, sin querer ofender a nadie, por supuesto. Venticinco años (casi) de residencia en la capital de la UE me dan derecho y motivos para pensar y decir en voz alta (faltaria mas) que España hoy por hoy pinta poco por no decir nada en la palestra politica internacional (y europea) Con la era Aznar conocimos un breve interregno en ciertas materias es cierto; pero el caso que segui aqui bien de cerca (e irrresuelto hasta hoy) de la extradicion fallida de presuntos etarras refugiados en Belgica que tanto los populares como lo socialistas se verian incapaces de resolver me mostro bien a las claras los limites fatales de nuestra influencia y poder de decision en la escena de la politica extranjera aun trantandose de un caso que incidia de forma tan cruciante y tan directa en nuestra politica interior y en un tema tan en carne viva como lo era y sigue siendo el del terrorismo (etarra) Los limites en definitiva tanto de nuestros politicos (en el ambito internacional) como los de nuestros diplomaticos y del papel tambien de una diplomacia "familiar" tan invocado de antiguo al margen de la politica directa, como la que pueda derivarse de "las relaciones de afecto" (y de familia) -tan cacareadas tambien en cuanto que la ocasion se presenta- entre las dos familias reinantes, "in casu" España y Belgica.
¿Reflexiones de un diplomatico/frustrado, las que se ve ven vertidas en estas lineas? Un poco hay tal vez no lo niego (...) Corria el año de 1986 en los meses que permaneci en España antes de (auto) exiliarme en Belgica, cuando cediendo a las presiones de mi difunto padre que finadose a mi reputacion de buen estudiante y en mis calificaciones universitarias y en materia de idiomas y demas me animo lleno de buena voluntad y desinteres a seguir estudios en en la escuela diplomatica. Accedi al final a barajar la hipotesis por complacerle por y acabe presentandome un dia en la sede de la escuela -en la Ciudad Universitaria- con ocasion de la celebracion de examenes de ingreso precisamente, a titulo de informacion exclusivamente. Llevaba ya alli un rato, tratando de informarme con toda normalidad entre los examinandos, cuando aparecio de improviso un agente de seguridad que sorprendio a todos los presentes por lo imprevisto e inexpllicable de su intervencion, que me pidio que le acomprñara hasta otra dependencia del edificio y alli a puerta cerrada me conmino tajantemente a abandonar el edificio "por ordenes de arriba", lo que no me hice repetir dos veces, aunque hoy no habria reaccionado de la misma forma, por supuesto.
Inquiriendome despues de quien podia haber sido el responsable de la medida, supe que el director de la escuela en aquel momento era Santiago de Mora-Figueroa (y Williams), marques de Tamaron -proximo pariente hay que suponer, de Manuel Mora-Figueroa, oficial de la armada en el 36, que fue jefe nacional de FET y de las JONS en el 45, y de actuacion heroica y destacadisima de jefe de milicias de la Falange gaditana en los inicios de la guerra civil (2)-, intelectual brillante en el campo literario entre otros (que formo parte del jurado que concedio el premio Cervantes a Francisco Umbral) y diplomatico de relieve, que seria mas tarde embajador de España en Inglaterra en la era Aznar -durante la reunion pues de las Azores- antes de dimitir de su puesto a raiz del 11 de marzo (y de la llegada de los socialistas)
¿Mi expulsion del edificio de la escuela diplomatica se debio a él, por culpa de un malentendido quizas -no me podia conocer mas que por los medios-; a una orden suya o de alguno de sus subalternos? Nunca lo supe, aunque no oculto que aquella fue tal vez la gota que desbordo el vaso, de una serie de señales que me hicieron concluir que mi puesto no estaba "alli" (en la España de entonces)
(Pero si lo he mencionado ahora es por que he sentido de pronto una curiosidad casi rabiosa de saber su opinion de esta escalada "british" tan peligrosa, que no podra quedar sin respuesta de una forma u otra. ¿Sera capaz de romper el silencio él, o se acabara plegando él tambien a la inercia y a la rutina que parecen regir entre los demas diplomaticos -de funcion o de carrera- de esta España cortesana?)
(1): http://www.libertaddigital.com/nacional/la-royal-navy-aumenta-sus-amenazas-a-la-guardia-civil-en-aguas-del-penon-1276376332/
(2): http://www.tarifaweb.com/aljaranda/num44/art7.htm
|
Un secuestro es algo particularmente tragico, ya me he esplayado aqui en alguna ocasion sobre el tema. Toda privacion de libertad lo es pero al secuestro se añade ademas el desprevenimiento (e indefesion) total y la sorpresa. Como si el cielo se te viniese ecima de repente, al cielo de la libertad (fisica, de movimientos) me refiero. Y sin culpa alguna. Es sin duda uno de los aspectos mas tragicos y a no perder de vista en un analisis medianamente ecuanime y objetivo de la situacion que esta afrontando el gobierno español en el caso del secuestro del atunero Alakrana. El estado español desde los tiempos iniciales de la eclosion del terrorismo en el pais vasco fue adquiriendo grande experiencia sin duda en la materia, algo que nos escapa en gran medida en cambio a una immesa mayoria de los españoles, a la hora de emitir un parecer o de insinuar un consejo siquiera .
Quiere decir que nos sentimos un poco con los ojos vendados en la materia. La zona del mar Rojo donde se ha producido el secuestro es como el fin del mundo ademas para muchos españoles, yo diria mas lejano todavia que las antipodas en razon de un lejania cultural -e ideologica o religiosa- que desborda (de años luz) la mera distancia fisica o geografica. Simple espejismo quizas porque con frecuencia ocurre lo mas lejano resulta al final lo mas proximo (como si fuera nuestro projimo ) y me viene a la mente de subito una maxima de Federico Nietzsche que escandalizaba particularmente al pastor protestante holandes que ya habre evocado mas de una vez en esta bitacora. "Amar al mas lejano" (...) Y de repente, la Somalia, esa zona del Cuerno de Africa -como la llaman los geografos-, de las costas del mar Rojo, se vuelve cercana -en primer plano de la atencion de los medios- y a la vez terriblemente lejana y estratosferica como una encarnacion -en rojo- del infierno (en la tierra)
Se podria pensar que en justa retribucion sin duda de los gestos -y favores en parejo- que la alianza de civilizaciones y culturas que lleva preconizando desde los inicios de su (primer) madato el gobierno socialista de Jose Luis Zapatero, España pudiera contar en este momento critico con preciosas ayudas y aliados que la sacasen del mal paso en que ciudadanos españoles y con ellos los representantes de nuestra diplomacia y de nuestra politica exterior, y los intereses de la nacion en definitiva andan metidos. La imagen que ofrecen en cambio es la del desamparo total y en consecuencia, de una indecision como de inexpertos que no augura nada bueno para un desenlace que mantenga intacto el honor y la buena imagen de la Nacion y devuelva a la vez libres y sanos y salvos a los españoles secuestrados (y a sus compañeros tambien de otras nacionalidades)
La intervencioon militar que a algunos empiezan ya a barajar -con la presencia en la zona del secuestro de las fragatas navales "Canarias" y "Mendez Nuñez"- es un envite delicado y erizado de dificultades y de obstaculos que los protagonistas sobre el terreno sabran sin duda calibrar y aquilatar y evaluar mucho mejor que testigos y observadores desde fuera, pero que no cabe excluir de entrada bajo ningun concepto. ¿Para que estan los ejercitos si no, solo para asegurar operaciones humanitarias de objetivos pacifistas? Es obvio que no -ya me he explicado aqui bastante tambien sobre el tema- y esta claro tambien que el gobierno español no puede ceder al chantaje que esta empezando a concretarse con las ultimas noticias del traslado a tierra de tres tripulantes -españoles (aunque el gobierno no lo aclare)- sin duda con objeto de negociar su canje por los dos piratas extraditados y detenidos en las carceles españolas.
Situaciones como la que ahora estamos viviendo no son nuevas desde luego y la flota pesquera española arrastra ya una larga serie de incidentes comparables que habran puesto en foco una realidad que aqui y ahora hay que atreverse a asumir anque solo sea por el tabu -cargado de sobreentendidos- del que se ve rodeado en el extranjero y es el hecho de la gran importancia y envergadura que habra alcanzado en las ultimas decadas nuestra flota pesquera, en tonelaje la mayor de Europa (asi cosa como suena) algo que en los años que llevo residiendo en Belgica no habre visto ni una vez siquiera mencionado por los medios. La pujanza española en ese sector clave de la econmia marca rumbos sin duda, abre caminos y a la vez acrecienta los riesgos de sucesos desgraciados e incidentes como el que ahora presenciamos.
El ejercito frances se pasea olimpicamente por toda la geografia terrestre del continente africano desde el final de la segunda guerra mundial, como se habra puesto de manfiesto en las situaciones conflictivas que se han venido sucediendo alli -en el Tchad, en el Congo, en Rwanda, en la Costa del Marfil, en las Comores...- en la dos o tres ultimas decacas . ¿Por que los españoles...o por exponerlo en terminos analogos a los que utilizo Jose Maria Aznar, en que capitulo o versiculo del Testamento de Adan esta escrito que la Marina española no pueda acompañar en mision de proteccion a nuestra flota pesquera (en aguas interancionales) , como el ejercito frances protege los intereses ncionales de su pais y de sus subditos por separado incluso, por todas partes donde se presenta (en el continente africano)?
Esta claro -para un neofito como quiera que sea- que si los problemas se han presentado ahora tan lejos de las costas españolas, es porque la industia pesquera española se siente cada vez mas disuadida por presiones gubernamentales, españolas, extranjeras o las que sean a acercarse u soquiera a bordear costar y mares muchos mas cercanos como "los desiertos" que se evocaron a seguir al 11 de marzo y todos saben a que y a quien me estoy refiriendo. A Marruecos por supuesto. El cuerno de Africa es una zona en ebullicion (permanente) desde hace un rato; y ni siquiera los Estados Unidos con toda su capacidad militar y logistica de primera potencia del planeta consiguen sacar partido de nada ni de nadie en aquella zona.
Una extensa zona (costera) de tierra sin ley (no man's land) Un franja territorial de costas indefensas entregadas a la rapiña de los piratas y presa tierra adentro de las luchas continuas e intestinas de los señores de la guerra revestidos de una apariencia de militantismo isamico, en campo abonado a la vez para las miras del terrorismo isslamico propiamente hablando. La pregunta que se esta haciendo con certeza pues una gran parte de la opinion publica (neofita) en España es la de quien les mando que se metieran en tamaño encerrona. Lo cual no resuelve la situacion que estamso enfrentado en modo alguno, estamos de acuerdo, pero que podra servirnos en cambio de leccion valiosa para el futuro. Primero y princial como quiera que sea, lo es el resolver con exito la situacion (peligrosa)que estamos enfrentando.
El gobierno acutal tan inepto y tan incapaz como se ha venido mostrando en tantos capitulos de nuestra politica interior y exterior hasta el momento ¿sera ahora en cambio capaz de enfrentar la siituacion como se debe y estar a la altura de las circunstancias y de la situacoin sin duda historica que estamos atravesando? Y no exagero, la puesta en solfa, el desafio directo a una nacion de la potencia y de la posicion e influencia internacional de España nos hace pensar a muchos en la situacion que se les planteo a los Estados Unidos con el secuestro de la embajada norteamericana en Teheran en los inicios de la revolucion islamica.
Nada nos liga a este gobierno ni a sus ministros -aqui todos ya lo tiene bien claro desde hace un buen rato- pero la situacion actual hace pensar tambien por ciertos aspectos a la que se vivio en Cataluña en la revolucion de Octubre del 34 cuando la intentona separatista consiguio apoderarse de las riendas del poder en la ciudad condal por unas horas, y al dia siguiente se formo una manifestacion espontanea en el centro de Madrid que acabo liderando y canalizando Falange Española aclamando el fracaso de la intentona delante del edificio de la Direccion General de Seguridad, (y de rebote tambien al gobierno republicano al que no dejaban de combatir en su accion politica) El dilema en el que algunos nos encontramos en las horas que corren es desde luego un poco parecido.
Sera capaz de dejar de lado el actual mandatario eses perfiles de histeria, de niño consentido o malcriado, de politico demagogico e irresponsable en resumidas cuentas, de dejar a un lado sus sectarismos y sus fobias y sus partidismos y sus "a priori" fanaticos y maximalistas, que le permita asumir la situacion y resolverla con el interes de la Nacion exclusivamente en linea de mira (y el de las vidas puestas en juego por supuesto)? No nos atrevemos a apostar en ese sentido porque nos falta fe en el personaje aludido. En el jercito español nuestra fe en cambio es mucho mayor. De que esten a la altura de las circunstancias mal que le pese al equipo que nos gobierna.
El ejecutivo -y en concreto la ministra de Defensa es la encargada de decidir en ultima instancia pero la practica militar y la historia y la politica enseñan tambien que los que manejan la situacion directamente sobre el terreno son los que en deciden en ultima instancia en muchas ocasiones . Una situacion explosiva pues que puede resolverse en una direccion cualquiera en los proximos dias, tal vez incluso en las proximas horas. La ministra Chacon se habra visto denunciada ahora por sus propositos y designios aparentes de querer acabar con la Legion (1); un suceso en cambio como el que estamos viviendo muestra a las claras la utilidad de un cuerpo de intervencion (immediata) como lo fue y lo sigue siendo el Tercio.
¿La Legion a las costas de Somalia, que le demuestre a ellos mismos que tiene todavia un futuro por delante ,y demuestre sobre todo a la opinion publica que pese a todos los indicios no se ve ya deshauciada en los planes del gobierno socialista en virtud de la Ley de la Memoria historica? Esa es nuestra apuesta (resuelta y sin complejos)
(1): www.generalisimofranco.com
|
Una noticia de esas que dejan de piedra. Me refiero al ataque contra la embajada española en Atenas. Que tiene que ver España-que sepamos- en los problemas internos que afronta la actualidad politica en Grecia? ¿Que hacen -mucho menos aun- la embajada española, y su consul, y su embajador PSOE,s, entre los blancos de una serie de ataques obra a todas luces de grupos griegos (ultra) izquierdistas? Y para encontrar la respuesta del enigma hay que echar (fatalmente) otra vez mano de la memoria historica, de una version o capitulo bien precisa y particular de la misma y me refiero a la memoria de los catalanes en Grecia, que recuerda en encendidos tonos apologeticos un gran lienzo dominanddo -segun tengo entendido- el salon de actos del palacio de la Generalitat de cataluña.
Los catalanes en Grecia, ¡menudo laberinto de la historia europea! Y no hay forma de escapar a él, y mucho menos los españoles; ese es el problema. Estaba yo residiendo, en mis primeros tiempos en Bruselas, en un immueble ocupado por estudiantes -"kot" le llaman los belgas, un poco parecidas a las casas de troya, de la universidad española ante-diluviana- donde coincidi con un muchacho griego que ya habre evocado en algunas de mis entradas, con el que tuve (relativamente) buen contacto pero que no dejaba de acordarse y -de recordarme- la mala imagen que dejaron los catalanes en Grecia (en la Edad Media), y me lo decia a mi, porque para él era algo -eso de españoles, catalanes- en lo que todas luces hacia poca diferencia.
Un capitulo sin duda de nuestra historia que se veria pasto en lo sucesivo de la leyenda negra, pero complicado ademas por el conflicto secular entre la latinidad (occidental) y el oriente greco/ortodoxo que se habra visto reencendido en las dos ultimas decadas por culpa de la beligerancia (anti-pastoral desde luego) -a base de proselitismos oportunistas e indiscretos- mostrada en la ultima fase -tras la caida del muro a penas (...)- del pontificado del papa polaco.
Las expediciones de Roger de Laauria y Roger de Flor, sus incursiones en el oriente mediterraneo se dieron en el contexto particularmente tragico y catastrofico de los tiempos (revueltos) que immediatamente siguieron al saqueo de Bizancio (1204) por los venecianos durante la IV Cruzada, algo que sigue al rojo vivo en la memoria colectiva de todos los pueblos del Este de Europa que se siguen cobijando bajo el manto de la ortodoxia; entre griegos por cierto y tambien por ejemplo entre los rusos (tan numerosos...) La cuarta cruzada predicada por el papa Inocencio III se perfilo en sus inicios como una empresa naval, con Egipto -bajo dominacion musulmana- de objetivo directo e immediato, sin tener que pasar asi de nuevo por Constntinopla pero acabaria siendo confiscada en propio provecho por el dogo (dux) de Venecia, Enrico Dandolo -con la complicidad del depuesto emperador bizantino-, que la acabo dirigiendo contra Bizancio con la ayuda de "los catalanes" (almogavares en realidad) de la Compañia oriental aragonesa.
Dez resultas del saco de Bizancio se produjo el desmenuzamiento del imperio de oriente en una serie de dominios (semi) independientes bajo control mayormente de los latino, entre ellos el ducado (latino) de Atenas que acabaria siglo y medio mas tarde bajo dominio del rey Pedro IV de Aragon, "el Ceremonioso" tras ser reconocido por soberano; en el preludio (tragico) unas decadas mas tarde -no se olvide-, de la caida de Constantinopla (...) Una historia densa surcada de capitulos de violencia y de guerras intestinas,como se ve, que sigue tenazmente viva entre los griegos, de memoria vieja como todos los pueblos cargados de historia de civilizacion y de cultura.
Comenzada -y me refiero a ese capitulo, insoslayable para españoles incluso, de la historia de las cruzadas- con el derrumbe de las fronteras orientales del imperio bizantino en la batalla (poco conocida) entre españoles de Manziquert (1071) en el Asia Menor junto al mar Negro, que daria al imperio turco (seljucida) la ocupacion irreversible de la parte central -mayoritaria en extension- de la peninsula de la Anatolia dejando a los bizantinos completamente a la defensiva a partir de entonces en la parte asiatica del Imperio, en posesion de sus costas a penas, lo que les llevaria a pedir ayuda a los latino unos años mas tarde, en el preludio de la primera Cruzada (...) Una historia "oriental" (mediterranea) en cualquier para españoles, de los tiempos que España -en su unidad actual- no habia nacido todavia y que formaria parte no obstante de la dote de bodas por asi decir del reino de Aragon en el momento de la formacion del moderno estado español bajo los Reyes Catolicos, que asumia asi todo el legao al completo de la presencia aragonesa en el Mediterraneo, su activo y tambien su pasivo de deerrotas yde repliegues estrategicos (...)
Como una especie de contrapartida para Castilla de la opcion historica fatal que se le presento a finales de la Edad media porque escogiendo -al cabo de un largo proceso de decantacion iniciado siglo ymedio antes (casi) tras la guerra civil castellana y el ascenso de los Trastamara- un destino mediterraneo de la mano del reyno de Aragon daria definitvamente la esplada -como lo señalaba juciosmente el hisgtoriador frances Pierre Vilar (marxista)- la vocacion transantlantica que le marcaba con su ejemplo (del otro lado...) el Portugal vecino. Para bien o para mal castellanos y catalanes se verian desde entonces hasta hoy unidos y apechando y cargando a cuestas con una historia cumun a base de capitulos sueltos que la unidad de destino que juntos pasariamos a formar en globaria y asusmirira como si fuera historia propia. Y lo que unio la historia en efemerides crucial y decisiva no se separa tan facil desde luego.
Y habria que recordarselo a algunos catalanes que cruzan los Pirineos imbuidos de unos aires de superioridad, de desenfado y de desenvoltura como si se sintieran liberados, como si no fuera con ellos ese peso de la historia (abrumador por veces) que arrastramos puertas afuera el conjunto de los españoles; como si los capitulos tan densos y cruciales de nuestra historia europea -allende los Pirineos-de los siglos que immediaamente precedieron y acompañaron a las guerras de religion -entre catolicismo y protestantismo- no nos concerniesen mas que al resto de los españoles, en un juego de espejos sin duda que les devolvia a ellos una imagen mucho mas agraciada (y "europea) que la otra, en negro -de leyenda negra-, que lo queramos o no los españoles llevamos a cuestas (como un sambenito) por los desiertos/de/Europa. "Los catalanes tenemos aqui otra imagen" me dijo ufano y sin duda sincero y sin animo de ofederme un muchacho catalan del programa Erasmo que me cruce en un supermercado de mi barrio en bruselas, algo que se me quedo, por lo ilustrativo sin duda de lo que aqui explicar estoy pretendiendo.
Y en Belgica y no otros sitios tal vez sea asi, es cierto; pero eso no quiere decir que sea la regla en todo el territorio de la UE, y no lo es desde luego en Grecia, como lo lo recuerda ahora si necesidad hubiera el atentado insolito de la noticia que aqui estamos cometando. No hay vuelta de hoja. Las embajadas españolas siguen siendo blanco predilecto (hoy como ayer) de todoas las fiebres de protesta de la opinion publica europea desde hace mas de un siglo como aqui ya lo deje sentado en relacion con la oleada de manfiestaciones (y desmanes y tropelias) que se siguio en muchas capitales europeas a la condena a muerte y ejecucion de Ferrer Guardia por un consejo de guerra de Barcelona tras los sucesos de la Semana Tragica. Fue el caso tambien en Portugal tras el 25 de Abril y por razones que me escapan habra sido el caso ahora en Atenas.
Los griegos de izquierdas -lo que no no hace mas que ahondar el enigma- son de antiguo admiradores de los socialistas españoles como me lo comento en mas de una ocasion el muchacho griego que evoque mas arriba que se quejaba conmigo que en el telediario de los tiemos del PASOK la unica actualidad extranjera que les ofrecian tenia siempre en foco a Felipe Gonzalez, al PSOE y a los sandinistas de Nicaragua. Y con la embajada española -y ahi el enimga se espesa aun- se vio blanco de los ataques el domicilio cercano de una eurodiputada de centro/derecha (...) Por eso se comprende mal ya digo este ataque de ahora, sin no se echa mano de la historia (y de la memoria) ¿La gota de agua que hace desbordar el vaso est incidente (ultimo) que nos quite la escama de los ojos y nos haga rendirnos a la evidencia? Y se trata ni mas ni menos, en resumidas cuentas, que de la inexistencia de una politica exterior española que los viajes, giras e incursiones internacionales del rey borbon y una diplomacia absolutamente decorativa no estarian mas que camuflando a la opion publica (...)
Y de que los que se supone ser sus brazos o tentaculos indipensables se habran acabado fatalmente convirtiendo en puestos aislados si bien se mira sometidos a cerco (observacion y vigilancia) desde hace ya mas de un siglo: bajo la amenaza permanente -me refiero a nuestras embajadas- de verse atacadas asaltadas e incendiadas (como estuvo a punto de producirse en Paris, tambien en el 74 en los ultimos estertores del regimen de Franco tras la condena y ejecuciones -las ultimas- de unos terroristas de ETA; lo que me comentaba no hace mucho un amigo frances, testigo presencial de los hechos entonces, desde dentro mismo de nuestra embajada...)
|
Yo de negocios de alta/politica (en democracia), dicho sea de entrada, entiendo poco. Pero en el testamento de Adan -como hubiera dicho Jose Mari Aznar- no esta escrito que solo eruditos o entendidos puedan abordar asuntos que de cerca o de lejos nos afectan a todos, por muy cripiticos enrevesados o laberinticos que nos parezcan. El caso Gurtel...¿Y que podria yo aqui decir? He estado ojeando un poco la prensa de hoy tratando de documentarme y he sacado poco en limpio la verdad si no es que se trata de una trama de hombres de negocios ("hommes d'affaires"), jovenes o muy jovenes por lo general, y de buenas familias ("piijos") por como los pintan; golferas sin duda alguna, pero no propiamente delicuentes -o si no, quiere decir que me equivoque del dia (y de la noche) en que estamos como dicen los belgas, y tambien de pais (y de planeta...)-; que compran y venden fincas suculentas en el Escorial, casas (suntuosas) en Ibiza en Sotogrande, y que se mas.
Y que toda la cupula o plana mayor del PP levantino -una especie de derecha/regional/valenciana setenta años despues para entendernos, que dentro del marco de la autonomia valenciana le hace el caldo gordo de siempre todo lo que puede a los mandamases de la autonomia hermana (mayor) la catalana- se ve metida hasta el cuello (casi) en el tema; y que la imagen del partido y de su lider, Mariano Rajoy, se ven seriamente comprometidas, con ese rodar de cabezas: algo -como la entrada en prision-de lo que se sabe cuando se empieza pero nunca, a ciencia cierta, cuando se sale, que me diga cuando se acaba...En todos los laberintos o jeoglificos o textos o inscripciones de caracter criptico interesa sobre todo algo -alguien- de entrada que acaba sirviendo de clave de explicacion y de desciframiento del conjunto.
Y en el caso actual la llave del asunto (me) la da el personaje que se encuentra detras no digo de la trama pero si de todo el escandalo -y el fregado (judicial)- montado en torno suyo. Y ya han descubiertos todos aqui a quien aludo. Baltasar Garzon se veia retratado en el articulo del diario Le Monde de hace unos dias como un hombre solo, a la desesperada. En expectativa de destino por asi decir; de que se decida de una vez el proceso que le sigue en la Audiencia Nacional, por un delito de prevaricacion en relacion con sus mandamientos del año pasado de reexhumacion o desenterramiento de fosas de la guerra civil. El hombre solo por definicion es imprevisible. Y el hombre imprevisible es tanto un enigma para la psicologia (y psiquiatria) judicial -por no llamarla "criminal" que suena feo- como una amenaza a la vez para el regimen democratico.
Despues de mi, el diluvio, parece haberse dicho el juez estrella, y en espera de que la Audiencia Nacional acabe zanjando sobre su caso -en los proximos dias- parece decidido a sellar el cielo y la tierra y a coser su destino al de otros muchos, aunque se hunda el mundo. Grabaciones o escuchas de conversaciones de presos con sus abogados dentro de las carceles son cosa muy seria (en democracia) En su clarividente -y a la vez no poco cripitico- ensayo sobre la historia de la locura el filosofo frances Michel Foucault comparaba el sistema moderno penitenciario, de "la edad clasica" como la llamaba él, a seguir a la revolucion francesa, a un Panopticum u observatorio antiguo desde donde se podia divisarlo todo, dentro y fuera de las carceles. Como una mirada del reves del conjunto de la sociedad, de su estado en curso hasta en sus mas reconditos y profundos instersticios o escondrijos.
Las escuchas autorizadas por el juez Garzon parecerian dar razon e ilustrar al filosofo frances, por los visos de veracidad o verosimilitud que ofrece de todo lo que habra sacado en limpio -que me diga en sucio- de sus pesquisas. Los presos hablan, las paredes escuchan, y los cielos del principal partido de oposicion empiezan a temblar amenazando con partirse en dos encima de las cabezas de sus principales jefes y dirigentes. Delitos financieros no obstante no son comparables con los que caen dentro de la esfera (penal) integrada por la delincuencia y criminalidad de caracter terrorista. Se no obstante que infrinjo un principio sacrosanto del sistema democratico y en especial de su sistema o de sus servicios prisionales o penitenciarios.
En la carcel todos son iguales, me oi yo repetir un millon de veces aquellos años aciagos, sin acabar de comprender nunca en el fondo, y no -lo juro una y mil veces- porque me sintiera mejor que nadie (como el fariseo del evangelio que no dejaban de echarme de matute a la cara alla dentro como si se dijera) si no porque no me sentia en modo alguno (hasta hoy) ni un criminal ni un delincuente. Pero es cierto -y no me apee del burro hasta hoy- que todos los presos no son iguales. Hay el delincuente y hay el criminal; y hay el preso politico -o "politicos" como se dice (a secas) en las carceles belgas- como se da tambien el caso tragico o (mas o menos) desgraciado del que se encuentra en un mal paso a penas; y tambien existe la anomalia, el caso a parte o atipico como lo fue sin duda mi propio encarcelamiento.
Y tratar pues a todos por igual dentro de una carcel es ya no poco aberrante de entrada, por muy democratico que se pretenda; pero querer aplicar por igual, encima, las medidas excepcionales a los unos como a los otros, a los terroristas como a los (presuntos) malversadores, desborda ya el vaso de las previsiones mas cuerdas, de lo que se presume haria o deberia hacer o no hacer un juez modelico (incluso en democracia) Y lo mas grave de este caso es que el juez estrella parece decido a toda costa a ligar su destino no solo al de los vivos sino tambien al de los muertos. Y en concreto a la fosas "Garcia Lorca" Y lo menos que se puede decir es que lo tiene crudo.
Como lo tiene la Junta de Andalucia en el tema en los dias (y horas) qee corren. El desenterrador profesional que logro fotografiar hace unos dias la fosa (presunta) de Garcia Lorca acaba de denunciar en entrevista radiofonica con Cesar Vidal el secretismo que encierran las pesquisas y averiguaciones que esta llevando a cabo la Junta de Andalucia. Como si hubiera gato encerrado; como si tuvieran algo que esconder o un secreto que guardar (unos como otros); pero lo mas sintomatico lo son a mi juicio las divergencias en ciernes entre diferentes asociaciones recuperacionistas como grietas agrandandose a pasos agigantados en la facha de unaminidad que ofrecieron hasta ahora las partes civiles en asuntos de desenterramientos.
La asociacion/madre a nivel nacional mantiene a todo precio la ortodoxia, por cierto; pero la asociacion granadina gemela acaba de ofrecer una nota discordante que a mi juicio va a traer cola no poca. Y es que se han manifestado de au cuerdo en uno de los puntos con la posicion adoptada por la familia Garcia Lorca y lo es en su propuesta de que se declare lugares "legales"...o aptos para enterramientos a las zonas donde se encuentran las fosas, para mejor potegerlas alegan los recuperacionistas...Dignos de proteccion pues despues de todo, esos lugares "malditos" -sin bendicion eclesiastica- que tanto denosta la propaganda desenterradora.
Como un confesion o reconocimiento implicito (casi) al final del trayecto que despues de todo se trata de lugares de entierro, quiere decirse que bien o mal fueron enterrados...Para un viaje asi querido Sancho, no necesitabamos alforjas. Las asociaciones memorialistas se deshacen tambien en quejas y reproches de la discriminacion de tratamiento (favorable) que esta teniendo el caso de Lorca en comparacion con los demas desaparecidos de la guerra civil. Era el caso emblematico, el faro de su lucha y de sus busquedas, de todos ellos, hasta no hace mucho y ahora se diria que empiezan a desentenderse, y a alejarse sigilosa y silenciosamente de la fosa, como si temieran acabar cayendose dentro de ella.
En un articulo de gran fulgurancia y nervio dialectico en el ABC de hoy (1) evoca Juan Manuel de Prada un verso de uno de los poemas de Agustin de Foxa sobre la guerra civil, "La brigada del Amanecer, "la horda del alba, manchada, descompuesta y verde" ( de m...y de olor a muerto) Y podria sin duda haber citado ese otro pasaje no menos genial (y profetico) de "Madrid de corte a checa" en la que el poeta madrileño (y falangista) describia un gentio en plena calle, como una ciudad con sus bajos fondos abiertos "removidos por aquellas banderas siniestras". El odio guerracivilista es como los huevos de serpiente que acaban dando sorpresas. Y ese es el unico miedo, apresion mejor (quien hablo de miedos?) que cobijamos algunos como ya lo tengo aqui dicho y redicho: que la fosas reabieertas al salir a la luz se vean de pronto llenas de huevos de serpiente (de odio guerracivilista) y no solo de tibias esqueletos y calaveras)
¿Y no es acaso lo que se diria que viene incubando el propio juez Baltasar Garzon a lo largo de su trayectoria en relacion con este tema? La mejor forma que tendria de convecernos desde luego es "perseverar" en el emperramiento y la obstinacion que esta mostrando en que se abran las fosas , sin parar en mientes ni en medios ni arredandose ante los peligros que pueda acarrear para el propio sistema democratico -del que no deja de ser criatura (mimada)-, con su celo judicial, mezcla de inquisidor y de revolucionario. Me temo sin embargo que la visitas a la America española, sus giras de investigacion que me diga por aquellas tierras le hayan dejado pegado olor a muerto lo bastante, que le impide ahora el olfatear de lejos la encerrona en la que el mismo se esta poco a poco hundiendo.
El que esto escribe tambien fue catalogado en su tiempo de hombre solo actuando y obrando por su cuenta lo que era bien cierto; y tal vez por eso que me sienta en mejor posicion que muchos para saber distinguir y discernir la accion responsable por mucho que se vea incomprendida, de la obcecacion y de la mitomania. No soy un mitomano, no lo fui nunca, y tal vez por eso que en el caso del juez estrella albergue mis muy serias dudas. Y lo peor seria que el mitomano estuviese en realidad corriendo -como lo habria venido haciendo hasta ahora- por cuenta de otro aun mas mitomano que él todavia.
(Zapatero y el juez Garzon, mas solos y mas unidos que nunca; o el fracaso de una legislatura)
(1): http://www.abc.es/20091010/opinion-firmas/mismo-odio-antano-20091010.html
|
El pontifice aleman Benedicto XVI se encuentra de visita en la Republica checa. Checoeslovaquia es otro de los laberintos intrincados e inextricables del pasado de España en Europa aunque muchos españoles ni se lo sospechen o se les haya pasado por la imaginacion nunca en su vida. La Checoeslovaquia era uno de los nuevos estados que surgieron en el tratado de Versalles del desmembramiento de los imperios centales y que sin duda tenia algo (por lo menos) de artificial como habra quedado harto probado tras la caida del Muro. La fractura de separacion lo seria principalmente la linea divisoria de signo religioso entre una Eslovaquia que permanecio catolica tras la Paz de Westfalia y otras componentes del lado occidental del pais -la Moravia y la Bohemia- en donde el protestantismo dejaria una impronta mucho mas fuerte (hasta hoy)
La Eslovaquia fue incluso estado "independiente" (dentro del III Reich) bajo la egida de Monsenor Tisso, un obispo catolico metido en politica, algo inmpensable en la historia de la España moderna desde los tiempos de Cisneros. La parte restante de la antigua Checoeslovaquia pasaria a formar parte del protectorado de Bohemia y Moravia. Y el mosaico etnico linguistico y religioso lo acentua aun la influencia bizantina -en Moravia- que la convierte en un enclave o incrustacion de cultura griega (o greco/ortodoxa) en el corazon de la Europa occidental (y latina)
El papa polaco, predecesor del actual, prodigo sus visitas a los paises del Este tras la caida del Muro -antes se habia limitado a su Polonia natal-, sin olvidar naturalmente la Checoeslovaquia, o lo que de ella quedaba (o resultaba) Y en sus giras viajeras de entonces por aquellos paises el mensaje de sus discursos y de sus sermones no se separaria un milimetro nunca de unas mismas constantes, de un deplorar entre gemidos y tonos plañideros la ola de hedonismo y de immoralidad y consumismo y de neocapitalismo (y que se mas) que habia traido la caida del Muro y de un silencio sepulcral sobre el colorario primero de aquella efemerides crucial en la historia contemporanea, a saber el hundimiento del regimen comunista en todos aquellos paises...
Como si se dejara escapar en sus plantos y gemidos una nostalgia cualquiera de aquella epoca perimida y de aquel sistema, si no una hostilidad mal disimulada (beligerante casi) a todo lo que habia surgido sobre sus ruinas. Y para un papa sepulturero/del/comunismo -como nos lo llevan vendiendo desde entonces- la verdad es que no dejaba de ser extraño; que no hubiera explotado aunque solo fuera un poquito mas una victoria tan clamorosa, que marcaria un tan grande hito nistorico. Fue lo que me pregunte siempre en voz baja con la respuesta en el bolsillo, lo confieso; y desde no hace mucho, desde esta bitacora lo hago en voz alta y a pleno pulmon; sin rencores, y sin complejo ninguno tampoco.
Pero entonces me sentia siempre en el desierto de la indiferencia mas completa desde luego, que se veria ademas pertrechada o acorazada contra agoreros inoportunos como el que esto escribe con aquella psicosis de atentados que tras la caida del Muro renaceria con mas fuerza. Tiradores de elite apostados en todas las alturas y en todas las esquinas durante la misa al aire libre que el papa polaco oficiaria en una de aquellas visitas en la plaza mayor de Bratislava.
¿Pero que temian -él y su sequito- o a quien temian? En crudo: ¿por que aquella paranoia? ¿Acaso no estaba claro que los antiguos jerarcas y funcionarios y partidarios del regimen anterior no tenian nada que temer de él, que él les daba (sumo pontifice) puente de plata en el nombre de su autoridad moral suprema? Lo que no lleva en linea directa hacia atras a la efemerides del atentado de la plaza de San Pedro nunca hasta hoy esclarecido, y hasta hoy rodeado de una nube de espesos enigmas, entre los que flota un interrogante supremo mcho mas crucial que todos los otros, del por que atentaron contra su vida...
Algo que tal vez el propio interesado -entre otros muchos secretos de confesion- se llevaria quizas a la tumba ¿O acaso no estuvo confesando -y perdonando- al turco Ali Agca en la carcel de Roma? Benedicto XVI en cambio no habra dejado de recordar -para condenarlo sin tapujos- el pasado de la (antigua) Checoeslovaquia bajo el regimen comunista. Comparaciones odiosas. "Buenos o malos -dijo un frances (Charles Maurras creo que fue)- nuestros gustos son nuestros"; y a mi me va mas el estilo del pontifice aleman que el del papa polaco, que quieren que les diga.
Su estilo diplomatico y tambien su gestion de asuntos de otra indole. Soplan a todas luces otros aires y otros vientos en la ciudad (eterna) de las Siete Colinas. Las señales a espuertas nos van llegando cada dia. En el tema de la reintegracion de los integristas por ejemplo, con las declaraciones recientes por ejmplo del cardenal colombiano Dario Castrillon al diario aleman (de Munich) "Süddeutsche Zeitung" partiendo una lanza en el debate anti-negacionista, con unas declaraciones que no tienen desperdicio: al obispo Williamson (mi amigo) se le excomulgo -dice- por su ordenacion "ilicita" y no por sus juicios u opiniones sobre el holacausto; ademas no lo nego solo lo "minimizaria", lo que no deja de ser "una cuestion de historia", o de politica (siempre que no redunde enapapoyo o apologia de genocidio racista).../...
.../...El negacionismo del Holacausto -declara el cardenal colombiano (con la fuerza de un mazazo)- "no atañe a la institucion eclesiastica"; y cerraba sus declaraciones con un ataque en toda regla -en repuesta a sus alegaciones- en contra de Arborelius, obispo de Estocolmo. Esta que arde la temperatura eclesiastica que me diga politico/eclesiastica en los medios catolicos de paises de lengua alemana como ya lo señale en anterior entrada. ¿Las conversaciones con los integristas conduciran pues a una revision radical de la historia de los dogmas? Y me refiero como aqui todos ya saben o se figuran al concilio y al posconcilio por mas que nos digan y nos juren que no fue cuestion entonces ni de dogma ni "a fortiori" de ideologia.
¿El Vaticano Segundo un asunto domgatico, de liturgia o de disciplina y exclusivamente eclesiastico en definitiva? Para algunos lo sigue siendo desde luego. Pero para otros y yo diria tal y como lo vivio una inmensa mayoria fue sobre todo un desafio sin precedentes en el terreno ideologico y tambien en otros adyacentes; de la propaganda y de la guerra psicologica. Y seria un grave error a mi juicio que los lefebvristas de la fraternidad San Pio X (un papa pro/frances no se olvide) consiguieran reducir o acantonar el problema en un asunto de dogma, de liturgia y de disciplina -perfectamente revisables en mayor y menor medida a la luz de la Memoria historica (con mayusculas)-; y vaciasen o dejasen de lado al mismo tiempo la carga de deflagracion y la dimension propiamente ideologicas de aquel gran debate de ideas y de ideologias (ademas de teologico o religioso)
La misa de San Pio V no deja de ser una reliquia en el mundo de hoy, el concilio de Trento tambien; pero es cierto que mientras no caiga de una vez ese idolo del concilio, como un tabu supremo espeso e intocable -como cayeron el Muro y el comunismo, la comparacion en este caso me parece acertada y justa- no podremos sentirnos libre y a resguardo los catolicos, y "a fortiori" los españoles, porque el gran vendaval (de guerra psicologica) vino de alli precisamente. Los integristas de Monseñor Lefebvre, las conversaciones que se inician ahora, no son mas que la coartada o el pretexto en definitiva pero el desafio desde luego nos ataña a todos.
Por un deber inexcusable de memoria historica en definitiva. Praga, ciudad barroca, capital de la Contrarreforma en el Norte de Europa, reconquistada para el mundo catolico al precio de tanta sangre española -de los Tercios- derramada en sus immediaciones (en la batalla de la Montaña Blanca) no nos puede dejar indiferentes tampoco a los españoles. Y si la Anexion (el Anschluss) fracaso de entrada alli tras haberse visto coronado por el exito en los Sudetes y entre austriacos en cambio, aquella filacion historica hoy enterrada bajo mil losas de olvido y de descredito tuvo algo que ver sin duda en ello.
Un pais barroco con lazos historicos y espirituales con todo un mundo cultural -una Germania catolica o del Sur- de lengua alemana, que vivirian o experimentarian el pangermanismo nazi como una suplantacion o una adulteracion cualquiera -del catolicismo- en definitiva. Y la visita de un papa aleman se diria que viene a poner tantos años despues (un poco) las cosas en su sitio. Y a despertarles la memoria...
|
El embajador del rey de Marruecos en Belgica, acaba de conceder una entrevista a los medios en Belgica que viene publicada en el semanario (de gran influencia) Le Vif-L'Express de la familia del semanario frances L'Express (a secas) Me la habre leido con lupa desde luego por tratarse de quien se trata dede luego; porque un personaje asi dice sin duda cuando habla cosas que no nos pueden dejar indifirentes a los españoles y menos a los que residimos en Belgica (por mas que en los años que aqui llevo no viese mas que lo contrario entre los emigrantes hispanos, apatia y desinteres en todo lo que de cerca o de no tan lejos nos atañe a los espanoles. Tal vez un defecto de optica; que el espejo propio no se cambia asi como asi por espejos o prismas de otros, ajenos. La relaciones del rey de Marruecos con el reino de Belgica no nos pueden desde luego dejar en modo alguno indiferentes a los españoles aunque solo sea porque pasan por asi decir -en un plano geografico y no tan solo- por encima de nuestras cabezas como si se dijera. Y la sombra que vino a añadir al paisaje el 11 de marzo no vino precismente a disminuir las apresiones los recelos y la desconfianza reciproca en suma.
Un hecho flagrante clama al cielo desde entonces: los terroristas que actuaron en Atocha tenian lazos y contactos probados en Belgica, y algunos partieron de aqui incluso para cometer los atentados. El señor embajador tiene sin embargo una coartada a prueba/de/toda/sospecha en el tema por la que algunos como yo habremos llegado a concimiento que nunca siquiera a sospechar, sin duda por la censura informativa del gobierno Zaptero, y es que los atentados de Casablanca tuvieron contra lo que los medios nos pudieron hacer creer objetivos españoles, a saber la casa de España en Casablanca en donde se hayaba sentado -en la terraza del bar- el hermano del embajador segun cuenta, que perderia una pierna en el trance. Como cabia de esperar no obstante las declaraciones del embajador marroqui no se apartan ni un apice -en el tema- de lo politicamente correcto; en contra del terrorismo y en contra de los islamistas mas o menos extremista. El interes de la entrevista se lo dan sin embargo las revelaciones que en ella se viene a hacer ya digo, como de matute.
Y asi la atencion del lector se ve aguzada desde el principio con un comentario del autor de la misma haciendo alusion a las cifras legales y a las reales de la presencia del colectivo marroqui en Belgica en una elipse (umbraliana) entre los tres cientos cincuenta mil y los seis-cient-tos-mil habitantes. Quiere decir si esto ultimo se confirmase (muchisimo mas que probable) que la capital de Europa -de la UE- esta a punto si no alcanzo ya el punto critico de pasar a una mayoria de poblacion musulmana y de dejar a la poblacion autoctona, europea, cristiana o como se la quiera llamar en franca minoria.
No pienso no obstante que sea una amenaza den toda regla y mido mis palabras una a una pero si un formidable desafio y de verdad que si se tratase de un colectivo emigrante de otra precedencia -la comunidad turca por ejemplo- mi reaccion y mis presentimientos (viscerales) serian muy otros desde luego. ¡Los marroquies de Belgica menudo problema, o mas bien rompecabezas! Los nietos y biznietos (eso es lo que son) de los moros de Franco, que se rebelaron contra España en el Rif, lucharon despues del lado de las tropas nacionales en la guerra civil.../...
.../..Y acabaron rebelandose contra el rey Hassan II hijo de Mohamed V que les mando a su mastin mas fiel, Oufkir, que acabaria traicionandole, despues de haber hecho huir -por el napalm...- a muchos de ellos en direccion de Belgica, antes de que se firmase el primer convenio de immigracion entre dos paises. Y esta entrevista es la primera ocasion de mi memoria de emigrante/en/Belgica en la que oigo evocar el problema que me diga el origen de procedencia (geografica) de los marroquies de Belgica. Como si los problemas acumulados entre los dos paises acabaran destando las lenguas de una forma u otra.
El embajador marroqui es un hombre discreto y prudente por muy joven que sea, esta mas claro que el agua, que emplea sin duda un lenguaje tranquilizador de proposito, de cara a la opinion publica belga un tanto escamada ya por tantas cosas, por tantos motivos y razones que se han ido acumulando como el agua de lluvia durante cuatro, que me digo casi cinco decadas. Pero no puede evitar -por razon de estado sin duda- el resotirsse a la tentacvion o a la ocasion que ni pintada de servirse de esa presencia (numericamente enorme) de emigrantes marroquies, de masa de maniobra para los propios intereses de su pais (y de sus amos)
Y asi por mas que lo haga de una forma fina, suave y sibilina el señor embajador del rey de Marruecos no podia dejar de azuzar y de encismar durante su entrevista en temas que crean friccion en Belgica en torno a la comunidad musulmana (marroqui) en la vida de todos los dias. El velo islamico no es tal viene a decir tranquilizador en unos breves comentarios que se ven realzados en el conjunto de la entrevista, pero al final no deja de lanzar amenazas veladas en caso de decretarse la prohibicion, y una puya (venenosa) tmbien alegando en favor de la creacion de escuelas a parte para las chicas marroquies que pierdan la escuela por culpa del velo islamico, que me diga por empecinarse en el tema; como los catolicos (o los judios) viene a decir a modo de coletilla, donde esta el problema?
El no ve ninguno desde luego a todas luces con esa simplicidad desarmante que se siente en los musulmanes del otro lado del estrecho cuando evocan las relaciones, que me diga la historia de la falta o asuencia de relaciones normales y pacifica entre los dos lados del estrecho a traves de siglos de historia, como si la huida del rey moro de Granada no hubises sucedido hace cinco siglos sino hace cinco minutos tan solo. Tampoco lo ve o no de forma tan alrmante a como parece verlo el periodista cuando este le pregunta su opinion sobe el reagrupamiento familiar que es lo que provoca el aluvion (en un pais como Marruecos en plena explosion demografica con familias mas que numerosas)
Y ahi se sale por la tangente en una alusion venenosa al problema de las pateras en el Estrecho -sin nombrarlas siquiera- aludiendo al problema analogo que se le plantea a Marruecos por el agolpamiento en su propio territorio de una masa de immigrantes subsaharianos que se se instalan alli por que se encuentra la puerta cerrada de Europa (a buen entendedor...) Pero el colmo del rostro lo alcanza justo a continuacion cuando se ve forzado a dar una respuesta al problema de la doble nacionalidad que evoca el periodista, me explico a la prohibicion de pder renunciar a la nacionalidad marroqui -por culpa de interdictos y prescripciones de raiz indiscutiblemente teologica y religiosa de las que el embajador huye en sus entrevista como el diablo del agua bendita (comparaciones odiosas) Y para bordar sus palabras el embajador de Mohamed VI (sestor dicen pintorescamente muchos de sus subditos, en castellano) acaba anunciando la visita proxima a Marruecos de una delegacion belga que entre otras cosas ira a tratar del la creacion de un instituo de formacion de imanes (sic); en suelo belga y subidiados por el Estado belga...
¿Indiferentes las andanzas de los marroquies leales (a su rey me refiero) y mucho menos las palabras de su embajador para españoles en Belgica? ¿Como podrian serlo? Y por si duda hubiera en la entrevista no deja de evocarse el colapso de relaciones entre los servicios secretos entre los dos paises por culpa de un agente doble (marroqui) que habra acabado siendo condenado por homicidios varios en Marruecos ; lo que segun se puede leer en la entrevista habra llevado a que la plana mayor de los servicios secretos marroquies (sic) en Belgica se haya vistodecapitada...¿Quien hablo de desiertos lejanos? Cualquier parecido con la realidad pura coincidencia.
(Eso son a mi juicio los temas que interesan o deberian interesar a la opinion publica en Espana, y no los atuendos de esas dos adolescentes -sean hijas de padre socialista o lo que sean- que no se visten ni mejor ni peor -yo diria que igualito- que muchas de su edad aqui en Belgica, sobre todo en zona flamenca...)
|
(Dedicado a Nikolai, viejo amigo y camarada)
El presidente de los Estados Unidos Barack Obama anuncio el pasado jueves que los Estados Unidos renunciaban a la instalacion del escudo anti-balistico en Polonia y la Republica checa, lo que fue seguido de reacciones de satisfaccion del presidente ruso Dimitry Medveved, quien el dia de la eleccion del actual presidente norteamericano habia amenazado con la instalacion de cohetes Iskander en la frontera polaca, y de su predecesor Vladimir Putin; y al dia siguiente del anuncio de la decision norteamericana el presidente de Polonia -de la derecha polaca nacionalista- al grito de ¡traicion! declaraba que Polonia se veia en lo sucesivo "situada en una zona gris muy peligrosa", lo que en ciertos aspectos, se diria, que nos devuelve a los años si no felices, no tan desdichados como algunos los pintan de la decada de los treinta, cuando el puerto franco de Dantzig -en polaco Gdansk- se convirtio en la piedra escandalo de la politica interenacional para las grandes potencias y del quehacer diplomatico en la escena europea.
"¿Morir por Dantzig?" se pereguntaba los principales exponentes de la corriente pacifista (pro/alemana) en la prensa francesa. Y lo mismo que Polonia se convirtio a principios del siglo XIX tras el Tratado de Viena en "el enfermo de Europa", se diria que los contenciosos geoestratégicos que directamente la atañen no dejan de ser hoy por hoy un giganteso rompecabezas que sigue tentando y haciendo perder/el/tiempo (es un decir) a todos aquellos a quienes la marcha del mundo no acaba de dejar del todo indiferente inclusive -por increible que parezca- a algunos españoles (como el que esto escribe)
España lleva ausente del concierto internacional desde hace mucho se puede decir incluso -con el breve interregno de la segunda guerra mundial, en el que la diplomacia española (en camisa azl) conto no poco en el continente europeo en guerra- que estamos dramaticamente asentes de ella desde hce siglos, y es algo sin duda que nuestros amigos de fuera, me refiero a los amigos de la causa o de las causas de España en el extranjero no pueden perder de vista a la hora de explicarse ciertos reflejos nuestros o tics de raiz historica en ciertas grandes instanteas o encrucijadas decisivas y me refiero sin ir mas lejos al sentimiento legitimo de satisfaccion y de patriotismo desagraviado que experimentamos inevitablemente algunos -y siguen sin dolernos prendas por ello- que el ex-primer ministro español Jose Maria Aznar pudiese hablar alto y fuerte como lo hizo no solo en la escena internacional con ocasion de la reunion de las Azores sino tambien y yo diria que mas aun en lo que me concierne, en la palestra europea y en particular como alcanzo a hacerlo sin duda con tanto brillo y acierto de cara a la diplomacia francesa que sigue brillando y fijando y dando esplendor -como su academia- entre chorros de brillantina (de langue et civilisation française)
"No sé en que articulo del testamento de Adan esta escrito -declaro no menos brillantisimamente enotonces yrebosante de sarcasmo y de ironia el entonces presdiente del gobierno español en relacion con las pretensiones francesas de reducir el peso y la influencia de España en el Consejo de la UE (que se veria confirmado con la presidencia de Zapatero a expensas del tratado de Niza)- que cuando unos defienden sus intereses nacionales son egoistas y cuando otros lo hacen son simplemente europeos"...Invocar "el testamento de Adan" (un apocrifo del siglo V...) y a traves de él al rey de Francia Francisco I -que lo invoco bien antes que Aznar frente al Tratado de Tordesillas-, les parecera a algunos un anacronismo mas o menos burlesco, pero tiene la gran ventaja de aclararnos las ideas a los españoles y de habernos devuelto (a algunos) desde luego el instinto dormido de la propia supervivencia en el concierto de las naciones y el gusto no menos perdido por la politica internacional y la geoestrategia en las horas que corren y en el mundo de la alta politica internacional tan azaroso hoy como lo eran las aguas de los grandes oceanos a finales del siglo V.
Tras la Paz de Munster -¡Tumba del Imperio y de una causa perdida! exclamo Eugenio Montes- España y sus grandes diplomaticos desaparecieron de la escena europea. Europa (en cierto modo) "se habia vuelto loca" (de rencor y de "catalanismo") como lucidamente escribio, en una taberna suiza a su regreso, Diego Saavedra y Fajardo, uno de los firmantes (con sangre) de aquel tratado tan decisivo para el porvenir europeo. Y con su presencia hegemonica en el concierto internacional España se despediria tambien hasta hoy y de la suerte de todos los paises del hemisferio Norte europeo que en el cenit de su expansion imperial -hasta las costas alemanas del mar Baltico...- habia alcanzado por decirlo asi a "visitar" como fue el caso de la Polonia (catolica) En "La vida es sueño" del gran Calderon de la Barca aparece una de las raras evocaciones polacas de la historia de la Literatura en lengua española (del Siglo de Oro) no desprovista de enseñanzas historics para el español de hoy ni mucho menos de un significado geo/estrategico en el contexto internacional -de la guerra de los treinta Años-en el que le celebre pieza de teatro se veria escrita.
Polonia, su rey Segismundo significaban para España y para el gran Calderon sin duda entonces el aliado de circunstancias -en nombre de la causa catolica- que acabaria no obstante siguiendo sus rumbos propios, sin casarse con nadie por supuesto, como lo habian hecho siempre por lo demas desde elnacimiento de su nacion a principios del primer milenio. La historia de la rivalidad ruso/polaco es, lo fue siempre a ojos de terceros, algo tan criptico y tan inextricable como lo seria la enemistad entre polacos y alemanes que se acabaria convertiendo en el detonante desencandenador de la segunda guerra mundial. Y en cierto modo los que de una forma u otra nos sentimos (legitimamente) extraños a todo aquello, como lo seria el caso de los españoles, no podiamos por menos de asistir de simples espectadores neutrales, de ojos espantados mas o menos ateridos y consternados desde luego.
Pero no se nos podia pedir, en justicia, mucho mas que eso; por los lazos indiscutibles -de sangre incluso- que nos ligan al mundo germano, en el caso de los alemanes; y tambien por imperativos supremos de orden geoestrategico estrechamente ligadas a una razon elemental de simple supervivencia en el caso del (antiguo) Imperio ruso, directamente enfrentado de antiguo a las amenazas en proveniencia del Asia y en particular a las embestidas del Imperio mongol (y de los tartaros) en suelo europeo. Es lo que no dejaba yo de rumiar desde luego con ocasion de la proyeccion del celebre film de Eisenstein sobre Ivan el Terible -emblematico si los haya del realismo sovietico-, un film de conyuntura y de propaganda es verdad, en el contexto insoslayable y a todo arder de los inicios de la segunda guerra Mundial y de la operacion Barbarrosa (de invasion de Rusia), pero rezumante de enseñanzas historicas y geostrategicas; y lastrado sobre todo del peso (infinito) del nuestra comun Historia europea.
Para Donoso Cortes, el Imperio ruso -la Rusia zarista de entonces- era una gran amenaza, para Europa y tambien para España como lo explico en uno de sus celebres discursos. Su afrancesamiento (brillante y notorio) no deja de poner entre parentesis no obstante algunos de los analisis y de las afirmaciones lapidarias que verteria en aquells paginas memorables. Donso Cortes ademas no podia escapar por muy moderado que fuese en su liberalismo (borbonico) al contexto de su epoca (decimononica) marcada en lo que a España se refiere por la pugna entre liberales/isabelinos y carlistas (tradicionalistas) Ocurre que el principal aliado de estos ultimos -algo que no se les enseño nunca en las escuelas a los niños españoles- lo fue el Zar de todas las Rusias; como lo habian sido sus predecesores de la España invadida por Napoleon en tiempos de la Guerra de la Indepedencia, unaa epoca que en su visita a España no dejaria de recordar con todo derecho el ex-presidente Putin.
Paracuellos sigue siendo la espina clavada en la amistad (futura) entre España y Rusia. Un operacion de exterminio decidida o autorizada al menos desde Kremlin por el propio Stalin, pero ejecutada -hay que reconcerlo- por los propios comopatriotas (españolas) de las victimas...a las ordenes de personajes operando a sus anchas en la España en guerra en zona roja por cuenta de la la Union Sovietica pero que por su notoria ascendencia judia (Orlov, alto comisario; o el embajador Rosenberg sin ir mas lejos) los rusos de hoy tiene todo el derecho del mundo a no considerar (estrictamente) como sus compatriotas. Stalin, su sombra aun sin enterrar (del todo), sigue cirniendose no obstante en los contactos y relaciones entre los dos grandes paises europeos. Como lo sigue haciendo sin duda sobre los propios destinos de la Rusia pos-comunista, diez años despues de la caida del Muro.
La presencia española aunque de lejos no dejo no obstante de rondar como un fantasma toda la Historia europea desde los inicios de nuestra decadencia: en la gran batalla de las naciones, de Waterloo, por ejemplo, que se decidio (y con ella el destino del continente por mas de un siglo) sin la ayuda del concurso español por la simple razon que la diplomacia inglesa nos opondria su veto. "Nada de españoles en Paris" fue la consigna del gran Wellington (como me lo acaba de recordar mi viejo amigo y camarada), un amigo de España a pesar de todo.
(Y en el contecioso actual de los misiles y antimisiles entre rusos y polacos se diria que España no tiene nada que ver ni que husmear ni que decir, sino fuera porque por ahi podria tal vez jugarse el futuro de nuestrro rearme nuclear a lo que muchos españoles -¿y en nombre si no de que testamento de Adan?- no habremos hasta hoy en en modo alguno renunciado)
|
El consejo de Ministros aprobo ayer por real decreto que transexuales puedan ingresar a partir de ahora en las fuerzas armadas españolas. Algo que se venia ya preparando tanto por declaraciones de responsables politicos en la prensa como por la via de los hechos consumados, y me refiero a las tentativas de ingreso en el pasado reciente a cargo individuos respondiendo a dichas caracteristicas. Una mas en la serie veraniega (interminable) de provocaciones que esta brindando el partido en el poder a la opinion publica española, y que no decaiga. La estrategia de la tension bautizada "crispacion" en los medios puede que tal vez les granjee reditos a sus interesados, ocurre no obstante que no deja de asemejarse a un viaje sin billete de vuelta de desenlace imprevisible. ¿Se trata simplemente -como algunos pretenden- de ponerse al dia y de acomodarse a la tactica y a la legislacion de los demas paise europeos (de la UE)? A riesgo de verme contradicho me atrevo a conjeturar que la unanimidad en la materia debe estar de lejos de ser la regla en los diferentes paises de la Union Euroepa.
LLevo veintitres años en Belgica, supe de transexuales por supuesto, pero nunca oi hablar de un caso parecido (en las fuerzas armadas belgas) Lo excepcional debe verse tratado excepcionalmente -decian los escolasticos-, y hacer en cambio de la excepcion o del caso atipico la regla rompe con todo lo establecido, y traduce en cambio una actitud irresponsable en un plano politico incluso. La iniciativa habra surgido del partido en el poder desde luego, pero se habra visto asistida, anunciada incluso y preparada por iniciativas o declaraciones recientes de los que responsables del partido popular habran sido los protagonistas. Una nueva materia de consenso pues, de las muchas que se van almacenando en la España de la democracia, a expensas por cierto de garantias de futuro cualesquiera y del buen nombre e imagen de la Nacion entera, y del honor de sus habitantes.
La medida debe ser vista ademas dentro de un contexto y es el que le ofrece por un lado la desaparicion en España del servicio militar obligatorio y la profesionalizacion de su ejercito, y por el otro la ascension rampante en influencia y poderio del lobby homosexual en el marco de la unidad eeuropea como se pondria de manifiesto no hace mucho en un caso resonante y no menos sintomatico en el Parlamento europeo. Y me refiero al caso Butiglione, el diputado italiano democrata/cristiano (de derechas) y amigo personal del papa Juan Pablo II que vio rechazada su candidatura, acusado de "homofobia", por culpa del veto que le opusieron los grupos de presion favorables al colectivo homosexual presentes en el hemiciclo. De la cruzada de moralidad y buenas costumbres que caracterizo (por junto, se diria) la ultima fase del pontificado anterior ya creo haberme extendido aqui y en otros sitios. No le escamite mis criticas, es cierto, por adolecer esencialmente de credibilidad a mi juicio.
Como si se sirvieran del tema de calderilla facil para tratar de recobrar la influencia perdida y el prestigio y la autoridad moral tambien, presas de un proceso de erosion imparable desde hace decadas, tras el concilio. Por eso sin duda que el caso Buttiglione me merecio una actitud distante, de reserva, en publico como en privado. No por el tema en si, ya digo, sino por lo atipico del personaje. Pero sea tal vez llegado ahora el momento de decir lo que hoy muchos solo se atreven aun a decir en voz baja, y es el cariz de ofensiva generalizada que va insensiblemente cobrando el ascenso del lobby homosexual al que mas arriba aludo. Y no se trata de que vayan ganando mas y mas espacios de libertad o tolerancia -como asi quieren presentarlo muchos- sino que se diria que a partir de las posiciones (ferreamente) conquistadas en la esfera publica y en otros ambitos en las ultimas decadas -el de la vida profesional por ejemplo- todos los indicios apuntan a que se fueran preparando (poco a poco) a un asalto final de la instituciones, tras el que la homosexualidad seria declarada la regla y no la excepcion -o anomalia- como hasta ahora.
Homosexuales (notorios) los hay cada vez mas numerosos en la vida politica española, se diria que mas frecuentes -y mas numerosos tambien- que en la politica belga. En la vida profesional en cambio me los habra cruzado a menudo aqui en Belgica -confortablemente instalados- y a menudo tambien (¡ay dolor!) del otro lado de la barrera/sociologica que separa los socialmente instalados de los que no lo estan o (mucho) menos que ellos. Y tal vez fuese esa optica "desde fuera" en todos los sentidos, lo que me permitiese mejor calibrar y aquilatar el fenomeno (creciente) de su infuencia social y politica creciente en los paises europeos. La ascension del lobby homosexual se habra visto intensificada desde luego en los años de gobierno socialista de Jose Luis Zapatero e ilustrada sobre todo en el protagonismo que habra ido adquiriendo el lobby homosexual femenino al socaire del protagonismo creciente de actores del acontecer politico pertenecientes igualmente al sexo femenino en los mas recientes cambios o reajustes ministeriales.
Y que conste -ya estoy oyendo rumores- que no confundo churras con merinas, quiere decir que no creo estar prestandome, al manifestarme en esos terminos, a una amalgama entre el fenomeno homosexual y ese otro de natura sociologica de perfiles y contornos no bien definidos y no menos irrefutables que di en llamar "la rebelion de las mujeres". El ascenso del protagonismo femenino en la sociedad me parece algo inevitable e irreversible; el griterio creciente del lobby hosexual masculino o femenino en cambio, cada vez mas maximalistas e intratables en sus pretensiones y revindicaciones, me parece un fenomeno de muy otro cariz y merecedor de tratamiento muy distinto. Porque todo apunta a que no se quedaran contentos o contentas hasta que alguno de los "suyos" no ocupe notoriamente las poltronas del poder politico supremo como ocurre (de cuando en cuando) en algun que otro pais escandinavo. Spain is different (por si les sirve de advertencia)
La nueva medida no puede ser vista no obstante desligada de ese otro fenomeno de la profesionalizacion del ejercito. Muchos de los que aqui me leen hiceron de seguro la mili en su momento, yo tambien la hice aunque fuera una mili un poco especial -en IPS, en el campamenteo del Robledo dos campamentos de verano, y luego cuatro meses de practicas, en la primavera de 1973, en el regimiento Saboya- y mentiria si dijera que guardo nostalgia alguna de aquella experiencia pero mentiria tambien si no dijera que lamento que el servicio militar obligatorio despareciera. Mi caso era un tanto atipico -como lo seria mi trayectoria posterior, estamos de acuerdo- y sobre todo el ambiente, insoportable por veces, que se respiraba en los cuarteles y en los campamentos aquellos ya tan lejanos en el recuerdo, era "grosso modo" el que se respiraba por todas partes en España en los ultimos años del franquismo (tardio)
El español es un pueblo guerrero no obstante, de vocacion militar colectivamente hablando, lo dije no hace mucho y lo repito. Y el espectaculo de transexuales y homosexuales notorios invadiendo el ambito militar redunda en desdoro del prestigio y de la buena imagen de la institucion, salvaguarda (ultima) hoy como ayer de las esencias patrias. No es un ataque contra la actual ministro de defensa ni mucho menos contra el hecho que por vez primera vez en nuestra historia (contemporanea) el puesto lo ocupe una mujer, pero si que me parece una muestra mas -la noticia que aqui comento me refiero- que el gobierno socialista actual va a remolque en ese como en otros ambitos de su actuacion de lo que le dictan en el extranjero o -lo que viene a ser lo mismo- de lo que ve o siente que se va cociendo mas alla de los Pirineos.
El diputado PSOE Zerolo puede que no represente (poco) mas que a si mismo, que su caso no pase de atipico (y mas o menos folklorico), pero puede tambien -quizas lo mas probable- que no este haciendo en definitiva mas que esconder -como la punta del iceberg- lo que se nos esta viniendo encima a los españoles, y a las españolas. Hay graduacion no obstante, quiero decir jerarquia graduada o gradual -de gravedad y de urgencia- entre los diferentes problemas que afontamos hoy por hoy los españoles. El terrorismo es el primero sin duda alguna de todos ellos. La amenaza de disgregacion separatista que se esconde en la degeneracion secisionigena de las diferentes antunomias le sigue a continuacion sin duda alguna.
Pero se diria que el gobierno socialista utiliza a conciencia y a fondo sus provocaciones en el terreno o el campo de la moral y de las buenas costumbres de cortina de humo para hacer tragar la pildora en los otros capitulos mas cruciales y transcendentes. Y entre medias, de asunto/bisagra que esconde y a su vez atiza -segun se de- se encuentra sin duda la ley (funesta) de la Memoria.
|
Mujeres muy jovenes, casi adolescentes, en primera plana de la lista de terroristas de la ETA buscados por la policia tras el atentado de Palma de mallorca. ¡Menudo golpetazo en la opinion e impacto no menos indiscutible de guerra psicologica! Es algo viejo como el mundo no obstante la presencia de la mujer en primera linea. Signo de los tiempos (aciagos) que nos toca vivir tambien, se diria. La Iglesia, la civilizacion pretendieron humanizar la guerra alejando a mujeres, niños y ancianos de las zonas de combate pero como si nada, la mujer seguiria monstrandose obstinadamente beligerante a lo largo de los siglos, como si fuera algo que respondiese a lo mas profundo de su condicion femenina. Y en el siglo XX mas aun que antes. La Revolucion de octubre erigio en norma primerisima de su practica revolucionaria desde el principio el plantificar mujeres niños y ancianos en primera fila de huelgas y manifestaciones como lo estarian mas tarde -ante la gran consternacion de las tropas alemanas- en las fabricas y factorias de Stalingrado. El integrismo islamico le marcaria el paso a seguir y el terrorismo etarra no podia faltar tampoco a la regla, por partida doble incluso: por lo que tienen de marxistas y por lo que tienen de integristas (vascos) Cuando yo estaba en la universidad nos chocaba mucho a algunos el protagonismo inusitado que la subversion en las facultades les acababa brindando a muchas mujeres jovenes compañeras mias. En lo que me atañe no llego nunca la sangre al rio desde luego, quiero decir que nunca le puse a ninguna de ellas la mano encima ni un dedo siquiera. Y segui tan reacio hasta hoy, negandome terminantemente a recoger el guante. El terrorismo de la ETA, sus reclutas y retoños mas recientes, nos pone a todos no obstante de nuevo en el dilema.
¿Licet, non licet? Aqui ya saben todos a lo que me refiero. El utilizar violencia contra mujeres supone -para españoles y catolicos bautizados al menos- doble violencia como si se la estuvieramos infligiendo al cielo y a sus habitantes al mismo tiempo, como si a imagen de Jacob estuvieramos riñendo combate con angeles y no hombres (lo que se prefiera) ¿Rendirnos pues de una manera u otra a terroristas en falda (o bragas), la unica alternativa posible y politicamente correcta? La iglesia vasca tendria que decir algo al respecto, ¿no les parece a aqui a algunos? ¿O sera que solo se siente obligada a hablar de temas cadentes cuando se pueden explotar politicamente sus palabras y sus gestos, y en el sentido invariable que aqui todos sabemos por cierto? Como en la reciente pastoral sobre los curas fusilados en la guerra civil, tan explosiva. Los jovenes de la foto (policial) que publica hoy la prensa parecen todos muy jovenes, no tienen (en la foto) cara de criminales o delincuentes; y las mujeres del grupo, chicas jovenes, mucho menos todavia. ¿De donde han salido pues? Aqui ya lo estoy oyendo unanime: de las parroquias y sacristias. Y una de las de la foto -por el parecido- me hace pensar incluso a una joven belga flamenca (o francofona) ya no recuerdo que me planto cara verbalmente en las immediaciones del lugar de una manifestacion de herri batasuna -a favor de los etarras- hace ya bastantes años en Belgica, perteneciente a todas luces a uno de los varios grupos juveniles de partidos polticos belgas favorables de siempre a la causa terrorista/separatista, y desde luego en la orbita de la iglesia catolica (flamenca)
La presencia de mujeres en la banda terrorista es un arma secreta ya digo. Un arma de propaganda de entrada, aqui en Belgica por ejemplo, entre un publico desprevenido -y siempre tentado de un cierto racismo subliminal anti/español- que no dejara de observar la fisonomia mas "europea" y menos tipicamente/española de los emplazados, sobre todo de las mujeres de la foto. Pero no deja de ser arma de doble filo, que se acabara volviendo sin duda contra ellos. Signo de los tiempos ademas. Y me refiero a lo que di en bautizar -en otra de mis bitacoras- "la rebelion de las mujeres" en alusion al titulo del celebre ensayo de Ortega. El terrorismo de la ETA no duda en echar mujeres (y cuantas mas jovenes mejor) de carnaza en el asador. No acaban no obstante menos por producir una reaccion saludable de signo contrario. Como se habra podido comprobar en el pais vasco en los ultimos años. Los gestos mas claros y rotundos y las actitudes mas valientes de desafio a la banda terrorista vienieron de mujeres admirables muchas de ellas. No doy nombres de preferencia pero unas palabras o lineas se imponen desde luego delante del fenomeno que representa a ella sola Rosa Diez, curiosamente de fisonomia bien española. No me predisponen mucho sus origenes ideologicos y politicos aqui todos ya saben -y sus posiciones programaticas todavia menos- pero no dejo de hacerle una reverencia (por dentro) cuando recuerdo una de sus intervenciones -que acabe viendo en video- en la universitaria madrileña, hace no mucho bajo una tormenta de amenazas y de protestas. Me parecia un viaje por el tunel del tiempo, a los años sesenta y principios de los setenta. Y pense que en aquel entonces con su desgarro y su fuego polemico proverbiales me la habria encontrado inevitablemente del otro lado de la barrera. Signo de los tiempos, ya digo, la rebelion de las mujeres, que tiene sin duda -a pesar de todo- algo de positivo, de esperanzador incluso.
Y dicho sea sin la menor concesion al femenismo ambiente...y triunfante en la España de Zapatero, no me digan. Porque si hay alguna referencia ideologica que el actual presidente del gobierno se atreve a enarbolar y a pregonar sin tapujos ni complejos lo es el femenismo mas radical y agresivo, aqui estaran todos de acuerdo. ¿Una mujer ministro de Defensa, donde y cuando se habia visto antes? Y conste que no me opongo, en principio...La mujer -como advertia el conde Rossi en Mallorca- resiste, soporta mejor el dolor que el hombre. Algo que se ve hasta en los detalles mas nimios, por ejemplo en una simple cura domestica. ¿Por que se deberia tener pues mas compasion por ellas que por terroristas del otro sexo? ¿Y por que sus ilustrisimas de la iglesia vasca tendrian que ahorrarles criticas directas, ni tampoco una denuncia del fenomeno, que llevamos esperando de ellos hace ya tantisimo tiempo?
Y me refiero al alistamiento de gente (muy)joven -chicos y chicas sobre todo, de medios familiares y sociologicos que son los suyos- en la banda terrorista. ¿Un reconcmieiento implicito de su falta de audiencia entre ellos, o mas bien del miedo de perderla? La madre/iglesia fue desde luego siempre ducha en mensajes pastorales a publicos destinatarios bien precisos, pormenorizados y circunscritos. El tema es doloroso me hago cargo; pero infinitamente mas doloroso es el dolor de las victimas. Y mas fuerte aun el clamor de una nacion entera. Y para limar asperezas y ayudarles un poco a dar el paso seria bueno tal vez que empezaran brindando un gesto los socialistas/vascos, la componente laica (de izquierdas) de la alianza factica anti-separatista. Ellos y sus padrinos de la Moncloa. Y me refiero a la polemica destada por el proyecto tan discutido de ley abortista. En aras de la catarsis ant-terrorista y anti-separatista.
En la guerra pues como en la guerra, y si hay mujeres terroristas ¿por que no deberia haber -se me ocurre de pronto la sugerencia- secciones especiales (femeninas) en las organismos dependientes de las fuerzas armadas especializados en la lucha anti-terrorrista? Ellas sabrian sin duda captar detalles cruciales y decisivos que a hombres tal vez se les escaparian. No conozco hoy el ejercito español por dentro pero cuando veo imagenes de mujeres soldados (jovenes) vistiendo el uniforme español en escenarios de guerra en el extranjero me parece algo acorde con los signos de loso tiempos desde luego. Y un factor potente ademas de fomento y propagacion del espiritu militar entre las nuevas generaciones.
La lucha contra el maquis de los cuarenta la decidio la participacion de civiles -sobre todo falangistas- en colaboracion estrecha con las fuerzas armadas. Y la victoria contra el terrorismo -vivir para ver- tal vez la acaben decidiendo hoy la aportacion femenina...y una reexhumacion urgente y oportuna de la Memoria historica de la contrainsurgencia (falangista)
|
Yo dicho sea de entrada no creo o digamos que no creo del todo en el padre Pio. Y que me lo perdonen sus numerosisimos devotos (en Ialia sobre todo) No niego que fuera un hombre bueno como tantos otros y que sufriera en vida mucho, lo indecible incluso -"¿el que no ha sufrido que es lo que sabe?"- como tantos otros, victima a todas luces de fenomenos de clara raiz psico/somatica (como tantos otros) En mis años universitarios o digamos en una fase posterior o tardia del mismo que cabria llamar de repliegue mistico o religioso, perfectamente legitima -lo pense y lo sigo pensando aun- en respuesta o reaccion a la mutacion culttral tan brutal y artificial -y perfectamente carente de titulos de legitimidad al mismo tiempo- que se dio en España en la segunda mitad de la decada de los sesenta, y que tuvo de teatros principalisimos las aulas universitarias (especialmente en Madrid y en Barcelona) frecuente yo lugares de apariciones/marianas no reconocidas -ni entonces ni aun hoy creo- por las autoridades eclesiasticas, y en particular el pueblo sevillano del Palmar de Troya. Lo que me puso en contacto -durante años- con todo un microcosmos de fevor religioso y de credulidad y de impresionabilidad psicologica a la vez a traves de grupos, de individuos y asociaciones que practicaban -muchos de ellos al menos- sin reparar en esfuerzos ni en medios materiales un misticismo de caracter milagrero, a base sustancialmente de fenomenos extraordinarios de caracter visible, fuera de lo comun, tales como las manifestaciones de llagas o estigmas en el cuerpo humano, y todo tipo de manifestaciones sobrenaturales en apariencia como las apariciones de la virgen de imagenes de cristos crucificados o de angeles y de santos.
¿La canonizacion del padre Pio de Pietrelcina a cargo del papa polaco en la fase final de su pontificado (en el 2002) exige acaso a un catolico la creencia -un tanto "maximalista" no se me podra negar, y mas aun en una iglesia catolica que tras el concilio declaro querer a toda costa aliviar en el creyente el peso de las creencias- de la autenticidad sobrenatural como digo de los estigmas que se le atribuyeron al celebre capuchino italiano (fallecido en 1968)? La cuestion, inevitable e insoslayable, lo es tanto en verdad como las que suscitaria en su momento la canonizacion --tambien en el 2002 pero un poco despues- de Monseñor Escriva de Balaguer, fundador del Opus Dei; una montaña de preguntas incluso en torno a la trayectoria biografica del celebre eclesiastico originario de Barbastro. Como las que hacian nacer unas retumbantes declaraciones por aquellos dias del escritor falangista Gonzalo Torrente Ballester quien declararia sin tapujos -en grandes titulares del diario que publicaba sus declaraciones- que Escriva de Balaguer "le habia querido llevar al paredon" (durante la guerra civil) En alusion a las intrigas del celebre eclesiastico prresente en Burgos en los circulos mas proximos y allegados al Generalisimo durante los años de guerra y de las que el escritor habria sido victima conocasion de la publicacion de su pieza teatral "El viaje del joven Tobias" considerada licenciosa en algunos sectores influyentes y todopodersos incluso en zona nacional en aquellos años de guerra.
El padre Pio es un icono indiscutible del catolicismo italiano de derechas o digamos mas bien, muy de derechas -como lo era y sin duda lo sigue siendo Lucia de Fatima en Portugal, en medios ideologicamente afines, tras la revolucion de los claveles del 74 incluso-, en la medida desde luego que el celebre capuchino haria proverbiales sus actitudes y posiciones contrarias a la democracia cristiana y su nostalgia indisfrazable de la era fascista. El calculo de Silvio Belusconi arrimandose ahora a esa peana no deja pues de revestirse de calculos politicos (mas o menos electoralistas) por muy sinceras que puedan ser sus motivaciones, en medio de la atmosfera de escandalo que le rodea desde hace algunos meses en relacion con su vida privada. La crisis que enfrenta el primer mandatorio italiano se ve erizada de riesgos y peligros desde luego y su decision de dirigirse en peregrinacion -de irse alli de veraneo- al santuario de San Givoanni Rotondo dedicado al celebre capuchino durante sus vacaciones lo ilustra asaz si falta hacia. Italia no son los Estados Unidos, Berlusconi no es sin duda Bill Clinton, y el puritanismo no tiene la misma fuerza alli que del otro lado del charco (en el pais del tio Sam); pero la moral y las buenas costumbres siguen siendo zona de aguas profundas en las politica italiana como en la de otros pasies catolicos occidentales, y si se me apura en todo el orbe civilizado (y su regimen de democracia)
Berlusconi se juega su futuro en el envite. Las aguas (profundas ya digo) por las que atraviesa actualmente su mandato estan infestadas de "tiburones" (politicos) que aguardan impacientes su caida. A derechas como a izquierdas. Gianfranco Fini, posfascista -que renego del legado fascista despues de haberse inciado en politica en el regazo de su padrino politico Giorgio Almirante- presidente del Senado en la actual liegislatura, no oculta sus ambiciones de suceder al actual jefe de gobierno. ¿Es posible entretanto -o imaginable incluso- tamaño desenlace al compromiso historico -en vigor -entre democratas y pos/fascistas- que acerto a impulsar y a imponer el actual mandatario hace ya mas de dos decadas tras la mayor crisis de la partitocracia italina de la posguerra? Vivir para ver.
Otros fantasmas o espectros mas antiguos aun y mas soliviantadores parecen resucitar hoy desde luego, en Italia o fuera de ella como el del conde Rossi presente en nuetra guerra civil al que hice alusion en anterior entrada y que aparece de personaje central de una novela de publicacion reciente, indiscutiblemente revisionista (1) a la que pienso dedicar proximamente un comentario ineludible en mi bitacora.
(Vivir para ver, fantasmas mios. "Aspetta e espera, che ia l'ora si avizzina". A buen entendedor, ya digo)
(1): "La noche del diablo" de Miguel Dalmau, Anagrama, 2009
|
Me comentan que los "llanitos" gibraltareños tras el derumbe de la Verja se acabaron desparramando en diaspora turistica (temporera) -y quizas no solo- por todas las zonas andaluzas adyacentes (en territorio español) La proliferacion como si fuera del polipo o del tumor. Y los frutos los vemos ahora, que habran acabado consiguiendo envenenar la politica exterior y la diplomacia española hasta sus mas altos niveles: extranjeros y a la vez en/casa, los llanitos gibraltareños en la Costa de la Luz o en la Costa del Sol y a la vez tambien ciudadanos de primera con muchas posiblidades sociales economicas y profesionales que los españoles de a pie y no hay que ser un lince para verlo o comprobarlo o reconocerlo. El español, su condicion o su estatuto en la practica de residente en el extranjero o en su propia casa en relacion con otros extranjeros es todo un poco como la piedra de escandalo y caballlo de batalla a la vez o si se prefiere vara de medir de la democracia (universal u occidental) puesta en practica o en aplicacion. Un mito y una engañifa en todos los terrenos, en los tres vertices esenciales de su trilogia fndamental -Liberté, Egalité et Fraternité- pero en lo que nos afecta, en el segundo mucho mas si cabe que todo el resto, a saber en los baremos de toda clase que miden, pesan y controlan la puesta en practica de la igualdad.
Decia Georges Orwel el novelista ingles que estuvo del lado de los troskistas españoles durante nuestra guerra civil, en un libro desencantado que escribio años despues y que se veria citado mucho en la posguerra, llegando a encarnar como ningun otro los paradigmas de lo politicamente/correcto en el pensamiento politico occidental, que "en la granja animal -metafora de la sociedad socialista por venir- todos los animales eran iguales pero unos lo eran mas (iguales) que otros. Y es lo que yo habre visto y podido comprobar de mis propios ojos durante (muchos) años en Belgica en un espejo fiel sin duda se me antoja de lo que acontece con los llanitos gibraltareños en España en la hora actual, solo que al reves. Los españoles -emigrantes o no, euro/funcionarios o no, se den cuenta plena y fehaciente muchos de ellos o no se den cuenta tambien- no dejan de ser hoy por hoy ciudadanos de segunda en suelo de la UE, en Belgica -por culpa de la Leyenda Negra- mas que en otro pais europeo tal vez
A Juan Lozano, jugador (de exito) en primera division (belga) y llegado a Belgica de niño se le negaria hace años la nacionalidad belga en parte por culpa suya -¿por qué la pidio si no?-; pero con un emigrante de otra nacionalidad, italiano pongamos por caso, como por ejemplo (comparaciones odiosas pero nada ociosas esta vez) Enzo Szifo -que fue miembro de la seleccion nacional- hubiera sido lisa y llanamente impensable algo asi. A otro español/oriundo -de cuando la guerra civil- el juez Amores le corresponderia el dudoso honor de juzgar a un primer ministro belga Paul Vanden Boeynants, el politico de la pipa y de la Exposicion Internacional (1957) Y le cayo encima en definitiva la patata caliente de un caso (escandaloso) y de un personaje (superinfluyente) del que todos los demas magistrados huian entonces como de la peste. A la reina/Fabiola se pueden permitir hoy amenazar (grosso modo) impunemente -algo de lo que ya me ocupe en anterior entrada- como no acontece con ningun otro miembro de la familia real. Y no otra cosa es desde luego lo que ocurrio recientemente en un caso extrañamente aireado por la prensa belga, que acabo suscitando una investigacion al final -¿como podria haber sido si no?- que dio un sospechoso (escoces de procedencia...), interrogado y puesto en libertad justo a seguir, sin mas.
De los euro/funcionarios, por moverse en un ambito digamos mas extranacional la situacion me escapa un poco mas, pero su falta evidente y clamorosa de protagonismo desde que resido alli da muestra fehaciente de lo que aqui quiero decir y probar. Hubo un funcionario español, Diego de Ojeda, ligado al PP, que -en temas comunitarios- salto a los titulares de la prensa belga, es cierto, estando yo aqui (que me diga alli) en la era Aznar: la excepcion que confirma la regla no obstante y nada mas, de ayudante como lo estaba en la Comision de un comisario britanico, Chris Pattens, de lo mas mediatico (su superior) Y hablo naturalmente no de cargos electivos sino de aquellos por designacion donde cabe mas el verse reflejado el privilegio o la discriminacion, tras el peso especifico o la fuerza politica (real) correlativa -en la esfera internacional- de cada pais o cada nacion. Y en el tema de la ETA que fue tal vez donde se movieron mas no llegaron nunca no obstante a sucitar adhesiones significativas de otros grupos nacionales en el seno de la Comision (de lo italianos -algunos quizas, - savedad hecha, durante la presidencia Prodi) Y la situacion -de (flagrante) discriminacion- se refleja todavia mejor si cabe en el espacio o espacios ligados al ambito cultural (academico o universitario tambien)
Llevo casi veintitres años en Belgica, donde a falta de otros logros me movi bastante en el ambito academico o universitario lo que me permitio calibrar mejor sin duda que otros la situacion en lo referente a la eseñanza del español y de la literatura en lengua española en Belgica. Discriminacion ahi mas flagrante aun: en todas las lenguas modernas (occidentales al menos) -y desafio aqui a quien sea a rebatirme- las universidades belgas tanto flamencas como francofonas disfrutan de profesores, o bien autoctonos o bien originarios de los paises respectivos (cunas de las lenguas enseñadas) Es el caso del ingles, del aleman, y del italiano tambien; la excepcion flgrante sin embargo la da el español: profesores belgas -de nacimiento y de ascendencia- por regla general, en la immensa mayoria de los casos mas o menos cargados de buenas intenciones; y una superioridad aplastante entre todos ellos tambien de especialistas -como ellos mismos hasta ahora sin ambaje alguno lo habran venido reconociendo- en "español de la America latina" (caso tan insolito tambien -comparativamente hablando- como excepcional) Y la excepcion aqui no hace tampoco mas que confirmar la regla: el nombramiento de Alvaro Ceballos Viro, de profesor de Literatura belga en la Universidad de Lieja el año escolar en curso (español, supongo yo)
Españoles pues ciudadanos de segunda (o de tercera) -se quiera o no se quiera reconocer- en Belgica y en los demas paises de la UE. Y los llanitos gibraltareños, ciudadanas/de/primera en cambio dentro del propio territorio español. Y si no estaba claro ahi esta la foto de la verguenza del ministro de exteriores PSOE con el telon de fondo del peñon bajo bandera inglesa, de la marea de enseñas britanicas en las calles, de la mayor mezquita ya a punto y en primer plano de la vistas exteriores de la plaza, y la campaña de desobediencia civil impulsada por las propias autoridades del enclave en contra de la autoridad española soberana en nuestras propias aguas territoriales. Y de verdad que el susodicho Caruana, ciudadano britanico, y subdito de su graciosa majestad tenia de que reir. El gesto vegonzoso del responsable socialista se traducira "ispo facto" en un a perdida de prestigio y en degradacion y empañamiento de nuestra bena imagen exterior a no dudar. Y en Belgica, tan cerca del Imperio y no se si lejos de Dios (como el Mejico de Porfirio Diaz) pero sí de España desde luego- esa afrenta a nuestra reputacion la acabaremos pagando (al contado) todos los residentes alli, emigrante/españoles incluidos, lo quieran reconocer o no.
|
:: siguientes >>
|
Juan Fernandez Krohn
autor
17.11.09 @ 20:42:14. Archivado en Politica española e internacional al prisma hispanico y catolico (desde Belgica), La Ley (funesta) de la Memoria historica
