Las declaraciones de la viuda (periodista) del general Sabino Fernandez Campos -en segundas nupcias y mucho mas joven que él- no tienen desde luego desperdicio. Estamos metidos de lleno, -lo primero que se me ocurre leyendolas en la prensa digital ahora- en la Corte de los Milagros. Todo afecto; afecto y devocion por el monarca y la familia real (faltaria mas) respirando toda ella. Y sus palabras no dejan desde luego lugar a dudas a cerca de todo lo que se ha estado especulando en los ultimos dias sobre unas posibles memorias del general cortesano (1) Esas memorias no existen, declara en tono tajante quien esta mas autorizada sin duda que nadie para hacerlo. Ni caja negra tampoco.
Vivimos desde luego, a creer a ciertas almas/ingenuas -como la que aqui nos ocupa-, en el mejor de los mundos. O digamos que el mundo se ve color de rosa desde la Corte de los Milagros. La consigna que parece querer transmitir la viuda del antiguo jefe de la casa real de su/majestad es la de olvidar, lo que parece muy oportuno -en las circunstancias que vivimos-y tambien muy poco credible segun como se mire. Olvidarse de lo que sin duda sabia el personaje politico que mas sabia que nadie de la España de las ultimas decadas es consigna dificil de asimilar, no me digan. Algo ademas que parece crear una nueva categoria de ciudadanos, en esta España de la democracia: los que no saben ni sabian de nada y los que saben o sabian en cambio (ellos y sus descendientes...)
Maria Teresa Alvarez, viuda del general cortesano es intima amiga ademas de la familia de la princesa Letizia, lo que cabia suponer aunque muchos no lo sabiamos. Contaban que la operacion princesa/de/Asturias fue una idea que se le ocurrio a Jose Luis de Villalonga (y Cabeza de Vaca), grande de España, excombatiente en la guerra civil (en zona nacional) y alferez provisional (y que conto en mas de una ocasion que en su casa en Barcelona -despues de la guerra- "le servian diez y siete platos en las comidas"); democrata converso (mas bien temprano) y uno de los personajes -hasta su fallecimiento en el 2007- mas poderosos de una España en regimen de monarquia (democratica) "Para acercar, decia, mas el pueblo a su soberano" Recetas domesticas de la España de la Restauracion que tantos españoles habian olvidado tras la guerra civil y que por una fatalidad extraña acabarian resucitando para nuestra desgracia.
El asalto de los plebeyos a la Corte de los Milagros es un espectaculo desde luego que los españoles habran venido contemplado absortos y boquiabiertos en esta ultima decada. No sirvas a quien sirvio ni pidas a quien pidio, reza el refranero español como lo aprendi desde pequeñito. Y esta corte borbonica -de los milagros (bis)- fuente en si misma de desigualdades mas que gritonas no se habra echo rogar en generarlas y multiplicarlas a todo meter en estos ultimos treinta años. Me contaba un español emigrante en Belgica -persona de cierto relieve- que conoci aqui en Bruselas, que el monarca trataba con mucha mas naturalidad a sus subalternos absolutos que a los que no lo eran tanto; quiero decir a personas dotadas de algun titulo (por nimio y leve que fuera) de aristocracia y de nobleza...Lo que presagia (mal) de cual pueda ser la actitud de estos ultimos -en justa/replica- en cuanto les dejen las manos libres con el pueblo llano...
Tuve yo en Econe un amigo frances que habia vivido en España en regimen de semi/refugiado politico de resultas de la condena de su padre, alto oficial del ejercito frances implicado en actividades (de la OAS) en pro de la Argelia francesa, que me revelo algo que existia ya -por lo que supe entonces- de tiempos de Franco y que ahora debe haber cobrado mucho mas fuerza e importancia y significado desde luego con la dinastia borbonica, y lo era una policia especial del regimen encargada de velar al respeto de titulos y protocolos de la nobleza española, de lo que se veria victima alguien de sus familiares que fue seriamente advertida por representantes de dichos servicios -en visita domiciliaria (un respeto)- de no seguir utilizando un titulo frances que en España no "se consideraba" valido o legitimo, tras lo cual su pariente se marcho de immediato de España, por cierto...
Vivimos pues en democracia, y en el reinado a la vez de las discriminaciones egregias, de las ceremonias ridiculas y de los protocolos anacronicos (y deningrantes); como lo es esa obligacion que tienen todas las señoras a lo que parece de hacer una ligera genuflexion en presencia del monarca (recogiendose las faldas...), que de verdad que es un espectaculo penoso por demas que siempre me costo lo mio el presenciar (en los medios)
El tuteo por asi decir "asimetrico" -nada que ver con el que implantaria la Falange- es otra de las instituciones de esta democracia coronada que se muestra tambien (faltaria) fuente flagrante de discriminaciones, gracias a lo cual un monarca puede permitirse tutear a todo el mundo -¡y ay de quien ose hacer lo contrario!-, salvo el marques de Paracuellos por cierto, el unico ciudadano que se merece el honor que el monarca le trate de usted; parece ser que porque en el primer encuentro que tuvieron en la transicion transcendio que el dirigente comunista habia declarado que si le trataba de tu el haria lo mismo con él por supuesto...
Sorprenden un poco en cambio por lo novedoso -yo desde luego lo desconocia- las relaciones tirantes del general cortesano con Felipe Gonzalez (otro que sabe y no poco) como parece traslucirse de las declaraciones, que me diga de las reticencias que la entrevistada muestra en el tema. Y nada de mas logico, es cierto si bien se mira; si como todo el mundo penso siempre y repitio siempre en voz baja el objetivo supremo de la operacion "Elefante blanco" lo era instaurar un engendro neo/monarquico con nuevas figuras y chivos expiatorios inevitablemente tambien, entre los que debia encontrarse sin la menor duda (y entre otros) el dirigente socialista.
"A mi me hubiese dolido -declara la viuda/periodista con soltura y con desparpajo- que Carrillo no fuese, pero no Zapatero" Con lo cual se diria que ya se esta posicionando para jugar un papel en la politica española para cuando caigan los socialistas; de viuda/fatal sin duda (por lo que sabe...) Y la frase de Carrillo no deja de tener su pimienta si se pone en relacion con la forma tan campechana y tan confianzuda con la que el viejo nonagenario (y genocida) la evocaba -por su nombre de pila- en sus declaraciones en la capilla ardiente. ¿Sera que en la Corte de los Milagros el marques de Paracuellos se ha convertido ahora en el caprichito de las viudas, de algunas de ellas por lo menos? "Los medios le querian mucho", dice tambien la viuda del general (habituada sin duda a tratar con ellos): por los secretos tan codiciados que detentaba sin duda, ¿como podria ser si no?
¿O no nos va a querer convencer su viuda que los medios van repartiendo caridades en democracia? Y si no lo acabaron linchando y dejandolo hecho un mamarracho ante la opinion -como a tantos otros- no se debe sin duda a esa lealtad que tanto le celebran. Sabino Fernandez Campos o la frustracion de tantisimos españoles: la que respiran esta entrada, estas lineas, como me imagino que aqui ya muchos se habran acabado dando cuenta. La frustracion que venimos acumulando tantos y tantos españoles en cuarenta años de este reinado que se mantuvo hasta hoy gracias al dictado (exclusivo) de las grandes potencias, como lo atestigua el haberse visto plebiscitado tras el 23-F en los medios del mundo entero.
Cuando llegue yo aqui en Belgica un viejo comunista flamenco -rara avis, porque fueron en Flandes siempre una minoria (ya practicamente desparecida)- me canto las mil maravillas del rey/borbon, y su entusiasmo por su figura en el nombre de "la sangre que se habia derramado por todas partes en defensa de la democracia"; y por cuenta de ella tambien pensaba yo (y en mi mente Dresde por cierto, y tambien todos los bombardeos salvajes -a cargo de los anglo/aliados- de pueblos y ciudades del continente europeo por cuenta de la democracia) Uno de esos juicios -viniendo de extraños, de extranjeros- que pesan como losas funerarias por lo foraneas y a la vez por lo verosimiles o lo veridicas.
Como si estuvisiemos vendidos ya de antiguo a consignas y decisiones de fuera. Cuando arme la que arme en el 2000 con ocasion de la visita del monarca a Burselas me gane no pocas simpatias entre belgas, para que lo voy a seguir ocultando; que destapaban conmigo algo que tal vez no habian osado nunca ni confesarse a si mismos. Sin duda lo que me permitio "in extremis" el evitar la expulsion y el poder seguir residiendo en Belgica.
Como si se hubiesen sacudido de golpe, gracias a mi gesto de protesta -delante del palacio real simbolo del poder holandes por estas tierras (...)- siglos y siglos de feudalismo (ancestral) que los sigue manteniendo pese a todo sometidos.
Algo -el yugo del poder feudal- que los españoles no conocimos. Gracias a la Reconquista. "Del Rey abajo todos iguales" era la divisa de todos, grandes y chicos, desde los tiempos antiguos; como se ve reflejado en el teatro de Lope de Vega y de otros grandes nombres de nuestro Siglo de Oro. Y fue lo que la presencia española trajo precisamnte en Flandes: el fin del feudalismo medieval que encontraria refugio en cambio del lado de los protestantes. Y es lo que sin duda me vedo siempre el acordar mi adhesion al monarca -absoluto- que nos gobierna (tan absolutamente, aunque no lo reconozca)
Los funcionarios españoles (UE) en cambio -por lo que me conto aquel amigo belga que se movia con soltura en esos medios- reaccionaron con estupor e indignacion a mi acto de protesta ("no te puedes dar ni idea" me repetia...) Efecto de amnesia sin lugar a dudas. Como lo era sin duda el del deber irrenunciable de memoria en mi, que me guio sin duda entonces: la memoria de la presencia española por estas tierras que los borbones enterrarian.
(1): http://www.intereconomia.com/noticias/lo-que-nunca-conto-sabino
|
Ha muerto el que fue jefe de la casa del rey borbon hasta 1993 y que lo era ya durante al 23-F cuando tuvo una actuacion decisiva disuadiendo por telefono al general Yuste jefe de la division acorazada Brunete que sin duda se hallaba presto a sublevar la unidad a su mando con aquella frase celebre refiriendose al general Armada "ni esta ni se le espera". Es lo que mas se recuerda de Sabino Fernandez Campos en esta hora de su muerte, yo diria que no otra cosa. Eso y su silencio lapidario, sepulcral, de todos los misterios de aquel dia, el mas misterioso y cercado de enigmas de nuestra historia contempranea; y tambien de todos los años que permanecio al frente de la casa real, en particular desde su dimision en el 93 en un contexto de escandalo y desprestigio (de la imagen real) que hizo que su gesto fuera unamimente interpretada como un acto de protesta silenciosa.
Un silencioso de la Corte -igual que "los silenciosos de la iglesia" ("silencieux de l'égllise"), como se veian etiquetados en la prensa francesa, que se resistian a los cambios del concilio pero no hacian nada, por lo que fuera, para impedirlos- asi es como se podia definir a esta militar asturiano, que pasara a la posteridad por una frase ya digo, y sobre todo por sus largos silencios (mas que prudentes, enigmaticos). Profeta desde luego no lo fue, con sus palabras por lo menos; un cortesano, un dinastico/leal, eso si, y no otra cosa. Si guardando esa lealtad -en las formas- no traicionaba cosas mucho mas sagradas que habia jurado muchas veces en su vida y en su carrera es algo que es legitimo el preguntarse a titulo de obituario. Sabino Fernandez Campos leo en una necrologica urgente -y no precisamente apologetica- habia sido falangista en la Republica desde 1934, alferez provisional, militar de carrera despues, secretario de cinco ministros de ejercito, y de algun otro civil tambien. Cosas todas ellas que imprimen caracter por supuesto.
En un libro -impune y siempre en las librerias- el ex-coronel Amadeo Martinez Ingles decia que el el ex-jefe de la casa del rey habia presentado su dimision en señal de protesta y disgusto (por no decir estomagamiento) con el escandalo en torno a unos videos de caracter erotico que presuntamente comprometerian (gravemente) al rey Juan Carlos. A cad cual sus combates y sus fregados (ysus denuncias). Pero esta claro que Sabino Fernandez Campos se habra ido a la tumba con la imagen tras suya del hombre que sabia demasiado. Y que no diria nunca nada, por lo que fuera (a menos que lo haya hecho en unas memorias postumas) El hombre mas poderoso de España desde luego, despues del monarca (absoluto)
Y desde ese punto de vista no cabe duda que es una gran perdida (para el sistema) Seria injusto omitir no obstante en la avalancha de elogios y ditirambos que habran acompañado la noticia de su fallecimiento que el general ahora fallecido se veria blanco tambien del odio y del desprecio (hasta hoy) de los que se sintieron tracionados por una actitud, de la Zarzuela, que se vio visiblemnte encarnada en su persona en aquellos cruciales momentos. El sepratismo, el riesgo inminente -aunque no lo parezca- de desmembracion y desintegracion patria, todo lo que se creia conjurado tras la guerra civil no lo habra traido nadie mas que la derecha (cortesana), la misma que trajo a la izquierda al poder (desde el anonimato -de la "colaboracion"- o desde el exilio.
Y de todas las manifestaciones de duelo por el insigne/finado la mas ruidosa lo es sin duda la presencia en la capilla alrdiente dedicada al general fallecido de Santiago Carrillo, marques de Paracuellos. "Una gran perdida para la democracia y el sistema de libertades", habra declarado este staliniano liberticida (acusado de complicidad directa por crimenes en masa) Dime con quien andas y te dire quien eres, dime quien le alaba y te dire de que pie cojea, que me diga cojeaba (la imagen que el general/borbonico se lleva a la tumba me refliero)
El autor de estas lineas es hijo de militar, crecido en ambientes castrenses como aqui todos ya o casi todos saben. La lealtad es sin duda la mayor y mas grande de todas las vitudes castrenses, del espiritu de milica, es lo que me inculccaron de pequeño. Pero la lealtad no admite dobleces ni claudicaciones (ni contradicciones flagrantes y escandalosas) Y una lealtad que lleva a abrazarse -aunque sea a titulo postumo- con, el responsable de tantisimos asesinatos que tuvieron por blanco precisamente tantos militares dignos como cayeron en Paracuellos acompañados en algunos casos incluso de sus propios hijos (pequeños), es un contradios que clama al cielo mucho mas desde luego que los delitos de lesa democracia (como él que yo aqui pueda estar cometiendo)
Sabino Fernandez Campos o la legitimidad puesta en entredicho. ¡Legitimidad, cuantos crimenes y malentendidos en tu nombre (a traves de la historia de España)! ¿Juan Carlos de Borbon, un rey legitimo? ¿Por su juramento de las leyes fundamentales del reino (y del regimen de Franco) o en virtud de la constitucion vendepatrias del 78? "Contradictio in terminis". O lo uno, o lo otro: si lo uno, habria sido rey legitimo antes de ser perjuro (y reo de alta traicion); si lo otro habria sido el primer gobernante en democracia que no se habra sometido al plebiscito de las urnas (o del referendum)
El silencio de su cortesano fiel se diria no obstante (a primera vista) que legitima de una forma u otra la monarca o por lo menos lo afianza aun mas en el trono como si se echara raices en las tumbas de sus mas fieles. Por eso nos habra parecido obligacion urgente e ineludible el romper el silencio como solia yo lo romperlo -ante la gran consternacion de algunos obedientes- en las manifestaciones pacifistas -con no poco de mascarada- que organizaban los funcionarios españoles de la UE en el barrio de las instituciones comunitarias en Bruselas -durante la era Aznar-, al dia siguiente de cada asesinato de la ETA. Un silencio (ceremonial) que me parecio siempre un signo de complicidad con el terrorismo de una manera u otra.
Y en cualquier modo, se puede decir que esta abierta la veda. ¿O solo van a poder ser gentes de izquierda (unida) los unicos que van a poder impunemente (en la practica) tratar de todas las lindezas posibles o imaginables al monarca que reina pero no gobierna? El 23-F fue una gran tragedia española, no hubo heroes...Si acaso uno tan solo (casi) y no precisamente del lado de los vencedores de la jornada aquella. El regimen de Franco, toddo lo que tenia (aun) de legitimo, de heredero -con todos los titulos y derechos- de la Victoria del 39 se vio definitivamente deshauciado aquella noche, la mas larga tal vez de nuestra historia contemporanea.
Y lo mas tragico lo fue tal vez la confluencia de lealtades contradictorias que concurrieron (calamitosamente) al desenlace: la lealtad al rey de algunos porque lo habia nombrado Franco, y la que le prestaban otros en virtud de la constitucion vendepatrias. Y entre medias las defeciones de muchos, cargadas ¿para que negarlo?- de razones (y de verdades a medias) La de un sector del ejercito por ejemplo que no habia digerido la implantacion de un estado dentro del estado en los ultimos años de la vida del anterior jefe del estado bajo la presidencia del almirante Carrero. Y que vieron en ese instante fatal -y no digo nombres, en la mente de todos- la hora de la venganza. Un plato frio -como reza el adagio chino- que algunos no dudarian en zamparse de un golpe. Y que arda Troya debieron decirse para sus adentros
Un traspies descomunal, un borboneo calamitoso que dejaria al monarca (de milagro) en pie despues de la acrobacia, pero completamente en cueros a la faz del mundo (y de la opinion publica) Y el general ahora fallecido fue el oficiante mayor de esa farsa (flamenca) y hay que tener el coraje patriotico (que no democratico), en la hora de su muerte, de atreverse a decirlo. España se hunde (en democracia) con todas las bendiciones de su santidad, que es la "lectura" que cabria hacer de la celebracion de las exequias de don/sabino a cargo de una figura tan fuera de discusion (y de sospecha), como la del padre Angel (bien conocido de los asiduos de estas bitacoras) El general que decidiria (hasta hoy) de nuestro destino y de la consolidacion de la democracia. ¡Que le celebren y que le lloren pues loque creen en la democracia!
Pero en el seno del ejercito español me atrevo a decir que no cosechara muchos ditirambos y de hecho habra sido el gran ausente -el ejercito- en este canto unamime de la palinodia a cargo de la clase politica al que venimos asistiendo. Dime de que presumes y te dire de lo que careces. La legitimidad militar es lo que encarnaba -a ojos de la opinion publica- este militar cortesano (tan poderoso). Que se dimitio por su propia cuenta en el 93 cuando mas arreciaba la tormenta. Cosa que nunca hacen -en campaña- los militares leales.
Carrillo el (presunto) genocida, entre los presentes en la capilla ardiente del general de la Corte (de los Milagros) ¡Esta buena España! Como hubiera exclamado Ramon del Valle Inclan en una adaptacion (por libre) a nuestros dias de sus Luces de Bohemia. Los pueblos que no aprenden de la historia estan condenados a repetirla. Y urge el recordarla ahora que parece que todos olvidan. ¿Gran perdida para España la de este general cortesano? El futuro dira que no nos equivocabamos en nuestro (implacable) obituario: ¡ay de los perros mudos! (de los dichos de los profetas)
|
"Frost / (versus) Nixon". La historia de las (4) entrevistas "a calzon quitado" -como un partida de ajedrez disputadisima en cuatro tiempos...- de un conocido presentador ingles con el primer presidente USA dimitido en doscientos anos de la historia de los States, justo despues de su caida. Ayer mismo, en una sala de Bruselas. Tampoco queria meterme a verla esta vez, lo confieso, y si lo hice fue porque me encontre justo antes de pura casualidad en las immediaciones de la sala un conocido belga, critico de cine, que me dio su palabra -y no mentia- que el film aportaba algo "nuevo" de verdad al personaje (y no una simple variacion de las monsergas sempiternas, en relacion con el Watergate por cierto)
Me parecio un film excelente desde luego -sera que me estoy aficionando al cine de los States a base de asistir a films "revisionistas"...- de prestacion igualmente excelente en todos sus protagonistas y muy en particular la del personaje del antiguo mandatario norteamericano, de un parecido curioso en la pelicula...con el ruso Breznef -no es broma!(...)- todo menos trivial por cierto...Una extraordinaria prestacion, ya digo, de la que da una idea el que siquiera si mire el reloj alguna vez (al contrario de lo que me suele ocurrir siempre que me veo dentro de un cine) Muerto el rey viva el rey...Y hoy por la manana leyendo la prensa espanola sobre el caso del "espionaje" en "la comunidad/de/Madrid" -sin dejar de ver a la vez por todas partes la efigie triunfante y sonriente del nuevo presidente USA- me daba que un comentario sobre este film excepcional venia (en este blog) como anillo al dedo...
El Watergate fue una gran tragedia. Siempre me lo barrunte pero a penas ayer me di de ello cabal cuenta, gracias a esta pelicula. Tragico para el mundo, por todo lo que se seguiria en la esfera internacional. Los acuerdos de Paris, por ejemplo -de Kissinger y el comunista Le-Duc-Tho que hubieran sido impensables sin aquello; la caida del Sudeste asiatico -de Saigon, de Pnom-Penh (como las piezas de un domino, justo a seguir) y de lo que se seguiria... Y tragico tambien para su principal actor y protagonista. Actor principalisimo hasta su caida, Richard Nixon, de un drama personal de raiz a su vez indiscutiblemente ideologica; del presidente de la mayor democracia de la tierra enfrentado al dilema cruel en que se veia situado...por mor de la propia idea democratica que le inspiraba. Algo que trasluce clarisimo en el film en los momentos cruciales,mas algidos, de las entrevistas. Cuando afirma -o se le escapa- en un momento cumbre del dialogo , el estar por encima de la Ley, en su calidad de Presidente en el ejercicio de sus funciones (y lo estaba...)
A mi el Watergate fue algo que siempre me resbalo, en cantidad, lo confieso. Me parecia el folletin de nunca acabar que habia servido en todo caso para provocar -en beneficio del otro bloque- la caida de un presidente USA que no habia sido -ni de lejos- peor que lo podian haber sido otros. Nixon -aqui hay que recordarlo porque es rigurosamente cierto-fue un amigo de la Espana de Franco y artifice muy principal -ensu calidad de Secretario de Estado de Esienhower- del acercamiento con el regimen espanol y en definitiva del rompimiento del boqueo que pondria fin a nuestro aislamiento diplomatico. Y eso algunos no queremos olvidarlo, por muy protestante que fuera -cuaquero ademas, una secta entre las muchas- por muy gris y sobrio en la expresion (y mal/afeitado) que consguieran mostrarlo en las fotos, y por mucho que hubiera perdido (de un tris) la eleccion con JFK -las mismas iniciales que las mias...- que segui con diez anos de edad a penas como si fuera persona adulta (a favor de Kenndy, por favor, como lo estaban en Espana todos los curas...)
...........
Habia interrumpido esta entrada por causa de fuerza mayor, aprovechando para documentarme un poco entre tanto, cuando -oh sopresa!- caigo como de bruces sobre el ultimo volumen de la trilogia de James Ellroy sobre el "Underworld USA", que se hacia esperar desde hacia tres años, y que lo menos que cabe decir -por lo que leo- es que promete...En la noticia (corta) de Internet se anuncia que la novela a punto de parecer, ultimo titulo de los tres -"American Madness" (la locura americana)...- abarcara como estaba previsto la Presidencia de Robert Nixon...pero no -salvedad mayor- el escandalo Watergate que al autor "no le interesa" (como no le interesaba ni le merecia la pena hablar de ello a su victima principal en la pelicula que aqui comento) Como anillo al dedo lo que aqui estoy soltando, ya digo: de las novelas de James Ellroy tambien, y de su trilogia inacabada sobre todo, que habran hecho de mi un forofo de las novelas policiacas (USA); a mi que nunca lei una entera, creo, antes en mi vida, ni en la carcel ni fuera de ella....
Un mundo alucinante -el de los States, de los cincuenta y principios de los sesenta, tal y como lo pinta y retrata James Ellroy en las dos primeras novelas de la trilogia (que en Francia esta catalogado de autor/de/derechas, aunque sus novelas no dejan de seducir a sectores de extrema izquierda...)- de crimen organizado, de mafias italianas (y cubanas)...y de escuchas telefonicas (y sus efracciones corrrespondientes...)- a los mas altos niveles de la Nacion, por orden del FBI, o de la CIA, mucho antes del Watergate pues, y de la caida de Richard Nixon....
Estoy impaciente sobre todo por ver si hay algo -aunque solo sea unas lineas, un simple guiño/de/autor-,sobre el 23-F que le costo el puesto al general Al (Alexandre) Haig, un leal del presidente Nixon, y amigo de Espana (de antes de la Transicion democratica)
Vivir para ver fantasmas mios!!!
(Richard Nixon, el presidente USA caido que no reconocio nunca -hasta el final- culpa ninguna. Lo que le honra y le rehabilita...en la Memoria)
|
Espana cambio en todos los apectos, ya digo tras, el golpe, que me diga el fracaso del golpe del 23-F: en su panorama de actualidad (de cada dia), en su escala de baremos politicos e ideologicos politicamente/correctos, por supuesto; y por supuesto tambien en su panorama cultural y literario, y una de las pruebas o sintomas de aquel cambio tan drastico y tan profundo en el universo de la letras en lengua española (y entre españoles) lo seria lo que doy en llamar desde hace ya algun rato algo que vengo haciendo ademas objeto de analisis y de indagaciones, a saber, el "guerra/civilismo" umbraliano. Umbral, hasta el 23-F, era un autor mas o menos conocido (y leido) de cuentos y "novelas" (si se las podian llamar asi), del genero digamos costumbrista -o mas exactamente cutre/costumbrista, en lenguaje de hoy...- y tambien autobiografico (por llamarlo asi tambien); y colaborador habitual de periodicos -el diario Pueblo y el Ya entre ellos- y publicaciones de la prensa oficial; que venia del franquismo (sociologico y cultural al menos) y que se daria mas a conocer tras su fichaje por el diario el Pais en el 76, en los inicios de la Transicion ( que lo acabarian poniendo de patitas en la calle una decada mas tarde) Pero la apoteosis de Umbral llegaria mas tarde con el inicio de la serie de sus novelas guerra/civilistas (como conveni en llamarlas por mi propia cuenta)
Inicio Umbral su serie justo antes del 23-F con su titulo "Los helechos arborescentes", pero la consagracion (jubilar) en materia del guerra/civilismo -y la apoteosis editorial a la vez- la alcanzaria solo la decada siguiente con una serie de titulos a cual mas provocador entre los que se destacan "la Leyenda del Cesar visionario", y Capital del dolor" ("verbi gratia" Valladolid, capital del Alzamiento...) y entre medias "Madrid 1040. Memorias de un joven fascista". E incluso se puede ver el primer titulo de la serie ("Los helechos arborescentes" como aquella de sus novelas guerra civilistas -de justo antes del 23-F- donde la "Otra Memoria" (la de los vencedores del 36) alcanza unos tintes y unos contornos mas nitidos. En las otras en cambio -tras el 23-F y todo el enrarecimiento intelectual que sufriria de resultas de él la sociedad española- es "la memoria de prestado" (la de los vencidos), como yo mismo habre convenido en llamarla tambien, la que se hace oir de una forma mas audible y predominante.
La Leyenda es una satira burlesca de la figura de Franco y de todos los personajes principales del regimen -en un plano politico- de los años heroicos de la guerra civil, en zona nacional por cierto. En la Leyenda y en general en todos los titulos guerra/civilistas de Umbral la figura de Franco se pasea como un dios/padre o un dios/abuelo destronado, que Umbral por razones y motivos que se merecen toda el interes y la atencion de criticos y estudiosos de su obra y de su figura, no se acaba de decidir a dar la puntilla y lo deja por asi decir que siga vagando en el limbo (de los justos...o de los "justos" de camisa azul, para emplear una terminologia que dira algo mas alla de los Pirineos...)
Pero en la serie guerra/civilista de Francisco Umbral y sobre todo en su Leyenda (franquista) se reconoce en seguida un convidado de piedra que Francisco Umbral nunca nombra -como la soga en casa del ahorcado- y lo es Fernando Vizcaino Casas, autor, antes del 23-F, de best-sellers tan apoteosicos como lo serian los de Umbral una decada mas tarde. Entre ellos "Niñas al salon", "La boda del señor cura (rojo)" y sobre todo "Y al tercer año resucito", novela original de historia-ficcion, con el telon de fondo ambiental de la figura del Caudillo precisamente (ya muerto).
De todos es sabido que Fernando Vizcaino Casas era un autor de inequivocas convicciones y de una fidelidad no menos inquebrantable a la Memoria (con mayusculas) de nuestra guerra civil. Y lo traigo aqui a colacion como boton de muestra de todos las victimas y damnificados (inocentes) que trajeron el 23-F y sus amaneceres tan catastroficos y calamitosos.
|
Uno de los abogados defensores del 23-F, que me ofrecio sus servicios cuando me detuvieron en Fatima -lo que rechace a pesar de quedarle hasta hoy agradecido- declaro entonces a la prensa española que le preguntaba el por qué de ofrecerme sus servicios, que veia "un lazo psicologico" entre el 23-F y mi gesto de Fatima...La respuesta en su momento me dejo perplejo y esceptico, pero hoy tantos años despues peienso que llevaba mucha razon en ello: sin el desasosiego que trajeron para la sociedad española y en particular para un sector de la misma ligado por los lazos y las razones que fuesen al estamento castrense, sin el desamparo psicologico en el que muchos, hijos -lo reconociesemos o no- de la España de Franco no sentiriamos despues de aquello, esta claro que yo no habria actuado como lo hice en Fatima...
Se le atribuye al PSOE aquello de que le iban a dar una "pasada" (o algo asi) a España "que no la iba a reconcer ni la madre que la pario". Y la verdad que no hicieron falta (del todo) los trece años de felipismo que se seguirian, porque España, la sociedad que se desperto en el suelo patrio al dia siguiente del 23-F era ya completamente distinta de la de la vispera. Para bien o para mal, que se juzque y piense lo que se quiera, pero esta claro que era una España diferente y en la medida que muchos nos sentimos por las razones que fuesen completamente extraños al cambio tan brusco y tan dramatico aquel, el extrañamiento era inevitable...
Porque lo que se seguirian para miseria una larga expatriacion territorial que tuvo mucho, no solo de linguistica (como ya aqui lo he dicho) sino tambien de psicologica...En Belgica, mis primeros años de estancia aqui me vi aquejado de una verdadera fobia (lo confieso) de todos los españoles que me cruzaba por la calle -mayormente emigrantes de los 60, sus hijos y sus nietos, y si no ellos los "erasmos"( jovenes becarios del PSOE) que se distinguian ya de lejos por la mochila aquella que llevaban a un hombro solo, como una especie de uniforme civil (laico y socialista) que aqui en Bruselas, en las universidades blegas que yo frecuentaba entonces tambien, a pesar de ser mucho mayor, no lleva nadie y no se veia mas que en ellos...
Me duro mucho esa enfermedad psicosomatica si se le puede llamar asi; en el 92, efemerides paricularmente inhospita entodos los sentidos -de los recuerdos que guardo de aquel ano de grande infortunio para mi- estuve al borde delincidente grave con dos españoles que me cruzaba en la universidad flamenca de Bruselas (la VUB), el uno nacido en Belgica de padres emigrantes de los sesenta, el otro erasmo/socialista que en las primeras palabras que cruzamos en uno de los sitios donde coincidimos forzosamente entonces ya empezo soltandome que a alguien de su familia lo habian matado los "otros" (los fachas, logico) en la guerra civil...
Con el primero -mas joven- llegue a las manos incluso, nada grave pero si fue un poco provocado de mi parte -lo cofieso- para provocar la intervencion de la fuerza publica y acabar arrancandole asi su verdadera identidad que era lo que yo perseguia despues de sufrir su acoso durante meses. Era mucho mas joven que yo, ya digo, pero solo varias años despues alcance a callibrar el por qué de aquel incidente tan inopinado y en apariencia tanabsurdo, y de la fobia tan invencible que aquel joven emigrante me producia. El joven en cuestion era ya -cuando yo llegue a las manos con él- una verdadera autoridad en Belgica, con la carrera recien terminada o ni siquiera eso: jefe de programas de una de las secciones de la RBTF (radio/television belga/flamenca) sobre la segunda guerra mundial y sobreentendido, por supuesto, sobre la guerra civil española (Un respeto...)...Yo en cambio no era mas que un exilado, un auto/exilado que me diga...
Me fueron muchos años precisos -ya digo- para llegar a vencer aquella incompatibilidad psicologica tan invencible que experimentaba en relacion con los españoles presentes en Belgica (la maor parte de ellos al menos) Y solo hace unos meses con ocasion de la Eurocopa pude sentirme (completamente) curado cuando me sorprendi yo mismo acompañado de mi hijo -envuelto a su vez en la bandera roja y gualda con el toro de Osborne- festejando en un ambiente de delirio el triunfo de España delante del palacio de la Bolsa en el centro de Bruselas, mezclados los dos con varios miles de compatriotas, la mayor parte hijos de emigrantes nacidos en Belgica...(y sin el escudo constitucional que arboreabanla mayor parte de ellos, la fusion hubiera sido mas completa todavia...)
Pero aquello me da que todo aquello no era mas que un simple sintoma -que tanto aquellos españoles de la emigracion como yo, no menos emigrante que ellos- no eramos mas que unas pobres vicitmas del cambio que la sociedad espanola habia acabado sufriendo a su pesar (tan dramatico) Por culpa del borboneo calamitoso...
|
En una de mis ultimas entradas evocaba el caso Staviski en Francia que seria el detonador de la jornada tragica del 6 de Febrero del 34, y de los incidentes de la efemerides aquella, ya de noche, a la luz de las farolas, que tuvieron como escenario la plaza de la Concordia y se saldaron con un balance de lo mas sangriento, de diez y siete muertos y cerca de dos mil quinientos heridos (...),casi todos ellos del lado de los manifestantes (de derechas) Y es curioso que despues, cuantas veces visite aquel lugar viviendo en Francia, o de paso por Paris a penas, me venia siempre a la mente un ejemplar facsimil del primero numero de FE que andaba al retortero en casa, entre mis cosas,de muy joven, en el que figuraba un reportage -foto acompañando- de la jornada aquella, y pensando en aquello era como un viento de nostalgia lo que me embargaba de una epoca que yo no conoci directamente ni vivi pero que parecia -y lo estuvo en realidad- cargada de promesas, a ambos lados de los Pirineos, y en particular de la jornada aquella que estuvo a punto, es cierto, de cambiar la historia. Y viviendo en Francia tuve ocasion de calibrar el grado de frustracion colectiva que arrastraban muchos que de una forma u otra se podian considerar herederos de los principales protagonistas (de entonces), de uno de los lados de las barreras (o barricadas)
Hay momentos en la vida de los pueblos, de las gentes, que se diria que pierden de un tris el tren de la historia por los años a seguir, (decadas y siglos incluso) Y para la (extrema) derecha francesa -lo que hoy aun se sigue dando por llamar asi- el 6 de Febrero del 34 fue sin duda la gran ocasion perdida, y viviendo alli conoci algunos franceses -individuos de valia- que parecia que no vivieran mas que para sacar (aun) las consecuencias todas, una por una, hasta las mas remotas, del fracaso de la jornada aquella de tantos años atras, sin cesar por cierto de apuntar con el dedo a los principales responsables de aquella derrota. Y sin duda que ni siquiera Charles Maurras escapaba a los reproches, que no dejaria de verse acusado desde entonces de pusilanimidad y falta de decision en aquellos momentos cruciales.
Pero el sambenito se diria que se lo puso él solo y bien puesto en aquella jornada el coronel de la Roccque, el lider de las cruces de Fuego (una liga de excombatientes) quien no-dio la orden que se imponia de asalto al Palais-Bourbon, sede de la Asamblea nacional en la orilla izquierda del Sena, mucho peor protegido por las fuerzas del orden, lo que hubiera supuesto de seguro el triunfo de los manifestantes y sellado a su vez la caida del regimen (democratico) La Historia -la historia (profana) contemporanea incluso- esta llena de parabolas, y la del 6 de febrero del 34 en la Plaza de la Concordia lo seria o diriamos que se cumpliria a rajatabla en cierto modo -aunque de forma increnta sin aquel saldo tan sangriento el dia (aciago)- aquel de 23 de Febrero del 81 (ya casi treinta años) de asalto al Palacio de las Cortes (hoy congreso de diputados)...
Yo entonces -a mi que me registren- me encontraba en Francia con la obra de Lefebvre y lo vi todo desde la barrera por asi decir, sin comprender gran cosa de lo que ocurria, y sobre todo sin haberme olido lo mas minimo de lo que al final acabo por ocurrir, algo que hoy seria dlificilmente imaginable (en mi), asi lo pienso por lo menos. La verdad oficial de aquella efemerides -res judicata- esta ahi a la vista desde hace ya tanto pero la verdad verdad de aquello, la que corre -en voz baja- por las bocas de muchos, por no decir de la immensa mayoria de los españoles desde entonces, solo de pascuas a ramos se deja oir como el eco de un lamento; de "la realidad de lo posible" -de lo que no fue y a la vez estuvo en un tris de haber sido- como diria el filosofo.
La verdad (militar) de lo que sucedio quiero decir de lo que al final se sigue oyendo por apagadas que suenen las voces, yo por lo menos no habre dejado de oirlo practicamente desd entonces. Y una de de las cosas -mas verdad que dos y dos son cuatro- que no se oyen nunca en alta voz fue que el 23-F fracaso de un tris, por culpa de muy escasos -contadisismos- protagonistas, el mas encumbrado de los cuales todos aqui ya reconcen (entre lineas) pero incluso a pesar de los traspies egregios, de los borboneos tan calamitosos (hoy como ayer), el 23-F hubiera triunfado si la division acorazada -la Brunete- como estaba prvisto hubiera salido a la calle...
Y a mi vuelto a España tras los diluvios -una vez que me vi libre de la carcel portuguesa- me embargaba la melancolia en aquella localidad de vacaciones de las cllercanias de Madrid viendo tostarse al sol rodeado de sus familiares por cierto, cargado de años -y de peso- al (supremo) responsable del fracaso, el mas directo de tods ellos....
Al coronel Tejero nunca lo conoci personalmente pero la foto aquella a toda pagina -como un recuadro barroco, o un "primitivo" flamenco- en la primera pagina del diario aleman Franfkurter Allgemein, le acompañara a la tumba, a pesar de su fracaso (y a mucha honra): la unica imagen honrosa y senera -mi palabra- que habre visto en la prensa europea de Espana y de los espanoles desde que resido fuera (allende los Pirineos)
A tus ordenes, mi teniente coronel (lo que no pude entonces) Y un cordial saludo (desde Belgica)
|
|
Juan Fernandez Krohn
autor
31.10.09 @ 20:06:31. Archivado en El 23-F: la revision que se impone (urgente)
