No me he visto el vídeo. No me interesa. No digo que no me hubiera interesado en pura hipótesis -a tanta hipocresía no llego-, pero sólo antes de conocerse las circunstancias turbias de su divulgación, contra la voluntad de la directamente afectada. Sí me he visto en cambio su otro vídeo; quiero decir el de la llegada a la sede consistorial de la concejala a la que me refiero, Olvido Hormigos -del municipio toledano de Yébenes- por la que llega el escándalo ahora, culminando y terminándose así como se debe -se diría- un verano tan caliente, de tanto ruido y estruendo en el plano político. La concejala de ese municipio (importante) de los montes de Toledo, miembro del PSOE -que no es santo de mi devoción, aquí todos ya lo saben- ha sido ahora a todas luces víctima de un ajuste de cuentas, de un golpe bajo de esos capaces de dar cuenta de cualquiera, y el hecho que se mantenga aún -por las últimas noticias- a flote, la redime sin necesidad de más tramites aunque fuera. Ocurre además que para sorpresa de algunos -y del que esto escribe también un poco lo confieso- se ha dado a conocer el apoyo que acaba de recibir de dos pesos pesados de la política española a escala nacional y miembros relevantes del PP, Esperanza de Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y González Pons, secretario del partido.
A dios lo que es de dios y al césar lo que es del césar. Se puede criticar una figura publica por su gestión, por sus actitudes en publico e incluso por acusaciones infundadas como las que la concejala toledana parece haber lanzado en contra del partido rival haciéndoles (un poco) responsables de su infortunio. No es óbice que no es por eso por lo que se ve ahora puesta en la picota. Sino por el hecho de verse en el vórtice del torbellino de un escandalo en materia de moral y de buenas costumbres, de consecuencias -tanto en el plano personal (y familiar) como en el plano político (ai igual que todo lo que de cerca o de lejos toca a lo irracional, y a los tabúes e inviolables y espesos que surcan ese mundo de sombras)- propiamente imprevisibles. "No he hecho nada malo" repite una y otra vez la incriminada frente a las cámaras y a la nube de periodistas que a sol y a sombra la persiguen. Y si ella así lo piensa sinceramente, tiene todo el derecho del mundo a que se se le de la razón y a que se le crea, y se deje de acosarla y de lincharla. "¿Cuántas veces hijo mío, cuantas veces?" era el chascarrillo inseparable de los recuerdos de una educación tradicional como la que recibieron tantas generaciones de españoles -entre los que me encuentro-, que se convertiría en clisé humorístico preferido entre esas mismas generaciones, ya más mayorcitos, víctimas sufridas de la época que les tocó vivir, y a la vez hijos de su tiempo, y de una sociedad también -la española- tan cargada de interdictos...entonces como ahora, a tenor de la magnitud del escandalo que se habrá montado por cuenta de la concejala toledana y de su vida sentimental y sexual y amorosa,que en principio no atañe más que a ella.
Uno de los temas de mayor carga de transgresión en la obra narrativa de Francisco Umbral, sin duda uno de los autores literarios de mayor voluntad transgresora en la historia de las letras contemporáneas en lengua española -si no el que más (comparado al francés Jean Genet por algunos)-, lo era sin duda el de la masturbación, o acto (o vicio) solitario como lo describían los teólogos antiguos. Masturbarse de pequeño dejaba ciego aún no hace mucho en la convicción generalizada entre tantísimos españoles. Y aún no se me fue de la memoria la excitación (y el desafinado) en la voz y en la expresión -con los ojos propiamente idos- de aquel profesor de Biología de Preuniversitario en el colegio de curas en donde cursé todos mis estudios hasta la entrada en la universidad desde párvulos, explicándonos -por orden de sus superiores a todas luces- todos los males posibles e imaginables en los planos físico y fisiológico que la masturbación traía consigo. Y si no lo olvidé hasta hoy fue sin duda porque no había que ser un lince ni siquiera una persona adulta o mayor de lo que lo éramos nosotros para darse cuenta en el acto que aquel profesor tan jovial y tan pausado de ordinario -que pocas veces debía haberse visto en un trance así- estaba a punto de soltar la carcajada. Y confieso que esa insistencia en los detalles de Francisco Umbral, esa minuciosidad en lo crudo o escabroso de los momentos o de las escenas que narraba, me chocaban un poco, pero acabé perdonándoselo, eso como tantas otras cosas, cuando acabé por comprender que era apenas flor de (noble) resentimiento en él como tantas otras cosas -aunque no todo fuera noble en su prosa lo reconozco-, de lo que hacia blanco a toda una educación recibida y transmitida ne herencia en todo lo que de cerca o de lejos se relacionaba con el sexo, por su condición (triste) de hijo natural no reconocido sobre todo.
Y Olvido, la concejala, se ve ahora víctima (inocente) y chivo expiatorio por designación de los mismos tabúes y de los mismos interdictos. No estoy aprobando ni ensalzando -que conste- el escándalo ni en materia de moral y buenas costumbres ni en otra cualquiera, pero como decia la moral probabilista de nuestro Siglo de Oro, el mal que no se busca directamente puede ser (en determinadas circunstancias) lícito e incluso legitimo. O como decía el Caudillo sin ir más lejos, "no hay mal que por bien no venga" (o como dicen que dijo que me diga, en el entierro de Carrero) Y bienvenido el escandalo que Olvido, la concejala, trae ahora consigo si es para sacudir decisivamente -hasta derribarlo de su pedestal- el tabú masturbatorio, causa de tantos males, hoy como ayer, en España y fuera de ella. Libertad dentro de un orden, por cierto. Y dentro de la intimidad que protege al foro interior todo o casi todo esta permitido. Somos templos del Espíritu Santo, rezaba la teologia tradicional, lo que no excluia (en principio) el que seamos gauardianes supremos -frente a los demás- de nuestros propios cuerpos, y dueños de nuestros actos. Olvido...o el ajuste de cuentas personales (en los Montes de Tolledo)
Los comentarios para este post están cerrados.
Muy buenooo!!!!!!!!
Los propios judíos podrian contribuir mucho a esa revisión de la que hablas, María Teresa. Saludos cordiales
Aprovecho para que me incluyan en el saco de los admiradores de Israel. Dicho lo cual, y sin ánimo de despreciar el sufrimiento de sus víctimas, esperemos que alguna vez se emprenda una revisión profunda y esclarecedora acerca de la Inquisición.
.../...y digna de recordacion, como se lo merece también a la familia le Pen, por lo que tengo entendido. Aunque envidiase a Franco a todas luces unas glorias militares que él no tuvo. Un cordial saludo, Restituto
.../...el que mayor prestigio guarda aun entre franceses de todos los nombres que citas, efectivamente predico con el ejemplo en la region montañosa en la que le toco operar, procediendo a ejecuciones publicas en escarmiento. Y cuando salio de la carcel francesa despues de la guerra -por su participacion en la OAS- se recorrio media Francia a pie, mochila al hombro, acompañado de su propia hija. Lo que da idea de lo que debio sufrir de verse privado de la libertad de movimientos (...) De Paris de Bollardière guardo el recuerdo vago que en Econe se le tenia por gaullista. Habia algunos de ellos alli, una minoria casi insignificante, pero acababan yéndose. Por la sensacion de asfixia que les debia prodcur el clima ideologico que reinaba alli, me supongo. Yo comparti aquel estado de animo y de espiritu también, pero no siendo francés hace mucho que me distancié (un poco) de muchos de mis puntos de vista de entonces, y el general De Gaulle por ejemplo me parece hoy un figura perfectamente respetable.../...
El concilio de Trento no hablo de la masturbacion, que yo sepa; al menos no recuerdo haberlo estudiado en Econe. Lo que se produjo al final en mi opinion es un enroque doctrinal -facil de demostrar- de padre y muy señor mio tras el desenlace de la guerra de los Treinta Años como aqui ya lo vengo defendiendo y argumentando desde hace rato. Triunfo el puritanismo protestante, y el catolicismo vencido acabo adaptandose. Y en un film "L'oeuvre au noir" de un cineasta belga, Delvaux, inspirado en la novela del mismo titulo de Marguerite Yourcenaar -de madre belga- sobre la presencia española en Flandes, de la época de las guerras de religion, el libertinaje o la licencia de costumbres estaban -lo menos que se puede decir- del lado de los Tercios. Vistos no obstante bajo el prisma inevitable -y deformante- de la Leyenda Negra.
Me admira lo impuesto que estas en la guerra de Argelia, Restituto, mis respetos. Y a fe mia que no me lo esperaba, te lo confieso (...) El coronel Argoud.../...
...De otra parte, hubo una oposición "más clásica", por el aristócrata coronel paracaidista De Seguim Pazzis, que reunió a su regimiento indicándoles que el empleo de la tortura era contrario al honor militar y que mientras él ostentase el mando no consentiría tal práctica, ni que se causasen muertes fuera de combate.
...Esta división también trascendió a la jerarquía eclesiástica y a los capellanes castrenses. Louis Delarue, capellán de la X División paracaidista (jefe general Massu) en su folleto ampliamente difundido "Reflexiones de un sacerdote sobre el terrorismo urbano", defendió la tortura para salvar vidas obteniendo la confesión, siempre que el interrogatorio se realizase "sin sadismo" (calificado como "estudio serio" por el arzobispo de París), mientras que el padre Casta (25 División Paracaidista, formada mayoritariamente por voluntarios procedentes del servicio militar) en escrito, que apenas tuvo difusión se opuso a dicha práctica. También, basándose en planteamientos cristianos, se opuso a la tortura (único oficial General que manifestó públicamente su discrepancia) el general París de Bollardiere (vinculado más tarde a movimientos de "no violencia" y a Lanza del Vasto)...
Si se han producido cambios en la doctrina de la Iglesia respecto a otras cuestiones, caso de la tortura, procedimiento admitido tradicionalmente en los procedimientos eclesiásticos inquisitoriales hasta el siglo XIX, y que no era pecado, sino algo "justo y necesario" hasta el último catecismo de la doctrina católica, que lo considera pecado grave. Consecuentemente, quienes torturaron en el siglo XVI o XVIII estarán en el cielo y quienes lo hagan tras el nuevo catecismo irán al infierno.
Hubo algún período de transición en que hubo división de opiniones en este asunto, caso de la tortura en la guerra de Argelia, pues hubo militares vinculados aL grupo "La Ciudad Católica", coroneles Caheau Jobert y Trinquier y, con matices, -este discrepó con el laico Aussaresses por sus excesos y era partidario de los fusilamientos con publicidad- coronel Argoud que defendieron dicha práctica....
Sn entrar en pintorescos debates entre la "Oda a la paja" de Pilar Rahola y la posición de el "Gran Inquisidor", falangista ("prosionista como la anterior") y "orgulloso de ser de derechas", Eduardo García Serrano, me permito realizar algunas consideraciones históricas respecto a la doctrina de la Iglesia sobre el particular.
La doctrina tradicional de la Iglesia -lo que nos enseñaban en los colegios- sobre los pecados de impureza estaba clarísima: Todos los pecados de impureza son objetivamente graves. Consecuentemente, lo mismo irá al infierno "el novio que "mete mano a la novia en el baile" (o a la recíproca: "la novia que mete mano al novio", postura hoy quizás la más frecuente), que el que vive en situación canónica concubinaria, pongamos por caso. No tengo conocimiento de que tal situación haya variado con el último catecismo de la Iglesia Católica...
.../...que fue él el responsable de la divulgacion, eso no le deja en mi buen lugar que digamos. Saludos cordiales, Paqui
(A Carlos) Me da la impresion que no eres lector muy asiduo de mi blog (eres libre, estaria bueno), porque estas predicando a un convencido. Tienes razon en todo lo que dices. La iglesia parece que tolera mucho menos la msturbacion que los abusos -en materia sexual- de sus propios miembros (eclesiasticos me refiero) Tal vez fue siempre un poco asi -quiero decir de unos siglos a esta parte-, pero en descargo de la inmensa mayoria de los catolicos hay que decir que fue sobre todo en las utimas décadas y en particular en los ultimos años cuando se produjo el gran destape, quiero decir cuando estallo "urbi et orbe" (aun en el pontificado anterior) el escandalo de los abusos y de la pederastia en curas y religiosos. Saludos cordiales, Carlos
.../...-a él y no a los terroristas islamicos causantes de la matanza- porque habia mentido (horreur) ¡vaya por dios! Pero ese rigorismo nos viene a los españoles de fuera ya digo, y si se me apura, en linea recta de los paises protestantes. La moral del Slglo de Oro era muy distinta en ese aspecto, mucho mas humana por cierto, y lo pienso probar en el trabajo que estoy preparando sobre moral (sin moralina) que aqui ya tengo anunciado. ¿Pobre marido? ¿Y por qué dio lugar a que se llegara a esa situacion? No juzgues y no seras juzgado (en este caso me refiero) y no lo digo por ti, sino en general. ¿Pobres de los niños? Segun y como sepan asimilar el trance, y de como reaccionen sus padres (los dos) y su entorno mas proximo (y también el no tan proximo, los profesores de su colegio por ejemplo) Y lo del buen rollo con su amigo que dices, seria antes, porque por como parece que han discurrido las cosas, da la impresion que eso ya se ha acabo, y de ahi la reaccion de despecho de su amigo. Porque si se confirma que.../...
(A Paqui) Esta claro -de lo que ha traslucido ahora- que su amigo traiciono la confianza que ella puso en él, por lo que sea. Quiere decir que el escandalo partio de él y no de ella. ¿Mintio ella a la Guardia Civil diciendo que se lo habia mandado a su marido? Confieso que no lo sabia, pero no importa, porque a riesgo de que se me caiga el cielo encima por culpa de las feministas -y piensen lo que piensen algunos comentaristas- ¿qué mujer no miente en defensa propia y de los suyos? Natural femnino antes y después del concilio vaticano segundo (y no te sientas ofendida, por favor, por lo que digo) Ademas en el tema de la mentira -y sobre todo de la mentira en politica- hay mucho paño que contar. Soy consciente que España entera y los españols (con excepciones) se hicieron democratas de toda la vida ¿Hasta los extremos de puritanismo e hipocresia a los que llegan algunos por encima de los Pirineos? A José Maria Aznar le cruficaron aqui en Bélgica en los medios.../...
Cuando han justificado los hombres su presencia en club nocturnos?
Cuando han justificado las masivas violaciones a mujeres en conflictos bélicos?
Cuando justifica un sacerdote el abuso de poder con seducción de carácter sexual hacia un estudiante?
Cuando han justificado los hombres abusos a sirvientas?
Estos hechos han ocurrido siempre.
Nunca han justificado ninguna de estas y otras acciones. Que pasa que en el hombre todo esta permitido? todo se tapa?, todo se oculta?, nada tiene importancia? y ah! cuando pasa en una mujer, ya se puede preparar, tienen que dar justificaciones de todo, pero que es esto?. Pues no, ninguna mujer tiene que justificar a la sociedad comportamientos que atañen a su privacidad más íntima.
Este suceso es la degraciada suma de dos situaciones muy diferentes. La primera, esa supuesta violación de la intimidad, violación cuestionable porque si tu decides enviar a un amigo "estrechamente relacionado contigo", como publican varios medios, un video erótico donde te masturbas no debes rasgarte las vestiduras si después ese video aparece en las redes sociales colgado por ese mismo "amigo", lo haya hecho por despecho o por que tu no quieras seguir viéndote con el. El error parte de ti, eres una mujer casada, con hijos, un marido y un cargo político, las mentiras tienen las patas cortas, decías "lo hice para mi marido", la Guardia Civil confirma "ese video fue enviado por ella a ese portero de fútbol".
Ahora lo viene la tragedia, un marido que se siente engañado, unos hijos que están avergonzados y una mujer que por su poca cabeza se ha puesto ella misma en esta situación, sin duda con la supuesta colaboración de ese "amigo" con el que tan buen rollo se supone que ten...
.../...Como sea, no hay que perder de vista que por muy politizada que se haya visto, no deja de ser una noticia de página de sucesos o más bien de ecos de sociedad, no más. Tienes razón. Un saludo cordial
ADDENDA (A Gaby) "No juzgues y no seras juzgado", te diria un cura progre, y como no lo soy no te lo digo, el problema estriba no obstante no en el juzgar sino en el poder probar. Lo que sí parece claro y probado en cambio es que la difusión del video de la concejala fue hecho contra su intención. Otro saludo cordial
Infidelidad matrimonial parece algo claro en este caso, es verdad, pero eso está hoy despenalizado y descriminalizado en España y por todas partes. Le acusan escandalosamente de escandalo ademas, y de haberlo provocado ella, lo que no parece cierto. En "tan dudosa" fortuna", escribia Lope de Vega refiriendose al tema de la infidelidad en el Comendador de Ocaña, hace ya cuatrocientos años (...) Y está más que clara la division de opiniones en la opinion publica por cuenta de este asunto, y si dudas había el reportaje entre los vecinos del pueblo lo confirma. Unos prefieren compadecer el marido, otros en cambio -tan numerosos como los otros por lo que se ve- prefieren ver en este asunto la reacción de despecho de un perdedor, y el coraje de una mujer decente (y bella) -porque la decencia como el valor en las ordenanzas de Carlos III es algo que en una mujer se da por probado de entrada (en España, y en otros paises, fue siempre asi desde luego)- que no consiente al chantaje.../...
Sólo en LA RAZON de hoy se han acordado del marido, que sufre en silencio, y de los dos hijos de la concejala...
Ella se ha buscado el escándalo al ser ella quien ENVIÓ el cfamoso VIDEO a su "amante"...para expresarle que le estaba DESEANDo.
Lo peor de este tema es el morbo social que hace q aqui por ejemplo se produzcan DOCE comentarios. Hay temas MAS IMPORTANTES... y hablar de esto demuestra el bajo nivel educativo del pueblo en general...
El video ¿ se grabó a escondidas o a sabiendas?. Si lo primetro : ¿ por qué? DSi lo segundo: ¿para qué?.
Eso es lo que hay que juzgar-
.../...por la escasa hombria (de bien) de la que habra dado muestras. Que hay muchas formas de saber ganar o perder, estaras también de acuerdo conmigo. Un cordial saludo
No niego que puedas llevar razon en lo que dices, yo prefiero no obstante desechar la hipotesis; por la entereza y el coraje (femenino) sobre todo de lo que ha dado muestras la acusada -estaras de acuerdo conmigo- haciendo frente ella sola a la opinion publica y a los medios -y al vecindario de su pueblo (...)-, lo que no es muy sintomatico de relativismo moral que digamos, estaras también de acuerdo. Y convendras también que no es por simple relativismo moral por lo que se le habra linchado y crucificado en los medios -y en su propia localidad- sino por el interdicto religioso y teologico para los unos, y tabu social igualmente inviolable para los otros -en publico como en privado- que el escandalo pone en solfa. Y me refiero al sexto mandamiento por supuesto. Mucho mas intocable que la prohibicion del tabaco o del consumo de drogas. ¿Imprudente? Por cierto, pero eso se me antoja una atenuante en su favor mas que otra cosa. Su acusador (o delator) en cambio es el que no sale muy bien parado del trance desde luego, aunque solo sea.../...
El tema de Olvido, como el del parricida Bretón entran en la temática favorita de la morbosidad desinformativa como ocurriera con el caso de las niñas asesinadas de Alcocer. Sin embargo, la cuestión principal del caso de la concejala no es la estupidez de enviar un video "intimo" a un hombre que no es su marido... (si lo hubiera enviado a su marido sería un insulto a la presunta virilidad del marido)... digo que la cuestión principal es que con su conducta demuestra su "relativismo (in)moral", el cual puede ser extrapolado a sus actividades laborales, municipales, etc. Opino que la vida privada de un político tiene bastante incidencia sobre su actividad pública, pues, contra lo que creen los que justifican los vicios privados, estos forzosamente tienen repercusión en todo el comportamiento de la persona. Así por ejemplo, si álguien es cocainmano o se fuma cuatro paquetes diarios de cigarrillos, eso afecta A SU FAMILIA Y AL TRABAJO SOCIAL Y POLÍTICO.
.../...que se propagaria tanto -sobre todo a través de las corrientes de la teologia de la liberacion- en los medios y ambientes catolicos tras el concilio vaticano segundo. Ubi spiritu ibi libertas. Y entre cielos y tierra, somos y seguimos siendo siempre dueños y señores de nuestras almas y de nuestros propios cuerpos, templos inviolables frente a ataques e intromisiones externas -estamos completamente de acuerdo (creo)-, los que sean. Un cordial saludo y espero no haberte escandalizado demasiado y si es asi créeme que de verdad lo lamento
.../...que nos enseñaron desde pequeños y que perdio su credibilidad en el concilio por culpa de los mismos que estaban encargados los primeros de impartirla y de custodiarla, acabo mostrando a los ojos (atonitos) de los fieles -del mundo entero- un fondo inconfundible de religion judaica, de judaismo religioso, sobre todo en las cuestiones relacionadas mas estrechamente con la moralidad y en particular con la moral sexual (y con el sexo) En el tema de la masturbacion por ejemplo (y no digamos el de la masturbacion femenina), que el Talmud -igual que el Antiguo Testamento (canonico)- condena y castiga, bajo el nombre de onanismo, con-la-pe-na-de-muer-te (por si no lo sabes); y que un judio laico y modernizado como Freud aconsejaba a los padres reprimir en los hijos con castigos fisicos y corporales incluso (...) Lo que explica con creces a mi juicio el puritanismo tan proverbial en muchos sectores de izquierdas, y también la mezcla explosiva de marxismo (revolucionario) y de cinturon de castidad -como yo lo llamo-.../...
"Sacerdote libre sin ataduras canonicas" ¿Que quiere decir eso, Bruno? Te lo pregunto porque las instancias (eclesiasticas) competentes y la masa de los fieles que les seguian ciegamente -fueran o no allegados o intimos mios- no hicieron nunca tanto distingo ni mucho menos, en treinta años grosso e incluso desde mucho antes: un leproso, un apestado y punto. Pecado mortal, venial, comunion (en las dos especies o en una sola), todo eso y mucho mas nos enseñaron desde pequeños, y lo asumo criticamente sin renegar de mis origenes ni de mi formacion ni de mi familia ni de mi medio social y cultural y religioso, pero como dice Pablo de Tarso en una de sus epistolas, cuando era niño me alimentaba de cosas de niño, y cuando dejamos de de ser niños, acabamos dejando las cosas de niño, unos mas pronto, y otros mas tarde, estoy de acuerdo contigo (que me imagino es lo que estaras pensando, si me conoces tan bién como parece) Y el catolicismo, la doctrina catolicia (oficial) que me diga.../...
JUAN.-Te pregunto como sacerdote que eres,no me importa en absoluto tu situacion canonica.Me dirijo a ti,como sacerdote libre que eres sin ataduras canonicas.Una persona soltera que se masturba ¿es pecado mortal? ¿podria comulgar en esas circunstancias?.Te pido por favor me contestes con toda la sinceridad que puedas.Gracias
Hombre, yo pienso que moral y politica -contra lo que pudiera pensar Charles Maurras (al que como aqui saben tanto admiro)- no son compartimentos estancos. El problema a mi juicio no se situa ahi, sino en lo que quepa entender por moral y en particular por moral en politica. Y también -consecuencia de lo anterior- en lo que quepa entender por moral catolica -a la hora de distinguir (y de condenar y excomulgar en consonancia) lo que es catolico de lo que no lo es- en los temas y asuntos que mas afectan a la vida en sociedad y de mas incidencia en la politica; un tema (mayor) sobre el que estoy preaprando un trabajo a marchas forzadas que podria acabar conviritiendose en libro con el tiempo y una caña. Saludos cordiales, a ti y también al admirador entusiasta de Olvido, del anterior mensaje (...)
Un politico no tiene la obligacion de ser adepto de la moral catolica. Cosa distinta seria si estuvieramos hablando de la cantidad de sacerdotes catolicos que su unico trabajo es evangelizsr sobre la moral catolica y son ellos quienes la incumplen. Lo que seria escandaloso es haberla pillado estafando o robando de las atcas publicas.
Este video es de mediana calidad pero olvido de mi alma está riquisima, si alguna vez quiere ahorrarse tanto esfuerzo puede contar conmigo para lo que necesite.............
Domingo, 19 de mayo
Juan Fernandez Krohn
Agustín Conchilla Márquez
José Andrés Prieto
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Chris Gonzalez -Mora
Peio Sánchez Rodríguez
Julián Moreno Mestre
José Pómez
Javier Orrico
Guillermo Roz
Juan Carrasco de las Heras
Autor
