La gran moraleja de toda esta movida del puente aéreo y de la huelga de los controladores el pasado fin de semana. El ejercito español, el "coloso triste" como lo llamaba Francisco Umbral, se revela de una obediencia y sumisión total hacia los que parecen ahora sus verdaderos amos, los socialistas. Aznar hijo y nieto de vencedores de la guerra civil no se hubiera atrevido a lo que el gobierno PSOE hizo el viernes y el sábado pasados de militarizar no solo a los controladores sino a la sociedad entera.
¿Una operación de mentirijillas sin consecuencias ni el menor alcance? Está por ver desde luego. De momento el estado de alarma sigue ahí, en manos del gobierno y las torres de control en manos del ejército (a sus órdenes). En Francia y los países de francofonía (como Bélgica) llaman al ejercito el gran mudo hasta que se despierta y comienza a dar signos de vida como el Coloso de Goya.
Provengo por la vía familiar del estamento castrense. No se me nota tal vez, no me lo noto mucho yo mismo sin duda tampoco hasta que me tocan donde me duele en el tema. Y me duele, lo confieso, ver al ejército español tan sumiso a los socialistas. Y no creo tampoco que sea golpismo el pensar y el abogar por una actitud mas critica de la institución castrense hacia el ejecutivo que nos gobierna.
Y por que sepan poner condiciones cuanto al futuro mas o menos próximo. Reciprocidad de actitud sin ley de embudo ni dobles pesos o medidas. Intervenir a los controladores y a los sindicalistas de clase, no. ¿Por qué? La sociedad española no lo entiende muy bien, en su immensa mayoría desde luego.
Como sea, el fregado que habrán montado los controladores -¡oh felix culpa!- nos habrá abierto los ojos a algunos (y a mi desde luego) sobre algunas cosas que no tenia demasiado claras en mi cerebro. Para comenzar en el tema de lo que doy en llamar el sindicalismo profesional. Porque se diga lo que se quiera hay que reconocer que con su plantón (de campeonato) los controladores habrán dado una lección de profesionalismo a muchos; de defensa de sus propios intereses profesionales, y de eficacia en sus formas de lucha reivindicativas, expeditivas pero sin violencias de los piquetes (comparaciones odiosas) Han parado el cielo español. ¿Mal o bien hecho? División de opiniones.
Pero lo que está claro es que han demostrado a España y al mundo entero que podían y sabían hacerlo (sin violencias) Gracias a su profesionalismo, el de su actitud solidaria y el de sus conocimientos técnicos y competencias profesionales. Como el ministro del ramo parece resignarse a reconocer en sus últimas declaraciones mientras escribo estas líneas.¿Y ahora qué? El ministro Blanco amenaza con sanciones y expedientes y el ministro del Interior y hombre fuerte del gobierno en funciones las últimas setenta y dos horas asegura que no se volverá a repetir.
¿Y como? ¿Adiestrando a controladores militares y dando así inicio a una militarización del sector definitiva? Impensable. Militarización rampante mas bien hasta que la privatización que me diga la venta en almoneda de ese sector laboral y profesional -a los amiguetes de los que mandan- se vea completa y definitivamente asegurada. Privatización o estatización, el debate no es ese exactamente ese a mi juicio en el asunto que nos ocupa, pero el plantearlo así tiene la ventaja no obstante de mostrar a las claras el lado político innegable de esta crisis traducible así a primera vista en un conflicto de intereses.
El balance político de las jornadas de paro aéreo no están claras en los análisis y comentarios de las ultimas horas en los medios, ni mucho menos, por más que así quieran presentarlo algunos. Y si necesidad había el abucheo con el que habrá sido recibido el jefe del gobierno tras su "aparición" -después de desaparecer como el Guadiana- en el Congreso de Diputados es mas elocuente que todas los análisis y diagnósticos -sospechosamente unánimes- de una gran parte de los medios en internet como en su versión impresa. Y les habrán aguado los festejos del día de la Constitución como sea.
Porque lo que muchos se abstiene de analizar negándose asi a la evidencia es el trasfondo político dominante de esta mini-crisis y de su desenlace, refugiándose en los aspectos más o menos discutibles o cuestionables de de la movida que aquí estamos comentando vista a penas desde un plano estrictamente reivindicativo.
De la crisis de estos últimos días la autoridad de Rubalcaba sale considerablemente reforzada. Lección primera y principal de los acontecimientos. Jefe de gobierno en funciones del primer estado de alarma de la democracia. Con eso ya pasa por derecho propio a la historia (de la democracia) A mí Rubalcaba no me cae (muy) mal. Ya lo tengo aquí comentado. Mucho mejor desde luego que Zapatero. No le veo, no le siento por lo menos el tufo guerracivilista que se siente en el otro (a mil leguas de distancia)
El Míster Gal de la política española se ve aborrecido y denigrado de muchos sobre todo por algo -un capitulo de la historia del conflicto en el país vasco- que solo acabará teniendo lectura ecuánime y serena el día que los españoles hayamos acabado viéndonos libres de una vez por todas de la pesadilla terrorista. Para mi Rubalcaba, mas o menos de mi edad (por lo que tengo entendido) es representativo de toda una generación amnésica, grosso modo la mía, a la que la amnesia...y los complejos de culpa llevarían a tomar por propia la memoria de los otros (...)
Yo no veo a Rubalcaba como a un descendiente de los vencidos de la guerra civil como si que vi siempre a otros correligionarios suyos y miembros y de los partidos de izquierda en general, para dejarnos de eufemismos. Algo que los informes que tengo a cerca suya -de notoriedad pública, de lo que tengo leído sobre él mas que nada, en internet, a base rumores y demás- parece que me confirman
¿Estamos en el preludio -bajo la batuta omnipresente e indispensable del actual ministro del Interior- de una presidencialización rampante del régimen democrático? ¿De una "operación De Gaulle" como la que pretendieron en el 23-F, Armada y compañía con la complicidad egregia -como se viene a confirmar (en una noticia reciente) ahora de nuevo- pero esta vez ya sin reyes (ni reyezuelos) ?
No me parece un escenario impensable ni inverosímil ni lejano en el horizonte tan siquiera tal y como se están poniendo las cosas. la intervención militar del fin de semana en sí habrá servido para poco. La de guardia civil mucho mas, a la hora de levantar atestados (y de intimidar al personal) aunque solo sea.
Podrían ir también a levantar atestados de absenteísmo laboral de funcionarios mucho mas funcionarios (en todos los sentidos del termino) que los pobres controladores ahora en la picota. En situaciones de huelga general, por ejemplo, como la que vivimos hace dos meses que puede reproducirse en cualquier momento, ¿y por qué no? (el que la sigue la consigue) O en ciertas regiones españolas donde el absenteísmo de funcionarios es una lacra y me refiero a sus instituciones autonómicas, en el país vasco por ejemplo . La intervención militar -no se puede llamarla de otra forma- habrá sorprendido al conjunto de la sociedad española. ¿Favorablemente? No es seguro.
El choque psicológico desde luego no habrá sido pequeño por más que acabe viéndose asimilado o herborizado -como diría Umbral- mejor o peor por el conjunto de la sociedad española. En el Chile de Allende (comparaciones odiosas) el golpe de estado de Pinochet se vería precedido de una tentativa abortada, lo que se llamo el "tancazo", de marzo del 73, tres meses antes del golpe (con mayúsculas)
Y fue la sublevación unos meses a penas antes del 11 de Septiembre (chileno) de un regimiento de carros de combate estacionado en la propia capital chilena. La intentona fue sofocada por el propio general Pinochet -que salia de rostro furioso con casco hasta al cejas en las fotos de las informaciones de prensa entonces- pero no fue óbice que tres meses después la misma guarnición (y otro coronel al mando) fueron los encargados de atacar de nuevo el palacio de la Moneda. A la segunda (o a la tercera) va la vencida.
Y el golpe fallido del fin de semana pasado está cargado de moralejas -y de augurios (buenos o malos)- como el del tancazo chileno, ya digo (...) ¿Fracasó? Como sea no habrá dejado de darles algunos buenas o malas ideas (...) Entre sus más directos protagonistas para comenzar. Y es lo que puede haber ocurrido ahora (de un lado y otro de la barrera) Por lo que se habrá puesto de manifiesto en los escenario de los hechos o discurriendo entre bastidores a penas.
Y me refiero sobre todo a esa facilidad tan fulgurante y sorprendente de paralizar el espacio aéreo en un santiamén (y sin violencias) en toda España. Como también de lo límites de la intervención militar y de sus directos protagonistas que se habrá visto a la merced de sus auxiliares civiles, lo que puede ser una cura de humildad para muchos uniformados. Con lo que quiero decir que ya nada será como antes. Ni aún después del final del estado de alarma.
El golpe aéreo habrá sido una especie de epifanía a la vez para ese sector escondido y mal conocido de la sociedad que representa la vida profesional, en sus distintos sectores. La sociedad no está sólo compuesta de clases ni de partidos o corrientes de opinión como se ve postulado en la óptica del liberalismo clásico que algunos ahora reivindican en la política española, curiosamente entre los mas opuestos al movimiento reivindicativo de los controladores del pasado fin de semana.
Está hecha también de ramas de producción como se decía en el lenguaje antiguo -de los tiempos del sindicalismo vertical- y que en traducción actual e inteligible al gran público y a la nuevas generaciones viene a designar los diferentes sectores socio/económicos clasificados o divididos o inventariados según la naturaleza de su función y de sus actividades propias (profesionales)
El sector del control aéreo se habrá revelado en los últimos acontecimientos un sector profesional neurálgico de interés publico y de una función (publica) de la mayor importancia y trascendencia y como tal merece ser especialmente protegido. Con o sin privatizaciones. Pero en cualquier caso no merece en modo alguno ser víctima de ellas.
No son, por poner un ejemplo flagrante, menos necesarios y menos imprescindibles que los funcionarios de la administración propiamente dichos (...) Porque si hay un aspecto del debate que se ha estado hurtando a la opinión a la opinión, "ex professo ", en todo este debate -como una de las portavoces oficiosas de ese movimiento reivindicativo viene a denunciarlo en su blog- lo es que los controladores parecen funcionarios como los otros ...pero no lo son, por lo que a su estatuto se refiere. Tan simple como eso.
Como los miembros del ilustre colegio de abogados de Madrid, en activo y al tanto incluso de sus cotizaciones tal y como era mi caso (gracias a mi difunto padre que me descargaba de una obligación que yo entonces recién salido de Portugal simplemente no podía descargarme por mis propios medios) no eramos trabajadores en sentido amplio como muchos otros (obreros y empleados)
No eramos obreros ni eramos empleados; y en el plano social, por no cotizar (colectivamente) a la seguridad social -y una vez dados de baja aún con absoluta regularidad (como acabé yo decidiendo, huyendo así de la infamia/legal que me acechaba..) eramos poco menos que un cero a la izquierda.
Como lo comprobaría y lo experimentaría (en propia carne) yo aquí en Bélgica. Por eso comprendo ahora a los controladores. Por la indefensión (flagrante) en que les coloca fatalmente su condición de sector minoritario...y a la vez indispensable socialmente hablando. Pese a las apariencias. Un poco análoga a la que sufren los militares en España hoy por hoy.
En el "síndrome del militar quemado", por lo que al estamento castrense se refiere. Y en la angustia social sobre todo -ante la perspectiva inminente tras las privatizaciones anunciadas de verse abocados a una situación de precariedad en umbral de la pobreza- que cabe auscultar sin pena en el movimiento huelguístico que habrán protagonizado los controladores este fin de semana.
En lo que cabe reconocer un factor de importancia extrema de indefensión social en el que se colectivamente encuentran -en el orden de la previsión me refiero sobre todo, por muy altos que sean sus salarios (y Pepiño él ¿cuanto gana?)- y por muchos privilegios que tengan.
Decía Umbral que se sentía de la raza de los malditos, sin duda por el problema de infamia/ legal inocente que arrastraba -de por la denegación (injusta) de paternidad de la que se vería víctima en su vida- que le llevaba a sentirse solidarios de otros grupos "malditos"
Y a mí la indefensión histórica que habré vivido en propia carne en Bélgica durante tantos años por mi condición de español aquí residente y de resultas de la leyenda negra anti-española -como aqui ya habré venido explicando- me habrá despejado del todo las ideas (y la mente) en relación con la indefensión social -surcada de augurios buenos o malos- de la que se ven víctima ciertos sectores socio/profesionales en el actual régimen democrático.
(Civiles como militares) (...)
Los comentarios para este post están cerrados.
se dice levitar
Bloguero Juan: acerté de pleno en mis pronósticos. Me falta flotar en el aire de puritita satisfacción, aunque tampoco es para tanto porque simplemente es conocer cómo funcionan las cosas ejjjpañolas.
Las campañas de aborregamiento han cumplido sus objetivos.
"Juan, habrá que esperar a conocer la percepción de la opinión pública para saber si ésta considera politizado el Ejército, yo apuesto por que no se ha enterado ni le interesa. Cuando en plena recesión una pandilla de pillos consentidos genera complicaciones a España, pérdidas económicas y de imagen de Marca 8cuantificadas)muy muy difícil de recuperar en los próximos años, al ciudadano lo único que le preocupa es si le afecta personalmente. Así que cuesta imaginarla manteniendo su atención en el tema."
Inteligentes opiniones sin responder, vaya vaya
cont.
¿Qué los militares unen nuestra imagen a la de Democracia) huyy qué malos chicos, huyy… No he dicho (por favor lee) que los controladores hayan dañado irreversiblemente la imagen de España fuera. He dicho que han causado complicaciones, pérdidas económicas y daños a la imagen de Marca muyyy difíciles de recuperar en los años próximos. Pero Juan, Marca también internamente. Y leyenda negra la que contribuye a perpetuar esta panda de listillos folloneros que han encontrado gobiernos débiles y de efeiciencia discutible. A pasarlo bien.
cont,
Imagen de marca? Síii me mola el tema. La autoridad mundial del Marketing, no, mejor, el creador del Marketing tal como hoy lo conocemos llamado Philip Koetler, de quien tengo fotos en el lugar de trabajo de mi casa, dice "ya se trate de un nombre, una marca comercial, un logotipo u otro símbolo, una marca es en esencia la promesa de una parte vendedora de proporcionar, de forma consistente a los compradores, un conjunto espec´çifico de características, beneficios y servicios " .
continúa
La opinión pública española se interesa por la puntualidad de los vuelos y lo que ganan los controladores, no creo que desvele nada sobre el carácter patrio. Sigo viendo contradicción entre tu “la disciplina castrense no se toca” y tus críticas a la obediencia del estamento. Opino que el Ejército está para lo que le manden. Eh! Estás descontextualizando mi frase, así adquiere otro sentido! Repito: a obedecer aunque eso no debería excluir su presencia en la sociedad en lugar de una existencia casi marginal; que se consideren su opiniones y evitar despilfarrar absurdamente sus voces cualificadas. Podría entonces atribuirse injerencia, pero seguro que saben sus límites y las mismas normativas creadas al efecto los establecerían. Espero que la tercera persona responda tu pregunta, chulo.
continúa
.../...Puedes creer que tengo muy clara para mí la imagen de España aquí y los gobiernos de turno de la democracia -Aznar un poco mas debo reconcerlo- han hecho desde luego poco no ya por mejorarla sino siquiera por limpiarla de trazas y secuelas de la leyenda negra. Saludos
.../...Para gran frustración mía por cierto. Yo no creo que los controladores hayan perjuducado ireversiblemente ni de manera ninguna la imagen de España fuera. La del gobierno socialista -y del régimen democrático con él- sí por cierto. Y en buena hora. Para comenzar los medios aquí han echaado el cierre hermeticamente ("black out") sobre el tema hasta ahora. Ni una palabra de comentario ni en la prensa flamenca ni en la fracofona (ni tampoco en la francesa) Por lo que sea. para no perjudicar nuestra iagen? Difícil de creer de verdad por mucho que te esfuerces. Más tienen enajenada e hipotecada nuestra imagen en cambio esta masa de oriundos con la que me veo obligado a cohabitar aquí hace vienticinco años, con humos e infulas todas las que quieras. Ellos y sus descendientes -segunda y tercera generación- a pesar de que como no se habran cansado de cacarearlo aquí desde que llegaron (ahora ya un poco menos) se vinieron de España por qué no tenían donde caerse muertos. ¡Y tú hablas de imagen fuera! (...) .../...
Tomo nota de tu "apuesta" -por lo que hay (...)- la mía es distinta, ya te habrás dado cuenta. Tú tambien pareces contradecirte (un poco) Por un lado dices que tenian que obedecer porque era "su obligación" y por otra parte en cambio pareces deplorar que "los militares esten obligados a cuadrarse y a cargar con lo que decide el gobierno de turno". Como ves somos mortales e incurrimos en contradicciones (más o menos subsanables) unos como otros. Quería sobre todo comentar lo de la imagen de marca (de España) de la que hablas. No sé si eres militar, por como te expresas lo das a entender; y te diré que los militares han tenido tendencia en confundir durante las últimas décadas la imagen de marca de España fuera con la de la democracia y sus gobiernos respectivos. Hasta el punto que en la época del felipismo que me pilló casi por entero aquí en Bélgica se podía decir que la imagen de España para los belgas lo era el Felipe que sacaban aquí en los medios un minuto sí y otro también.../...
continuac.
Juan, habrá que esperar a conocer la percepción de la opinión pública para saber si ésta considera politizado el Ejército, yo apuesto por que no se ha enterado ni le interesa. Cuando en plena recesión una pandilla de pillos consentidos genera complicaciones a España, pérdidas económicas y de imagen de Marca 8cuantificadas)muy muy difícil de recuperar en los próximos años, al ciudadano lo único que le preocupa es si le afecta personalmente. Así que cuesta imaginarla manteniendo su atención en el tema. Y bueno, circula algún rumor sobre que los pillastres han caído en sabotajes con el fin de inutilizar temporalmente equipos y aumentar el clima de presión, habrá que esperar. Muy interesante tu blog.
Parece que tienes problemas con mi alias, como sabes wolf significa lobo y A puede servirte de ejercicio de imaginación. No pretendo tirarte de nada, vigila el subconsciente. En ese primer artículo, elaborado y extenso, no le añadiste tu opinión favorable al asociacionismo porque eso, entiendo, no formaba parte de tu cosmos ideológico referido al mundo militar: tranquilo que eso mismo lo adhiere la gran mayoría: profesionales mudos, quietos, ciegos, sordos, obligados a cuadrarse y cargar con lo que el gobierno de turno tenga a bien decidir, o los grupos parlamentarios proponer - ignorar.
.../...y traduce una clara politizacion del ejército en el sentido querido por los socialistas. Cuando dejaron pasar tantísimas otras ocasiones mucho más apropiadas. En el país vasco o en toda España. ¿Te vale como respuesta? Saludos
Creo que está bien claro lo que quiero decir. Cuando hablo de disciplina castrense me refiero a la cadena de mando al interior de la institución y me extraña que no lo hayas entendido tú así...a menos que estés queriendo tirarme de la lengua (...) Con lo del asociacionismo militar -estrictamente profesional (y no de signo sindicalista, de lucha al interior del estamento castrense)- no venía a modificar mi punto de vista sino a precisarlo. La tension junteros-africanistas marcó la historia del ejército español antes de la guerra civil. Y está claro que por más que los africanistas pusieran al final a la historia de España de su lado no se puede negar que los junteros también estaban cargados de razones (válidas) Yo no digo que la militarización de los aeropuertos y el estado de alarma no entren dentro de las atiribuciones constitucionales del ejecutivo, sí digo en cambio que declararlo ahora por primera vez en la historia de la democracia resulta chocante para la opinión publica.../...
continúa
Otra más la manifiestas en la misma respuesta porque no va en consonancia con el lamento por la “obediencia y sumisión “del Ejército al Gobierno socialista…Su obligación dicho sea de nuevo.
Juan, he releido artículos "¿Sindicalismo militar?: "caveat Rex"! la disciplina castrense no se toca" y "El ejército español en manos de los socialistas (¿militarización rampante del régimen democrático?)". El primero escrito con fecha de julio lo cual puede explicar las ramificaciones constantes que alejan del hilo argumental.
"el sindicalismo militar -lo que no excluye a mi juicio el asociacionismo corporativo en modo alguno- "según dices en la respuesta, no aparece o no me lo parece a mí, en el texto: se te ha ocurrido a posteriori. Eso indicaría una evolución de las posturas, evitaré calificarla como positiva o negativa, si el segundo artículo no criticara( por motivos interesados o políticos )aquello que anteriormente defendías a capa y espada y pongo de muestra tu sentencia "Peligro (inminente) de balcanización. Caveat rex! La disciplina castrense no se toca. "
Y esto es una contradicción. Otra más la manifiestas en la misma respuesta porque no va en c...
.../...Y los gestos -puras formalidades (concedo)- y actos amenazantes además, de los que se vería acompañada. Como el levantamiento de atestados (de ausencia) por parte de la guardia civil (entre otros)
Lo que sí critico en cambio por mi cuenta y riesgo es que el alto mando -los jujemes o como se les llame ahora- se prestasen solícitos a ello, sin rechistar lo más mínimo, mostrándose así una vez mas simples carteros del gobierno socialistas, de sus ministros y ministras.
¿Por qué no intervinieron con esa contundencia en la huelga general -tan violenta (...)- del pasado mes de septiembre?
Saludos desde Bélgica
Como decía Jack, vamos por partes. En el articulo al que aludes me insurgí contra el sindicalismo militar -lo que no excluye a mi juicio el asociacionismo corporativo en modo alguno-, en defensa de la unidad en la cadena de mando que me parece un bien sagrado e inlienable, como lo ilustra la lección de historia tan preciosa en ese punto que nos ofrecen la guerra civil española y también aunque "a contrario" el golpe de estado chileno contra Allende.
En la intervención de los aeropuertos y torres de control del fin de semana pasado no critico la actitud de obediencia de los militares (y guardiaciviles) encargados de la mision decidida de lo alto, que por testimonios de terceros, y de los propios controladores interesados también se portaron ejemplarmente en (casi) todos los casos, por más que la situacion se las trajera, hay que reconocerlo. ¡Esa irrupción pistola al cinto (y en algún caso por lo que he leído ni eso...) en un ámbito reservado de ordinario a los civiles!.../...
En una entrada de este mismo blog que trata sobre el sindicalismo dentro del ámbito militar, lo consideras incompatible con la disciplina; que ha de regir la concepción y vida castrense, y a la que sitúas por encima de reivindicaciones.
Ahora lamentas que el Ejército de España se limite a cunplir su cometido e independientemente del signo político del Ejecutivo.
Presentas contradicciones profundas al respecto.
Tu análisis es muy convincente. Yo, no obstante, me inclino más bien por la hipótesis Rubalcaba. Es más zorro y más viejo que los otros, y tiene más experiencia de los engranajes del estado que los otros. Pero al ejército no lo conoce por dentro y le puede salir el tiro por la culata. El pareo aéreo se ha saldado a mi juicio por una victoria política del gobierno (a corto plazo) y por una victoria psicológica de los controladores innegable, que han conseguido romper la imagen en negro que arrastraban. Son privilegiados...y también competententes e indispensables, como han sabido probarlo en cuestion de horas (...) Saludos
Que nadie se engañe.Esto ha sido un golpe de estado perfectamente diseñado con antelación.El Viernes por la mañana el gobierno tendio la trampa con su decreto ha sabiendas de que los ontroladores picarian el anzuelo.El objetivo es paralizar el pais para tener un casus belli de gravedad y utilizar para ello a un colectivo especialmente odiado por la población.En esta situación tener la excusa para declarar el estado de emergencia.Observese que el rey esta fuera de España y Zapatero estuvo desaparecido.Si algo salia mal serian Jose Blanco y Rubalcaba los que cargarian con la culpa.El 23 F del siglo XXI.La tirania economia mundial pretender doblegar a los españoles e imponerles la aniquilación del minimo estado de bienestar que les queda.Y aqui somos vasallos del eje franco-aleman y de Estados Unidos que son los que imponen estas medidas.Si España cae arrastra a la Europa del Euro y con la caida de esta va detras todo el sistema economico capitalista.
Miércoles, 30 de mayo
Juan Fernandez Krohn
Juan Granados
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Patricio Peñalver
Julián Moreno Mestre
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Paulino Toribio
Peio Sánchez Rodríguez
José Donís Català
Autor
