Juan Pablo II "no sabía", o menos que el papa actual como mucho, en el tema Maciel: la línea de defensa y de contrataque que estan siguiendo ahora algunos celadores prominentes de la memoria del papa polaco. Como me lo prueban reacciones a mi anterior entrada en el tema.
Después de mí el diluvio. "Que mi palabra sea -escribía Umbral en su tono de desafío y de su estilo inmarcesibles- y yo me coma el guiso de los perros" (Caballé, op. cit. p. 37) Y que la buena imagen del papa anterior -debieron decirse algunos- siga incólume y sin mancha aunque se hundan y se pierdan tras su muerte -devoradas, de pasto de alimañas- muchas otras cosas, incluído todo lo que que no merece la pena morir, de catolicismo (auténtico)
Que se hunda en el fango del escandalo -de la pedofilia eclesiástica- su memoria entre los católicos si es preciso (y tras él las esperanzas de su beatificación arruinadas para siempre)...y con él la memoria y el honor de los católicos y del catolicismo en la persona del pontífice actual, Benedicto XVI, su sucesor.
¿Figuraciones mías fruto envenado de mi imaginación (desbocada) y de la neurona/averiada que me reprocha (sin nombrarme) alguno? Algo mas que puras especulaciones, como sea, en la medida que el escenario -realista- que aquí evoco retrata fielmente una mitología de piel dura y longeva en el espíritu de muchos compatriotas del (difunto) papa Wojtyla, no todos por cierto.
Y me estoy refiriendo al mito del Papa Polaco que incubo la literatura nacionalista de signo mesiánico apocalíptico, milenarista (y masónico) en Polonia desde las honduras del siglo XIX como lo denuncié en mi libro "Yo acuso al papa" escrito en la cárcel portuguesa tras mi detención en Fátima y del que no reniego por cierto por mas que no todo lo que escribí en él siga subscribiéndolo aun en puntos y comas,
como es lógico al cabo del inevitable proceso de evolución -y de maduración- en las mentes y los espíritus, ley de vida en todos y cada uno los mortales.
En una de las piezas de teatro mas representativas del romanticismo polaco decimonónico de cuño religioso, "La noche de Navidad", aparece un papa polaco que se hunde, como Sansón en la biblia, soportando bajo el peso inconmensurable de la iglesia (romana) -encarnada en la basílica de San Pedro- en pleno derrumbe, soportandola en sus hombros (frágiles mortales) y a la que acompaña en su caída fatal e irremisible.
El papa (polaco) Wojtyla se pasó viajando y llenando auditorios al aire libre calles, plazas y todo tipo de escenarios en publico los larguísimos años de su pontificado y al final, uno de los datos inamovibles en el balance definitivo de su pontificado lo serían sin duda las iglesias vacías "urbi et orbe -salvo contadas excepciones entre ellas por cierto su país de origen- que no lo estaban en modo alguno cuando él ascendió al trono/pontificio.
No importa. A los celadores mas fanáticos e intransigentes del mito (polaco) que arrastra la memoria del papa Wojtyla -hispanos o polacos- les traen poco menos que sin cuidado las criticas de donde quiera que vengan y tienen puestas todas sus esperanzas en la causa de beatificación de "su" papa (como lo llamaron siempre sus compatriotas) Y poder así dejar sentado ante la historia (eclesiástica como profana) que el "suyo" no fue un papa como los otros.
Y no lo fue, efectivamente (...) Yo era un muchacho normal. Católico bautizado y practicante. Todos los que me conocían testimoniaron siempre en ese sentido tras mi detención en Fátima. Incluso hasta enemigos míos. Y toda la legion de psiquiatras o de psicólogos -una forma de hablar- embarcados en la empresa de declararme a todo precio mentalmente insano e irresponsable fracasó estrepitosamente siempre, en Portugal como en Bélgica.
¿Qué fue pues -siempre me lo pregunté después- lo que me llevó a a mi gesto de Fátima, a aquella extremidad que no me la inspiró ni siquiera su predecesor el papa Montini al que odié cordialmente -con toda mi alma- como aquí ya lo tengo declarado? Y era sin duda que en la figura de Wojtyla vi algo mas que el simple enemigo o adversario ideológico mas o menos encubierto o disfrazado...o emboscado -como así lo pensé y lo sigo pensando de él desde luego.
La de un flautista mágico -acabé concluyendo al cabo de los diluvios-, de un gran seductor (con mayúsculas) que estaba persuadido de saber engañar o de meterse en el bolsillo a grandes y chicos de uno al otro confín del planeta tierra, como estuvo a punto de conseguirlo.
¡La que hubiera sido o se hubiera armado si hubiera podido ver su gran sueño cumplido, el de su viaje "pastoral" a Moscú -uno de los grandes fracasos de su pontificado- recibido con la mayor pompa del mundo por los jerarcas soviéticos; unos pobres diablos en el fondo -como el lobo de Gubbio- al lado de aquel papa seráfico venido del frío y que nadie conocía que como el santo "poverello" conseguía embaucar a los grandes y chicos, a las fieras como a las mas inocentes y desvalidas y desprevenidas de las criaturas (...)
¡Gato encerrado, "malage"! (como dicen los gitanos granadinos): sin duda el sexto sentido o el instinto de supervivencia elemental que se despertó en mí ante aquella maravilla (pontificia) nunca vista en la historia de la iglesia (ni en décadas de posguerra)
Pero al final no le salieron las cosas acorde al programa previsto: el muro se vino a bajo (con o sin ayuda) y como era lógico de prever su ansiado viaje a Moscú se fue definitivamente al garete -"viaje de estado" lo calificaban sardónicos tras los nuevos vientos que se pusieron a soplar entonces los nuevos lideres de la iglesia ortodoxa rusa que habían sufrido persecución con el comunismo-, y al final se iría a la tumba con un balance mas que mitigado y discutible. Y entre un coro cacofónico en extremo ademas, y era el que componían sus mas ardientes partidarios y también sus numerosos enemigos no menos tenaces o recalcitrantes.
Entretanto, a partir de un momento dado de sus pontificado, se vería obligado a un repliegue táctico en profundidad porque un cosa era la Polonia bajo el régimen comunista donde había vivido y trepado (en la jerarquía eclesiástica y en la estima y el reconocimiento de los responsables del régimen) y otra muy distinto el resto del mundo (libre)
Y el mensaje sutil y sibilino que sus compatriotas se tragaban -y se seguirían tragando- como papilla de niño ("aquello de no tengais miedo" por ejemplo de su primer viaje papal a su patria chica) una vez que se vio en el trono pontificio acabaria sufriendo fatalmente un travestimiento radical, (casi) completo y absoluto.
Y así su progresismo/conciliar (y posconciliar) sin complejos, notorio y ostensivo -que nadie discutió nunca por cierto- se transformaría como a golpe de varita mágica y en una fase ya relativamente tardía de sus pontificado en un conservatismo radical y rigorista en extremo en materia de moral y de buenas costumbres operándose así un giro radical de ciento ochenta grados en la orientación de su pontificado.
En lo que el converso del islam -y católico bautizado- el francés ex-marxista Roger Gauraudy, llamaría con acierto "un integrismo sin Lefebvre" en alusión al obispo frances disidente al que precisamente por aquella época el papa polaco acabaría excomulgando, lo que su predecesor no se se había atrevido a hacer después de todo.
Y la punta de lanza principalísima de aquella cruzada de restauración o de rearme moral que cobraba extrañamente todos los tintes de una secta protestante de entre las mas fanáticas y puritanas de todas ellas, lo seria el Opus Dei sin duda alguna.
Y así, tras la transición política española y la muerte de Franco en la que se dejó una parte de su pelaje, la Obra vio con el papa polaco el cielo abierto. Y no los decepcionaría.
Y así a la muerte del fundador se seguiría un proceso de beatificación supersónico sin precedentes en las causas de santos y beatos, y el padre Escrivá acabaría entronizado en el cielo azul (añil, de pega) de la iglesia del concilio durante el pontificado del papa Wojtyla.
A Maciel debería haberle departido el destino una suerte idéntica pero al final el libro de la historia dispuso de otra manera. Y hoy los fieles devotos del san/josé/maría se encuentran en la penosa tesitura de tener que enterrar definitivamente al amigo infame y engorroso de ayer en el pozo (o en el monte) del olvido, para así poder salvarse ellos mismos, el buen nombre que me diga de su instituto y de su (santo)fundador.
¿El papa polaco "no sabia"? ¿Se dejó engañar por Maciel? Es posible, pero Maciel no era un caso único. Y eso por muy encumbrado que se viera, gracias a la confianza y predilección personalísimas que le brindó el anterior pontífice -que llegaria a designarle de "modelo para la juventud" poco antes de su muerte- al punto de convertirse, hasta su caída en desgracia tras el nombramiento de Benedicto XVI, en el "tapado" o jefe autentico espiritual como político de la iglesia católica en Méjico como aquí ya lo habré dejado sentado .
Antes, mucho antes de que estallase del caso Maciel y muchisimo antes de que el mejicano cayese definitivamente en desgracia tras el nombramiento del actual pontífice, se produjo no obstante otro escandalo resonante en la iglesia en materia de buenas costumbres -y en concreto de pedofilia- y lo fue del caso del entonces arzobispo de Viena, protegido del papa Wojtyla que se vio envuelto en acusaciones graves de abusos sexuales por parte de uno de sus antiguos seminaristas y al que el papa polaco siguió rodeando de su manto protector aun tras su destitucion, hasta su muerte. De lo que dejé constancia en una de las publicaciones de corte confidencial que saqué a la luz en Bélgica, por aquel entonces.
¿"No sabía" tampoco Wojtyla, como en el caso Maciel? Las especulaciones en ese sentido- a medida que el escandalo de la pedofilia de eclesiásticos empezó a amenazar el buen nombre del actual pontífice- llegarían a su fin como sea con las declaraciones de su sucesor en la sede primada austriaca en las que daba cuenta que él mismo había puesto personalmente al corriente de la conducta escandalosa de su predecesor al papa polaco.
¿Alegato pro domo? ¿Por qué excluirlo? Pero esta claro que el testimonio (irrefutable) de actual arzobispo de Viena -independientemente del juicio que nos merezcan sus intenciones ultimas- opondria un mentís irrefutable a todos los que siguen sosteniendo que Wojtyla "no sabia". Y si sabia en el caso del arzobispo de Viena ¿que puede impedirnos pensar que sabia también del caso Maciel (y de tantos otros)?
Curioso además e ilustrativa en extremo de lo que aquí estoy exponiendo el protagonismo del Opus en un país, en una zona geoestratégica particularmente neurálgica en el plano de la política religiosa y me refiero al catolicismo austriaco. De fagocitaje espiritual vengo acusando al pontífice anterior desde hace un rato; en relación con el legado espiritual del Imperio Español que fue un estado católico por mas que el concilio le reservase un entierro de tercera (o ni siquiera)
El catolicismo en aquel país de cultura y lengua germánica se ve hoy a los ojos de muchos definitivamente deshauciado por culpa precisamente de los abusos de los eclesiásticos pederastas que tuvieron como punto de partida el estallido del escandalo en torno al arzobispo destituido.
Como sea, no es un asunto que nos deje indiferente a algunos desde luego -y en mi caso menos aún por mi ascendencia germánica de la que no me avergoncé nunca por cierto- en la medida sobre todo que en el catolicismo de lengua alemana puede verse, históricamente considerado, el legado inmarcesible de la Contrarreforma militar y religiosa del tiempo de las guerras de religión y botón de muestra además -como otras regiones de Centroeuropa, de lo que se puede llamar una Germania del sur católica (y "mediterranea") y meridional- de una Hispanidad europea, como los Paises Bajos (católicos), "grosso modo" correspondientes a lo que es hoy Bélgica, olvidada incluso de los propios españoles.
El papa polaco "fagocitó" el legado espiritual del Imperio Español a costa de la Hispanidad...aún latente en America como en Europa. Un gran predador -en el sentido (espiritual) amplio y grande del término- del que se puede legítimamente pensar que otros grandes predadores como Maciel -o el ex-arzobispo de Viena- no lo fueron mas que a su imagen y semejanza a penas (...)
¿Odio y resentimiento? Legitima defensa a penas. ¿Qué de mas legítimo por cierto que de devolver al papa polaco fallecido la misma sombra -de infamia- que consiguió arrojar sobre mí durante décadas, especialmente entre mis propios compatriotas? (Sin perdonarme, siquiera al final de su vida)
Los comentarios para este post están cerrados.
No pasa nada es normal, a todos nos pasa. Saludos cordiales igualmente
Te respondí rapido con base al mail de Yahoo y no me di cuenta que te referías sobre todo al mensaje anterior. Saludos cordiales
Estimado Juan María Fernández Krohn:
Nadie dice que sea falso los casos de pederastia y encubrimiento, por lo menos yo no he dicho eso, de hecho creo que fue así: pero ese lenguaje de la Gran Ramera y es la misma bestia del Apocalipsis es el lenguaje típico de los evangelistas. Que por cierto, insisto, también abusan de niños en los campamentos y los destrozan psicológicamente con el infierno y otras cosas: ver el documental: Campamento de Dios. Y lo peor, peor, no es sólo que digan estupideces como : Hoy he hablado con Dios ¿sabes lo que me dijo? ¿No verdad? me dijo que tu destino es predicar su palabra condicionando y lavando cerebros a los niños. Y defraudando dinero en paraisos fiscales . Lo peor es esa música hortera con sus letras. También me gustaría que alguna vez se hablara de Mahoma y como siendo un viejo se casó con una niña. Ya que hablamos de temas, hablemos de todo. ¿Fue Mahoma un pederasta? Parece que de esto no se habla nunca por miedo. Un saludo
Yo no tengo nada que ver con eso. Soy católico bautizado, y no abjuré hasta la fecha. En el Vaticano en cambio saben (mucho) más de abrazos y claudicaciones en relacion con el protetantismo (evangélico), y eso desde hace siglos. Como sabía el papa polaco, que fue agasajado por las grandes naciones protestantes como nadie. ¿A cambio de nada? ¿Por amor a la Verdad (a secas)? ¡A otro perro con ese hueso! Saludos
Hablas como un pastor evangelista que por cierto también tienen abusos de niños, que lo sepas. Además de sacar la pasta a sus feligreses y ser gente que defiende lo indefendible científicamente. Menudos personajes tan entrañables: sólo hay que ver la de evangelista multimillonarios que hay en Estados Unidos. Por cierto, no hace falta que escribas todo en mayúsculas, eso déjalo para cuando les pidas los cheques a tus feligreses. Luego puedes comprar un coche que uses sólo tú y decirles: "Este coche no es mío sino de la iglesia". Si las piedras hablaran no sé, pero si se hicieran públicas las cuentas que tienen muchas iglesias evangelistas que interesante sería.
TENGO LA CERTEZA DE QUE LA IGLESIA ROMANA CATOLICA NO PROFESA,NO PREDICA LA VERDAD IMPRESA EN LA PALABRA DE DIOS,ES LA MISMA BESTIA DEL APOCALIPSIS LA GRAN RAMERA,LA GRAN BABILONIA.QUE BUENO SE PUEDE ESPERAR DE ELLA ,SE HA FAMILIARIZADO MUY PERFECTAMENTE CON LA PEDOFILIA SE PODRIA DECIR QUE ES LA EMPRESA MAS GRANDE EN LA FABRICACION DE HOMOSEXUALES.OJALA EL MUNDO ENTERO DESPIERTE Y SE ARREPIENTA DEJANDO DE CREER EN ESE ABOMINABLE IMPERIO CATOLICO-ROMANO MANO DERECHA DEL MISMO SATANAS ME DISCULPAN LO DURO QUE HE SIDO,PERO DICE LA BIBLIA QUE SI NO SE DICE LA VREDAD LAS PIEDRAS HABLARIAN QUE DIOS LOS BENDIGA.
Pues si no esta bien de la cabeza, su manera de escribir contradice tu diagnostico. Una cosa es clara. este hombre sufrio bastante con lo del papa polaco y creo que te molesta porque no tiene respetos humanos por la posicion de un dignatario, que sin ser rey, se enviste de tal para manipular mejor a la masa de creyentes.
La verdad es que cada dia la iglesia se apaga mas. No porque su luz sea menos eficiente, sino porque la luz del mundo esta mas brillante. La libertad individual y la mejora economica universal a pesar de el gran despilfarro de recursos) hace menos necesaria una historia de venganza, de "un mundo mejor en el mas alla". El "mas aca" es mas accesible, palpable y menos riguroso en chequear malestares sexuales. De ahi que no solo parezca mas sano, sino que lo sea.
Sigamos "enterrando" a Dios como decia Nietzsche...
Definitivamente el autor de este blog no está bien de la cabeza.
Miércoles, 30 de mayo
Juan Fernandez Krohn
Juan Granados
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Patricio Peñalver
Julián Moreno Mestre
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Paulino Toribio
Peio Sánchez Rodríguez
José Donís Català
Autor
