Rafael Fraguas, en un artículo publicado en la edición del fin de semana del País aboga por el traslado de los restos de Franco al panteón mandado construir por su esposa en el cementerio de la localidad adyacente al Pardo, de Mingorrubio. La caja de los truenos de par en par, en el internet por lo menos (no hay que más que echar una ojeada)
Porque el periodista del País no lanza así por las buenas ese globo de sonda sin saber por qué lo hace. Rafael Fraguas no es un cualquiera en el mundo de los medios en la España de hoy y desde hace ya un buen rato. A mí vino a verme y a entrevistarme en Portugal, gracias a sus conexiones e influencias que le habrían por lo visto ya entonces puertas que a los demás se les tenían rigurosamente vedadas como el acceso a la prisión en la que yo me encontraba.
Respondí a lo que me preguntó, ¿como no lo iba a hacer? El encuentro le cundió profesionalmente no hay duda. Y el artículo -uno o varios, los que fueran- que me dedicó entonces no digo que me hundiera más de lo que ya estaba (¿como podría haberlo conseguido?) pero está claro que contribuyó a la imagen negativa -o en negativo- que arrastro desde hace décadas en los medios y en la opinión pública española.
Rafael Fraguas no es inocente (del todo) tampoco en el tema de la memoria histórica. Su padre fue falangista de la primera línea en Madrid, y participó en la guerra civil de alférez provisional. Antonio Fraguas Saavedra fue y así se le puede seguir considerando una figura (insigne) -con cuya amistad me honré- del franquismo primera época, de su clase política y además intelectual de primera como lo probarían su importante obra narrativa y los numerosos premios y condecoraciones que recibiría a lo largo de su vida.
¿Aprendices de brujo, los mentores e impulsores mas destacados de la ley (funesta) de la memoria? ¿Escarbando a todo meter en las fallas de memoria de los vencedores de la guerra civil española, de las que produciría sobre todo la gran crisis interna del régimen del 57? Lo dije y lo mantengo.
Antonio Fraguas de lo que de él recuerdo era un hombre descontento con el régimen cuando yo le conocí al menos -en los años del tardofranquismo- y no es difícil conjeturar dónde se encontraba la raíz de su desilusión o de su "desencanto" por emplear la expresión (consagrada) de Julio Rodríguez Puértolas en su "Historia de la literatura fascista española" que casualmente no cita al político y escritor gallego (por lo que fuera)
El régimen tomó unos rumbos internos y externos en el 57 de los que él y muchos otros de los mas adictos como él discordaban, pero nunca supe que diera el paso de la ruptura definitiva, y testimonios de íntimos suyos en los últimos años de su vida me confirmarían en la impresión de lo contrario.
Su hijo Rafael juega no obstante consciente o no la baza ahora de la ruptura entre las dos memorias (de grupo) que dejo tras suya la crisis interna del 57 y sus secuelas. Y si había dudas su artículo de ayer lo confirma con creces desde luego.
Con ayuda del testimonio al que sin duda atribuye una importancia crucial del que fue secretario de Carlos Arias Navarro pieza clave en la fase ultimísima del régimen de Franco tras la muerte de Carrero Blanco, y figura emblemática de los perdedores de la crisis interna del 57, por mas que supiera capear el temporal mejor que otros y acabase accediendo a la alcaldía de Madrid que le serviría mas tarde de de trampolín último y definitivo.
Las declaraciones de Rufo Gamazo vienen ahora a sembrar dosis notables de cizaña en la medida que tira la piedra -escondiendo no poco la mano- en dirección de la Zarzuela a la hora de señalar el responsable último de que Franco se encuentre enterrado en la basílica de Cuelgamuros.
Una decisión -viene a decir- ("probablemente") del rey en persona, que no veía con buenos ojos que Franco fue enterrado en el Escorial donde se encierra el mausoleo de los reyes de España, igual que su padre, don Juan, opuso su veto a que José Antonio siguiera enterrado en el monasterio lo que acabaría desembocando en unas ceremonias de traslado que vieron a consumar la crisis interna del régimen como aquí ya lo tengo hecho observar en estas entradas.
Ni en Escorial ni en el Valle, viene ahora sentenciar los casandras; cenizos o agoreros de turno. Y en su auxilio convocan al abad/mitrado del que ya hemos venido analizando en las últimas entradas el papel ambiguo que viene jugando desde el bastión que ocupa (desde hace ya tanto)
Presiones de altísimo nivel pues las que se aproximan para acabar convenciendo a la hija del caudillo y a su familia que acaben consintiendo en el traslado por el bien de España y la concordia entre los españoles; que todos los argumentos y coartadas son buenos a la hora de consolidar el régimen democratico, en vías de estar encallando a todas luces en el tema fatídico de la ley (funesta) de la memoria.
El traslado de los restos de Franco, en la ecuación de pretensiones apodícticas que Rafael Fraguas viene a plantear en su articulo, sería la condición "sine qua non" de la aplicación integral de la ley funesta al conjunto monumental del Valle de los Caídos. Y para eso todos los argumentos y pretextos son buenos, y todos los golpes/bajos lícitos, por supuesto.
Como el pretender vendernos ahora que Franco no dejó dispuestas de palabra o palabra o por escrito sus útimas voluntades, él que se jactaba de haberlo dejado todo atado y bien atado. Y al quite de este periodista del País, antiguo militante del PC (de Carrillo) durante el tardo/franquismo -de sus tiempos de la facultad de Politicas de la Complutense-del que no consta en modo alguno que haya renegado o distanciádose siquiera de sus querencias antiguas aquellas, y persona clave además en el organigrama del poder (mediatico) al servicio del regimen democrático que se nos inflige a los españoles desde hace cuarenta años, no podía faltar por cierto el abad/mitrado del que aquí también habré venido ocupándome.
Y el santo/abad viene ahora una vez más a lavarse las manos como lo viene haciendo desde hace ya un buen rato. Por él que no quede, es lo que viene a decir insistente ante las preguntas del periodista. Puente de plata -en el Valle- a Franco y a los suyos (...)
Y el horizonte se ve ya "ipso facto" -tras los malos augurios que arrastra este articulo de un periodista/importante que no es como los otros- lleno de nubarrones y como gravitando sobre las maniobras de altisimo nivel que se preparan o tal vez ya en marcha incluso en el tema, agravado aún por el contexto especialísmo que se tiene creado desde hace poco por la incertidumbre reinante en torno al estado de salud del monarca reinante.
¿El/muerto pues al principe Felipe y a la princesa/consorte? Ese parece el mensaje oculto, sibilino -y subliminal- entre líneas del artículo que aquí estamos comentando. Pero que nadie se haga ilusiones ni acabe llamándose al engaño. Después de Franco le tocaría fatalmente el turno a José Antonio, habida cuenta que la coartada ideal que la figura del Ausente les sigue ofreciendo a algunos perderia "ipso facto" toda su razon de existencia con el traslado de los restos del anterior jefe de estado.
Tras el dióscuro que sobrevivió a la guerra, el "otro", que no lo conseguiría, marcándole fielmente el paso (en dirección de la puerta de salida) Franco honró a José Antonio y en el mismo modo y medida que le rindió homenaje (supremo) desde el principio al fin de los años de su mandato, las memorias de ambos juntas o por separado permanecen indisociables y ligadas por un destino común (en lo universal)
O se salvan o perecen juntos. Con la venia de los dicrepantes. Porque la figura del fundador de la Falange es objeto de un culto sectario a la personalidad, tendencioso, y partidista, y de innegable signo anti-franquista desde hace décadas por un sector muy reducido -e ideológica y políticamente muy circunscrito- de la opinión publica española.
Y la figura de Franco sin gozar tal vez de ese fervor y devocion (cuasi) religioso -y martirial- del culto joseantoniano (propiamente dicho) está infinitamente mas universalizada o conocida "urbi et orbe", algo de lo que sin dudas me quedaban tantos años fuera de España me habrán hecho rendirme a la evidencia.
Si Franco acaba desapareciendo en el anomimato y perdiendo el puesto privilegado que tiene hoy por hoy tanto en la conciencia universal como en la memoria colelctiva se diga lo que se diga y por muy controvertido que se vea, ¿qué o quien nos garantiza que la memoria de José Antonio (muerto) resurgiría de nuevo como el Ave Fénix de sus cenizas?
Si José Antonio no acaba resucitando nuestra fe es vana, parecen querer entonar ahora algunos integristas del culto de su memoria, en el fatal dilema que les plantea sin duda esta controversia en ascuas sobre el Valle de los Caídos. La fe mueve montañas dirán algunos; pero lo que es seguro es que esa fe (joseoantoniana) no se ve compartida en modo alguno por los mentores e impulsores principales de la ley funesta de la memoria.
Rafael Fraguas, comunista de los tiempos del tardo/franquismo como tantos de mi generacion universitaria -el que esté libre de pecado que tire la primera piedra (aunque yo no lo fui, eso vaya por delante)-, y hermano del humorista Forges, es hijo de una figura de gran destaque del régimen primera época como ya lo vimos mas arriba.
Y por muy apartado que se encuentre de las convicciones que fueron las de su progenitor a lo largo de su vida (y hasta su muerte) no nos va a hacer creer ahora que su propio padre no dejó bien sentadas sus voluntades póstumas sobre las circunstancias de tiempo y de modo y lugar de su descanso eterno, y mucho menos que sus hijos por mucho que hubieran disentido en vida de aquél no cumplieron escrupulosamente y a rajatabla aquellas sin omitir ni una jota.
Y ahora en cambio parece que quisiera hacernos tragar con los pretextos mas sutiles y indefendibles que la razón de estado y los intereses del régimen/democrático priman -so pena de delito de lesa/democracia- sobre la voluntad manifiesta tácita o explícita del anterior jefe de estado.
¿Guarda todavía hoy, Rafael Fraguas, sigue profesando (en secreto) aún esa fe joseantoniana que fue la de su padre en la version "integrista" -de respeto literal, a ultranza, a la letra (de las Obras Completas)- que compartimos junto los dos algun tiempo de muy jóvenes (en el FES)?
Quizas eso dé la clave del articulo suyo en el País de ayer sobre el asunto que arde (desde ya hace tiempo) Una caja de las sorpresas -y de truenos y relámpagos- la de la clase política que nos gobierna, ¡no me digan! La letra mata dice no obstante la biblia ; el espiritu en cambio vivifica.
Y me refiero tanto a la ley (funesta) de la memoria como a ciertos textos o pasajes de las Obras Completas -ediciones del Movimiento (...)- tal y como se verían transmitidas durante décadas.
Aplíquese el cuento pues -que no le será dificil- el periodista del País que fue mi amigo, hijo del inolvidable Antonio Fraguas Saavedra.
Los comentarios para este post están cerrados.
Atreveros -como buenos demócratas- a proponer un referéndum sobre ese programa que expones. Me temo que os llevaríais sorpresas. Saludos
La basílica de "Cuelgamuros" hay que vaciarla de reto humanos, que deben ir a los cementerios.
Los de Franco, al panteón de su mujer y los de Primo de Rivera, al panteón de su padre y hermana.
Los demás restos que estén identificados, a sus familiares y los anónimos a un panteón construido específicamente en un cementerio de Madrid, bajo el título: "Víctimas de la Guerra Civil de 1936/1939.
La basílica hay que desacralizarla y convertirla en museo de la Guerra Civil y el convento convertirlo en un centro de estudios sobre la guerra.
ES LO MEJOR QUE SE PUEDE HACER CON CUELGAMUROS, SIN DESTRUIR NADA DE LO CONSTRUIDO, por que también es el museo de los miles de presos que lo hicieron con sus esfuerzo.
Sin odios ni rencores ni nostalgias fuera de lugar. AMEN.
Miércoles, 30 de mayo
Juan Fernandez Krohn
Juan Granados
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Patricio Peñalver
Julián Moreno Mestre
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Paulino Toribio
Peio Sánchez Rodríguez
José Donís Català
Autor
