Hispaniainfo ha cambiado de formato. Aquí sin duda la conocían ya todos los que me leen por haber reproducido con frecuencia en mi blog entradas de este sitio digital de coloración "azul (falangista joseantoniana) animado principalmente por José (Pepe) Cabanas. Un remozado de cara que no es que no la reconozca ni su madre (parafraseando a Alfonso Guerra), pero sí que impresiona (favorablemente)...y a la vez no deja de suscitar interrogantes y perplejidades, en quien esto escribe por lo menos. Desde que comencé con mi blog de Periodista Digital va a hacer pronto dos años me crucé bastantes ocasiones, es cierto, navegando en internet, con los foros de Hispaniainfo.
A causa de algunos de los artículos o colaboraciones que reproducían que me llamaban la atención, o por la circunstancia de verse reproducidas en su portal algunas de mis entradas en Periodista Digital, en su integridad al principio (quiero decir reproduciendo la firma del autor) o por lo menos eso presumo, que a decir verdad era un detalle al que no prestaba demasiada atención. Ocurre que hace unos meses me empecé a percatar que artículos míos -en más de una ocasión- se veían reproducidos con destaque incluso (foto acompañando) en Hispaniainfo, pero sin aparecer ya mención cualquiera de su autor. Lo que comenté con algún amigo común, recuerdo (mío y de Hispaniainfo) pero sin darle más importancia al tema porque me pareció que no la tenía.
Ocurre también que poco después se veía publicada con gran destaque en Hispanianfo una de las entradas que publiqué aquí referente a mis disentimientos con Sigfredo Hillers -lo que decidí hacer público en mi blog- y poco después (al día siguiente o el de después) aparecía en el mismo sitio digital otra de mis entradas reservada a dicha polémica, sobre el tema en particular de la despenalización del aborto (tan controvertido), en el que como todos aquí saben he venido manteniendo posturas propias, en conflicto a veces con las tesis pregonadas por los voceros más destacados de la campaña anti-abortista proseguida sin descanso y mayormente propulsada desde sectores eclesiásticos (españoles o vaticanos)
Y con aquella entrada, y su aparición (con cierto destaque) en el portal de Hispaniainfo se diría que los duendes -como dicen en Flandes- se pusieron en danza entre los que animaban y confeccionaban a diario ese sitio digital "azul" tan dinámico y por veces tan ameno e interesante. El caso es que la aparición en "Hispaniainfo" de mi entrada de Periodista Digital sobre el tema del aborto se vio seguida de manera fulminante de un drástico tomar cartas de sus responsables (últimos) en el asunto al más alto nivel sin duda, como lo ilustraba la intervención directa en la polémica de Pepe Cabanas en persona -con nombre y apellidos- zanjando y dirimiendo por cierto (en el nombre del padre, del hijo y del espíritu santo) las principales cuestiones, de índole mayormente moral y religiosa, que se ventilaban en la discusión aquella.
Y con un proceder un tanto cuestionable también en el plano periodístico (por mas que no nos estemos midiendo aquí periodistas profesionales, eso es cierto), en la medida que publicaba -con grandísimo destaque- como respuesta de Sigfredo Hillers a mi entrada sobre el aborto de Periodista digital - o así se daba a entenderlo al menos- un texto anterior de la correspondencia privada -por Internet- entre Sigfredo y yo mismo, y que era el que me había dado precisamente pie (sin divulgarlo sin embargo) a escribir la entrada que Hispaniainfo había acabado publicando.
Con lo que quedaba claro lo bastante, como fuera, que en materia de dogma y de moral y de buenas costumbres por decirlo así, Pepe Cabanas estaba queriendo dar claramente a entender (a propios como a extraños, a los viejos y a los jóvenes) que en "su" blog -suyo hasta prueba de lo contrario, es cierto- no se iba a permitir el menor desviacionismo en lo sucesivo.
Se siguió alguna que otra escaramuza polémica en las páginas de Hispaniainfo en las que no dudé en participar con la venia de sus administradores por supuesto -de Pepe Cabanas o de quien fuera-, con lo que daban muestras conmigo sin duda de una hospitalidad (digital) que no tengo empacho en agradecer y en reconocer en estas líneas.
Pero lo que parecía o podía haber parecido una simple peripecia viajera en materia de navegación digital empezó de pronto a cobrar visos de un fenómeno (extraordinario) de renovación o de metamorfosis de la publicación a la que aquí me vengo refiriendo, que parece culminar ahora con su cambo de formato. De pronto -en simultáneo con la desaparición definitiva de mis entradas del portal de periodista Digital- empezaron aparecer con gran destaque en el portal de Hispaniainfo, unas detrás de otras, "tribunas" (fijas) de nuevos colaboradores mencionados por sus nombres y apellido(s), todos ellos de notoria significación falangista y joseantoniana.
Todos, salvo un caso que me merece un y punto y a parte y es el de Angel David Martín Rubio sacerdote (del clero secular, tengo entendido), historiador de renombre en materias relacionadas con la guerra civil y también -pese a la aparente neutralidad de signo político o ideológico que su condición sacerdotal en principio invoca- de simpatías de signo falangista, si no notorias sí conocidas de algunos (perteneció al FES según tengo entendido, antes de abrazar el estado eclesiástico)
Nada que objetar tampoco en principio. Pepe Cabanas y los demás redactores y animadores de Hispaniainfo tienen sin duda todo el derecho del mundo a hacer de su capa un sayo -una forma de hablar-, y de conceder por lo tanto tribuna y espacio en su sitio digital a quien les placa o les venga en gana.
La circunstancia, no obstante, que todas esas tribunas/fijas -por lo general de colaboraciones de una frecuencia muy escasa, por no decir nula en alguno de los casos, como hasta ahora se habrá visto comprobado- aparecieran casi al unísono con la discusión que mantuve aquí con Sigfredo Hillers y por su intermedio -o como de rebote- con Ceferino Maestú (cofundadores ambos del FES) me llevaba a hacer pensar que un espíritu de emulación e incluso de (sana) rivalidad no estuviera ajenos a los designios que se escondían tras el empeño renovador de Hispaniainfo.
Nada que objetar tampoco -en principio-, una vez más, a que Pepe Cabanas pudiera sentirse o puediera haber acabado sintiéndose, no emplazado ni apostrofado en modo alguno -y si así lo fue, lejos de mi intención desde luego- pero sí de una forma u otra cuestionado -o "interpelado" como dicen los franceses- con mis entradas de Periodista Digital sobre todo por aquellas que se ven englobadas dentro de ciertas rubricas temáticas de un signo claramente falangista y joseantoniano, como un vistazo rápido y somero al portal lo confirma, y en particular las que figuran bajo la rúbrica general, "Franco y José Antonio, dióscuros del tiempo nuevo" u otra también, "El FES, un espacio político vacío desde hace treinta años" (y sin duda también algunas otras)
Pero el hecho de que Pepe Cabanas me excluya ahora a todas luces poder disponer en sus foros de una tribuna (fija), que concede tan generosamente en cambio a otros notorios joseantonianos -merecidamente en todos los casos no me cabe duda alguna- pone no obstante ligeramente en entredicho aunque solo sea la voluntad de apertura y de ecumenismo por así decir entre falangistas (o entre joseantonianos) que en Hispaniainfo tanto se pregona y tanto parecen perseguir (de antiguo)
¿Que de extrañar pues que me acabe sintiendo en el derecho de sacar conclusiones? Y fatalmente de juzgar intenciones (aún a riesgo de verme juzgado) Por ejemplo en el propio Pepe Cabanas; que piense probablemente, como así parece darlo a entender -en nombre de Hispaniainfo- que mis convicciones sinceramente joseantonianas, que no habré dejado de exponer y defender abiertamente como ya digo en este blog prácticamente desde su primera entrada, por las razones que sean le parezcan susceptibles a él en cambio de ser puestas en entredicho.
Se podría alegar que hace muchos -muchisimos- años que me fui (por decisión propia) del FES, es cierto. Pero el FES desapareció en principio -en el 77 al cabo de la Transición política -por autodisolución decidida por sus dirigentes de entonces, Pepe Cabanas y Sigfredo y Hillers entre ellos. Está claro en cambio la voluntad integradora que no deja de pregonar Hispaniainfo, y de convocatoria "de todos los falangistas" como escribe el propio Pepe Cabanas en una recentísima intervención en esos foros suya, tras la aparición en su nuevo formato del portal de Hispaniainfo.
Se podrá decir también que se dan muchísimos casos de falangistas o de personas con convicciones falangistas (joseantonianas) con cosas que decir (a espuertas); y que si Hispaniainfo quisiera satisfacer el deseo legítimo y presumible de muchos de ellos de aparecer en sus paginas acabaría no dando a basto.
La tribuna publica no obstante que este blog -desde las paginas de Peridoista Digital y por veces también a través de las de Hispaniainfo- habrá sin pausa ofrecido a muchas ideas de signo falangista o joseantoniano que se ven sistemáticamente proscritas en los medios en version impresa y también por la vía digital (aunque en menor medida, es un hecho innegable que no creo que pueda cuestionar Pepe Cabanas ni siquiera.
Ya tengo yo una tribuna, dirá alguno aquì tal vez. Pero entonces ¿por qué no se merece ya el menor eco en Hispaniainfo (ni un enlace siquiera)? Cabe pues legítimamente suponer que la razón del boicot -para dejarnos de eufemismos- que ahora me declaran se encuentre en otro sitio, en otra esfera de discusión y me refiero en particular a la problemática de tipo moral o religioso.
Pepe Cabanas y muchos sin duda como él, dentro de lo que se da en llamar los medios "azules", tienen todo el derecho del mundo a profesar en materia de política religiosa o en el terreno de la moral y costumbres -dos temáticas que se habrá merecido rúbricas respectivas en mi blog también como todos saben- opiniones u opciones contrapuestas o diametralmente opuestas a las que vengo profesando desde las paginas de mi blog de periodista Digital (desde el principio)
Y la aparición de una tribuna (fija) en su blog de Hispaniainfo reservada a Ángel David Martín Rubio parece mostrar a las claras su voluntad de reforzar con la autoridad -moral (y canónica)- que da la condición sacerdotal de su insigne invitado su propias posiciones o posturas en esas materias. Pero así haciendo Pepe Cabanas debe darse cuenta que esta surcando fatalmente a la vez un terreno de materias, temas y asuntos opinables, entre católicos como entre falangistas. O para que no quede duda alguna, entre falangistas (joseantonianos) que se proclaman o siguen proclamando católicos (y falangistas)
En el debate que siguió a la presentación del libro de la historia del FES hace ahora un poco mas de dos años al que me fue dado asistir Pepe Cabanas tuvo una intervención -que retuve- en la que invocó el nombre de José Antonio, "de única fuente lealtad entre falangistas".
En lo que se me antojó una crítica a penas velada a la actitud manifiesta en los autores del libro (y organizadores del acto) de querer asumir todo elpasado de su organización...hasta el momento de su auto-disolucion (en el 77) Lo que me pareció y me sigue pareciendo perfectamente legítimo (¡Mandar todos a sus casas, como si tras consumarse la Transición la misión del grupo se hubiera visto ya cumplida!...¿Cómo extrañarse que algunos tantos años después continúen haciéndose preguntas?) (...)
No podrá extrañarse pues Pepe Cabanas que se le pueda acabar oponiendo a él esa misma fuente legitimidad (joseantoniana) que tan vehementemente y tan draconianamente invoca. En los temas precisamente en litigio que ya habré sacado a relucir en esta entrada. Y me estoy queriendo referir sobre todo a posturas (señeras) de José Antonio por acción o por omisión que contradicen a todas luces los designios tan excluyentes de Pepe Cabanas (en un plano doctrinal al menos)
El Punto Veinticinco, por ejemplo de la norma programática de la Falange -sin ir mas lejos-, en lo que se refiere a la política religiosa, contra las ingerencias o intromisiones eclesiásticas (y vaticanas) en materia políticas. O el silencio más que elocuente que guardó Falange Española -y su fundador- en fuerte contraste con la atención que a todas luces les merecía la actualidad candente proveniente de Alemania en aquellos años primeros de régimen nacional -socialista- en relación con la ley alemana en materia de interrupción del embarazo del 35 que algunos sectores eclesiásticos y no solo presentan ahora -en la correspondencia privada que me dedicó al tema Sigfredo Hillers por poner solo un ejemplo- como la madre del cordero de todas las aberraciones e impidiedades que ahora denuncian en la materia.
Lo que nos da en cambio el derecho a algunos a cuestionar ese legitimidad/joseantoniana exclusiva (o excluyente) que tanto invoca Pepe Cabanas y a llamar la atención -más claro aun- de un conflicto (un tanto flagrante) de lealtades en él, en la medida que se pueden ver, concurriendo fatalmente en la pluma de Pepe Cabanas -y en la trayectoria más reciente de Hispaniainfo- la legitimidad joseantoniana con otra tipo de lealtades que no me atreveré catalogar del tipo eclesiástico -dada la condición de persona seglar del interesado- ni siquiera canónicas pero sí del orden de los compromisos/apostólicos, derivado de la pertenencia notoria de Pepe Cabanas -como de Sigfredo Hillers- a la Obra; al Opus Dei, para dejarnos de eufemismos.
A menos que tenga que acabar viéndome forzado a concluir que lo que se oculta detrás de esa prácticas de clara discriminación que está sacando a la luz "Hispaniainfo" -en contra mía-, no es solo una puesta en entredicho (por nimia o liviana que se vea) de mis ideas y de mis convicciones de signo falangista, joseantoniano, sino hacia mi persona, y más concretamente hacia mi pasado (de notoriedad publica)...y también hacia mi presente en la medida que no renegué de aquél hasta ahora.
Pero prefiero no sacar conclusiones tan drásticas. Para que no se vea despecho o resentimiento (maltrecho) en estas líneas, aunque solo sea (...) Me congratulo -¡y como!- de ver que mi tarea de escritura en Periodista Digital habrá hecho revivir lo que parecía muerto o en estado al menos de somnolencia.
Pero no hasta el punto de asistir impasible a que toda esa tarea ímproba proseguida sin descanso desde hace casi dos años por amor/al/arte -y todos aquí saben a lo que me estoy refiriend (...)- y contra viento y marea, algo de lo que se puede decir que a nadie se le pide tanto (y basta con echar un vistazo un momento al conjunto de la blogosfera de Periodista Digital en la que navego, para comprobar lo que aquí decir estoy queriendo...)...
Que todo eso, como digo, pueda acabar al final volviéndose en contra mía, enterrándome otra vez en la exclusión, la expatriación y el anonimato (infamante) Como diría Umbral, primos sí...pero no tanto.
Los comentarios para este post están cerrados.
Este banco de peces, señor krohn, parece que se te ha agotado. Pongo este comentario para quitar el nº 13 de los mismos. Poco podrás apuntarte, pues, del nº 14. Menos mal que este banco esquilmado de peces te ha conducido al de ahí más arriba; y de este, al siguiente. Tu inventiva será muy pobre en los contenidos, pero de ninguna manera en las sucesivas oportunidades que te va proporcionando. Eres todo un prestidigitador de sombrero de copa, pañuelos de colores, conejos blancos y palomas del mismo color. Todo pura fantasía y engaño para los pardillos espectadores.
Mira, saduceo de medio pelo, y toma nota:
Ninguno de la Dirección de HISPANIAINFO pertenece a más grupo religioso que al de su parroquia del barrio.
De querer asociarse, pertenecer, integrarse, en una asociación cualquiera de tipo religioso, cultural, deportivo, o lo que sea, es cosa de su libre decisión, en la que no tiene derecho a meter la nariz ningún "comisario" nazi-fascista, saduceo o comunista.
Del grupo de columnistas, colaboradores y ocasionales comentaristas habrá de todo. Y siempre, por supuesto, en colectivos absolutamente legítimos y legales, tanto a nivel religioso, como político o deportivo. Y a ti, saduceo de medio pelo, sigue sin importarte nada.
Los de Ruedo Ibérico de los 60 pasaron a la papelera de la historia, con sus cuentos y mentiras para intoxicar a los tontos y a los insidiosos. Lo mismo algunos del Movimiento, que tildaban a cualquiera de "rojo", "maricón" o del "opus" para seguir en el machito, no fuera...
Cada vez dices cosas más estrambóticas. Menuda publicidad negativa le estáis haciendo al Opus (que, por cierto, en ocasiones ha sido definido un "nuevo saduceísmo"). En fin, que yo te dejo por imposible, pero me ha resultado muy esclarecedor tu comportamiento.
Tu comentario es absolutamente SADUCEO. Clavado, calcado, con todas los caracteres de las preguntas de la secta saducea: mentirosas, tramposas, malintencionadas. La respuesta: el desprecio.
Y si te crees que nos vas a intimidar con tus referencias a Jiménez Losanatos, a la masonería y al mismísimo demonio (¡manda huevos!, fascista saduceo!), es que no has conocido en tu vida a la gente del FES. Bueno, a uno sí lo has conocido: al que ha sembrado la cizaña para que te apresures a aprovecharte de ello. Tu no nos importas nada. Pero él sí: él ha esparcido la maldita carnaza de la mentira y de la insidia, para que tu (buitre nazi y saduceo) la recojas al vuelo. El sí nos importa, porque ha sido de los nuestros, de la santa hermandad fesista, aunque ahora reparta el sustento a los carroñeros.
Y si -con hipocresía saducea- te piensas que nos vas a meter el dedo en el ojo impunemente, es que eres más tonto de lo que pareces, ¡que ya eres!.
¿Preguntar por vuestra militancia en el Opus es atentar contra la libertad de conciencia? Anda ya, hombre... Es lícito querer saber de la militancia de cada uno. Además la Iglesia quiere que estas cosas sean públicas y condena su ocultación, porque "Todo el que obra mal odia la luz" (Jn 3:20). Así sólo obran los masones y los que tienen algún propósito quintacolumnista. Se nota que lees pocos blogs sobre Religión, porque estas preguntas están a la orden del día, y nadie se queja de los "totalitarios liberticidas" (en expresión calcada de Losantos) o menta a los padres.
Lo que puede intuirse por tu alterada contestación -cual endemoniado- a esta sencilla pregunta es que sí perteneces al Opus Dei y que posiblemente no te está haciendo ningún bien. Caso de que fuera así, deberías solicitar consejo espiritual de algún sacerdote fuera de la Obra.
Como continuación del comentario anterior
Y teniendo en cuenta que nosotros no hemos faltado en nada a los principios y valores que inspiran Periodista Digital, que creemos que son los universales del pensamiento democrático. Aunque podría tener otras señas de identidad particulares, que entendemos sería obligado respetar de igual modo para entrar y participar en este portal, sin tener que pasar por la censura de nadie.
Una sugerencia, ya que has determinado la censura de forma unilateral: mira a ver si "el abuelo" te coloca en Patria Sindicalista. Es una buena publicación. Y a lo mejor allí tiene mano "el abuelo" porreta.
Y una pregunta: ¿sabe la Gerencia de este portal que "CENSURAS" los comentarios que denuncian tu falta de respeto al derecho al honor? Si censuras este, mandaremos una carta al máximo responsable del portal. Y la haremos pública. Tengo entendido que -aparte de ti- aquí se respetan las reglas de juego de la democracia, y en particular la libertad de respuesta (expresión) por tus injurias, calumnias y difamaciones, a capricho de ultraderechista irredento.
Señor Gerente de este periódico digital: por favor, haga respetar las reglas de la democracia, en el ejercicio de su responsabilidad. Y trate de que se reponga el comentario censurado por Krohn.
Muy agradecidos.
¿Y a ti qué te importa? ¿Quién eres tu para meterte en el espacio personal más íntimo de nadie? Eso es propia de nazis, fascistas y comunistas, que quieren entrometerse y gobernar las conciencias de los hombres. Es decir, propio de tiranos.
La libertad religiosa, para creer una cosa u otra, o para no creer, es lo primero que han querido suprimir los totalitarios liberticidas. Y algunos afirmamos el derecho inalienable de cada hombre a vivir conforme a su conciencia; y a hacer pública manifestación de esa libertad que ninguna ideología totalitaria podrá arrebatarle. La intromisión de los enemigos de ese derecho humano fundamental en la intimidad de las conciencias hay que denunciarla y combatirla de frente, con la cara por delante.
Y al caballo hay que hablarle en caballo. Veo que has entendido mi respuesta. No era literal, pero ¿a que te has enterado? Respeta y te respetarán. A los totalitarios liberticidas, ni una.
LIBERTAD. Sin ella, el rabaño ...
Se toma nota de la censura aplicada. Normal.
Muy poco evangélica respuesta. Si sois del Opus, es natural que la gente lo quiera saber. NO es ningún insulto hacer esta pregunta, como para que me respondas metiéndote con mi padre.
Y uno que no sea del opus puede preguntarte si lograste averiguar algo sobre las identidad de tu padre?
¿Una web falangista 100%? Existe, se llama PATRIA SINDICALISTA
http://www.patriasindicalista.com/
¿Pero es verdad que sois del Opus o no?
Contigo, Juanito, tengo un problema: que te quiero bien, y no voy a enfrentarme contigo por las cosas que dices de mi, que no tienen ningún fundamento real. Es decir, las cosas no son -no tienen nada que ver- con lo que cuentas -con lo que inventa tu imaginación. Y lo sabes bien.
¿Que haré? Nada. Contra una mentira tan absoluta no caben argumentos. El peso de la prueba cae sobre el que hace la acusación. Y ahora que me has puesto a parir, dos preguntas: ¿qué has ganado? y ¿cómo me vas a devolver la fama que me has quitado con tus juicios de intenciones? Alguien me dijo un día que el único patrimonio de los pobres era el buen nombre. Ahora, gracias a ti, amigo, soy un pobre más pobre que nunca a los ojos de nuestros camaradas. Pobre botín el de tu imaginación. Para este viaje no precisabas de alforjas, ni de tanta palabra escrita. Para escupir a la cara de un amigo, con poca saliva basta.
La pobreza es un tesoro. Gracias, Juanito. Quedate con Dios.
Miércoles, 30 de mayo
Juan Fernandez Krohn
Juan Granados
Juan Luis Recio
Ángel Sáez García
Mª Rosario Aldaz Donamaría
Antonio García Fuentes
Patricio Peñalver
Julián Moreno Mestre
Julio César Izquierdo
Carlos Juan Gómez Martín
Paulino Toribio
Peio Sánchez Rodríguez
José Donís Català
Autor
