Juan Fernandez Krohn
autor
El tiroteo de la base de Fort Hood (en Tejas) nos obliga a un ejercicio de memoria historica a los españoles
07.11.09 @ 16:39:08. Archivado en El Irak, cuestion de conciencia y encrucijada historica
El gesto (criminal e insensato ) del oficial -de confesion musulmana- del ejercito de los Estados Unidos descerrajando su fusil automatico en una fila de soldados y reclutas desarmados -sus propios compañeros de armas- que hacian cola para el reconocimiento medico en la base de Fort Hood en Tejas -la mayor del mundo (...) (del nombre de uno de los generales sudistas de la guera civil americana...), con quinientas bajas ya en sus filas de las guerras de Irak y de Afganistan (...)- no se puede dejar pasar sin un comentario en esta bitacora, aunque solo sea por las circunstancias en absoluto triviales que concurren en el acto en si y en la personalidad del acusado. El autor de los hechos es un oficial del ejercito, de confesion musulmana de origen palestino...y de una onomastica arabe de lo mas vistosa, y mas todavia -cabe suponer- en el seno de la sociedad norteamericana en los tiempos que corren.
Un hombre normal en apariencia pero del que, como a toro pasado, se habran sabido cosas que hacian presagiar lo ocurrido ahora. Su condicion de psiquiatra del ejercito le habia puesto directamente en contacto con las secuelas o consecuencias directas -presumiblemente dificiles de soportar- de la intervencion americana en el Irak entre millares de excombatientes que sirvieron en en aquella zona de conflicto, y en particular con lo que en los medios se da en llamar "stress" post/traumatismos de resultas su participacion directa en el conflicto iraki; algo que se enuncia sin duda muy rapido y de corrido pero que esconde sin duda o deja de entreveer toda una zona misteriosa y mal conocida, de dimensiones abismales (como un microuniverso), del mundo (clinico) de los sindromes psico/somaticos -indisociablemente ligados a trautamatismos internos de resultas de experiencias de guerra o de violencia- que convierten la vida en un infierno a los que lo sufren (sin que se note) Y tambien por veces a los que tienen que soportarles.
El psiquiatra militar autor de los hechos -de las ultimas noticias, en estado de coma tras el tiroteo- se habria mostrado reticente e incluso francamente contrario en comentarios recogidos aqui y alla sobre la intervencion americana en los ultimos tiempos, y en una foto recientesima -de unas horas antes de los hechos- aparece fotografiado sonriente y ataviado a la usanza arabe haciendo sus compras, al interior de un supermercado. Y en fin, se le habra oido proferir gritos en arabe de "Allahu kbar" (Alah es grande) mientras disparaba. Pero lo que mas cargado de singificacion se reviste en mi opinion es un pequeño detalle que leo en la prensa belga y era que el protagonista del suceso, en un momento dado, habria pedido o expresado ante sus superiores el deseo de verse "reembolsado" por el ejercito americano que le habia costeado sus estudios militares(ssuperiores) -no sin contrapartida, cabe conjeturar de immediato- y que de resultas de la negativa (por toda respuesta) se habria sentido en cierto modo defruadado (como si se le hubiese tendido una trampa)
Un hombre profundamente resentido como quiera que sea que habra explotado en una de esas reacciones "psicoticas" que la psiquiatria cirminal tanto aficiona a detectar en cualquiera que caiga -con motivo o sin él- en su esfera de influencia (lo que fue bien mi caso como aqui ya todos saben); y que habra sumido en el mas profundo estupor (y deconcierto) a la opinion publica en los Estados Unidos. ¿Sindrome de Vietnam (en version iraki) desparramandose en el ejercito y en la sociedad civil como una capa o una mancha de oleo (envenenado), tal y como se ponen ahora a conjeturarlo algunos en los medios?
Yo no estoy tan seguro. Pero es indudable que la intervencion norteamericana en el Irak iniciada va hacer pronto nueve años habra comprometido a fondo el destino -y el futuro immediato- de la mayor potencia del planeta. Entre los adversarios mas resueltos de la intervencion americana (y de sus aliados) en el Irak -sobre todo en el ambito de expresion francofona- se comparte a menudo el punto de vista que los americanos sin experiencia de contacto directo o cohabitacion con el mundo arabe se habrian metido a ciegas en aquel vispero exarcerbando asi hasta el paroxismo mas que otra cosa un conflicto de raices historicas (viejismas) dormido -o en estado latente- desde hacia siglos.
Y el analisis tan certero si bien se mira vale (solo) lo que vale, en la medida que en el coro -mas o menos cacofonico- de voces antiamericanas (y pro/arabes) se hace sentir por su ausencia el punto de vista -absolutamente privilegiado- en el tema, que nos da a los españoles ocho siglos de confrontacion directa y en nuestro propio suelo, de cara a la embestida islamica, y de cinco siglos mas hasta hoy de cohabitacion (casi) directa de este y del otro lado del estrecho y a traves -entre otros- de nuestros enclaves en el Norte de Africa. Algo que habra encontrado mas eco, hay que reconocerlo, en Jose Maria Aznar que en Jose Luis Zapatero. Y a la argumentacion anti/norteamericana -generalmente de corte pacifista entre occidentales- cabe reservarle tambien numerosos contraargumentos en pura replica
Y entre otros, que los sentimientos anti-occidentales (y anti-europeos) no fueron los norteamericanos los primeros en exarcerbarlos. Ni en el mundo musulman ni en aquella zona del planeta -en sus dos polos principales del Irak y del Afganistan- ahora abrasada por el conflicto. El integrismo islamico -en su doble version xii y suni- hizo brutalmente eclosion en la esfera interancional por vez primera con la revolucion islamica irani y la erupcion (con ella) de un odio anti-occidental que llevaba incubandose hace siglos en ciertos sectores del mundo musulman, como consecuencia sobre todo de la expansion del Imperio britanico; y, en segundo lugar, con la (primera) guerra del Afganistan tras la intervencion sovietica desatada al dia siguiente de la pascua de navidad (el 26 de Diciembre del 79) que acabaria doce años despues con la retirada -en señal de crasa derrota- del ejercito rojo vencido por la jihad islamica.
Y si acaso a los Estados Unidos se les podria acusar de ceguera en el conflicto afgano en la medida que no supieron o no fueron capaces de detectar y de discernir la carga de sentimientos anti-occidentales tan explosiva que acarreaban los principales movimientos de la guerrilla afagna, y en especial el que englobaba a los talibanes que gozaron en sus inicios de todo el apoyo logistico (y no solo) de la Administracion norteamericana. Y recuerdo un comentario del diario le Monde durante los años de la guerra ruso/afgana -por entonces yo me encontraba en Francia- de uno de sus corresponsales presente en la zona de conmbates del lado de la guerrilla musulmana, que testimoniaba de un estado de espiritu anti-occidental que "producia escalofrios".
El integrismo islamico y asi devuelvo un poco la piedra de un reproche que muchos hicieron y siguen haciendo a la intervencion anti-americana y de rebote a sus aliados de entonces -en la mente de todos- fue en sus pristinos inicios una creacion francesa: de la politica exterior del pais vecino en los tiempos de la presidencia de Giscard d'Estaing que dio acogida y refugio en Francia -en las afueras de Paris (en Auvers-sur-Oise, en una zona que seria la de mi lugar de residencia principal (e idas y venidas) durante mi estancia en Francia a principios de los ochenta)- al ayatollah Khomeiny del Iran desde donde este pudo urdir y teledirigir tranquilamente su revolucion islamica anti-occidental -y seguir fermentando su odio alucinante contra el Occidente- por cuenta de los intereses franceses en la zona...
El huevo de serpiente sin lugar a dudas, porque con el triunfo de la revolucion islamica en el Iran el mundo musulman entraria en un proceso (imprevisible) de efervescencia y de fermentacion revolucionaria, como lo pondrian de manifiesto una serie de conflictos en cascada, a comenzar por la (primera) guerra del Golfo, que convertirian aquella zona del continente asiatico del povorin en plena deflagracion practicamente desde entonces. Personalmente acabe dejandome adormecer (un poco, y durante un tiempo solo) por las sortilegios y cantos de sirena de la revolucion islmaica irani ("ni de izquierdas ni de derechas" (que purgaba y perseguia ferozmente a su ala marxista) pero en un principio no deje de dar un grito de alarma (en mis modestas posibilidades desde luego, y desde la posicion de alejamiento geografico en la que entonces me encontraba, en el año largo que permaneci en Argentina con la obra de Monseñor Lefebvre)
Sigo sin desdecirme de la actitud favorble que me merecio la intervencion española en el Irak bajo la presidencia Aznar, que no haya dudas al rspecto entre los lectores de mi bitacora; pero eso no es obice a un dialogo o explicacion con sectores ideologicos (o sociologicos) de los que tengo motivos y razones para sentirme proximo y en un tema que a todas luces nos dividio y sin duda lo sigue haciendo. ¿La presidencia Obama quebrantada (por poco que sea) tras el incidente (sangriento) de la base militar en Tejas? Tal vez sea pronto para concluirlo pero sin querer exagerar a la mente nos viene de immediato el viejo refran de las barbas del vecino...
Barack Obama por su imagen propia, personal y yo diria mas aun por su nombre tan cargado de resonancias -en el mundo islamico...- habra traducido con su triunfo electoral el estado de opion de la Otra America que se oponia a la intervencion en el Irak sin que se viera capaz -entonces como ahora- de invertir o revertir la logica de los acontecimientos que la maquinaria de guerra de la administracion norteamericana pondria en marcha bajo la presidencia de Georges W. Bush. De un sindrome de Vitnam -en Irak y sobre todo en el Afganistan- se esta empezando a hablar en la era Obama como nunca se habia oido en los años del doble mandato de su predecesor. Y la situacion miltar en uno de los principales teatros de operaciones (y en sus inmediaciones tambien), el Afganistan, del lado sobre todo de su frontera (larga y comun) con el Pakistan, y enparticular en el Waziristan -en la frontera sur- particularemnte flageladad (aun) por los recuerdos de la actuacion el jerciito britanico en la region tras la primera guerra mundial, esta lejos de mejorar, bien al contrario.
Los españoles -como lo di a entender ayer en mi poema- se verian enfrascados y ensimismados en su pugna (historica y geograficamente localizada) contra la invasion islamica durante los siglos de Reconquista sin poder por en cuanto escapar (del todo), por las vias de un destino compartido, a la suerte que correria rer en el flanco oriental la gran pugna historica entre el Islam y la civilzacion europea, en el extremo oriental del area geografica mediterranea, cuyo debilitamiento tras las primeras embestidas turcas dio inicio al largo proceso historico que se conoce con el nombre de Cruzadas, que se veria en cierto modo setenciado (primero) y clausurado (despues) con la destruccion de Bizancio y la caida de Constantinopla.
La Reconquista no fue pues una pugna (puramente) "local" al contrario de lo que escribio Ramiro Ledesma -sorprendentemente utilizado en ese punto por algunos andalucistas (o "andalusies" españoles)- y en este tema el analisis historico de Jose Antonio se muestra mucho mas completo y de mucho mas altos vuelos desde luego, tal y como se veria plasmado en su escrito tardio "España, germanos contra bereberes" y sin ella desde luego -por la via de la "emulatio" (biblica, y mas o menos confesada) aunque solo sea- no se explican en modo alguno las Cruzadas; pero es cierto que fueron empresas de distinta indole...y a la vez inseparables de un pasado compartido de españoles y del resto de los pueblos europeos -por razon de simultaneidad o de cronologia historica aunque solo sea- que ilustra el detalle todo menos trivial de la simultaneidad cronologica entre los incios y preparativos de la primera Cruzada, por un lado, con el pedido de socorro del emperador de Bizcancio tras el agravamiento y deterioracion de la sitacion en las fonteras orientales del Imperio de Oriente (lo que evocaba en mi poema recogido en la entrada de ayer); y del otro, la trayectoria biografica del Cid Campeador, muerto en Valencia (conquistada) en 1099, el año de la toma de Jerusalen en la Primera Cruzada......
Como quiera que sea la historia de ambos episodios historicos y de sus balances respectivos nos nos puede dejar indiferentes a los españoles hoy, ni dispensarnos de aprendernos bien la leccion, de por qué los unos lograron su objetivo y por qué los otros en cambio fracasariann. De la respuesta a esa doble cuestion, sobre todo a la segunda de ellas, depende nuestro destino comun con los demas pueblos europeos. Una doble pregunta de actualidad cadente en cualquier caso en el marco del choque de culturas (y civilizaciones) que tras siglos de letargia las guerras del Irak y del Afganistan habran de nuevo reencendido (en los ultimos treinta años)
Comentarios:
Aún no hay Comentarios para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
