La guerra en el Irak (los españoles y el choque de culturas)

19.11.08 | 12:23. Archivado en Autor, El Irak, cuestion de conciencia y encrucijada historica

Comandante Gonzalo Perez Garcia, caido en el Irak PRESENTE

(En homenaje al comandante Gonzalo, militar español caido en accion de guerra en el Irak justo antes de los atentados del 11 de marzo)

"W" (punto) . Proyeccion del film de Oliver Stone el domingo pasado en Bruselas. Una parodia del presidente cesante de los States (todavia en funciones) y de su gestion presidencial con el telon de fondo de la guerra en Irak, por descontado. No queria, confieso que me pillaba cuesta arriba el asistir, pero al final los hades del destino decidieron de otra forma por mi y a fe mia que no me arrepiento. Y es que "W." al final no habra resultado el pobre tipo que se anunciaba. O por lo menos no tanto como la cartelera -y la critica- nos lo prometian. Los Estados Unidos y mas aun sus altas esferas de poder politico y de los circulos mas llegados a la Casa Blanca vienen a estar para el vulgo hoy por hoy y mas aun de este lado del charco y mas aun si cabe entre españoles tan lejanos y estratofericos como los espacios siderales de la novela de Julio Verne lo fueron para sus contemporaneos. Y lo raro en mi estriba precisamente ahi, que no me haya entradod nunca (del todo) ese genero de literatura o de cine de ciencia ficcion y que haya conseguido en cambio ahora zamparme o engullirme por entero este film marca Hollywood y haya conseguido incluso el sacarle su moraleja o el comentario -uno entre mil- que a mi juicio mejor le cuadra a uso y consumo de telespectadores españoles: en clave de nuestro pasado reciente y de nuestro panorama politico actual marcado al rojo por la efemerides del 11 de marzo. Y con la foto celebre por cierto -del trio de las Azores- de telon de fondo permanente. Georges Bush -el amigo de Jose Mari Aznar- se va, deja en enero proximo la investidura suprema de los States, pero la figura que encarna promete -mi apuesta al menos- dar que hablar un rato aun en los años y decenios venideros. Y cualesquiera que sea la suerte que le reserveara el destino, el veredicto que la Historia a mas o menos corto plazo cabe dictando por cuenta suya, esta claro que otra foto, mucho menos divulgada, censurada y prohibida incluso -la de su enemigo jurado el antiguo gobernante iraki en el momento de ser colgado- le acompañara a sol y sombra mientras viva y se vera fielmente asociada para siempre a su memoria.

Y esa foto nos lleva en la evocacion a otra mas antigua, y no mucho mas divulgada que muchos españoles todavia sin duda recuerdan, en la que se podia ver a Saddam Hussein –en el centro de la foto, en sentido literal como figurado- en el año no poco aciago de 1974, en compañia del Caudillo Franco al borde de la tumba ya, y muy disminuido....Fue sin duda lo que gravitaba en las mentes de muchos –o de algunos por lo menos- en España cuando el encuentro de las Azores y de todo lo que se seguiria, para que vamos a seguir andandonos con rodeos o subterfugios; el peso, que me diga el apice de la legitimidad -por muy nimio y liviano que fuera- que aquella foto venia a conferir a ojos de muchos españoles al antiguo gobernante iraki, por muy dictador que fuera...y lo que movio a algunos a distanciarse hasta hoy de una decision -la entrada en guerra en la coalicion aliada- que tan graves conecuencias nos acarrearia. Sucedio en el 74, como digo, a un año de la muerte de Franco, en la fase final de su regimen -victima de acoso renovado arreciando a todo arreciar a medida que se acercaba la muerte de su fundador- y de un periodo tambien que se da en llamar los años del tardo/franquismo, que fueron de desgobierno (relativo)y de degaradacion biologica en la persona del titular de la jefatura de la nacion y de su magistratura susprema. Pero a mi, cartas boca arriba, la foto aquella no acabo de entrarme nunca....lo reconozco; la estampa (sepia) de un gobernante de un pais musulman en plenas facultades que se hacia fotografiar con el Caudillo –ya tan mayor- por su propio interes politico para comenzar por cierto, a cambio de unas latas o litros de petroleo ; eso de entrada y un algo mas tambien que se sentia en la foto –como un imponderable mas fuerte que yo, y sin duda mas fuerte que muchos, que muchisimos españoles, que le vamos a hacer- de prepotencia, de desafio, de revancha historica emergente siquiera, de mil fantasmas historicos agitandose en torno de los protagonistas del encuentro como derviches danzantes venidos a España a divertirse a desfogarse a cuesta nuestra; como los que parece que no dejan de rodear nunca los altos minaretes de las mezquitas de mil y una noches -de sus jeques y sus petro/dolares- de la Costa del Sol, en tierra española (de Reconquista) Y que no eran figuraciones mias ni de mentes mas o menos cerriles y calenturientas lo corroborian las delcaraciones –tenidas de amenza- poco antes el incio de la guerra del ministro de asuntos exteriores del regimen iraki –un cristiano, Michel de su nombre de pila, rebautizado Tarik, precisamente...- de aviso y advertencia al gobierno y a la diplomacia española entre jaculatoria e invocaciones de la vieja letania de lamentos seculares rezumante de pasion española, islamica, « andalusi » que me diga…

La amistad, que me diga, la alianza indisoluble hispano/arabe, encarnada en la politica internacional del regimen anterior, tal y como se concibio en el pasado e indisociablemente ligada a la guerra civil del 36, tuvo sin duda su hora, que ya paso. Y si la cosa no estaba clara los atentados del 11 de marzo lo mostrarian a la luz del dia. Lo que se rompio roto queda. y no van a venir a arreglarlo o recomponerlo declamaciones de alianza entre las religiones y las culturas por( muy efusivas...por muy belicosas (y anti-americanas) que se presenten o se pretendan. Georges Bush deja la presidencia de los States con una partida –en el conjunto de su gestion- deproporcionadamente descomunal que no habra encontrado aun su lugar fijo y definitivo en el activo o en el pasivo de su balance ante la Nacion que ld confio la investidura, ni ante la Historia y ante el juicio de las naciones -el de aqui abajo- que no se hara esperar mucho, de ello estoy seguro. Si llegara al final a conjurar un fantasma mucho mas grande y amedrentador que el de su enemigo jurado muerto en la horca, esa es la gran cuestion en esta hora crepuscular de su (doble) mandato cuando se prepara a pasar el relevo al nuevo prsidente electo (dmecorata, de raza negra) Barak Obama: y me refiero el fantasma del Vietnam -a los acuerdos de Paris de 1973 entre el secretario de Estado entonces Harriy Kissinger y el en viado del Vietcong, Le-duc-Tho, de lo mas soliviantados en las horas que corren, con los sucesivos anuncios de retirada gadual y sucesiva del Irak incluidos en la agenda mas urgente y parmiante del nuevo presidente. Los pueblos que no aprenden de la historia..ya se sabe. Pero no creo que las cosas hayan llegado (aun) hasta ese extremo…

De Jose Mari Aznar dicen las malas lenguas que se apunto a un bombardeo nada mas que para salir en la foto. Y los argumentos en su pro, en auxilio de esa hipotesis -aqui todos ya lo habran adivinado- no acaban (nunca) de convencerme....En el film que presencie el pasado domingo queda claro –su mayor logro tal vez, de de sus realizadores como de su principal portagonista- la soledad del poder, tan absoluta y tan angustiosa. "El poder corrompe -se oia cada dos por tres cuando yo estudiaba en la Universitaria madrileña- y si es absoluto corrompe absoutamented, unn aforismo (anrquizante) que muchos habran querido endilgarle a Jose Mari Aznar y a su decision (impopular) de mandar tropas españolas al Golfo. Pero si es asi por que aisla tanto a la vez a sus detentores? Al contrario deberia ser, como el tarro de miel que se ve rodeado de moscas; y esta claro que Jose Mari Aznar etuvo solo en su decision de ir a engrosar la alianza internacional lo que refleja e ilustra la soledad aun mayor en que se encontraria el 11 de marzo, a partir de entonces que me diga. En el film (magistral) de Olivier Stone se ve al actual mandatario de lo States corriendo su prueba de « jogging » diaria (o semanal) de cinco quilomentros cuando se ve de pronto acometido por lo que en la pantalla cobro todos los visos de un ataque de panico. Como los que acometieron a grandes hombres -mas o menos controvertidos- a lo largo de la Historia, y cabria decir que todos ellos sin excepcion conocieron en un momento u otro su noche negra o su noche triste, o su momento de probacion suprema. No me tomo por Jose Antonio -cunado lanzaba recomendaciones o consejos a distancia- a los grandes hombres politicos del momento, sobre todo a los que por una razon u otra se encontraban cercanos a él en el cuadrante mismo ideogico de la politica española de entonces, como Jose Maria Gil Robles, pero yo creo que lo mismo que el fundador de la Falange le dio -hasta el final- "una oportundiad" al jefe de la CEDA nos es licito a algunos hoy darsela a Jose Mari Aznar todavia…o lo que viene a ser lo mismo testimoniar en su defensa y de la decision tan grave y tan crucial que se vio oligado a tomar entonces. Y soy consciente de estar pisando huevos en el tema y de ir a granjearme quizas no poca incomprension e enemistad incluso de la parte de algunos.

La alianza o la santa/alianza que presidio la operacion "Barbarrosa" -la invasion de Rusia- durante la segunda guerra Mundial entre el III Reich y un Islam de Oriente (anti-britanico) fue una aventura que se permitio el regimen nazi aleman por su cuenta y riesgo y que contaba sin duda con no pocas prendas y avales en la historia y en la cultura alemana de los tres ultimos siglos; pero que nos decia poco a los españoles, y que acabaria chocando fatalmente con constantes de la politica internacional española de antiguo como en el tema de Marruecos, y sin duda que pesaria fuerte entre los imponderables que sellaron al final de un tris -como en un juego de dados o en una partida de poker- la neutralidad española. Federico Nietzsche evocaba de las tintas mas negras en « el Anti Cristo » -todo un simbolo- la España cristiana medieval contraponiendola a la Cordoba de los Omeyas, surcada ésta ultima, como él la veia en sus sueños mirificos, de baños publicos que se verian fulminantemente clausurados tras la reconquista de la ciudad en un doble signo de oscurantismo -po anti/higienico y por español se diria. Eterno juego y conflicto de « las dos memorias » -a lo que ya se habra en este blog no poco aludido- del genial pensador germano...Y esta claro que en esos parrafos, el Nietzsche que se manifestaba era el de la tradicion protestante y evangelica alemana -que él tanto abvorrecia y execraba a la vez en su libro- que de una forma u otra venia a calumniar o a denigrar la Memoria de la España de la Reconquista. « Campo de batalla », Federico Nietzsche -la expresion es del historiador Nolte-, como la mayor parte de los grandes pensadores y escritores occidentales contemporaneos, y en España, en lo que a la lengua y a la cultura española se refiere, me viene asi de golpe dos nombres de una forma u otra ya pasaron erevista aqui en mi blog y me refiero a Fransico Umbral y a Miguel de Unamuno.....

El historiador (republicano) Claudio Sanchez Albornoz, en un libro publicado al final de sus dias ("De la Andalucia islamica"), rendia cuenta -fehaciente- de ese mito o sueño "andalusi" aun hoy en llamas, entre (algunos) españoles...y sobre todo entre extranjeros –y en mi mente aun el encuentro…o mas bien el desencuentro aquél con el converso Roger Garaudy, en 1987, en las cercanias de la torre (romana) de la Calahorra, en Cordoba…- justo hasta el 11 de marzo (del 20004) « El sueño cruel –lo denominaba acertadamente el historiador republicano - de una España sin Reconquista ».....Y es la que no dejaria de poblar de fantasmas las vigilias y los insomnios de muchos españoles -entre los que me encuentro- ya de antes, pero sobre todo a seguir al 11 de maarzo. Al final, el español y castellano viejo que vivia y latia en el historiador republicano (y catolico) se mostro mas fuerte en él que el sectarismo de sus antiguas posiciones politicas ye dieologicas. En no se bien que manual de hisgtoria o libro de divulgacion en frances lei algo una vez que me daria de que pensar como hueso duro de roer, por lo enigmatico e innovador a la vez y lo fue un comentario en donde su autor se preguntaba -sin darle respuesta fehacienete o no del todo- de lo que habia movido a los reynos critianos medievales de la peninsula a proseguir sin pausa y sin descanso (casi), durante ocho siglos la Reconquista y proseguia preguntandose si no lo fue un llamada no del Sur sino del Levante (mediterraneo) como la voz la voz de la sangre, una vocacion irresitible...en pos de los origines….

En uno de las entradas de mi blog habre )-en relacion con el texto de Jose Antonio contenido en "los apeles postumos" de Jose Antonio, "España germanos contra bereberes" se trasluce claramente la filiacion gotica que Jose Antonio veia como una de las lineas constante o dominantes de nuestra historia española. La hipotesis « gotica » -o visigoda- tiene hoy mala prensa en España digamos que huele –de lejos- a lo politicamente incorrecto. No es obice que tras ella se esconde otra mas fatal e insoslayable si cabe aun y lo es el legado, cultural y espirutal a la vez de Bizancio ("espejo de dios") que arrastramos los españole de casi dos mil siglos de hisoria, se quiera reconocer o no se quiera. Bizancio, tierra/madre de la España visigoda, por donde transitaron los godos y donde -al decir de Ortega- se alcoholizaron de romanismo (y de latinidad), y a mucha honra....La tradicion bizantina de los españoles yace ahi escondida semi/enterrada y arropada a la vez, entre ruinas hsitoricas y arquelogicas y bajo una montaña de fuentes escritas e incunables, por mucho que la moderna hsgtorigorafia se muestre por veces tan dura e ingrata con ella. Y fue rumiando en todo ello que acabe por concluir a la pregunta que vi una vez formulada (en frances), que fue la llamada de Bizancio, de sus mil años de agonia, lo que decidio y marco el rumbo en el fondo y dio el impuso decisivo a nuestra Reonquista, que se adelanto de casi cuatro siglos -detalle que muchos olvidan- a las cruzadas impulsadas por los papas (de Roma) ....

El choque de culturas surca por el medio las paginas de nuestra historia mas antiguas, el papel historico de avanzada de la civilizacion que el destino nos habra reservado a los españoles a traves de los siglos; y no necesitabamos los españoles de autores anglosajones que viniesen a recordarnoslo. Y mientras que escribo estas lineas me llega la noticia (feliz) del desestimiento del juez Garzon en el tema de la memoria, todo un signo, un feliz presagio. Que la catarsis historica a la vez y patriotica es todavia posible. La Reconquista, la Conquista dde America, la Contrarreforma...y nuestra guerra de Liberacion de 1936 se abrazan y confunden en la vision española y profetica de Jose Antonio, en el mas clarividente a mi juicio de todos su escritos. Y nada mas logico que eel acontecimiento que habra marcado una de nuestras mas graves derrotas en el frente que es el de choque de culturas )-en defensa de nueuna cvilzacion que es la nuestra-como lo fue el 11 de marzo (y sus secuelas) diera paso al resurgir de la memoria de los vencidos del 36 al que hasta hoy hemos venido asistiendo.

"O felix culpa !" (y que se me perdone el latinismo) Y es que la polemica desatada por los recuperacionistas y sus mentores y precursores entre los que sin duda se encuentra por meritos propios Francisco Umbral -como aqui creo ya haberlo fechaientemente probado y demostrado- habra tenido el merito al menos de poner en foco algo de intangible y sagrado, subyacente en la polemica, y lo es efectivamente el peso y la fuerza adiviatoria de una Memoria irredenta (de españoles). La religion -hay que acabar por rendirse a la evidecia- viene a ser en el fondo una cuestion de memoria (colectiva) y el drama religioso o espiritual -Unamuno lo llamo « el sentimiento tragico de la vida »- que arrastran de antiguo los españoles estriba en gran parte en que la Roma pontificia habra dado a lo largo de su historia -hasta el ultimo concilio- muestras flagrantes de graves lagunas de memoria en relacion precisamente con nuestro pasado y con nuestro historia española…

"Nuestro futuro es nuestro pasado y nuestro pasado es nuestro futuro" : la sabiduria antigua se ve plasmada en ese aforismo mas o menos "apocrifo" que aficionaba particularmente el obispo Lefebvre. La voz de la sangre hoy como ayer, como hace mil trescientos años, en Codavonga (y lo que se seguiria): lo que nos giuia y los que nos mueve. Y la sangre –un texto « apocrifo » otra vez…- se refresca (y se renueva) en la Memoria.