Fidel Mateos Rodríguez
autor
Contacto
El aborto no es un derecho
14.01.08 @ 20:01:41. Archivado en EDUCACIÓN
Siempre he envidiado a la izquierda, lo reconozco; la falta de vergüenza que les ha caracterizado para decir tonterías solo ha sido comparable con los miedos de la derecha - ahora resulta que centro - por defender la verdad. En todo caso, uno de los mayores logros de la izquierda ha sido el de transformar nuestra percepción de la realidad a través de la manipulación del lenguaje. Así, «dictadura» es la forma de gobierno en la que ellos no mandan, y en las que ellos mandan son «repúblicas populares».
Este mismo lenguaje justifica la ocultación de una cruda realidad y la eliminación de miles de vidas humanas. Llamarle al aborto «interrupción voluntaria del embarazo» es una mostruosidad sólo comparable con oírle a Josu Ternera decir que los guardias civiles mueren por «intoxicación aguda de plomo».
Pero, sin duda, lo más fuerte es lo del «derecho al aborto». Creo, sinceramente, que en toda la historia de la humanidad no ha habido nada más macabro que llamarle «derecho» a acabar con la vida de un ser humano, indefenso, e inocente. Abortar es acabar con la vida de un ser humano. Eso está clarísimo. Y acabar con la vida de un ser humano nunca puede ser un derecho. Lo diga quien lo diga, por muy progresista que sea.
Ahora resulta que no basta con llamarle «coneja» a la mujer que se siente feliz trayendo hijos al mundo, ni avisar de que uno de los graves riesgos del sexo sin plastificar es el «peligro de embarazo», como si garantizar la continuidad de la especie fuese un peligro comparable con el sida o la gonorrea. No, resulta que había que ir más allá, y decir que el aborto es un derecho, una conquista de la mujer en su lucha por la igualdad.
España es el país más permisivo de Europa en materia abortiva. Aquí es legal asesinar a un crío de nueve meses con un simple certificado del centro abortista alegando «depresión». Pues aun así, nuestra legislación no contempla que ese aborto sea «un derecho», sino un «delito despenalizado».
Acabar con la vida de un ser humano nunca puede ser derecho de nadie, y menos cuando la mayoría de esas mujeres no van pensando que ejercen un derecho. Abortan sometidas a la violencia de género del cabrón que las embarazó y amenaza con dejarlas si no aborta, o presionadas por el jefe que las echará si se niega a ejercer su derecho al aborto. Esa es la cruda realidad, una cruda y macabra realidad que no queremos ver.
Juan Sánchez
Presidente de la plataforma «La Vida Importa»
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/137499
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Comentario por patricio 01.03.08 @ 18:21
¿qué plumero ni que bobadas?
¿Y tú por qué creees que no me metocon los infanticidas que lo practican? ¿tú qué sabes qué hago yo en favor de la razón antiabortista o en contra de las clínicas , ideólogos, etc que se emplean a fondo en el aborto?
No prejuzgues lo que hago y lo que no hago.
Eso sí: positivamente sé que este tipo de artículos burdos y actitudes simplonas son contraproducentes y, de hecho, actúan en sentido contrario al pretendido.
Comentario por Yolanda 15.01.08 @ 11:38
Comentario por perplejo 15.01.08 @ 09:26
Mira, Juan Sánchez, soy absolutamente contraria al aborto provocado, fijo que no me ganas en esto, pero si queréis seguir llenando de convencimiento pro-aborto a los que ya están a favor y crear nuevos pro-abortistas, seguid escribiendo estas tonterías.
Comentario por Yolanda 15.01.08 @ 01:17
En este blog, en el que no entra nadie nunca, al fin lo lográis, ¿cómo? Con tema polémico. Perfecto.
Pero en lugar de hacer bien las cosas y aprovechar la circunstancia para DEFENDER BIEN LA RAZÓN ANTIABORTISTA, que la hay y es muy seria, hacéis la bobada de siempre: posicionaros en la derecha recalcitrante en el primer párrafo. Seguidamente aducir una solemne memez, ademñás de mentira, como ´uno de los mayores logros de la izquierda ha sido el de transformar nuestra percepción de la realidad a través de la manipulación del lenguaje´ (logro tradicionalmente de las dictaduras ranciamente derechososa y que, claro, también copia la izquierda).
Luego mezclamos churras con merinas una vez más (sexo sin plastificar, bla, bla, bla...) y así devaluáis la razón antiabortista, que es mucho más seria.
Y ya el colmo: lo políticamente correcto que tanto achacáis a los progres y vais y caéis en lo mismo. ¿De dónde sacá...
Comentario por Yolanda 15.01.08 @ 01:15
Es de risa su artículo.. de verdad. Carece de fundamente jurídico, de lógica y de sensatez. Estoy en contra del aborto pero no de su regulación. Es decir, yo no recomendaría abortar pero si una mujer decide hacerlo por las TRES SITUACIONES tasadas (y no porque le da la gana) entiendo que está justificado que se regule. ¿puede usted obligar a una mujer a morir ella porque lleva un feto dentro que no es vida autónoma? ¿cómo le llama a eso? ¿eso no es matar a una persona que si que está viva?
Comentario por José 15.01.08 @ 00:22
Señor Sanchez, digale a la derecha que cambie las leyes entonces. Primero porque uno no es persona hasta que pasan 24 horas fuera del seno materno, o en su defecto (penalmente) cuando tiene respiración pulmonar autónoma. Entonces atribuirle derechos a algo, que no es persona es jurídicamente imposible.
"sexo sin plastificar" Ahora tenemos que tener relaciones sexuales ¿como? ¿cómo le de la gana a usted? Esto suena muuy autoritario..
"España es el país más permisivo de Europa en materia abortiva" ¿conoce el resto de sistemas? ¿qué le permite decir que el de condiciones es mas permisivo que el de términos? Segurtamente on sabe ni de que hablo
Comentario por José 15.01.08 @ 00:19
Comentario por ayante 14.01.08 @ 23:25
¿que pasa con los abortos espontaneos?
que opinan??
me interesa mucho su respuesta
Comentario por es 14.01.08 @ 20:46
Cuando se permite, es señal evidente que la sociedad ha degenerado a límites extremos.
Comentario por VGO 14.01.08 @ 20:23
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
