José Mantero
Curas BXVI: heterosexuales, célibes, sumisos
24.11.05 @ 01:21:00. Archivado en Iglesia Católica, Premios Siagrio, Gays
Menudo revuelo están armando desde ayer los periodistas de medio mundo –mi móvil echa humo- a causa de la publicación extraoficial, por parte de la agencia católica disidente Adista, del documento vaticano que veta el sacerdocio a los gays en activo (supongo que igualmente a los en pasivo y en redondo). Está claro que ser sacerdote no es un derecho de nadie, mucho menos de determinados colectivos sociales, como pueda ser la población homosexual, sino una vocación y, como tal, sujeta a las necesidades y a la guía de la iglesia universal. Quiere decirse que es ella, la iglesia, quien establece en cada coyuntura histórica las flores que han de adornar a sus obispos, sacerdotes y, por tanto, a los candidatos a la estola o a la linóstila. Pero, ¿quién decide cuáles sean esos rasgos distintivos del sacerdocio? En estos recios tiempos, el alemán que porta el anillo del pescador. Y él ha determinado, en su furibunda, sonriente y letal homofobia, que el presbiterado (y el obispado, por añadidura), además de requerir una definida fisonomía teológica o moral, como también cultural en sus aspirantes, es un orden excluyentemente heterosexual. Ahí es nada. Echen, pues, sus barbas a remojar los piadosos seminaristas, encamínense sus afectos a donde gusten, pues les van a averiguar orientaciones y querencias (¿también en España? ¿es esto legal en nuestro país?). El panfleto vaticano viene muy bien, para que sepamos a qué atenernos, sobre todo cuando algún prelado o el Papa ponen cara de beatitud para defenderse de la acusación de homofobia. Ahora, gracias a Roma, está claro: la jerarquía católica es homófoba. Pónganse en marcha letrados.
Consciente de su poder prácticamente ilimitado, que confunde con realidad eclesiológica, el Ratzinger firmemente instalado en la silla del Pescador elabora largamente un compendio de desafueros que no sólo rayan en el insulto más ignorante sino que se constituyen directamente en ultrajes, necedades y anacronismos destinados a exorcizar uno de sus más temidos fantasmas: la naturaleza de la homosexualidad. Confunde BXVI los términos, en gravísimo ejercicio de irresponsabilidad, si no de culpable injuria y calumnia, al momento de establecer el binomio abusos sexuales a menores-homosexualidad, cuando aparece como ampliamente demostrado que pederastia y pedofilia son dos fenómenos mayoritariamente heterosexuales, sin que por ello vayamos a identificar –ellos sí lo hacen con la homosexualidad- heterosexualidad con pederastia.
En la línea más dura y contumaz del Ratzinger gran inquisidor, la orientación homosexual aparece siempre como problema, los actos homosexuales como aberrantes y pecaminosos, y las personas gays como objeto de respeto (¿por qué nos insulta y promueve el odio homófobo contra nosotros, entonces?), compasión (como a enfermos. De hecho, el documento vaticano habla de la homosexualidad como problema transitorio) y delicadeza (¿es delicado el agravio?). Por eso me admiro del revuelazo que se ha armado cuando se ha podido leer la instrucción romana en Adista, pues no se pueden pedir peras al olmo, ni higos a la zarza.
Estos días, el Congreso de los Diputados ha votado no a una propuesta del Partido Popular que planteaba la prohibición de entrada en España a los ideólogos del fundamentalismo islámico. No comprendo el motivo de semejante rechazo, puesto que la proposición no afectaba a los musulmanes, solamente a los cerebros del fundamentalismo. Habría que exigir a nuestros diputados que votaran a favor de esa cuestión, pero sin centrarla en esa aberración del islam que supone el integrismo, y extendiéndola a los otros, los teóricos del fundamentalismo católico, cuyo líder, Benedicto XVI, tiene previsto derramar en nuestro país su espuma anti homosexual en 2006 y que, como doctrinario principal de la peor homofobia, debiera ser institucionalmente declarado persona non grata. Pero, en fin, esperemos a la publicación oficial de los famosos papeles, el próximo martes. Mientras tanto, nos planteamos ciertas cuestiones en torno a lo filtrado:
• ¿Quién llevará a cabo la averiguación de la orientación sexual en los candidatos al sacerdocio? ¿El director espiritual, el obispo, su párroco?
• ¿Qué criterios de verificación de orientación sexual serán utilizados? ¿Vía teórica, vía práctica, vía oral? ¿A solas o ante tribunal?
• ¿Tendrá carácter retroactivo el veto? Si es así, ¿de dónde se traerán los heterosexuales oficiantes de las futuras heterosexuales santasmisas?
• ¿Qué empresa hotelera adquirirá los edificios de seminarios y noviciados, cuando en ellos, como dice mi amigo Alfonso, no queden más que las limpiadoras, tras la purga?
George Michael, hace poco más de un año, decía que los gays no tenemos iglesia. Creo que exageraba, pues tenemos iglesia, la de Jesús, y su Santo Evangelio. Lo que no tenemos es pastores, obispos y presbíteros valientes que planten cara y báculo ante el absolutismo de un Papa emperador galáctico que, vez tras vez, consigue acrecentar el señorío mundano a costa de la Iglesia.
Mientras tanto, nos queda la Palabra del Señor, que conforta y da respiro en momentos de pertinaz asechanza por la rabia de estos cancerberos que sólo se pastorean a sí mismos:
Todo eso lo superamos de sobra gracias al que nos amó. Porque estoy convencido de que ni muerte ni vida, ni ángeles ni soberanías, ni lo presente ni lo futuro, ni poderes, ni alturas, ni abismos, ni ninguna otra criatura podrá privarnos de ese amor de Dios, presente en Jesucristo, Señor Nuestro (Rom 8, 37-39)Ni un insulto vaticano, uno más en su pecaminosa cadena homófoba, podrá quitarnos el único verdadero amor: el de Dios en Jesús. Que la Fuerza nos acompañe a todos. Y a todas
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/4724
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Aún no hay Comentarios/Trackbacks/Pingbacks para este post...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
