Editado por

José Javier Solabre HerasJosé Javier Solabre Heras

Buscar
Temas
Archivos
Hemeroteca
Noviembre 2017
LMXJVSD
<<  <   >  >>
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Sindicación
PARTICIPACIÓN
SERVICIOS


Romeria a la Virgen de Ujue, 26 de abril de 2015, o alegato de voto

Permalink 27.04.15 @ 07:05:44. Archivado en Sobre el blog

Romeria a la Virgen de Ujue, 26 de abril de 2015, o alegato de voto
preelectoral.

El uno de los días grandes de la Virgen Maria en su advocación de Nuestra
Señora de Ujue “Patrona de la Rivera” a las puertas del mes de mayo.
Sentimos la no comparecencia de ninguno de los Obispos de la Archidiócesis
de Pamplona y Tudela, pero la dirección de la Celebración ha sido
dignamente representada por Monseñor D. Jose Luis Lacunca Maestrojuan,
pamplonica desde 1944 y Padre Agustino de formación, y de origen de Beire,
a los pies de la Virgen de Ujue, y a su sombra como quien dice.
Comienza la celebración, trasmitiendo a los asistentes las disculpas de
Obispo y del Obispo auxiliar,, que por otros compromisos, delegaban la
celebración de la Romería de la “PATRONA DE LA RIBERA”, en este insigne
navarro Obispo desde 1986 y residente con diferentes funciones en Panamá,
destinado allí por su Orden Agustiniana.
Muy amante y devoto a esta Hermosa advocación de Maria, de suma
importancia en Navarra y que cuenta con miles de devotos en esta tierra.
Ha transmitido el amor por aquella que se apareció al pastor.
Pero en mitad de sermón, se ha comenzado por el predicador a solicitar el
voto “útil”, el “voto en conciencia”; quizás no era el momento?; voces se
han oído desde el público, ¿... a quién votamos, …?, murmullos en el
santuario, caras desencajadas, romeros que pensaban en que se habían
puesto a andar a las 4 de madrugada desde su Tafalla, para escuchar, ¿cómo
tienen que votar?, hemos venido como cada año, por Jesús a la Virgen, por
la devoción a la Virgen de Ujue para llegar a Jesús, quizás no era esto lo
esperado.
Gracias a la misma Virgen de Ujue, y a algún empujón humano, el celebrante
ha retomado a tiempo y dejando de lado temas mundanos, a priorizado la
función del “romero”, con sus túnicas, con sus cruces, todos somos
iguales, ante Dios, Ante la Virgen de Ujue, pero no así ante las urnas.
José Javier Solabre Heras

Demagogia electoralista. “Navarra en Euzkadi”

Permalink 13.04.15 @ 19:05:59. Archivado en Sobre el blog

Demagogia electoralista. “Navarra en Euzkadi”
Que son los reyes de la demagogia oportunista, no nos lleva a engaño a
nadie, no por recién llegados su estrategia oportunista cada vez es
reflejo de eso mismo “demagogia“ en la wikipedia se define como “Demagogia
(del griego δῆμος -dēmos-, pueblo y
ἄγειν -agein-, dirigir) es una estrategia
utilizada para conseguir el poder político. Consiste en apelar a
prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo
popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.
Fue Aristóteles quien individualizó y definió por primera vez la
demagogia, definiéndola como la “forma corrupta o degenerada de la
Democracia”
Aristóteles sostenía que cuando en los gobiernos populares la ley es
subordinada al capricho de los muchos, definidos por él como los "pobres",
surgen los demagogos que halagan a los ciudadanos, dan máxima importancia
a sus sentimientos y orientan la acción política en función de los mismos.
Aristóteles define por lo tanto, al demagogo como “adulador del pueblo”
En el espacio político actual ha irrumpido un grupo de demagogos que
prometen aquello que no van a poder cumplir, y por supuesto hay que
considerar se sería mejor o no que aun prometiendo que podrán cumplir, no
tan siquiera los intenten.
Irrumpir, aterrizar, asaltar la sociedad navarra, con temas de Navarra y
Euzkadi, “está fuera de lugar”, esto señores parecen no conocer nada de
esta comunidad, lanzar estas declaraciones a pocos días de campaña
electora, es como decía Aristóteles forma corrupta o degenerada de la
Democracia, podemos o no podemos, pero con Navarra no se juega.

“Salida ética”, el suicidio.

Permalink 19.08.14 @ 19:18:11. Archivado en Sobre el blog

“Salida ética”, el suicidio.
Quien fue el primer Defensor del Menor de Madrid, el psicólogo D. Javier
Urra, ha admitido sus declaraciones más que sorprendentes, en San
Sebastián en la presentación del seminario "Valores y Virtudes, verdades y
mentiras" que se iniciará este jueves dentro de los Cursos de Verano de la
Universidad del País Vasco (UPV-EHU).
Ha llegado a plantear a violadores en serie y pederastas que han sido
pacientes suyos la posibilidad del suicidio como una “salida ética”,
consigo mismos y con la sociedad".
Urra ha realizado estas declaraciones que son delictivas, Articulo 143
C.P. El que induzca al suicidio de otro será castigado con la pena de
prisión de cuatro a ocho años.
Realmente me entristece que una persona formada para ayudar a quienes
tienen problemas, aconseje “el camino del medio”.
El Suicidio es un problema de salud muy grande, y “USTED” lo sabe, en su
trabajo de sicólogo infantil ¿cuántas veces, le ha plateado un niño, un
adolescente, la posibilidad de pensar en un suicidio?, me consta que en
muchas ocasiones les ha salvado de esas ideas autolíticas, pero permítame
que dude, después de lo dicho en la Universidad del País Vasco (UPV-EHU).
Seguro que la frase como tal, está sacada de un contexto, pero “ni por
eso, le exime de responsabilidad de lo dicho”, y además admitido.
Proponer a una persona el suicidio, NUNCA, quizás, un fiscal debería de
investigar las declaraciones que usted hace suyas.
Estimado Sr., creo que ha traicionado el criterio que muchas personas
tenían de usted, nadie puede avalar unas declaraciones de ese tipo.
Mire, lo que pienso, después de esto, y considero que comparto con muchas
Personas, es que será usted quien “ha perdido el norte”, sus consejos
psicológicos, deberían de quedar en su fuero interno, y quizás con estos
planteamientos con estas inducciones al suicidio a las personas, que
además son sus pacientes, quien acuda a sus conferencias, debería ir a
futuro protegido de propuestas autoliticas, de propuestas suicidas que se
proponen como salida éticas.
Usted es lo suficientemente profesional, para saber en todo momento la
medida de sus declaraciones, y sus serias repercusiones.

NUEVOS PLANTEAMIENTOS JUDICIALES

Permalink 06.04.14 @ 13:47:15. Archivado en Sobre el blog

NUEVOS PLANTEAMIENTOS JUDICIALES
Intentare que el ciudadano de a pie, entienda algo de los que en la gran mayoría no en materia de Justicia, en materia a de Administracion de Justicia, y es por ello, por lo que se genera muchas veces cierta desconfianza basada en el desconocimiento, o mejor la carencia de explicaciones entendibles.
Dice el Ministro que el objetivo es agilizar la justicia y reducir los tiempos de resolución con tres medidas principales
1) La reorganización de los tribunales a través de la puesta en marcha de los Tribunales Provinciales de Instancia.
2) Fortalecimiento de la especialización judicial que redunde en la profesionalización.
3) Reducción de la litigiosidad mediante la seguridad jurídica que proporcionará la jurisprudencia vinculante del TS: el Alto Tribunal la establecerá cada tres meses en función de su relevancia y será publicada en el BOE.
¿Qué cómo se quedan ustedes?, igual verdad. Pues vamos a ver si soy capaz de que el ciudadano, véase justiciable (el pagano del sistema) entienda algo.
Lo de agilizar la justicia y reducir los tiempos de resolución de los conflictos es muy fácil de entender, ¿pero llevar a cabo esa necesidad, con reducción de Juzgados, de personal y de dotación de medios? Con el debido respeto, ¿será que en vez de mazo de magistrado, tiene varita mágica?
Las medidas, (esto se las trae) “reorganizar lo existente, estableciendo Tribunales Provinciales de Instancia”, ¿Qué es esto?, miren esto es que los juzgado repartido por las provincias, y que centralizan lo llamado como “Partido Judicial” se establecerá en la capital de provincia, algo tan ¿funcional? Como consecuencia ciudadano que resida distante de la capital, tendrá que desplazarse a esta para realizar una gestión tan simple con una reclamación de deuda.
El “fortalecimiento de la especialización judicial generando la profesionalización”, (me da que aquí patina un poco, ¿se carece ahora según el Ministro, de profesionales al frente de la Justicia?); la especialización es buena, pero necesita de más medios, con los que ahora no se pueden contar, y con una necesaria información al ciudadano de la que ni se habla en el anteproyecto, eso de facilitar el acceso a la justicia al ciudadano, no se crean es solo frase de campaña electoral. La especialización judicial, estará bien cuando al ciudadano se le pueda explicar de manera adecuada como accede a la administración de justicia, sus consecuencias, repercusiones, etc. no cuando solamente se le introduzca en una máquina de engranajes imparables, de las que no sabe ni cuando, ni cómo va a salir, y además va a depender de quien sea, o que lugar ocupe socialmente. Es esta la sensación del ciudadano y no creo que nadie se atreva a contradecirme.
Y haciendo frente a la tercera mediada ministerial, la Reducción de la litigiosidad mediante la seguridad jurídica que proporcionará la jurisprudencia vinculante del TS; vamos a ver Sr. Ministro, los entenderá usted y cuatro más que trabajamos en el foro, pero no se trata de eso. Lo que intenta decir no lo entiende ni usted, (o por lo menos no lo sabe explicar), porque de lo que dice, yo creo que el ciudadano no entiende: que si se pretende disminuir los litigios, sobre la base de la jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo, es tanto como: mire señor como ya sabe usted que dijo en T, Supremo, sobre una caso como el suyo no litigue, que la solución ya está dada.
Sabe, Sr. Ministro, saben ciudadanos, donde está la solución verdadera, en la “MEDIACION” soluciones entre ustedes los conflictos, de la mano de un mediador, previo a la vía judicial, y entonces entenderán como plantean ustedes mismos una solución a su problema, y sabrán cómo van a terminar, porque son ustedes quienes van construyendo una solución, no un tercero especializado, centralizado, y sujeto por lo que ya le ha dicho el Tribunal Supremo, que es como define a un Juez el Ministro de Justicia.

VALORES, CULTURA Y RELIGIÓN.

Permalink 23.03.14 @ 20:58:48. Archivado en Sobre el blog

VALORES, CULTURA Y RELIGIÓN.
Desde la lógica, apertura de miras y buscando un verdadero “pacto de Estado”, que sinceramente es la solución de futuro para una sociedad plural que debe velar desde sus Instituciones por el respecto a la elección de las madres y padres a la hora de elegir centro escolar para sus hijos y la formación curricular accesoria. (Entendiendo siempre que el currículo aprobado a nivel estatal debe de ser general y obligado para todos y cada uno de los centros y sus alumnos).
El principal problema de este país, y de otros muchos, pero España o ha sabido mantenerse al margen es la pretensión de manipular la sociedad desde la clara manipulación gubernativa de la educación, y por favor, seamos sinceros, cuando toca a unos son ellos, y cuando toca a los otros son los otros.
Por ello, cada tendencia de gobierno que adquiere el poder, pone en marcha una nueva reforma educativa que confecciona a su antojo, y que obedece únicamente a claros fines electoralistas.
La asignatura como tal “VALORES, CULTURA Y RELIGION” (véase como nombre que presentaría como posibilidad de una completa asignatura, Prof. D. Jorge Otaduy Guerín), sea quizás el verdadero titulo que en una asignatura de carácter obligatorio, recoja un contenido curricular completo, plural y global, que alejado del adoctrinamiento, inculque conocimientos necesarios e ineludibles de tesos tres campos.
Los “valores”, son y solo son unos para todas las personas tal y como lo recoge el artículo 14 de C. E. de 1978 ”Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”, ¿a que esto lo entendemos todos a la perfección?.
La “cultura”, está escrita, toda manipulación histórica es calificable, la ejerza quien la ejerza, de tendenciosa, cosa a la que también somos muy dados aquí y nosotros. ¿Ya sabremos si realmente nos importan los educandos?.
Y la “religión”, (parece que es el gran caballo de batalla) es tan importante para el ser humano, que nadie queda impasible sobre lo que de ella se opine, se dialogue, o se establezca, y menos si de afección a la educación nos referimos.
Los valores y la cultura, son religión; la religión contiene valores y es fuente de cultura; y la cultura se asienta sobre las religiones e impregna valores.
No se pueden y no se deben separar, pero si queremos llegar a un pacto educativo de futuro no podemos negar la pluralidad social, y la capacidad de elección.
La religión no es solo la católica, si es la mayoritaria, pero hoy no es la única, por ello, si la religión es obligatoria en la educación no es exclusividad como lo fue hace años.
No podemos obviar que la formación religiosa es necesaria, el conocimiento de las religiones, de aquellos valores que la religión supone en la vida del ser humano. Y aquel que lo niegue aflora hipocresía; el ser humano es religión, para abrazarla o para huir de ella.
El ser humano necesita formarse en religión, y se trata de una parte esencial del complejo currículo la asignatura desde ese formato “VALORES, CULTURA Y RELIGION” , ahora bien, en los términos generales deberá de ser aconfesional, será una formación de conocimiento sobre las diferentes confesiones, y la carencia de ella, el hombre y la mujer viven con la religión o sin ella pero está presente en sus vidas y tiene que seguir estando para conocer y poder entender la propia vida de las personas.
Y no hablo de la confesionalidad, ni desde la intención de que nadie imponga una confesión, sino desde la libertad y el respeto de elección, nunca de la exclusión, venga de donde venga.

El comercio , "nuestro comercio"

Permalink 10.02.14 @ 19:42:27. Archivado en Sobre el blog

Si es un sector de la economía, que es especialmente castigado con las crisis, de esta que ya perdura aunque digan lo que digan, no se salva, o mejor no se ha salvado y ha sufrido en sus carnes más que otros sectores económicos.
Locales y locales que quedan en “barbecho”, personas que se han dedicado siempre al comercio, y que han tenido de echar el cierre para no subirlo más, personas que carecen en su gran mayoría de capacidad de reciclaje laboral en otros sectores. Familias que habían apostado su vida siguiendo el negocio de los padres, de los abuelos, y que ven terminado un medio de vida y de trabajo.
Y ahora viene “LA PUNTILLA”, la aplicación de la Disposición Transitoria Tercera Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos, habiendo entrado en vigor el 1 de enero de 1995, fija como último plazo de todos aquellos previstos para la regularización de rentas, en veinte años.
Y esa aquí, donde aquellos que mediante cónyuges y descendientes de los comerciantes de toda la vida, que se subrogasen podrían continuar con la vigencia del contrato hasta los veinte años de la entrada en vigor de la ley.
Pus bien ya se cumplen y esos contratos “VAN A QUEDAR EXTIGUIDOS”. Renovar si se renueva y asumir, o poder asumir las nuevas condiciones de mercado al margen de las regularizaciones sufridas en estos años, va a suponer un serio hándicap, que en ocasiones se tornará en infranqueable, y que como decimos “up supra” va a suponer el remate final para más de un comercio, para más de un comerciante, que se encuentra en situaciones “más que complicadas”.
Nosotros, los consumidores, no compramos como antes, claro que tampoco podemos, la situación económica no permite consumir, salir de compraos, se puede haber convertido en un pasatiempo que no compra, que en una labor consumista, y eso no sostiene a pequeño comercio de las ciudades que en la nuestra ciudad, en las poblaciones de la comarca y en general en todos y cada uno de los pueblos y ciudades, está para muy poco. Y recordemos que este “rejón de muerte” al comercio, no es solo se refiere tanto a las actualizaciones de renta sino a la rescisión del contrato. Para entender todos, muy probablemente “al cierre”.

Antes del paso de cebra.

Permalink 25.11.13 @ 06:58:34. Archivado en Sobre el blog

Antes del paso de cebra.
Por la seguridad de todos, de los peatones sobretodo, pero no menos para los conductores. Un peatón atropellado es una gran desgracia, pero un conductor que ha atropellado, sufre siempre la desgracia.
Por lo tanto, es labor de todos hacer todo lo posible para evitar situaciones que no responden a la seguridad, a la circulación conciliada de peatones y vehículos de la manera más coordinada y de la manera que todos gocemos de una circulación segura.
No se trata de una medida de gran acogida, cuando se trata de una plaza de aparcamiento, primero porque existen verdaderos problemas de aparcamiento en casi todas las ciudades, y segundo porque se trataría de unas plazas menos para recaudar.
Pero lo cierto es que puede salvar vidas. La plaza de aparcamiento previa al paso de cebra en el sentido de circulación, debe quedar libre.
Cuando con las manos en el volante, te acercas a un paso de cebra, a un paso de peatones, en muchas ocasiones “da miedo”, si pensamos en el riesgo que corremos, en el daño que podemos ocasionar, quizás no sobrepasaríamos ni un paso de peatones.
No se ve, un vehículo aparcado en la posición inmediatamente anterior tapa completamente la visibilidad necesaria para poder circular con seguridad, no digamos un niño, o una persona mayor, uno de nosotros, (de esos que van todo el día corriendo de lado a lado), lo de una bicicleta un poco más peligroso, sobre todo si el conductor de la bicicleta no cruza con cuidado y como se aconseja con el pie en el suelo.
Es tan sencillo que se prohíba aparcar en la plaza anterior a un paso de peatones, y son tantas las vidas que se pueden salvar. Necesitamos que alguien nos haga caso, necesitamos que la DGT o que los ayuntamientos se muevan, recuerden que es por el bien de todos.
Todos somos conductores, todos somos peatones, y todos merecemos vivir y conducir sin miedo al llegar a un paso de peatones.

Presos, gratos o no gratos.

Permalink 02.11.13 @ 18:47:46. Archivado en Sobre el blog

Presos, gratos o no gratos.

Han cumplido socialmente su culpa, ese parece ser uno de los únicos argumentos que les queda para intentar justificar lo injustificable, la culpa que les impusieron los tribunales, a culpa que los jueces sentenciaron.

Pero esa culpa, ¿pregunto?, tiene algo que ver con las victimas generadas, con el dolor sembrado, con el daño y las heridas que sufren otras personas, que han quedado aquí y que echan de menos a los muertos.

Pueden ser declarados gratos en sus pueblos natales, o ser incluidos en una lista como personas “non gratas” por un pasado, que independiente de cómo haya trascurrido, es “pasado”.

Yo de verdad, que entiendo más, a unos que a otros, entiendo más a los que han sufrido, que a los que provocan el sufrimiento; unos aluden a condicionamientos políticos, y otros sufren por pensar diferente. Unos tienen un pensamiento, quizás es la llamada “independentzia”, y otros, que no piensan así, son arrebatados de la vida y no podrán pensar. No tienen vida para pensar, no tiene pueblo donde ser gratos o no gratos cuando vuelvan.

Placas en las calles, a unos a título póstumo en reconocimiento de una muerte sin razón, y a otros si no se les ha llegado a colocar placas, que también, se les reconoce como vecinos heroicos por haber apretado el gatillo.

Después de unos años, muchos para unos, pocos para otros, algunos salen a la calle, abandonan la prisión, pero otros no salen de los cementerios; es patente la desigualdad y manifiesto el descontento, que resulta del todo comprensible e irritante, para que tienen que compartir vida con el asesino de quien segó la de su ser querido.

Pero quizás, no esté aquí el debate, sino en una pregunta, tan cruel, que yo no me atrevo a contestar, ¿cuántos años de cárcel cuesta una vida?, ¿hay derecho a eliminar vidas humanas en aras de ideas, o ideologías?.

No le den muchas vueltas, se trata de un dilema que sobrevive a la vida, y seguirá sobreviviendo. El valor de la vida se aprecia cuando se pierde, el valor de las ideas, es intangible si no se apoya en las vidas.

Músicos callejeros, políticos de “postín”.

Permalink 12.10.13 @ 13:13:13. Archivado en Sobre el blog

Músicos callejeros, políticos de “postín”.

BOAM nº 7022 (09/10/2013) Decreto de 7 de octubre de 2013 del Concejal Presidente del Distrito de Centro por el que se aprueban las bases de la convocatoria pública por las que se regirá la obtención de autorización para realizar actuaciones musicales en las vías o espacios públicos del Distrito de Centro.

http://www.madrid.es/portales/munimadrid/es/Inicio/Novedades/1920-Musicos-callejeros-?vgnextfmt=default&vgnextoid=110f86d57b591410VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=bb4edec78489c110VgnVCM2000000c205a0aRCRD

Necesidad de regulación, puede ser que sí, que exista esa necesidad, pero los medios utilizados y propuestos, no son los más acertados; claro que para todo existe opiniones.

Pero hombre, el artista que sale a la calle a pasar frio, a aguantar agua o sol y que coloca la funda de su instrumento, para poder ganar unos euros y llevar un plato de comida a casa.

Tiene que requerir DECLARACIÓN DE IDONEIDAD, ¿todo pretendiendo evitar un ruido desordenado?, o se trata de un nuevo “sacacuartos”.

O apruebas el examen, o no tocas; a bueno si , solo afecta al distrito centro, si eres malo puedes tocar en la periferia, allá donde nadie te escuche, allá donde nadie te ponga un céntimo en el gorro, allá “donde no molestes”.

Eh, pero no es nuevo, la normativa del 2011, al respecto de convivencia cívica, ya hablaba de la percusión, de los amplificadores, que ya se veían limitadas por las a no generar molestias cívicas.

Pero esto es nuevo, para tocar en la calle o apruebas el examen o “na de na”.

Para ser políticos, los alcaldes, no las alcaldesas ¿no pasan examen de “idoneidad”?, así los idiomas 'relaxing cup of café con leche' en alguna plaza que otra. Alguno de ellos, podrían actuar en algún foro, tocar en algún estrado.

Vaya país, esto es España, y la capital quería volver a ser olímpica. “anda ya”.

Pedir en las puertas de las Iglesias o en las de los bancos

Permalink 29.09.13 @ 19:43:18. Archivado en Sobre el blog

Pedir en la puerta de una Iglesia, o en la puerta de un banco.

No es la primera vez que me lo pregunto, pero quizás sea en momento de ponerlo en común con ustedes. Sobre todo para aquellos que no confían muchos en las buenas obras que devienen de Jesús.

Se puede pedir en la puerta de una entidad bancaria, debería de resultar más rentable, de los bancos, las personas salen y entran con dinero, un euro, por cada uno que entra y sale, podría arreglar muchos pero que muchos problemas de las personas, que piden ayuda.

Cuando una persona tiene que tomar la decisión de extender la mano para “pedir”, para pedir de verdad, es porque está en las últimas, porque está en las últimas, carece de otro recurso y tiene que pedir ayuda a sus semejantes, y sabe por desgracia que la banca, no le va a ayudar. Quizás sea quien le está agobiando con el pago de una hipoteca, de un préstamo, o con unos números rojos, de los que no puede salir.

Sin embargo, son las puertas de las Iglesias, las que se ven franqueadas por personas pidiendo para vivir. (Y no es el momento de quienes, cómo y cuándo)

Los bancos obedecen a un sistema, los bancos son entidades, no son personas, no piensan por las personas, piensan en los números, piensan en los beneficios.

La iglesia, está compuesta por personas piensa en las personas, actúa por el bien de las personas.

La verdadera fuente de ayuda a las personas necesitadas no está en la moneda que se echa en la mano de un mendigo, esa moneda solo fomenta que mañana acuda otra vez a por la misma moneda, con la confianza de esa misma moneda que usted le dará, la esperanza, la ilusión de progreso, solo la deposita en el puñado de euros que de la puerta de misa de siete va a obtener, cierto que no tiene otra subsistencia, porque las ilusiones, se las han quitado, o peor nunca se las han dado; la esperanza, probablemente no sepa ya ni en que consista.

En la puerta del banco, ¿puede haber futuro?, ¿puede haber progreso, puede haber ilusión?.

Debería ser el lugar donde lo materialista, el puñado de euros, cayese en la mano de quien lo necesita, de una manera que se pueda soñar.

La esperanza, está en la puerta de la iglesia, pero bien sabemos todos que de esperanza no se vive.

Una cosa es cierta, por si se puede aclarar algo, las iglesias y los monasterios, existen desde hace mucho tiempo y siempre han ayudado a los necesitados, los bancos en contraposición no existen desde tan antiguo, pero no han estado siempre rodeados de necesitados, o por lo menos no de necesitados satisfechos.

¿Nada he aclarado, los pobres seguirán estando en las puertas de las iglesias, verdad?

Los niños, ya no quieren ser políticos.

Permalink 12.08.13 @ 19:48:55. Archivado en Sobre el blog

Los niños, ya no quieren ser políticos.
Los niños siempre han soñado con que iban a ser de mayores, y desde
futbolistas, a bomberos, médicos, etc., pero ya no quieren ser políticos.
Y deberíamos analizar seriamente, muy seriamente esta cuestión que para
algunos puede ser baladí, pero de eso nada, quien va a ocupar el día de
mañana los puestos de dedicación a la labor social como debería de ser una
adecuada gestión de lo público.
La “polis” es regida por el político, pero en realidad es una labor
social?, o quizás mucha culpa la tiene Weber quien señalaba al ser
político como una persona que aspira al poder; al poder como medio para la
consecución de otros fines o al mismo poder, para gozar del sentimiento de
prestigio que él confiere.
Sea por lo que han dicho en ocasiones, eso de que “el poder corrompe” sea
por las cosas que pasan en la vida, o sea, porque son hombres y mujeres
como los demás, con sus errores y sus fallos; el caso es que podríamos
asegurar que su verdadero espíritu es el servicio a su pueblo, el hacer
cosas por su ciudad, pero insisto, son hombres y mujeres, no son
especiales.
Pero el caso es que los niños, no quieren ser políticos, y con la que está
cayendo no resulta extraño, los niños oyen en sus casas en la calle, en
cualquier lugar, y si su papa o su mama se dedica a la política, no lo
ven se dedica más al pueblo que a ellos, y si no, lo hacen sufrir, lo
humillan cuando toca, ¿es atrayente…?
¿Quién será político mañana?.

El 100%de los políticos son “honrados; el 100 de ellos son hombres y mujeres.

Permalink 10.02.13 @ 22:27:00. Archivado en Sobre el blog

El 100%de los políticos son “honrados; el 100 de ellos son hombres y mujeres.
Y por qué digo algo que desgraciadamente no comparte casi nadie, porque ante todo son personas, no cacen políticos se hacen un buen día, uno nace para pensando en decidirse a eso, del servicio público, una o uno nacen y crecen siendo personas, con su defectos, sus errores y sus meteduras de pata como todos los demás seres humanos, pero no por esos son todos calificables de adjetivo alguno porque se encuentren tan propicios a meterla (y no la mano al cajón, sino la pata) como todos los humunanitos y humanitas, que entre las personas, entre los colectivos profesionales, hay asesínanos, violadores, ladrones, listillos, timadores o simplemente “ sinvergüenzas2, como los hay en los políticos, pero a nadie se le ha ocurrido nunca calificar a todo un colectivo por uno.
Pero voy bastante más lejos, digo el 100%, ¿por qué?, pues lo digo bien alto, porque les puedo asegurar que esos no son políticos. “SON APROVECHATEGUIS”.
Para los antiguos griegos la actividad política promueve la participación ciudadana y posee la capacidad de distribuir y ejecutar el poder según sea necesario para promover el bien común. Claro que es un definición demasiado profunda, pero es real.
Los hombres, las mujeres entran en política por muy diferentes motivos pero les puedo asegurar que no es lucrarse, la verdadera motivación es trabajar y trabajar por su pueblo; luego, y es después cuando uno ejerce como persona dedicada a la política, y es como tal en su condición de persona, donde actúa como honrado, son en su condición de personas cuando actúan como picaros a los grande, o como buenos gestores, y otra argumentación clara, el que político o no, unos es durante el 100% del día persona, y no lo es así político que lo es como mucho en 60% o menos.
Por un policía, corrupto, a nadie se le ocurre tachar no a todos de ello, tenemos una de las mejores policías del mundo, por un médico que practique el aborto, que propicie la eutanasia, ¿son todos matarifes?, por un cura pederasta, ¿lo son todos?. Los que son, son, y “son” personas, cuando comenten un error, o meten la pata no son médicos, no son policías NO SON POLITICOS.
No pueden llamar “mataperros” a quien un día mató uno, porque no estamos valorando en qué condiciones lo mato, y menos todavía, podemos llamar a todos los que son como el mataperros, porque nunca han visto ni al perro.

José Javier Solabre Heras

:: siguientes >>

Blogs
Parresía

Parresía

¿La parábola de los “cristianos anónimos”?

Juan Manuel González

Punto de vista

Punto de vista

La número dos de Colau

Vicente Torres

Libros

Libros

'Septiembre puede esperar', de Susana Fortes

Vicente Torres

Otro mundo es posible

Otro mundo es posible

Meditaciones 20

Miguel Ángel Mesa Bouzas

El buen vivir de Juan Luis Recio

El buen vivir de Juan Luis Recio

Dos atractivas propuestas asturianas para brindar con motivo de Acción de Gracias

Juan Luis Recio

Crónicas Bárbaras

Crónicas Bárbaras

La Generación del 18 opuesta a la del 98

Manuel Molares do Val

El Blog de Otramotro

El Blog de Otramotro

¿El de la insensatez? ¡Menudo virus!

Ángel Sáez García

Humanismo sin credos

Humanismo sin credos

SOBRE EL FANATISMO / 4

Asoc. Humanismo sin Credos

La Biblia Compartida

La Biblia Compartida

2ª Semana de la Biblia en Cataluña

Javier Velasco y Quique Fernández

Secularizados, mística y obispos

Secularizados, mística y obispos

Obispos. Obispos que se fueron

Josemari Lorenzo Amelibia

No más mentiras

No más mentiras

Las grandes ciudades y sus infiernos I

Antonio García Fuentes

Pedro Miguel Lamet

Pedro Miguel Lamet

El beso fugaz de Dios

Pedro Miguel Lamet

Voz del Sur

Voz del Sur

Oportunidad para Beatriz Sánchez y la AC

Julio Frank Salgado

Un país a la deriva

Un país a la deriva

El difícil retorno a la legalidad (27)

Vicente A. C. M.

In itinere

In itinere

OTROS MONASTERIOS

Antonio Aradillas

El Blog de Francisco Margallo

El Blog de Francisco Margallo

Virtudes públicas en J. Ortega y Gasset

Francisco Margallo

El blog de Antonio Piñero

El blog de Antonio Piñero

Valoración del libro de Javier Alonso “La resurrección. De hombre a Dios” (939)

Antonio Piñero

El blog de X. Pikaza

El blog de X. Pikaza

Dom 26.12.17. Cristo Rey, Dios encarnado. Un examen de conciencia (1)

Xabier Pikaza Ibarrondo

Tres foramontanos en Valladolid

Tres foramontanos en Valladolid

Javier Montesol interpreta a Fortuny en la Sala de Las Francesas

Bustamante, Arévalo y Pardo de S.

Aeterna Christi Munera

Aeterna Christi Munera

Shakespeare en música

Jose Gallardo Alberni

Haz de PD tu página de inicio | Cartas al Director | Publicidad | Buzón de sugerencias | Publicidad
Periodista Digital, SL CIF B82785809
Avenida de Asturias, 49, bajo - 28029 Madrid (España)
Tlf. (+34) 91 732 19 05
Aviso Legal | Cláusula exención responsabilidad

redaccion@periodistadigital.com Copyleft 2000

b2evolution Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons License.
Noticias Periodista Digital | Periodista Latino | Reportero Digital | Ciudadano Digital