Niño condenado a muerte

24.03.10 @ 22:59:54. Archivado en Sobre el blog

Niño condenado a muerte
Sí, están en lo cierto, se trata de un bebe, de un ser humano, que todavía está en el seno materno, pero tiene la capacidad de subsistir en un medio adecuado procurando la similitud de condiciones, con algo tal estratégicamente natural como la capacidad materna de poder albergar en su seno un ser que teniendo la capacidad de ser el mismo, es vivo en si mismo.
La ciencia avanza para que cada vez un cigoto, un par de gametos, o de células masculinas y femeninas, con información humana completa, puedan ser unidas en un laboratorio, y puedan ir creciendo sin ser implantadas n una mujer, y de este proceso surgirá una persona, un ser humano.
¿O lo pone en duda alguien?
Se trata de algo, calificable de “antinatura”, sin intervención del amor, sine intervención divina, para que unos no vean lo que no hay que ver, pero será un ser humano desde el principio. Entonces, ¿por que condenamos a muerte, a quién no es deseado, solo porque la madre ( que nunca será, así lo decida?
Viva la vida, yo quiero más y más niños, no condenas de muerte, ¿no han sido abolidas?

4 comentarios • Trackback (0)

Comentarios:

Soy médico y juré combatir la enfermedad y trabajar por la vida. Invoco, en este Día, a mis colegas del mundo,para que sean los más celosos defensores de la vida humana, más de aquellos que ni siquiera tienen llanto para gritar en el momento de su asesinato.

Si alguién cometió un crimen de lesa humanidad, arrepiéntanse y sigan el ejemplo del Dr. Nathanson, quien en su libro “La mano de Dios”, repasa su vida y se estremece por lo que fue: un hombre que pasó de ser uno de los más feroces médicos abortistas a defender con perseverancia la vida humana.
¡Sí, hoy una plejaría por los millones de asesinados en el vientre materno y por los ejecutores, cómplices y encubridores!

Comentario por Salvador Pesántez Torres 25.03.10 @ 15:39

La vida que existe es la de la madre, la del feto es una posibilidad y si la mujer que lo debe llevar en SU VIENTRE considera por razones que le compete a ella que no debe guardarlo, es a ella de decidir es la vida que existe y no debe traer al mundo a un hijo que puede ser un fallo de los métodos anti concepción o producto de una violación.
Una vida es una Responsabilidad y un hijo No deseado es un futuro deprimido, frustrado o suicida en potencia ..Entonces la decisión en torno a una vida debe ser mas responsable que un dogma vida porque hubo acoplamiento y gestación NO. Hay que tener en cuenta demasiados factores y el primero el deseo de la mujer de asumir o no esa vida que lleva dentro

Comentario por soy yo 25.03.10 @ 10:32

¿Por qué al enfermo se le da opcion a elegir una muerte digna?. Y al feto quien le pregunta el cobarde politico que saca a la luz estoe proyecto de presente holocausto.

Comentario por Francisco de Asis 25.03.10 @ 09:31

Sí, yo también estoy de acuerdo. Y tengo la certeza de que algún día la sociedad se arrepentirá de esta salvajada como se arrepintió de haber consentido el holocausto o la esclavitud. Nadie tiene derecho sobre la vida de otro, eso es el crimen más abominable. Una pareja puede decidir dar vida, pero jamás quitársela a su propio hijo.

Comentario por Mar 25.03.10 @ 09:16

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.