23.05.09 @ 17:17:31. Archivado en Sobre el blog
Parcheando las calles.
Yo no soy “asfaltador”, pero el Ayuntamiento de Pamplona, no ha contado con ninguno, y no me cabe la menor duda, para llevar a cabo la “chapuza” urbanística que se vienen realizando durante estos días.
Los ciudadanos de Pamplona, estamos sufriendo durante estos últimos días y van camino de convertirse en semanas una infundada campaña de “parcheitis”, esos si es que se dice así, por decir algo.
La gran chapuza, que se ha llevado a cabo, es infundada y resulta vergonzosa, y además, ya veremos por donde termina a largo plazo, cuando parches de aquí y de allá comiencen a levantarse a pedazos, tal y como nos han parcheado las calles.
Otros años, y todavía estamos en ello, engalanamos nuestra Pamplona con tulipanes blancos y rojos, y este año nos ha dado por poner el asfalto de las calle de negro y gris.
Desconozco a quien se la ha ocurrido, semejante desastre, quien plantea los carriles bici, los semáforos cada quince metros, las vías urbanas que varían de límite de velocidad sin más no más, y yo que más se, tendrán previsto. Para todo ello, ¿Por qué no cuentan con algún policía municipal, o con algún controlador de zona de aparcamiento.
¿Será que quien ha decidido se “asfaltero parcheante”, viaja en coche con chofer y cristales tintados? Es necesario patear la calle, y no solo para evitar que otros realicen la chapuza de los parches, es no se enteran, (o mejor, no quieren enterarse) de lo que piden las personas de las calles, y es que se preocupen de ello y no de su capacidad de voto.
Señores de la “vara”, señores de los palacios, de los grandes despachos, alguien les está escondiendo la realidad, o ¿tendremos que pensar mal y creer que prefieren mirar para otro lado?
Mientras sigan intentando parchear nuestras vidas, que desgraciadamente solo consiguen ir parcheando sus calles machacadas.
|
23.05.09 @ 17:17:18. Archivado en Sobre el blog
Parcheando las calles.
Yo no soy “asfaltador”, pero el Ayuntamiento de Pamplona, no ha contado con ninguno, y no me cabe la menor duda, para llevar a cabo la “chapuza” urbanística que se vienen realizando durante estos días.
Los ciudadanos de Pamplona, estamos sufriendo durante estos últimos días y van camino de convertirse en semanas una infundada campaña de “parcheitis”, esos si es que se dice así, por decir algo.
La gran chapuza, que se ha llevado a cabo, es infundada y resulta vergonzosa, y además, ya veremos por donde termina a largo plazo, cuando parches de aquí y de allá comiencen a levantarse a pedazos, tal y como nos han parcheado las calles.
Otros años, y todavía estamos en ello, engalanamos nuestra Pamplona con tulipanes blancos y rojos, y este año nos ha dado por poner el asfalto de las calle de negro y gris.
Desconozco a quien se la ha ocurrido, semejante desastre, quien plantea los carriles bici, los semáforos cada quince metros, las vías urbanas que varían de límite de velocidad sin más no más, y yo que más se, tendrán previsto. Para todo ello, ¿Por qué no cuentan con algún policía municipal, o con algún controlador de zona de aparcamiento.
¿Será que quien ha decidido se “asfaltero parcheante”, viaja en coche con chofer y cristales tintados? Es necesario patear la calle, y no solo para evitar que otros realicen la chapuza de los parches, es no se enteran, (o mejor, no quieren enterarse) de lo que piden las personas de las calles, y es que se preocupen de ello y no de su capacidad de voto.
Señores de la “vara”, señores de los palacios, de los grandes despachos, alguien les está escondiendo la realidad, o ¿tendremos que pensar mal y creer que prefieren mirar para otro lado?
Mientras sigan intentando parchear nuestras vidas, que desgraciadamente solo consiguen ir parcheando sus calles machacadas.
|
20.05.09 @ 16:55:28. Archivado en Sobre el blog
El bibianismo.
¿Cómo definimos el “bibianismo”? Quizás podemos estar hablando de una nueva corriente de percibir el mundo. Y como tal, de la existencia viva que habita sobre el. Pero no de una especie con inteligencia, con raciocinio y según algunos, entre los que me incluyo, con alma. Pero claro, no caigamos en la insensatez de preguntarle a alguien que define “feto” como “ser vio”, que nos defina que es el alma porque seguro, pero seguro, seguro, que nos tendríamos que tapar los oídos, o por lo menos comunicarlos para que lo que entre por uno salga por otro sin afectarnos.
Si la joven mártir levantará la cabeza, probablemente volvería a someterse al flagelo ideológico, al que nos tienen sometidos quienes quieren defender aquello que no es defendible.
“Santa Bibiana es de las últimas víctimas de la persecución anticristiana de Julián el Apóstata (361-363). En una Passio Sanctae Bibianae, no anterior al siglo VII, se lee que el gobernador Aproniano, después de haber hecho asesinar a Fausto y a Dafrosa, seguro de poderse adueñar de su patrimonio, trató de obligar a la apostasía a las jóvenes hijas de los mártires. Encerradas en la cárcel, Demetria murió antes de la terrible prueba. Bibiana, impávida y resuelta, enfrentó al gobernador, que, para debilitar su resistencia la confió inútilmente a una alcahueta. Entonces ordenó que Bibiana fuera atada a una columna y flagelada.
Llena de llagas por todo el cuerpo, finalmente la joven mártir entregó su alma a Dios. Echaron su cuerpo a los perros, pero unos cristianos lo rescataron y le dieron sepultura junto a la tumba de sus padres y de la hermana, cerca de su casa, en donde pronto construyeron una capilla y más tarde la actual basílica, sobre el monte Esquilino. De esto da cuenta el biógrafo del Papa Simplicio (468-83), atribuyendo a este pontífice la construcción de la basílica en honor de la bienaventurada mártir Bibiana "juxta Licinianum ubi corpus eius requiescit" (http://www.aciprensa.com/santos/santo.php?id=447 )
El “bibianismo”, el “zapaterismo”, mezclado con lo “liviano ” de los argumentos de los políticos de quienes se suponen a favor de la vida, a favor de los principios, a favor de los valores y por la defensa de la trascendencia humana de un ser que es un ser humano desde que es engendrado, nos sitúa a todos los hombres y mujeres, atados a una columna para ser flagelados en tanto no nos declaremos apostatas de la calidad de humano, declarándonos solo seres vivos, pero con la paradoja de serlo para morir y terminar por declararnos como “ser” únicamente, pues la vida es fruto del relativismo, y quitarla o ponerla solo pende de la voluntad de un ser que en ese momento tiene el privilegio de vivir. Por que no respetar ese privilegio a todos los seres.
|
12.05.09 @ 08:14:17. Archivado en Sobre el blog
¿ME AVERGUENZO DE SER NAVARRO?
Lo que si es seguro, es que estoy muy orgulloso de ser padre. Y me niego en rotundo de que un Estado relativista, positivista y totalmente degradado socialmente, manipule a mis hijas de esta manera.
Una niña es menor de edad civil para poder limitar muchos de sus derechos, y para que su actuar , sobre la base de no disponer de la capacidad de discernimiento necesaria, limitar su capacidad de ejercicio a no ser que sea aceptada y aprobada por sus padres o tutores, (quien además son sus responsables civiles). Sin embargo, un Estado, “este Estado” y los que no se nieguen en rotundo a las medidas referentes al claro y EVIDENTE ATAQUE A LA VIDA, participan en grado de responsabilidad de los asesinatos premeditados.
Me pregunto, ¿no era el menor, sujeto de especial protección?, (pues si esto es protegerle).
La excusa, (cara a la galería) es evitar embarazos no deseados; la verdadera motivación, eliminar la autoridad de los padres, hacer un menos autónomamente indefenso, manipulable, y sin valores, fomentar la promiscuidad, y lo más grave, SALE MÁS BARATO dispensar la “píldora” que atender a un niño que viene al mundo. (que no se enteran, que primero gasta y luego paga impuestos, que parecen …)
¿Se imaginan a una niña de 12 años entrando sola a la oficina de farmacia y pidiendo una caja de preservativos, y unas pildoritas?
José Javier Solabre Heras
|
|
José Javier Solabre Heras
autor
Contacto
