28.01.09 @ 15:03:29. Archivado en Sobre el blog
Despidos Auditorio de Barañain
Conviene dejar claras una serie de puntualizaciones que los vecinos no conocen si no se les dice con claridad.
NO HAY DESPIDOS, algunos de los empleados que no han vuelto a trabajar se encuentran inmersos en procesos judiciales promovidos por la Audiencia Nacional, por posibles vinculaciones con banda armada. ¿Se acuerdan verdad?, pues a ellos no los ha despedido este equipo de gobierno.
Por otro lado, no se han llevado a cabo despidos como tal, lo que se ha hecho es no renovar contratos de los llamados “digitales” de otros grupos anteriores, y todo no por perjudicar a los trabajadores, sino el verdadero motivo radica en la optimización del gasto. Desde el inicio, cuando casi sin contar con nadie o navegando en solitario en un empleo de ir contracorriente, se finalizaba la construcción de uno de los mejores (dotacionalmente) auditorios de Navarra, y sobre todo de los repartidos en la comarca, sin tener en cuenta como amortizar semejante inversión, la gerencia que gestionó esta fundación durante sus inicios, sobrecargo de personal un local que no cubría sus necesidades presupuestarias. Solo queda que quien tenga alguna duda, consulte hemeroteca.
Por tanto, ¿qué despidos existe?, lo que se hace es llevar a cabo una optimización de los recursos de un ayuntamiento, que como todos sabemos no es del todo boyante, por decir algo.
La viabilidad de un servicio como el Auditorio de Barañain, pasa por regularizar la situación, y la laboral es una de ellas, pero no, NO CON DESPIDOS, ser sede de un colectivo relacionado con las artes podría ser la solución. Y por su puesto las contrataciones que se hagan, como la prevista se llevará a cabo por los medios que todos entienden, de sacar la plaza a concurso público.
Así, DESPIDOS NO, contrataciones nuevas, por concurso público, y la obligada optimización de los fondos públicos, de los impuestos de los ciudadanos de Barañain.
|
27.01.09 @ 08:25:32. Archivado en Sobre el blog
OBAMA – ABORTO, tampoco es lo que parece.
El nuevo Presidente de los EEUU, ha puesto una pica bastante más lejos de Flandes, y no solo ha lazado un brindis al sol, sino que ha sembrado esperanzas que desgraciadamente no va a cumplir, y no porque no quiera, si no derivado de la imposibilidad.
Pero respecto a un tema de tanta actualidad, y que a algunos nos preocupa con absoluta prioridad, como es EL ABORTO, ya desengaña.
Si es verdad que en la toma de posesión, nombraba a Dios una y otra vez (cosa que es buena, y demuestra “que existe”), ahora a tres días de su accesos oficial a mandar en el que se llama país más poderoso del mundo, se da rienda suelta a los abortistas, a los asesinos de indefensos, con fondos públicos.
Se levantan las restricciones a la financiación gubernamental de grupos abortistas en EEUU Y EN EL EXTRANJERO, echo que supone una sería marcha atrás a una de las políticas de George W. Bush.
Me parece que esto no se si es lo que esperaba más de uno de un Presidente de los Estados Unidos que defendía tantas cosa, que habla de Dios y que asiste a la iglesia par pedir ayuda.
¿Es esta la manera de defender al débil?, pues para mi que no el más indefenso, ese que esta en el seno materno y que no puede ser defendido por terceros, es el propio estado, el que faculta la eliminación, y además la extiende a otros países. Yo considero, y sin miedo a equivocarme, que ese actuar es obra del todo lo contrario que un creyente.
Si que empezamos bien el mandato, atacando a los que no pueden defenderse, facilitando un asesinato como es el ABORTO.
|
26.01.09 @ 22:47:44. Archivado en Sobre el blog
El Consejero de Educación hacia el” órgano común”.
La Comunidad Autónoma Vasca, la llamada Euzkadi, siempre ha perseguido la instauración de un órgano común que poco a poco, a través de la educación y de la cultura siembre la pequeña semilla que planteando unas falsas raíces comunes, busca conseguir engañar a las generaciones del futuro para un futuro en común.
Si alguien quiere que Navarra pierda su identidad, no tiene otra cosa que entregar, la cultura, la educación para hacer ganar el espíritu intelectual, y si además entrega en una fase posterior el departamento de salud y el de bienestar social, se gana por la fuerza de los más débiles, los enfermos y los ancianos y desprotegidos.
El primer paso ya se ha dado, el Consejero de Educación del Gobierno de Navarra, ¿está de acuerdo el restos del Gobierno?. Ya se han firmado compromisos entre la Consejera de Cultura del Gobierno vasco, Miren Azkarate y el Consejero del CDN de un Gobierno que se puede sentir traicionado, pero no mueve ficha.
La política del pequeño socio de Unión del Pueblo Navarro el CDN no parece ir en la misma línea que quisiera marchar la política del vascuence. Un cosa es apoyar en vascuence, lengua madre de la cultura navarra, pero muy distinto es poner los cimientos de un órgano común por el que de manera solapada la comunidad autónoma vecina lleva a cabo sus intenciones de hacerse con el Gobierno de Navarra, de la mano de la educación y la cultura.
¿Estamos ciegos, o no vemos lo que no queremos ver?.
|
21.01.09 @ 15:41:27. Archivado en Sobre el blog
Las listas blancas de ETA
Se trata de la presencia ”blanca” de los asesinos en la política
municipal, y no solo no se cumple la resolución de Tribunal Supremo, que
declara la relación directa de esta formación que permite la violencia y
los verdaderos artífices que aprietan el gatillo.
Ahora, el ministerio de Administraciones Públicas (MAP) ha autorizado
entre los proyectos a sufragar por el Fondo Estatal de Inversión Local
presentados por dos ayuntamientos gobernados por ANV, Bera de Bidasoa
(Navarra) y Mondragón (Guipúzcoa), que suman en conjunto 3,6 millones de
euros.
En Bera de Bidasoa, se cubren las pretensiones de Eusko Abertzale
Ekintza-Acción Nacionalista Vasca, para cubrir, (valga la redundancia) la
casa de Cultura, ¿renovar la cubierta a una cultura que no respeta la
vida de aquellos que piensan diferente?. Y nada menos que por un importe
de por un importe de 34.102,81 euros.
Las listas blancas trabajan, por el bien del pueblo, con fondos del
Ministerio de Administraciones Públicas, todos los que aportamos con
nuestros impuestos un granito de arena a las arcas del Estado, a ese
Estado español que ellos pretenden aniquilar, a ese que ellos pretenden no
pertenecer.
Pues lo tienen fácil, muy fácil simplemente desistan de las ayudas; y por
el otro lado de este incoherente juego, el Ministerio debería de controlar
la capacidad de colaborar de rebote con las verdaderas listas negras, con
los propios asesinos.
|
20.01.09 @ 13:51:51. Archivado en Sobre el blog
Rotondas negras
Leo con escasa sorpresa la noticia que en los medios de comunicación declaran las rotondas de las vías “urbanas” como `puntos negros del tráfico en la capital Navarra, nuestra Pamplona. ( digo urbanas, porque en principio, tienen el limite de velocidad a 50 km/h.)
Al leer este articulo, me genera una necesaria reflexión, a mi y seguro que a todo quien lo lee esto de las “rotondas”. Vamos a hacer un poco de historia, la moda de las rotondas, empezaría a finales del siglo pasado, quizás en la segunda mitad de la década de los noventa, y ahora crecen como setas, no hay urbanización, ronda, circunvalación que se precie que no tenga su rotonda, y esto parece como achacan a los “bilbaínos” (¿será a los maquetos?), “cuanto más grande mejor”.
Que regulan la velocidad de circulación, es evidente, pero lo es para los conductores que saben que el respeto a la circulación, conlleva el respeto a la vida, y por la ciudad a 50 km/h y por la carretera respetar los limites ayuda a llegra con bien, y a regresar a casa.
Sin embargo, hay muchos otros, “jovencetes o jovencillos” la mayoría, con unos bólidos que para nosotros hubiésemos querido cuando éramos jóvenes, ( claro esta que en los circuitos) que los límites de velocidad se respetan cuando existe el peligro de la “foto”, que miedo tenemos todos, ahí jóvenes y menos jóvenes, a la foto y a la denuncia.
Pero retomemos, las rotondas se han convertido en un ideal lugar de juego para los niñatos de los bólidos, y seguro que acudiendo a la estadística, a la que en la actualidad tanto nos gusta acudir, encontramos que la edad media de los conductores que han provocado siniestros en las rotondas son noveles en el arte de conducir, que no les quepa duda que cada vez es más un arte.
Estos “señoritos” del volante, con sus bólidillos (tuneados) , utilizan las plazuelas para dar sus vueltas y hacer sus “graciosas” piruetas, pero claro eso tiene consecuencias y graves, cuando a demás implican a terceros que pasaban por allí y se encuentran con el pastel de la gracia del niño.
Soluciones, todas, pero la primera y más eficaz, control policial, parece como he dicho más arriba, que es lo único a lo que tememos, “la foto” y la “receta”.
|
16.01.09 @ 23:22:37. Archivado en Sobre el blog
La foto de Soraya
“A solas con Soraya”, así se titula el artículo que para “El Semanal” del periódico “El Mundo” el reportaje es de carácter personal, dicen, recoge una faceta diferente de una mujer que se dedica a la política, pero que mantiene lógicamente su diferencia como mujer, ¿o alguien se imagina a Mariano de esa guisa?.
Lo que me importa, a mí y a muchos otros, no es que con 27 años ya ocupase su plaza de Abogada del Estado, ni que este casada por lo civil, y a sus treinta y siete no tenga hijos, ni tan siquiera que sustituyese a un referente en la política nacional como Rodrigo Rato, lo que importa es como hace unos años se criticaba sin perdón la foto de las ministras socialistas, que querían dar una imagen diferente de las mujeres en política.
Yo mismo planteé serias críticas a las poses de unas personas que por ser mujeres posaban de forma diferente, que nunca habrían posado sus compañeros ministros por ser de otro género, el masculino.
Y ahora como “canelos” caemos en lo mismo, y claro esto genera una necesaria e ineludible consecuencia, y conclusión. No podemos poner “verde” a alguien por actuar de una forma determinada, y ser tan insisto, “canelos” de hacer lo mismo, y además pretender que no nos digan nada.
Ahora le toca a la Sra. Cospedal, animo así hasta D. Manuel el bañador.
|
13.01.09 @ 22:53:31. Archivado en Sobre el blog
Me bajo, o me subo al autobús.
Una cosa es clara hoy día, una cosa que todos nos atrevemos a asegurar, a confirmar, a aseverar, e incluso a prometer o jurar, depende de cada cual. La afirmación referida es que la ética deja paso al dinero, y frente al dinero, nada, NADA de nada, tiene freno.
Anunciar si Dios existe o no existe, es de locos, ponerlo a pasear por una valla publicitaria o por un autobús urbano no lo es menos.
Hay cosas que no se pueden consentir, por dinero; o como dicen y se ha dicho ni por todo el oro del mundo.
Si no te lo crees que más te da ponerlo en un autobús, en una pared u en una pancarta, allá tú. Pero para los que creemos, los que nos lo ponemos en el corazón, en el actuar de cada día, no nos hace gracia, no nos hace ninguna gracia que se trata a Dios o a vuestro “dios” como quien anuncia cualquier cosa.
De verdad es que nos duele, y es por ello, por lo que lo hacen así, para “darnos donde más nos duele”. Son malos, muy malos, pero tal como no creen en nada, no son capaces de considerar la existencia del que se ha dado en llamar el anticristo, lo antagónico a Dios, pero claro ellos, no se pueden enfrentar a él, no creen. Y sin embargo para nosotros actúan como si fuesen la imagen de este ángel expulsado.
Tenemos entre todos, los que habitamos en este mundo, creyentes o no, ser capaces de convivir en paz, sobre la base del respeto, y dejar a cada uno con sus creencias o sus descreencias, respetarse y amarse, todos podemos ser felices, y unos vivir para el mundo que está por venir, y otros disfrutar del momento, pensando en libertad que no hay nada más. Pero podemos de verdad ser felices con el respeto.
|
11.01.09 @ 22:46:43. Archivado en Sobre el blog
FAMILIA y UPN.
Declaran las Juventudes Navarras, asociación juvenil de UPN, que defenderá en el próximo Congreso del partido una mayor apertura en algunas cuestiones sociales, y entre ellas, pregona reconocimiento "a los distintos tipos de familia que existen en la sociedad".
Así dicho puede llevar a confusión, porque además la asociación juvenil quiere pretende que UPN "siga dando pasos hacia el centro político", ¿pero hombre mucho, mucho al centro?.
Reconocer que toda forma de vida en común, es sujeto de derechos y de deberes exactamente igual que un Familia, pues bien. y no solo bien, es estrictamente necesario reconocer derechos, a los modelos de convivencia que la sociedad actual genera. No podemos, ni cerrar los ojos, ni podemos mirar para otro lado, provocando con ello la indefensión de las personas que en pleno ejercicio de sus derechos eligen una forma de vida específica, que no especial. Pero de ahí a llamar a todo Familia, me niego.
La raíz de muchos de los problemas de entendimiento que sufrimos todos hoy en día, viene de la falta de coherencia en la definición de los conceptos, y entre ellos está el de “FAMILIA”.
Hay estructuras de convivencia que se pueden asimilar a estas “institución”, pero no se pueden llamar familia, ni tan siquiera porque la legislación civil les reconozca ese estatus por la emisión de un documento llamado “libro de familia”, que por otro lado, no es así a todos estos tipos nuevos de convivencia.
La “Familia”, tiene una estructura determinada y es una institución de carácter natural, la naturaleza está estructurada así, y enfocada a la procreación como fruto del amor entre dos seres de diferente sexo.
La “familia” se funda, en el más profundo sentido, en el matrimonio, unión perdurable de varón y mujer. "El matrimonio no es una unión cualquiera entre personas humanas... tiene una naturaleza propia, propiedades esenciales y finalidades"(Gaudium et spes no. 48) Y no suene a retro, ni huela a naftalina a nadie, si quiere oler a sacristía vale, pero por eso mismo porque “Institución” nace en el seno católico.
La familia es la célula básica de la sociedad, pues la sociedad está constituida por familias, y de cómo vaya la familia, va la sociedad. La familia tiene un rol social insustituible, las demás estructuras son dinámicas en tanto en cuanto aparecen y desaparecen con las modas sociales, o de otro tipo.
Todos devenimos de una “Familia” de la que defiendo como Institución, luego formamos otras estructuras, pero no perduramos de ellas.
La sociedad Navarra, basta con acudir a nuestro derecho, a nuestras fuentes, a nuestra historia, está estructurada sobre la “Familia”, sobre la que algunos quieren eliminar por asimilar la a lo que no es, por ello mirar al centro, a la derecho o a la izquierda, no pasa por símiles de familia o de parejas o de estructuras de vida, que merecen todos los derechos que puedan darse, de igual manera, pero no merecen gozar del mismo nombre.
|
08.01.09 @ 22:25:26. Archivado en Sobre el blog
El dialogo a juicio.
Mo no es el dialogo lo que se ha sometido a la decisión judicial. La diferencia está en con quien se habla. Es por ello, por lo que se somete a juicio a cinco dirigentes abertzales, el lehendakari Juan José Ibarretxe y dos líderes del PSE, ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
Allí Patxi López, uno de los líderes socialistas, manifestó ayer su convencimiento de que «no habrá ningún tribunal que pueda decir que la política no tiene que servir para avanzar en el camino de la paz», en referencia al juicio que comenzaría sobre el “dialogo”.
Aquí sí que hay miga, cuando se creen estar por encima de los jueces, ser superiores de a los magistrados, además de pretenden convencer a alguien de que para conseguir la PAZ, todo sirve.
¿Para conseguir la paz sirven los muertos?. Es el momento oportuno de recordarle al Sr. Patxi López los compañeros de su partido, y los cientos y cientos de hombres y mujeres que han muerto pretendiendo conseguir la paz, pero por ello, perder la vida.
No vale todo, y no es el dialogo lo que se somete a juicio, ni tan si quiera se somete a pleito la política que busque la paz, solo se somete a juicio la ofensa que supone al Estado de Derecho, la ilegalidad de dialogar con los asesinos, o quienes los representan.
Eso no es dialogo, eso simplemente es “ilegal”, quien habla con asesinos, asesino puede ser, por cooperador, que no deja de ser sino otra forma de facilitar la comisión del delito.
|
06.01.09 @ 23:09:40. Archivado en Sobre el blog
Un ¡¡HURRA!! por Woody Allen
Que tenga que venir un artista foráneo para enseñarnos educación, ya es el colmo. Pero merece alabanzas, por poner a cada uno en su sitio.
Pero aquel que lea alguno de mis escritos, (con mayor o menor, incluso ninguna, conveniencia) sabe de sobra, que como otros lo he dicho más de una vez, cuando una representación, un concierto, una conferencia, una clase, ha empezado no se puede pasar al aforo.
Por un lado, tanta moda de ciudadanía, y poco de civismo, eso que es educación se les olvida a más de uno, aunque no a todos, solo es noticia si se trata de los que faltan en puntualidad, de fulanito y menganito.
Así se dan las lecciones a la Dirección del Baluarte, del Gayarre, y de tantos otros teatros, salas y de rebote a todos y cada uno de nosotros, aprendamos educación, como hemos bautizado ahora inventando no se que, "ciudadanía", o como ya existía civismo, tan claro.
Que tenga que venir un maestro del cine, Woody Allen, a enseñar a poner a aquellos que se creen estar por encima de lo mortales, está muy bien, pero resulta vergonzoso si no hablamos de tocar el clarinete.
Amigos hay que aprender de lo tradicional, que aunque no todo se bueno, algo tiene de bueno, a los toros no entra nadie en faena, por respeto.
Eso se está perdiendo al igual que muchas otras cosas, pero lo de la puntualidad y el poco respeto al estrado o al escenario, es vergonzoso. Y el peligro es que lo estamos viendo como normal, que las perdonas que asisten a un acto se levanten cuando les parece y se vayan; que las personas que llegan tarde tengan la maleducada pretensión de entrar a donde no han llegado con la puntualidad exigida, está muy mal, pero ahí tienen culpa también los que actúen de acomodadores o porteros, simplemente no pueden entrar, hasta un entreacto, un descanso o parecido.
Artista del clarinete, genio del cine, excéntrico, pero con educación, deja en Pamplona una lección y no es de Jazz.
|
04.01.09 @ 17:08:31. Archivado en politica
Cervera y “upnfobia”.
Lo que hay hacer para salir en los papeles, (claro que alguno ya los tiene asegurados) desde que ocurrió lo que ningún navarro quería, ni ellos, aunque habría mucho que hablar y sobretodo mucho para aclarar, y muchos responsables por menos de los que piensan, se reduce la lista a unos pocos con demasiado afán protagonista.
Pero dejemos el pasado, que ya van a obligar a perder la compostura y decir “que ya h…”, claro está si más de uno no la ha perdido ya; es una pena que sabiéndose de todos el amor por esta tierra suya, Navarra, se olviden de ello, ( o será solo como ponía en las antiguas y olvidadas cartilla del servicio militar, con respecto al valor, que decía aquello de que se le supone).
Lo cierto es que yo preguntaría a D. Santiago Cervera Soto, ante esta manía que le ha entrado de criticar, y seguir criticando a Unión del Pueblo Navarro, ¿a quién le debe usted su carrera política? , ¿no fue con UPN con quien tomaba posesión como concejal de Pamplona?, ¿no fue con UPN consejero del Gobierno de Navarra?, ¿no ha sido gracias a su labor en UPN contratado por la empresa privada?, ¿ y no ha sido usted gracias a UPN elegido diputado de las cortes generales?, si tiene algo contra alguien de Unión del Pueblo Navarro, personalícelo, pero no haga pagar a un partido que está compuesta por muchas personas del que ha “mamado” literalmente su ambición política, NO, por ahí no va bien.
Es que resulta más práctico hacer política a la moderna, de la que no se hace otra cosa que desestabilizar a la oposición de la manera que sea, no importa si antes era o no lo único que importaba, ¿es así como actúan los tránsfugas?.
¿Saben lo que quieren oír los ciudadanos de a pie?. Y esto lo digo a unos y a otros.
Lo que están deseando los ciudadanos, tanto aquí en Navarra, como en toda España, es que un político en el gobierno “haga”, tan simple como eso, y un político en la oposición se dedique a plantear soluciones, a establecer unas críticas “con alternativas”, no a destruir por destruir, y menos a engañar, ¿no era hace dos días su mejor casa?.
|
03.01.09 @ 23:17:59. Archivado en Sobre el blog
Euskarabidea, ¿aprobar o suspender?
El problema con las lenguas, las mal llamadas regionales, lejos de ir superándose van “in crescendo”, pero no es un problema de la propia lengua, ni tan siquiera de aquellos que únicamente la hablan de una manera normal (me refiero no politizada). Y esta politización de las lenguas, como bien sabemos todos, no es un problema que afecte solo al euskera, muy al contrario, no se salva ni el catalán, el mallorquín, el valenciano, el gallego, el bable, y tantos otros, que no olvidemos que tienen los mismos derechos unos que otros, pues no se trata tanto, de cuantas personas las utilicen, sino de su cooficialidad y del interés que merecen de ser conservadas, pero como lenguas no como instrumentos políticos.
El Sr. Azanza plantea los límites territoriales de la oficialidad de la lengua y con ello pretende en cierta medida desviar la atención hacía otro lado, o como se dice en términos futbolísticos, “echar balones fuera”.
Ya he dicho más arriba, que para que una lengua sea dotada del respeto que merece, no consiste en cuantificar cuantos la hablan, ni tan siquiera puede entenderse referido al territorio oficial para ella, ahí estamos hablando únicamente del carácter puramente administrativo, y considero que unos y otros, Euskara Kultur Elkargoa y Euskarabidea, solo quieren que la lengua vasca sea dotada del respeto que merece que pasa por el cumplimiento de unos compromisos, y por la dotación de unos recursos, que sean los justos y necesarios para que la lengua vasca de conserve tal y como era y se hable allí donde siempre se habló y se habla.
Claro que mezclando aquello que algunos, y no digo quien, mezclan en este empeño por conservar una lengua, una cultura, que ¡ojo! no debe perderse, politizan y fastidian, y otros politizando lo no politizado eliminan, vamos que recurriendo al refranero y a un símil, que siempre en muy socorrido, “unos por otros, y el euskera barrido”, lástima que no sepan entender la importancia que en si misma tiene una lengua.
|
03.01.09 @ 23:17:52. Archivado en Sobre el blog
Euskarabidea, ¿aprobar o suspender?
El problema con las lenguas, las mal llamadas regionales, lejos de ir superándose van “in crescendo”, pero no es un problema de la propia lengua, ni tan siquiera de aquellos que únicamente la hablan de una manera normal (me refiero no politizada). Y esta politización de las lenguas, como bien sabemos todos, no es un problema que afecte solo al euskera, muy al contrario, no se salva ni el catalán, el mallorquín, el valenciano, el gallego, el bable, y tantos otros, que no olvidemos que tienen los mismos derechos unos que otros, pues no se trata tanto, de cuantas personas las utilicen, sino de su cooficialidad y del interés que merecen de ser conservadas, pero como lenguas no como instrumentos políticos.
El Sr. Azanza plantea los límites territoriales de la oficialidad de la lengua y con ello pretende en cierta medida desviar la atención hacía otro lado, o como se dice en términos futbolísticos, “echar balones fuera”.
Ya he dicho más arriba, que para que una lengua sea dotada del respeto que merece, no consiste en cuantificar cuantos la hablan, ni tan siquiera puede entenderse referido al territorio oficial para ella, ahí estamos hablando únicamente del carácter puramente administrativo, y considero que unos y otros, Euskara Kultur Elkargoa y Euskarabidea, solo quieren que la lengua vasca sea dotada del respeto que merece que pasa por el cumplimiento de unos compromisos, y por la dotación de unos recursos, que sean los justos y necesarios para que la lengua vasca de conserve tal y como era y se hable allí donde siempre se habló y se habla.
Claro que mezclando aquello que algunos, y no digo quien, mezclan en este empeño por conservar una lengua, una cultura, que ¡ojo! no debe perderse, politizan y fastidian, y otros politizando lo no politizado eliminan, vamos que recurriendo al refranero y a un símil, que siempre en muy socorrido, “unos por otros, y el euskera barrido”, lástima que no sepan entender la importancia que en si misma tiene una lengua.
|
03.01.09 @ 23:17:44. Archivado en Sobre el blog
Euskarabidea, ¿aprobar o suspender?
El problema con las lenguas, las mal llamadas regionales, lejos de ir superándose van “in crescendo”, pero no es un problema de la propia lengua, ni tan siquiera de aquellos que únicamente la hablan de una manera normal (me refiero no politizada). Y esta politización de las lenguas, como bien sabemos todos, no es un problema que afecte solo al euskera, muy al contrario, no se salva ni el catalán, el mallorquín, el valenciano, el gallego, el bable, y tantos otros, que no olvidemos que tienen los mismos derechos unos que otros, pues no se trata tanto, de cuantas personas las utilicen, sino de su cooficialidad y del interés que merecen de ser conservadas, pero como lenguas no como instrumentos políticos.
El Sr. Azanza plantea los límites territoriales de la oficialidad de la lengua y con ello pretende en cierta medida desviar la atención hacía otro lado, o como se dice en términos futbolísticos, “echar balones fuera”.
Ya he dicho más arriba, que para que una lengua sea dotada del respeto que merece, no consiste en cuantificar cuantos la hablan, ni tan siquiera puede entenderse referido al territorio oficial para ella, ahí estamos hablando únicamente del carácter puramente administrativo, y considero que unos y otros, Euskara Kultur Elkargoa y Euskarabidea, solo quieren que la lengua vasca sea dotada del respeto que merece que pasa por el cumplimiento de unos compromisos, y por la dotación de unos recursos, que sean los justos y necesarios para que la lengua vasca de conserve tal y como era y se hable allí donde siempre se habló y se habla.
Claro que mezclando aquello que algunos, y no digo quien, mezclan en este empeño por conservar una lengua, una cultura, que ¡ojo! no debe perderse, politizan y fastidian, y otros politizando lo no politizado eliminan, vamos que recurriendo al refranero y a un símil, que siempre en muy socorrido, “unos por otros, y el euskera barrido”, lástima que no sepan entender la importancia que en si misma tiene una lengua.
|
01.01.09 @ 23:22:09. Archivado en Sobre el blog
Sobre la Cruz Roja, y la polémica suscitada.
Yo no he sido simpatizante, he sido voluntario durante muchos años ( y sigo siéndolo en mi corazón, porque eso no se olvida) y he trabajado muy, pero que muy a gusto, ayudando a los demás, a salvar sus vidas, respondiendo solo, a los principios que Henry Dunant, pensando solo en salvar vidas, en ayudar a los necesitados y en ofrecer a la sociedad las necesidades que entonces no estaban cubiertas, desde mi pertenencia a la Unidad Alpina de Rescate en Montaña, desde haber actuado como buceador de Cruz Roja en más de un rescate de emergencia y en colaboraciones en inundaciones en otras comunidades autónomas, etc., creo que tengo capacidad de opinar sobre la polémica despertada, que pone en entredicho a los voluntarios, a la INSTITUCIÓN ( y digo bien, con mayúsculas) y a todos los que hemos trabajado apostando con nuestro trabajo por las mejores condiciones de los demás, sin importar nada, ni condición, ni raza, ni mucho menos ideología ni pensamiento, ni si era digno de recibir nuestra ayuda o no, no es cuestión a plantear por un voluntario de Cruz Roja, de la Gurutze Gorria, o de la Luna Roja.
Hemos trabajado con la Guardia Civil, hemos trabajado con la Policía Foral, entonces pocos y menos preparados, hemos trabajado con los bomberos, con abertxales y nacionalistas, cuando lo único que importa es salvar la vida de alguien que la tiene en peligro un “voluntario de la Cruz Roja”, no piensa en otra cosa que “ayudar”.
A esta Institución que en 1921, de la mano del Comité Internacional de la Cruz Roja adoptó cuatro principios: Caridad, Universalidad, Independencia e Imparcialidad, esta con todos y con nadie, ni condena ni deja de condenar.
Luego en el año 1964, la Federación Internacional de Cruz Roja y Media Luna Roja amplia los Principios Fundamentales y actualmente están en vigor: Humanidad, Imparcialidad, Neutralidad, Independencia, Carácter Voluntario, Unidad y Universalidad.
La Cruz Roja es una Institución que en repetidas ocasiones ha sufrido los zarpazos del terrorismo, de los asesinos, y utilizada en más ocasiones todavía, no se puede juzgar por no utilizar adecuadamente una maniobra “plenamente política” para poner en entredicho un actuar limpio de la Cruz Roja y de todas la personas que la componen y la han compuesto en el pasado.
Se trata de un sentimiento el de la “CRUZ ROJA” que está al margen, que nace en Solferino en 1859 y que está por encima de críticas a condena o no, ¿alguien pone en duda que condena y está en contra de toda violencia y su uso, sin respaldo alguno?, pues lo que no es justo, y resulta malicioso y destructor, es cuestionar que esta Institución condene o deje de condenar, no se trata de eso.
|
|
José Javier Solabre Heras
autor
Contacto
