28.06.07 @ 10:41:51. Archivado en Sobre el blog
GURREA, “un político”.
La clase política, es de todos conocido que ha ido perdiendo credibilidad para los de a pie. Los pactos a espaldas del electorado, las actuaciones en contra del otro partido, o simplemente del adversario, dejando muchas veces al pueblo, al votante, a sus necesidades en un segundo plano; han ido minando poco a poco la imagen de los políticos.
Aquellos hombres que lo daban todo por “la polis”, por el bien de sus vecinos, que trabajaban por buscar aquello que fuese bueno para todos sin plantearse si el adversario era bueno o no, o si este podía quitar el “sillón”, lo único importante era realmente el “bien común”.
Por ahora, a sus 67 años, deja la Presidencia del Parlamento de Navarra, un político de los de antes, una persona recta, una persona con unidad de criterio, una persona consecuente con sus ideas, y de la que se puede decir, que ha sido fiel a las ideologías que fundaron un partido y que sin embargo hay quien parece haber olvidado.
Don Rafael, seguirá estando en política, porque es un hombre político, porque es un señor de la profesión pública, y porque todos necesitan de su permanencia, aunque no se encuentre en la primera línea, siempre ha de estar ahí, dando consejos para los que los quieran recibir, ocupando algún puesto que se le quiera ofertar.
Ahora bien, cansado puede estar, pero no de trabajar, de lo que se cansa D. Rafael Gurrea y muchos otros, es de ver a quienes lejos de dar paso a relevos, moldean un partido a su gusto, cuando este había nacido con las inquietudes muy claras, Navarra católica y amiga de sus raíces, la familia “la casa” y la diferenciación de una tierra tan singular como sus pobladores.
|
25.06.07 @ 22:53:34. Archivado en Sobre el blog
Objetar o no objetar "that is the question".
Con tanta declaración de parte de unos y de otros, lo único que se esta consiguiendo de verdad, es confundir a los padres; y además, y esto es lo más peligroso, despertar un "morbo" adicional en los alumnos, que fomentará que estudien la asignatura leyendo entre líneas, y con los oídos muy abiertos a lo que la opinión contaminadora pueda contarles.
Un día, salen los obispos con unas declaraciones; otro día, las declaraciones parten de FERE; al día siguiente los obispos se desdicen o matizan, FERE declara que desde luego adaptará a sus idearios los contenidos mínimos de la asignatura y de esta manera, en cada centro queda asegurado, que el contenido de la controvertida asignatura de Educación para la Ciudadanía va a quedar enmarcado en los límites del respeto a la moral católica que las entidades titulares persiguen y que recogen como línea de educación en sus Centros.
La “PRUDENCIA”, sobretodo ser prudentes, es lo que exigen nuestros hijo. Y es que esto nos pasa por la dejación de obligaciones que muchos hacemos para los colegios, sin apoyar el trabajo de los maestros con el trabajo de los padres en casa, el binomio familia-escuela, no se puede romper, tiene que reforzarse.
La guerra que el gobierno ha declarado a todo aquello que huele a familia y si se trata de familia cristiana más, lleva a dividir para vencer, quiere romper la unidad que podía darnos la fuerza. Enfrentarnos con nuestros colegios, con las direcciones de nuestros Centros no nos lleva a buen camino.
La asignatura puede ser bien dada, puede ser aprovechada, existen libros de texto en el mercado p.e. Editorial Casals, que pueden ser apoyados y exigidos y no objetar sin pensar en las repercusiones que pueda tener para nuestros hijos y para la perdida de confianza con nuestros compañeros de fatiga en la educación de nuestros hijos, los maestros.
Tenemos que movernos con sigilo, tenemos que posicionarnos con cautela, y ¿puede ser que objetar sea lo que están buscando?, quizás la acepción de un texto adecuado les haría más daño que la división, y mientras nos enfrentamos entre nosotros, nos preparan algo peor, realmente manipulador.
Por favor, prudencia. La decisión afecta a nuestros hijos, la decisión puede romper la necesaria armonía familia-escuela.
|
21.06.07 @ 23:17:47. Archivado en Sobre el blog
De Juana sale otra vez al Hospital
Ahora sufre de molestias intestinales, y se ha trasladado al Hospital “Doce de Octubre”, y digo bien se ha trasladado, porque es él quien pone las normas y el Gobierno de Rodríguez Zapatero cede a los chantajes.
Dijo que se pondría en huelga de hambre, y poco se ha sabido ya, pero ahora una vez que ha abandonado la prisión de Aranjuez, poco faltará para que dentro de poco su novia le visite.
Ahora, dirá ZP junto con Blanco y hasta Rubalcaba lo que todos que sabemos, no es así, “que el chantaje de Iñaki” no es tal como la amenaza de la banda de asesinos.
Mañana viernes la Srña. De la Vega, es la que va a contar mentiras, mentiras y más mentiras, mientras en Navarra, en el País Vasco, en España sufrimos el acoso del terror y lo suplimos con la contratación de más escoltas.
|
21.06.07 @ 23:16:54. Archivado en Sobre el blog
De Juana sale otra vez al Hospital
Ahora sufre de molestias intestinales, y se ha trasladado al Hospital “Doce de Octubre”, y digo bien se ha trasladado, porque es él quien pone las normas y el Gobierno de Rodríguez Zapatero cede a los chantajes.
Dijo que se pondría en huelga de hambre, y poco se ha sabido ya, pero ahora una vez que ha abandonado la prisión de Aranjuez, poco faltará para que dentro de poco su novia le visite.
Ahora, dirá ZP junto con Blanco y hasta Rubalcaba lo que todos que sabemos, no es así, “que el chantaje de Iñaki” no es tal como la amenaza de la banda de asesinos.
Mañana viernes la Srña. De la Vega, es la que va a contar mentiras, mentiras y más mentiras, mientras en Navarra, en el País Vasco, en España sufrimos el acoso del terror y lo suplimos con la contratación de más escoltas.
|
20.06.07 @ 22:57:37. Archivado en Sobre el blog
EA, EA, ZABALETA SE CABREA.
No se trata de un alegato a uno de los partidos que integran la coalición separatista, se trata simplemente de recoger el cabreo d un partido, que se llama demócrata pero que no aplaude a una compañera de escaño, que si le vota a ellos es su amiga y si sale votada por otros, ya no lo es. ¿Viva los “demócratas”?.
Pues la verdad es que después de las declaraciones de Koldo Amezqueta (EA), lo de ser demócratas, es cuestionable, cuando se ponen de tan mal humor cuando las cosas no salen como ellos quieren.
Yo si aplaudo a la amiga Torres, creo que Elena Torres va a saber estar a la altura, de una Presidenta del Parlamento que se necesita en estos momentos, porque durante años ha trabajado en la Cámara, durante años ha demostrado saber de que va la democracia.
Y con respecto a los otros, que se queden con su Na bai, que nosotros seguiremos con nuestra Navarra Si.
|
19.06.07 @ 08:02:50. Archivado en politica
PPataleo de Zabaleta
Tiene gracia, cuando toca, !todos contra Unión del Pueblo Navarro¡, están tan contentos, y además estos pactos “antinatura” son aprovechados con alegría y esgrimiendo siempre que la democracia faculta ese juego y que los electores han optado por un cambio de gobierno que elimina la derecha.
Ahora bien, si es Unión del Pueblo Navarro quien utiliza la maniobra, ya utilizada por otros, “TODO contra Nabai”, entonces van y se “mosquean”.
Si, el Sr. Zabaleta se mosquea, y continuando con terminología coloquial, “se pilla un rebote” de cuidado. Lo último de lo último, es que ya no pasa por que nadie gobierne por él.
Será Nabai quien tenga la presidencia del gobierno, (dice Zabaleta) reclama para su partido la presidencia. Vamos que el que no corre vuela.
El circo ha colocado su carpa, y no se trata del circo que ya ha llegado para las fiestas de “sanfermin”, se trata de un circo que de esta manera pierde credibilidad.
Pero lo que no es de recibo, es que unas maniobras valgan para unos y no para otros. Hasta ahí podíamos llegar.
Y eso que solo hemos dicho, que votaremos al candidato del Partido Socialista para presidir el Parlamento, (en un claro colocar la pelota en el tejado del PSN, para que mueva respecto a dirigir la Comunidad Autónoma, o viejo reyno).
Dice la buena gente que me rodea, que no quiere entender o meterse en esta vorágine de “fraude electoral”; que al final, ¿sabes quien lo paga?, el ciudadano de a pie.
Desde luego, lo que reclama el votante es una reforma de la ley electoral y que estas maniobras que den el gobierno a quien el pueblo no decidió no pueden ser calificadas si no de “engañufla”, que a nadie contentan y que desencantan al votante, que religiosamente acude a las urnas en la confianza de que su voto sirve para algo, y se encuentra con algo que no entiende pero que desde luego no cuenta con su voluntad demostrada en las urnas.
|
Un ¡¡¡¡urra!!! por UPN.
Para que nadie diga que no piensa por Navarra, o para que otros digan que solo piensan en que Nabai NO.
Por lo menos tendremos claro que hemos hecho todo lo que se ha podido, y se ha hecho tanto esfuerzo, como para que dejemos salir adelante la declaración clara de buenas intenciones.
La humildad, la virtud moral por la que el hombre reconoce que de si mismo solo tiene la nada, el hombre humilde no aspira a la grandeza personal que el mundo admira, es capaz de sacrificar sus aspiraciones por el bien común, por un fin que considera estar por encima de su interés particular.
Pues esto es lo que demuestra Unión del Pueblo Navarro. Votará al candidato del Partido Socialista de Navarra para presidir el Parlamento, ¿al Sr. Puras?, quien ganará la Presidencia del Gobierno de Navarra, si él quiere, y con el que suponemos que se podrá llegar a un acuerdo de gobierno, por el que, como ya se hizo en otros momentos, se gobernará por sacar Navarra adelante.
Si, dice el Sr. Zabaleta, que es hacerlo porque no gobierna Nabai, pues si, ¿y qué pasa no es válido?.
Ahora va a resultar que es válido que todos se unan contra UPN, pero si Unión del Pueblo Navarro hace un acto de humildad por Navarra y se somete a la única salida que le queda con tal de no vender esta tierra, ¿no vale?.
Pues los ciudadanos de Navarra, de España y del mundo entero sabrán siempre valorar y premiar un acto que honra a quien lo hace, y aunque la decisión viene avalada por el Comité Ejecutivo de Unión del Pueblo Navarro, es el Excmo. Sr. Sanz quien cede y en vez de pensar en él, piensa el los demás, y permite que la cámara la presida el PSN, para muestra de su buen hacer, y sus buenas intenciones.
|
15.06.07 @ 08:18:24. Archivado en Sobre el blog
Campaña “irresponsable”
La única “IRRESPONSABILIDAD” es la de la Ministra Cabrera, amenazar a los padres que en el ejercicio de un derecho que además de constitucional se trata de un derecho reconocido de ámbito internacional.
Amenazar, no es propio, si no se quien se pone nervioso porque no actúa bien o de quien realmente busca otro fin que no es el que consigue.
Que fin busca la Ministra, por mandato del Gobierno Socialista, pues queda claro y patente, “MANIPULAR”, es que a través de una asignatura que en principio se presenta como aquello en lo que todo vale, aquello que los centros van a poder adaptar a sus idearios pero ¿después, qué va a pasar después?.
Dice la “irresponsable ministra”:
“Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos es una asignatura obligatoria por ley para la que «no hay alternativa», y no cursarla «impediría a los estudiantes la obtención de los títulos académicos correspondientes”
¿Esto es democracia?, ¿esto es talante? , “ESTO ES UNA INTROMISIÓN EN LOS DERECHOS DE LOS PADRES”, y se trata de una amenaza que se aleja mucho de estar enmarcada en una sociedad que se llama democrática y que pregona la defensa de los derechos, sigue al amparo de la política socialista de otros años como aquella del Ministro Corcuera (que luego resultó como resultó) con la patada en la puerta en violación de algo tan protegido como el domicilio, entrando a pretender educar a mis hijos. PUES NO, ¡¡¡¡NO!!!, a mis hijos los educo yo. Y con amenazas menos.
La Sñra. Ministra (Mercedes Cabrera Calvo-Sotelo) es sobrina del Presidente Leopoldo Calvo-Sotelo (UCD) y del Ministro de Asuntos Exteriores con el PSOE, Fernando Morán , personas con un peso político importante, como para que ella juegue ahora amenazar a los padres, que pretendan ejercer la “objeción de conciencia”.
Se trata de una ingerencia en la facultad “única y exclusivamente” atribuida a los padres, la educación, lo la transmisión de conocimientos corresponde de manera exclusiva a los padres, y por ende, la elección de quien va a colaborar en ella, es un derecho irrenunciable e inalienable.
Esta asignatura “E p C” denota cada vez más su interés manipulador de socavar ideológicamente los valores cristianos y religiosos, que la familia posee, el intento de establecer una línea de intromisión adoctrinadora de nuestros hijos, lleva a tal posición, calificable de “PELIGROSA” y desde luego de irresponsable, que aboca a los padres a no solo plantearse la “OPBJECIÓN DE CONCIENCIA”, si no otra de las vías de oposición a un ley como es la desobediencia civil.
¿La amenaza es forma democrática de actuar?. Para esta ministra SI.
La ministra, que tiene dos hijos, ya mayores, en eda no manipulable.
Pero fijense más datos de cómo es esta ¡amenazadora ministra!, en 1977 obtuvo el Doctorado “Cum Laude” con la tesis titulada La patronal ante la Segunda República. Organizaciones y estrategia (1931-1936 ) dirigida por el
“Catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense de Madrid, D. Antonio Elorza quien es un reconocido especialista en todo tipo de 'patologías políticas': su infatigable interés en descifrar los mecanismos ideológicos y las pulsiones de dominio de las teorías políticas totalitarias le han llevado desde el nacionalismo étnico de Sabino Arana al nacional-leninismo de Fidel Castro. Su última incursión por esos territorios, surcados por la intolerancia y el oscurantismo, le ha conducido a abordar una de las principales amenazas a la democracia en el siglo XXI: el fundamentalismo musulmán, rastreando sus orígenes desde los textos coránicos a la deriva terrorista de Osama Bin Laden.” (http://www.lbouza.net/elorza2.htm)
Quizás el profesor Elorza, termine por estudiar los intentos de manipulación ideológica llevados a cabo por la implantación de una asignatura como la Educación para la Ciudadanía, que fueron capitaneados por su discípula, agolpe de amenazas trató en los albores del siglo XXI.
|
14.06.07 @ 08:40:42. Archivado en politica
Alternativa a Sanz.
En un acto de humildad, que le honra enormemente, y que demuestra sin dejar resquicio alguno a la duda, el Presidente Miguel Sanz Sesma, dice que “incluso” está dispuesto a dejar la presidencia del Gobierno de Navarra en otra persona del partido si eso es óbice para poder entenderse y llegar a un acuerdo con el Partido Socialista de Navarra.
Pues a la vez que se me ocurren muchos nombres, no se me ocurren muchos mejores que el existente, Miguel, (y perdón por la familiaridad) lo ha hecho bien, lo ha hecho muy bien, ¿por qué no va a seguir hacendoso?.
Si el cambio de lider, de cabeza visible, va a facultar el llegar a un acuerdo, no denota sino que se trata de rencillas personales, y ¡hombre yo creo que esto no es de recibo! máxime si se trata del futuro de todos de algo que afecta a todos los navarros y que los afecta de tal manera que las consecuencias no van a tener marcha a atrás.
Yo para mi, deberíamos seguir con D. Miguel Sanz hasta el final, luego, cuando este todo hecho, se vera por que hemos bajado un parlamentario, ¿por qué hemos perdido un parlamentario?, ¿por qué o por quien hemos perdido el parlamentario clave?.
No es el momento, ya se verá, el futuro de verlo o no verlo esta en entredicho, por ello es Sanz el “único” candidato.
|
Tomás en Pamplona
Tomas apodado el “Mellizo” (Jn 20.24,25) en buenas palabras dice eso tan conocido, “si no lo veo no lo creo” (Tomás, uno de los Doce, llamado el Mellizo, no estaba con ellos cuando vino Jesús. Los otros discípulos le decían: Hemos visto al Señor. Pero él les contestó: Si no veo en sus manos la señal de los clavos y no meto mi mano en su costado, no creeré) y es que en cosas de política, no hay quien pueda fiarse y menos después de lo demostrado por unos y por otros.
Y es que nos han demostrado por activa y por pasiva que no son de fiar, pues lejos de condenar la violencia se quieren hacer demócratas siendo amigos de los asesinos.
Tomás no creyó hasta que Jesús le verifico colocando sus dedos en la llaga y en las manos heridas; pues yo, y comparto con muchos vecinos, ya no me creo nada de las declaraciones que uno puedan decir, más cuando han demostrado que desdecirse es lo suyo.
Cuando el próximo día 16 de junio, vea salir del Ayuntamiento de Pamplona a la Excma. Alcaldesa Sra. Yolanda Barcina, ese día cantaré victoria, y victoria no como acto de vencen a nadie, sino como un acto de reconocimiento de la demostrada intención de los pamploneses y pamplonesas, victoria como acto que ayudará a que esta ciudad que cada día ofrece unas mejores circunstancias de vida para todos, sean de una lado u otro, pueda seguir avanzando en la línea que lo ha hecho durante estos años.
Entre tanto, y porque soy hombre de fe, permítanme seguir rezando para que nadie se desdiga, para que Yolanda Barcina Angulo sigua siendo nuestra “Excelentísima” alcaldesa, y para que reine la Paz en Pamplona, en Navarra, en España, y en el mundo entero.
|
10.06.07 @ 22:30:46. Archivado en politica
¿Candidato?, NO.
Pues si, estoy con Sanz, muchos dirán que no esperaban menos, y que lo digo solo por disciplina de partido, y no es así, ya he demostrado suficientemente cual es mi opinión, que es propia y que no siempre se sujeta a las de otros.
Pero las últimas declaraciones del “Presidente”, del ojala siga ocupando el premier lugar de representación del Gobierno de Navarra, son acertadas, compartidas y respaldadas por gran parte de los navarros, de muchos navarros, miles y miles que el pasado día 27 de mayo depositaron su intención en las urnas, decidiendo que Sanz, el Exmo. Sr. Miguel Sanz Sesma fuese e Presidente de la Comunidad Foral de Navarra, de este Viejo Reyno.
Son 22. de 50, no son suficientes, ni contado con el apoyo de 2 más, sobretodo cuando los demás están unidos en solo un interés, apartar del Gobierno de Navarra a quien ha trabajado en poner en marcha unos proyectos de fuerza, de valía, de futuro, que necesitan de la permanencia para que esta tierra siga prosperando y disfrutando d su identidad diferenciada.
Para gobernar en minoría como de un castigo se tratase, “no presentamos candidato”; no se trata de que Unión del Pueblo Navarro sea la lista más votada, se trata de orgullo, se trata de que la puerta la hemos dejado abierta para que los que puedan y quieran entren y pacten pero lo que nadie puede pretender es que salgamos de casa, que el Sr. “Presidente” (Sanz) salga de casa para dejar a otro que sea presidente y se pavonee de 12 votos, no puede ser.
Si no hay apoyo, NO hay candidato, pero aunque no sea candidato, siempre será Presidente, así lo ha demostrado el navarro en mochos, pero muchos votos.
|
06.06.07 @ 12:13:22. Archivado en politica
El daño de ETA, versus PNV
Euskadi Ta Askatasuna, el nacimiento de ETA, o en su defecto de los grupos de estudio y formación denominados Ekin, tuvo su origen en discrepancias con el PNV, y la historia como en tantas otras cosas se repite, da vueltas sobre si misma.
Si Euskadi Ta Askatasuna en un principio fue reacción frente a la pasividad del PNV, pronto se convertiría en símbolo la liberación del pueblo vasco al reflejo de su intervención intentando conjugar todas las formas de lucha posible, convirtiéndose en un auténtico movimiento de liberación. Las ikastolas, el euskara, el teatro, la música, el sindicalismo, las escuelas sociales, etc. fueron producto de la sensación dinámica que supo transmitir la organización armada al conjunto de la sociedad vasca.
Toda esta mezcolanza de lo confortaba una cultura, una sociedad, e una economía, bajo el prisma de una visión política en contra de un poder, que en aquel entonces era impuesto, ha llevado al País Vasco, a la que han dado en llamar “patria vasca”, a hecatombe.
Una sociedad que ha sido exponente del progreso se ha quedado sumisa en el miedo, y la inversión ha ido poco a poco a menos, la deslocalización empresarial, y otros factores económicos se han visto favorecidos para menguar la capacidad económica de esta prospera región.
Ahora cuando, después de una supuesta estabilidad “`pacifica” la confianza en el buen hacer y en la sensatez se estaba recuperando, alentada por una próxima y ansiada Paz, vuelve a repetirse la historia; el PNV provoca que determinados violentos, ansiosos de esta provocación, rompan la tregua, que si no por falsa era menos esperanzadora.
Ion Imaz, su partido, Rodríguez Zapatero y algunos más, saben que pactaron o acordaron con los representantes de Euskadi Ta Askatasuna, pero lo que si es claro que no han cumplido, y claro esta también que ETA no se va a dejar engañar, porque ya ni ZP ni el PNV son capaces de engañar a nadie.
El daño de ETA al País Vasco se va a seguir realizando, pero ahora además, con la connivencia que el Partido Socialista ha propiciado a través de la participación de candidaturas como ANV, se extiende más a Navarra, quien sufrirá las consecuencias de las acciones de ETA provocadas por el Partido Socialista y el PNV.
|
05.06.07 @ 10:55:10. Archivado en politica
Los asesinos amenazan.
Y De Juana, sin pulsera. Desde aquí, porque parece que la “huelga de hambre mueve voluntades”, hago un llamamiento, a todos los ciudadanos de bien:
Como estos asesinos, vuelvan a ejercer su sanguinaria aportación a la anulación de la PAZ, vertiendo sangre inocente, hemos de ser nosotros los que nos pongamos en huelga de hambre en las plazas, en las puertas de nuestros ayuntamientos, para que D. José Luis Rodríguez Zapatero y tantos más, obren en consecuencia y no permitan la política del miedo, que les tiene “acobardados”.
No podemos permitir, no podemos doblegarnos, y no deben nuestros representantes, doblegarse a la voluntad de los violentos, que como quien hace uso de una rabieta infantil, pero tenebrosa, pretende salirse con la suya, amedrentando a los ciudadanos que solo quieren vivir en “PAZ”.
|
04.06.07 @ 17:40:56. Archivado en politica
“Hoy por hoy vamos a rechazar esta enmienda”, así termina la intervención de la representante del Partido Socialista Obrero Español, Sra. Esteve.
Y argumenta sobre falacias y vanidades, para negar el apoyo a la enmienda presentada por la diputada Sra. Salom del Partido Popular, llega a decir, después de reconocer que los niveles de cobertura en protección social no son los adecuados, que ellos, los socialistas ya han desarrollado leyes en esta línea de apoyo a la familia, y hace referencia ha normas de igualdad de genero, o leyes de atención y dependencia.
Pero no termina ahí, la desafortunada intervención o argumentación que la representante del PSOE realiza para rechazar finalmente un verdadero apoyo, que asienta en que es de tal envergadura la necesaria reforma que es mejor dejarla para más adelante. Vamos que como el problema “es muy serio”, mejor no meterle mano; pues si que nos va bien.
Tacha despectivamente en una falsa atribución a planteamientos sociales anteriores de reproductora al ama de casa y de solo productivo al cabeza de familia, que se iba todas las mañanas al trabajo, dejando a la señora en casa llevando la casa. Claro, si desde esas perspectivas socialistas se ve la labor de la ama de casa, “mal vamos”, pues tratar de esta manera despreciativa la función “primordial”, que durante años ha venido desarrollando la mujer en sus casa, no nos lleva sino a lo que está pasando.
Prosupuesto que la mujer tiene el mismísimo derecho a desarrollarse en el mundo laboral y profesional de la forma que ella quiera, en unas condiciones de total igualdad con el hombre, pero una de esas opciones en libertad es la de optar por quedarse en su casa con “dignidad”, no para ser por ello tachada de reproductora, (hasta donde vamos a llegar Sra. Esteve), quedarse en casa para llevar la gerencia de una pequeña empresa, y recibir por ello una gratificación y reconocimiento suficiente, que muchas veces, y desgraciadamente usted, Sra. Esteve desconoce, no pasa por la cuantía económica, en ocasiones es más bonita la sonrisa de un niño bien atendido por alguien que nunca lo hará mejor que su madre, o la de un marido que da las gracias con cariño, con amor por una simpleza como tener planchada una camisa, eso no es degradante sino todo lo contrario, y opte por ello la mujer o el hombre dentro de la pareja, dentro de la familia, merece de un reconocimiento, de un apoyo que el Partido Popular presenta, y que el PSOE deniega.
|
:: siguientes >>
|
José Javier Solabre Heras
autor
Contacto
![[AD] Actualidad Digital y Tecnología](/img/ico.blogs.tecnologia.jpg){kind=small}
