Sanz cumple.

02.05.07 @ 22:18:07. Archivado en Sobre el blog

Sanz cumple.
Era mediados del mes de abril cuando saltaba la noticia a la opinión pública sobre el dictamen que el Consejo de Navarra en relación a los requisitos con los que se puede puntuar la admisión el los colegios.
El Gobierno de Navarra, el Presidente Sanz y de la mano el Consejero Campoy prometían (día 17 de abril) una Orden Foral que fijará como criterios que se tendrán en cuenta pertenecer a una familia numerosa (otorgaba otro punto) y por otro lado, los centros podrán establecer como opción un punto por ser antiguo alumno.
Ahora hay que decir que la Orden Foral “ ESTA FIRMADA”, y que hay que señalar que además de que el Presidente de Navarra, cuando dice una cosa, la cumple, es de resaltar el compromiso con la familia, con el apoyo a los valores de la sociedad Navarra.
Va a resultar que ahora, del dictamen del Consejo de Navarra sobre el Decreto de Escolarización, y del posterior compromiso cumplido del Presidente Sanz, la familia numerosa goza de más apoyo, y me explico.
Antes cinco puntos por proximidad (o zona de influencia), frente a uno por familia numerosa, ahora cuatro máximo por zona de influencia, frente a uno por familia numerosa. Si las matemáticas no fallan se ganan posibilidades por elegir al pertenecer a la familia numerosa.
Ahora solo falta que se potencia la verdadera libertad de elección de Centro con el apoyo al “cheque escolar”. El dinero para cada familia y que elija Centro con la calidad deseada, con la cercanía, o con la adecuación del ideario a las pretensiones de educación elegidas en libertad.

1 comentario • Trackback (0)

Gas, ¿estamos seguros?

02.05.07 @ 16:44:14. Archivado en sociedad

Gas, ¿estamos seguros?

No es la primera vez, y espero que sea la última que se produce un siniestro calificable de catástrofe y con repercusiones lamentables para
muchos damnificados.
Fallecidos que salen entre los escombros y muchos otros que pierden sus
casas y sus comercios.
Las administraciones una vez acaecido el suceso, es de reconocer que prestan todo su apoyo, y lo pretenden hacer lo mejor que pueden, aunque en
la mayoría de las ocasiones se queden cortos. Claro está que tenemos que
tener muy en cuenta que conseguir estar a la altura en una catástrofe como
la de Palencia es tremenda mente difícil, sino imposible, porque nadie hay
capaz de restituir la perdida de una vida humana.
Pero el planteamiento que me preocupa seriamente es de índole urbanística,
¿TENEMOS QUE PREOCUPARNOS POR EL GAS CIUDAD?.
Nuestras ciudades se encuentran literalmente minadas por el subsuelo, por
debajo de nuestras casas, ya no solo habitan nuestros coches, sino que
pasan galerías enormes que albergan todo tipos de conducciones y además en
las ciudades más grandes, y poco a poco todas se van haciendo grandes, los
parking subterráneos, cada día profundizan más y más, el metro, trenes
subterráneos, cada vez aumentan su maraña de redes y dejan literalmente
hueco el subsuelo de las ciudades. A todo esto hay que añadir que en
busca de la calidad de vida menos ruidosa, se peatonaliza la superficie,
para generar un tráfico subterráneo que busca su hueco para excavar.
A todo ello, tenemos que sumarle, el peligro latente no sólo de derrumbes,
sino de que acumulaciones de gas ciudad, por fugas accidentales, o quien
sabe si otro tipo de acumulaciones, puedan un día convertir nuestras casas
en escombro, y si no se llevan alguna vida por delante estaremos
contentos.
Es a la administración a la que le compete la labor ineludible de velar
por la seguridad, de establecer las medidas de control necesarias para que
las redes de conducción de servicios existentes, gocen de la seguridad
necesaria, y se exija el máximo control. ¿Hemos dejado minar las ciudades
sin la seguridad debida? Quiero pensar que no, pero los hechos de Palencia
no lo demuestran.

Hacer comentario • Trackback (0)