El suspenso y su reacción

18.11.05 @ 14:12:14. Archivado en Política, Educación

Han coincidido en la misma fecha el varapalo del CIS a Zapatero y lo que algunos entienden que ha podido ser una primera y positiva reacción: la apertura del diálogo con quienes, el sábado pasado, le daban otro formidable y sonora bofetada en la calle, en una manifestación multitudinaria. Hasta elpunto de que las dos informaciones se reparten los espacios principales de la mayor parte de los diarios:

Zapatero recibe la peor nota desde que ganó las elecciones.
Zapatero suspende por primera vez como presidente.
La confianza en Zapatero se desploma.
Zapatero suspende y arrastra en su caída al gobierno.
Primer suspenso de los españoles a Zapatero.
La popularidad de Zapatero desciende a su nivel más bajo.
El PSOE a su nivel más bajo desde las elecciones...
Dicen los titulares de los diarios.

Y también, que Moncloa abre una negociación con los líderes de la protesta educativa y el presidente se compromete a revisar la LOE sin tocar la religión . Que el gobierno acepta negociar todo menos la religión con los grupos contrarios a la LOE.

Zapatero acepta negociar toda la LOE excepto la asignatura de religión. Zapatero acepta negociar la reforma de la educación. El gobierno se aviene a negociar la LOE pero excluye cambios en la asignatura de religión . El presidente del ejecutivo mantiene la LOE pero promete diálogo.

El gobierno acepta que se evalúe la religión pero sin que figure en los expedientes. Zapatero acuerda con los grupos que se oponen a la LOE volver a negociar la ley. Zapatero asegura que negociará la LOE pero no la religión como materia evaluable. El conflicto por la reforma educativa da paso a la negociación...

¿Qué queda en el lector, de los dos mensajes: Que Zapatero está “tocado”, o que tiene facultades para reaccionar y superar una mala situación coyuntural y pasajera?
Seguro que hay lectores de botella medio vacía o medio llena...

Donaciones y condonaciones
Dice un diario que en el parlamento de Cataluña se recuperó este jueves el clima que en su día suscitó la “maldita invocación” que Maragall hizo del famoso tres por ciento.
O sea, del porcentaje que los partidos perciben de las obras públicas para su propia financiación ilegal.

O sea, que los favores de La Caixa al tripartito han enfrentado de nuevo a Mas y Maragall. Cada cual, eso sí, tiene muy claras las ideas y los intereses:

A Mas le molesta que La Caixa hada condonado deudas al PSC, pero a Maragall le molesta, por igual, que CiU sea la fuerza política que más donaciones “anónimas” percibe.

¿Qué es mejor, donaciones de empresas, o condonaciones bancarias? Esa es la cuestión.

Dice El Mundo que el presidente de la Generalitat aboga por una cruzada contra las donaciones anónimas, y CiU le responde que la haga contra las condonaciones. En La Vanguardia se destaca que Maragall pide una cruzada contra las donaciones a partidos Y también El Periódico de Cataluña habla de cruzada, en este tiempo de islamistas fanáticos: Maragall lanza una cruzada contra los donativos anónimos a los partidos. Mas exige que las formaciones políticas paguen los créditos y los intereses comunes...

La mala prensa del político
Así las cosas –rebus sic stantibus, diría el clásico latinizante- parece claro que los políticos no gozan de la mejor opinión pública, sino todo lo contrario. Dos ejemplos prácticos, de hoy mismo:

El político que pinta Mingote en ABC proclama desabrido: No podemos reconocer que nuestros adversarios puedan hacer algo meritorio o tener razón alguna vez. Somos políticos, no historiadores...

También en ABC, el economista liberal Carlos Rodríguez Braun sostiene que convendría sacar a los políticos de casi todos los sitios donde están, por costes y por principios. Y, por derivación, Manuel Hidalgo aborda, asimismo, la cuestión del debate político, su columna de en El Mundo:

La noción genuina de debate está laminada en España. Hay un miedo francofascista a que el debate pueda ser el modo de operar en política.

Rosa Diez, por su parte, escribe en ABC: Aún nos queda la palabra en la plaza pública, que eso es la política. Quizá a través de la palabra consigamos que despierten algunas conciencias, las de quienes deben y pueden aún frenar esta deriva...

La Caixa en mala racha
Ha relatado Vidal Quadras en una tertulia de Radio Intereconomía que ha sido siendo cliente de La Caixa prácticamente desde que nació, y sigue siéndolo, y que alguno de sus amigos de esta Caja le han confesado que el grupo no atraviesa sus momentos más felices, por la retirada de determinados fondos en determinados puntos de España.

Se puede comprobar con facilidad que “caen rayos” sobre la Caixa y sobre Cataluña. ¿Algunas demostraciones escritas? Vean: Isabel San Sebastián, escribe en El Mundo: Olvídense ustedes de pagar, aleguen que la cantidad es abusiva y La Caixa será generosa.

En el mismo diario, el catedrático Roberto Centeno llega a decir:
“el sistema de financiación del Estatut consagra el derecho catalán al saqueo continuo y sistemático del resto de España”.

Y en ABC, Manuel Martín Ferrand sostiene que Las Cajas son, en su régimen actual, uno de los grandes mecanismos deformadores de nuestra convivencia colectiva en función de su trato concupiscente con el poder municipal y autonómico.

Comentarios:

Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.

Los comentarios para este post están cerrados.