Todo ser viviente busca placer. Las vacas que pacen plácidamente en esta mañana de junio bajo un cielo encapotado, las ranas que croan en el remanso del Narrondo junto al puente, la mujer con velo que lleva a sus pequeños juguetones a la escuela de Arroa, la pareja que pasea con dos perros mientras él a ella le acaricia el pelo… llevan secretos que yo desconozco, pero sé que todos quieren gozar. Y deseo profundamente que gocen cuanto buenamente puedan, cada uno a su manera.
Tal vez no sea el mero placer inmediato, sino el instinto de supervivencia el impulso decisivo que rige la evolución de la vida, pero ¿cómo podría sobrevivir el instinto de la vida sin el estímulo del placer? El placer es tan santo como la vida misma.
No se subleven algunos monseñores recelosos del placer, salvo que fuera puramente espiritual. Pero desengáñense los monseñores: no hay dos clases de placeres, espirituales unos y corporales otros. Cuando escucho a Bach o cuando oro ante el icono del Salvador de Rublev, lleno de bondad y dulzura, es el cuerpo el que goza. Y ¿qué es este cuerpo que goza sino una maravillosa partícula de la energía divina que mueve el universo?
Por eso me extraña tanto que el cardenal Rouco, con ocasión de la fiesta del Corpus Christi, la fiesta del cuerpo, denuncie en una carta que hoy “se idolatra el confort, el bienestar, el placer”. Se refiere a los demás, por supuesto, y precisamente hoy, y precisamente él desde el suntuoso palacio episcopal de Madrid.
Y por eso me resulta patético que el Vaticano acabe de condenar la obra Nada más que el amor. Un marco para una ética sexual cristiana, de la monja teóloga Margaret A. Farley. La condenan. ¿Y por qué? Por sostener que la masturbación como tal no plantea ningún problema moral, que las relaciones homosexuales –al igual que las heterosexuales– son buenas si hay amor, que el matrimonio homosexual tiene la misma dignidad del heterosexual, que el matrimonio se disuelve cuando por lo que sea ya no hay amor, y que los divorciados hacen bien si vuelven a casarse…
La condenan por lo de siempre: esa obsesión represiva del placer sexual. Nunca –estoy seguro– habrían declarado “pecado” la masturbación ni las relaciones prematrimoniales ni las relaciones homosexuales, si no hubiera placer físico de por medio. Ni condenarían el divorcio si ellos estuvieran casados. Y no nos vengan con que la Biblia manda esto o prohíbe lo otro o que la tradición enseña lo de más allá, pues la Biblia manda también que los obispos se casen y prohíbe comer embutidos, y así se hizo en la tradición primera. El placer les atrae y les asusta, y por eso lo condenan. Pero la condena del placer es una blasfemia contra el cuerpo sagrado, la santa creación. Pues ¿qué celebran estos obispos y el Vaticano en la fiesta del Corpus, si son tan enemigos del cuerpo y sus placeres? ¿Es que nunca han amado? ¿O es que ni siquiera han leído el Cantar de los Cantares?
Sé bien que el placer es ambiguo, como la vida, y que para hacer feliz ha de ser compartido, como la vida. Sé que debo evitar aquello que me pueda producir, a mí o a los demás, más sufrimiento que placer. Pero el placer es bueno, es santo y divino, siempre que no impida un placer mayor para mí mismo o los demás. Hay que aprender a disfrutarlo como un gran cuerpo común. ¿Por qué celebramos si no el Corpus Christi, el cuerpo de Jesús, sacramento del cuerpo universal, sacramento de Dios?
Amiga, amigo, cuerpo como eres, con todos tus placeres y dolores, tú también eres sacramento de Dios. Que tengas gracia, paz y placer.
José Arregi
(Publicado en el Diario DEIA)
Para orar. Cuerpo de Cristo
Ojos inquietos por verlo todo.
Oídos atentos a los lamentos,
los gritos, las llamadas.
Lengua dispuesta a hablar
verdad, pasión, justicia…
Cabeza que piensa,
para encontrar respuestas
y adivinar caminos,
para romper las noches
con brillos nuevos.
Manos gastadas de tanto bregar,
de tanto abrazar
de tanto acoger
de tanto repartir
pan, promesa y hogar.
Entrañas de misericordia
para llorar las vidas golpeadas
y celebrar las alegrías.
Los pies, en marcha
hacia tierras abiertas
hacia lugares de encuentro.
Cicatrices que hablan
de luchas, de heridas,
de entregas,
de amor,
de resurrección.
Cuerpo de Cristo…
… Cuerpo nuestro.
(José María Olaizola, SJ)
Los comentarios para este post están cerrados.
Si, habria que leer mejor la biblia (una guia terrenal tambien), resulta que sobre el 200 D.C. Herodes Atico cambio testamentos sin tapujos venciendo como el dios tifon (Baal, El señor hijo de Dios en mesopotamia, el falso dios que su animal era el becerro (de oro)). Recordemos tambien como en la epopeya del diluvio (Atrahasis de la mitologia de abraham) se fomento el sexo sin hijos y la esterilizacion para evitar una superpoblacion.
(con 4 hijos cada pareja, nos podemos ir en patera, y imaginate si se hace caso omiso en otros paises, enfermando como en represion sexual francesa por la misma falta de lo que adan quiso para recibir y dar amor)
Bueno, es recomendable a los principiantes (aun curas o clerigos) sacar la cabeza algo de la biblia y la iglesia, un buen comienzo seria esta guia religiosa, espiritual, sigue el enlace:
http://laguiadedios.blogspot.com.es/
Yo no entiendo la mentalidad de tanto cavernícola como visita algunos blogs,porque si no les gustan que
no vengan a llenar de neologismos insultantes, que es lo único que saben hacer bien.A mi este blog me encanta, lo reconozco, pero ni por asomo se me ocurre ir a uno que, estuviera, por ejemplo, el obispo de Alcalá, o el cardenal de Madrid Rouco Varela.No tienen nada que decirme, a mi.Sin embargo reconozco que en este blog me siento identificado.Porque vienen con un afan agresivo, intolerante, pero son los que luego alegan persecuciones, o sensibilidades heridas.Carecen de ideas,de opiniones con cierta lógica
Los catecismos siempre los tienen ahí, los concilios ahí tambié, repásenlos una y mil veces. Recen rosarios, novenas y rogativas por la conversión Rusia, por ejemplo.....
si lo tuyo es desarreglo psíquico,más te vale.En caso contrario,te domina la progredumbre,el buenismo zapesco y rusoniano.Del evangelio huyes como todos los progresaurios.
Arregi:todo tu empeñoi es oficiar de ilumineta.La asignatura de la sexualidad,como bien bañado en progrez,necesita de tu iluminación.La Iglesia,el Catecismo,los Concilios,pobrecillos,son masoquistas,nada saben.No te conformas con haber sido un embuste en el convento.Ahora,liberado de contención,adoctrinas con tus delirios,como si fueras un mesías.
Recuerdo la historia de aquellos marineros que para amenizar la travesía por la noche empezaron a mirar revistas porno, todos menos uno que se quedó al margen. Extrañados le preguntan: qué pasa amigo, ¿no te gusta ver mujeres desnudas? Entonces, el marinero en cuestión, sacando un crucifijo del bolsillo les dice: "Éste es mi desnudo".
Lo que está claro es que el tema del sexto mandamiento no empieza a ser asimilado y comprendido hasta que no se produce un encuentro personal con el Señor: "conversión" pa los colegas.
Él te ayuda luego a liberarte de esa esclavitud. Se pasa uno buena parte de la vida (como fue mi caso) confundiendo felicidad con satisfacción. A la felicidad sólo puede aspirar el ser humano porque atañe a lo que somos: cuerpo y alma espiritual, los animales tienen que conformarse con satisfacer sus impulsos, puro instinto, pura biología, pero nada de racionalidad ni de libertad.
Los dos comentarios anteriores me llevan a la plenitud del dominio del nacionalcatolicismo de la horrorosa
dictadura.Ese era el pensamiento que se imponía a TODOS desde los púlpitos, las escuelas,los institutos
y la universidad.No ser católico era también no ser español.Se multaba al labrador por arar un domingo con 50 pesetas.Eran conocidos y repelidos los que no iban a misa.O el que no comulgaba "cuando llegaban "las misiones", donde a los niños se nos aterrorizaba con las penas del infierno con espantosos
castigos.Todo era pecado.Bailar juntos.Mirar a una chica.No digo besarla.Los confesores inquirían como
obsesos. ¿cuantas veces?.Tiempos de miseria moral y ética, donde se pisoteaban LOS DERECHOS HUMANOS "sin complejos".¿Libertad de pensar? Ni en sueños.Libertad religiosa.Vade retro.Sólo habia una religión: la católica, por supuesto.Las demás no eran la única y verdadera.Y ay!! de aquél que se atreviera
a contradecirles.Muy puros, muy puros, LOS PURITAN...
El placer sexual no es malo, pero sólo cuando está ordenado al plan de Dios dentro del matrimonio. Fuera de esto tiene consecuencias desastrosas, (abortos, enfermedades venéreas, depravaciones, explotación, infidelidades, matrimonios rotos porque se prefiere tener una relación virtual con una pantalla de ordenador que con el propio cónyuge...patético) No hay más ciego que el que no quiere ver.
El pecado es como un peregrino que pide albergue para una ocasión, si le alojas se convertirá en huésped asiduo, al final dominará tu vida, tu serás su siervo, cualquier pequeña insinuación se convertirá en mandato para ti.
Con la pureza se consigue la libertad del corazón, el impuro es un egoísta que sólo busca su propio placer. El de corazón limpio y cuerpo casto puede amar a Dios y servir al prójimo con alegría y además es capaz de amar cosas grandes y no ideales mezquinos y corrompidos.
Falta mucho amor a María, hay que rezar el Rosario, arma poderosísima contra el vicio de...
Me viene a la memoria lo que le dice Dios al rico condenado en el infierno. Sí aquel que era vecino de Lázaro. A ese el placer se lo llevó al infierno, como a tantos otros, seguramente.
El afán de placer se desborda cuando no se le ponen límites, especialmente en ciertos terrenos. Las tesis defendidas en este artículo son descerebradas (aparte de heterodoxas).
¡¡¡Qué ganas de enturbiar un concepto tan agradable como "el placer".El placer de vivir, el placer de soñar
el placer de ser feliz y hacer felices a los demás.Nada le está vedado al ser humano cuando emplea su
racionalidad y el respeto a los demás.Somos libres para el bien y para el mal y si no lo fuéramos no seríamos responsables.Los seres humanos experimentamos todos, salvo patologías, placer con las mismas cosas o parecidas, pero nadie tiene la exclusiva de la conducta moral.Está claro que las religiones y las creencias están hechas para el hombre, y no el hombre para las religiones o las creencias
aunque lo que nos define, no es ni las unas, ni las otras, sino la ÉTICA de nuestra conducta-Es cierto que
la sexualidad ha caído en el terreno de los tabúes y desde ellos han pretendido dominar a los seres humanos imponiéndole restricciones en nombre de Dios o de los dioses, sin respetar la libertad antes aludida razonada y no impuesta desde criterios, estrictame...
Las vacas y otros animales dejan de comer cuando se sacian, y tienen relaciones sexuales en tiempos de celo.
El hombre en cambio busca el placer por el placer mismo.
Porque se busca el placer por sobre los valores, es que los matrimonios o las parejas fracasan, puesto que el placer se basa en la novedad, y no en la constancia.
Del placer por la comida, deviene la gula, y con ello los problemas de salud, y consecuentemente las dietas que obran a modo de penitencia por los excesos.
Lo mismo sucede con las drogas.
Donde se buscan placeres se evitan esfuerzos, y de esta manera no llegan las soluciones, sino que se profundizan los males, porque el mal, señores, tiene apariencia de bien, al igual que esos depredadores que basan su aspecto en atraer a su presa para luego engullirla.
Sr. Arregui ... se le ve la calentura don ... ahora se entiende su escape del Sacerdocio ... A su porqueriza con sus palabras. El hedor es espantoso por aqui ...
Jesús condena el divorcio en el sermón de la montaña. Creo que los progre saben más de ser Cristiano que Cristo mismo. (Mt 5,31-32). Lean la Biblia por favor.
Me pregunto, que tiene que ver algunos comentarios con lo del placer y el cuerpo,el cuerpo la mente el alma y el corazón están bastante unidas en simetría y en sintonía las unas con las otras,y de ahí surge el placer o el goce del cuerpo,que a veces no tiene nada que ver con el sexo puro y duro,en cambio sí!si esta ligado al amor,vamos digo yo!!.Si todo lo creó Dios,el creador sería por algo,que a veces con lo del celibato de la iglesia no tiene que ver,me pregunto:¿Cómo Dios creó todo eso que parece lógico,y les meten eso sobretodo a los hombres de religión,no cuadra mucho no?;o tal vez pueda ser una tapadera para hacer todo lo que les plazca,no creo pero vamos...;sería largo el tema,se puede uno deleitar con algo que te guste,la música,el paisaje,muchísimas cosas pero sobretodo con el amor puro y verdadero,será tan placentero cómo comer un helado de chocolate(por decir algo)aún más que esto último.El cuerpo es muy sabio y sabe con que o con quien tiene que gozar
GIORDANO BRUNO:
Vale, pues prescindiremos de los Conciilios en el debate ya que Ud no los considera infalibles.
1. Está clarísimo en el Antiguo y el Nuevo Testamento, que no todo placer es legítimo. A Salomón se le acusa en la Biblia de que su corazón se pervirtió por las riquezas y por casarse con mujeres extranjeras, algo prohibido por Dios en aquella época. No dice que el dinero y el sexo fueran malos. Sólo que por deleitarse demasiado en el dinero, y sobre todo, por no obedecer las leyes de Dios, se pervirtió.
2. En el Nuevo Testamento se dice claramente que ni los borrachos, ni los adúlteros, ni los fornicadores, etc, etc entrarán en el Reino de Dios.
3. Ya los primeros cristianos tenían por pecado la lujuria. Reconocían como perfectamente legítimo el sexo dentro del matrimonio. Pero fuera de él era pecado.
4. Para terminar: es doloroso comprobar como algunos Papas de la Iglesia han pecado gravemente. Pero es que Dios sólo les prometió infalibilidad,...
En primer lugar Antonio, ¿dónde está escrito que TODOS LOS CONCILIOS SEAN INFALIBLES?.Y me refiero
a los Evangelios que, creo es la piedra de toque para legitimar esa conclusón.En segundo lugar: LOS
CUATRO PRIMEROS CONCILIOS DE LA i.c. fueron reunidos por el Emperador de Roma.Y creo que su orden ue, Nicea, Efeso, Esmirna y Calcedonia.Los dos primeros, pagados por Constantino y reunidos bajo su
presencia.Al final del de Nicea, les pagó los viajes de vuelta, los colmó de riquezas y un banquete bárbaro
al que uno de los obispos le pareció aquello LA GLORIA.La lucha en este primero entre Atanasio y Arrio
fue de todo menos pacífica.Se excomulgaron uno al otro varias veces.Al final el Emperador, oscilando entre uno y otro, les conminó a que se pusieran de acuerdo, sino cortara por lo sano.La solución no quedó
del todo clara, porque quien bautizo a Constantino fue un arriano,Eusebio de Nicomedia.Por eso no ha
santificado la i.c a este y si a se madr...
El placer es legítimo, pero no todo es legítimo porque sea placer. Si a un psicópata le da placer violar y asesinar niños, ¿qué diremos, que viva el placer?. Ejemplo extremo se dirá. Pero creo que ilustra el error del punto de vista del autor.
La jerarquía eclesiástica tendrá sus defectos. Pero la Iglesia no condena los placeres ilegítimos porque sean placeres, sino porque han sido condenados en diversos concilios de manera infalible.
No confundamos las cosas.
!!!!Qué dura es la caida¡¡¡Tienen que recurrir a las beatificaciones masivas de mártires de la guerra civil¡¡
Y presumen : "SON UN ESTÍMULO MUY VALIOSO".Desde que el papa polaco abolió el llamado "abogado del diablo" en l983, ¡¡hala, hala; la fábrica a todo trapo.!!.Como siempre, para los agravios recibidos
MEMORIA DE ELEFANTE, Y para sus crímenes y pederastas AMNESIA TOTAL Y dinero, mucho dinero para
no ir a los tribunales Justicia.
Señor Arregui lea el catecismo de la Iglesia Católica. Con eso,si usted es justo, retirará la manipulación que ha escrito.
Señor Arregui lea el catecismo de la Iglesia Católica. Con eso,si usted es justo, retirará la manipulación que ha escrito.
quien tiene a bien explicarme que es un post y un ad hominem para intentar llegar a entender a Felino Minino. Si sabe que no tengo el bachillerato, por qué me lo pone tan complicado y no me habla sencillito? Yo no soy de la Logse, en mis tiempos en primero de bachillerato no se estudiaba filosofia, solo en tercero. eso debe de ser de ahora, de la logse, la ley de los mas tontos q ha producido espana, todos los anos en la cola de Europa en formacion.
Muchas gracias Arregi por este texto.
Y Oscar, cuando dices,
"Por fin, salio el seguidor de Arregi en estado puro, el falton. los amigos del frente popular, del nacionalismo y otras hierbas racistas"
Eso en lógica se llama falacia del hombre de paja. Es un ejemplo de manual. Búscalo, aunque sea en la wikipedia. Desde luego, se pueden poner tus posts como ejemplos de falacias lógicas, pues en el post de Bastante sobre Teresa Forcades haces una falacia por argumento ad hominem como la copa de un pino.
En fin, que hay cosas que son de curso elemental de metodología en cualquier disciplina de ciencias naturales o de humanidades (en realidad, de filosofía de Primero de Bachillerato)
Por fin, salio el seguidor de Arregi en estado puro, el falton. los amigos del frente popular, del nacionalismo y otras hierbas racistas. Giordano, de quien te fias mas, de tu madre o del vecino de enfrente? quien te va a dejar tirado a la primera de cambio, quien te ama o el que solo se ama a si mismo. Te mantendra tu vecino una promesa, contra viento y marea, o mas bien sera tu madre? La medida del amor se ve en los tiempos duros, cuanto tu madre es capaz de sufrir por ti. Entiendes? En version Arregi seria, cuanto se puede gozar contigo, y cuando llega la enfermedad, ahi tendras a tu madre fiel, y al Arregi de turno rompiendo la promesa y dejandote tirado... para no sufrir. Cuanto te amo?, cuanto te soy fiel, y el sufrimiento viene de mantener la fidelidad en los momentos malos. los animales se guian por el goce, el hombre por el amor, el amor verdadero se entrega, se mantiene en los tiempos buenos y malos, en la saluz y en la enfermedad, te suena? preguntaselo a tu novia.
!!! Eres patético¡¡¡.Lo tuyo es patológico.Todo se reduce en sufrir, morir,o matar en nombre de Dios o de
Cristo, o de la iglesia.Estas en un oficio de tinieblas permanente, viacrucis y demás zarandajas propias de los Autos de fe martirizando y quemando herejes.Eso ya pasó (por fortuna del mundo).Y los que matan en nombre de su fe son los muyaidines y sus yihads para ir al paraíso a gozar.Tambien algunos que intentan "por sus principios religiosos" impedir las relacciones sexuales que sólo les afectan a ellos mismos.La iglesia es un invento de hombres con todo lo que lleva esa condición.Ni más ni menos.Lo
que determina nuestras vidas no son, ni la fe ni las creencias sino NUESTRA ETICA, que mide HECHOS
y no fes ni creencias.Tu eres muy amigo de mandar a los demás a confesar.Confiesate tú.Particularmente yo no necesito eso.Si hago mal, le pido perdón a quién se lo he hecho.Decírselo a un
cura sobra.¿Y tú que sabes de mis hechos?.Y de los tuyos allá tú.¿Santos d...
Giordano, dejate de tanto cuento, no te pierdas demasiado, y fijate mas en los verdaderos imitadores de Cristo, los que lo amaron e imitaron hasta el martirio, empezando por San Esteban y siguiendo por un musulman converso al catolicismo que hace unas semanas le cortaron la cabeza en Tunez por no renunciar a Cristo. Es decir, fijate en los santos, que son los que mas han amado y seguido a Cristo, hasta el final. El resto son pajaritos y flores, cuentos florales de Arregi y sus seguidores. Sigues a Jesus, Yesua? Pues hazlo de verdad, hasta el final. Y de paso indaga en los que ya lo hicieron hasta el final, hasta dar su vida, esos si que no te enganan, los santos, siempre fieles a la Iglesia Catolica. Quieres saber la verdad? Pregunta a los que pusieron en juego su vida, garantia de verdad. El resto, pajaritos y flores, la tierra pertenece al viento, y gansadas varias
Oscar, hablas por ti mismo.¿Qué sabes tú de los demás?.Una vida de vicio, fue la del luego santo, Agustín.y es la mentalidad que nunca pudo superar, hasta el punto que fue capaz de traducir del grioego
que NO SABIA un pecado original, que sólo estaba dentro de sí y que legó a la humanidad de creyentes
un pecado inexistente.Hoy lo saben TODOS, menos algún ignorante que sigue erre que erre atribuyendo
a Yesuá la función de chivo expiatorio de TODOS LOS PECADOS DEL MUNDO.Mentira.Falso de toda falsedad.El galileo Yesuá es un ejemplo de vida, por eso aquellos sacerdotes del templo y los fariseos
tan perfectos le llamaban bebedor y comilón.Y que alternaba con los desheredados de aquel mundo en el que vivió, y las prostitutas, y otras mujeres que en escala social eran menores, como niños.Ellos son
los que preceden a los santones de todas las épocas, a la cabeza de los ritos y ceremonias de pompa y vanidad.Muchas gracias Arregi, eres un aliento para muchos.Sigue...
He aqui otra victima de la desinformacion y la mentira. No hay religion que dignifique mas el acto sexual que la catolica, que lo reconoce como el acto mas proximo a Dios, donde el hombre mas se parece a Dios, en la accion que permite la procreacion, dar vida, tanto es asi, que es el unico sacramento cuya consumacion la da el mismo acto sexual, el sexo es sagrado, dentro del amor puro, el mas puro, de obra y pensamiento, sin un atisbo de egoismo, esto es, entregandose al otro hasta el extremo, completamente. Nada mas egoista, en pensamiento, que la masturbacion, y frustrante. Que haya que lidiar con el mal cada dia, y caigamos en tentacion, me empuja mas a amar la verdad, Cristo, y su Iglesia, y a levantarme, pedir perdon, y a amar de verdad la verdad (no el amor falso que pregona Arregi, sino el amor de Cristo, el que da la vida por el otro). Venzamos al mal todo los dias, que hagamos cosas mal, no puede cegarnos el bien, ni desvirtuarlo, ni relativizarlo, como hace Arregi
Gran y Extraordinàrio lenguaje.
Desde siempre el vatícano ha visto y ve el sexo un grave pecado si produce placer, por eso dice que se utilice sólo para procreatr. Que todo placer es del demonio. Tiene gracia la cosa. Se sabe que en tiempos lejanos en los conventos y monasterios ha abido pasadizos subterràneos que se comunicaban unos con otros para entrega de placer a escondidas... tamién algún feto muerto enterrado.
¿Quien dice que eso no suceda ahora?
Evidentemente no seràn todos...
Es hora ya de dejar la fé ciega que conduce a la muerte y a ellos al poder absoluto sin tener en cuenta nada ni a nadie.
El Placer sexual es hermoso, bueno y divino tanto si es indivualmente o con pareja siempre que no cedamos a la obsesión...
Si nuestro cuerpo es Divino ¿que mal hay en acariciarlo en forma para si individualmente. Para mi es una forma de meditación...
Los divorciados pueden volver a casarse o vivir en pareja si desean... ¿como no vamos a darles...
¿Es posible que haya personas que crean semejantes (milagros)sandeces?.Sin duda está leyendo una obra de Santiago de la Vorágine,LA LEYENDA DORADA".del siglo XII.Tambien hay otro del mismo pelaje
al fracasar en la conversión de los albigenses (cátaros), se dirigió a unos peces y estos saltaban desde
el agua aplaudiéndole.Creeremos a Icaro subiendo por los aires con sus alas de cera, que al darle los
rayos solares se derritieron y...aterrizó¡¡¡Más práctico Inocencio III lanzó una cruzada contra esos que el portugués de Padua no había convencido, que preguntado el enviado de ese papa a Albi, cómo distinguirían a los herejes,y Pedro Castelnau (santo súbito), contestó: MATARLOS A TODOS, DIOS SABRÁ
CUALES SON LOS SUYOS.Amén.
pero la mula sin prestar atención a la comida se dirigió paso a paso como si tuviera uso de razón y respetuosamente dobló ambas rodillas ante el santo que sostenía elevada la sagrada Hostia y permaneció en esa postura hasta que san Antonio le dio permiso para levantarse.
El hereje, llamado Bonvillo, cumplió su promesa y se convirtió de todo corazón a la fe católica: el hereje se retractó de sus errores y san Antonio, tras bendecirle con el Santo Sacramento entre grandes aplausos, llevó la custodia en procesión a la iglesia donde dio gracias a Dios por el milagro y la conversión de tantos hermanos.
El santo aceptó el desafío y fue a implorar la ayuda de Dios por medio de oración, ayuno y penitencia.
Durante tres días, el hereje privó a la mula de todo alimento y luego la llevó a la plaza pública. Al mismo tiempo, san Antonio fue a la plaza en el lado opuesto, llevando en sus manos una custodia con el Cuerpo de Cristo; todo esto en presencia de una multitud de gente deseosa de saber el resultado de este extraordinario reto aceptado por el santo franciscano. San Antonio encaró al hambriendo animal y le dijo: "En el nombre de este Señor al que yo, aunque indigno, llevo en mis manos, te mando que vengas y reverencies a tu Creador, de manera que la malicia de los herejes pueda ser confundida y comprendan la verdad de este santísimo Sacramento que los sacerdotes llevamos al altar y por el cual las criaturas están sujetas a su Creador".
Mientras el santo pronunciaba estas palabras, el hereje mostraba cebada a la mula para que comiera, pero la mula sin prestar atención a la c...
Ahora en positivo, acabo de leer esto sobre san Antonio de Padua, seguro que os sienta bien:
Para contrarrestar la influencia de la herejía patarina (un movimiento reformista que empezó en el norte de Italia) y que había desfigurado el dogma de la presencia real, reduciendo la Eucaristía a una simple cena histórica, "sólo una mera memoria, san Antonio, predicando un día en Rimini ilustró plenamente la realidad de la presencia de Jesús en la Hostia consagrada. Sin embargo, los líderes de la herejía no aceptaron el razonamiento del santo y trataron de desacreditar su argumentos. Uno de los líderes le dijo: "Menos palabras ahora: si deseas que crea en este misterio, tendrás que hacer el siguiente milagro: Tengo una mula. la dejaré sin comida tres días seguidos. Cuando hayan pasado los tres días, iremos a verla juntos, yo con hierba y tu con el sacramento. Si la mula rechaza la hierba y se arrodilla y adora 'tu pan', entonces yo mismo lo adoraré". El santo aceptó el desafío y fue a i...
Yo no presumo de nada, o eso intento, soy catolico por la Gracia de Dios, y pecador. Pedi disculpas a los lectores por la crudeza de mis palabras, q Arregi tambien usa como masturbacion etc Veo que lo que te ofende es el contenido contra Arregi, esta claro que su articulo es una herejia de cabo a rabo, y lo que le pido es ir urgentemente al confesionario, lo mismo que hago contigo, Elessar, por no perdonar, porque el Padre te ha, nos ha, perdonado mucho mas, a condicion de que tambien perdonemos nosotros. Pero si no te ofenden la crudeza de mis palabras, sino lo que le dirijo a Arregi, no tienes que perdonarme nada, ya vera Arregi si se siente ofendido, por obviarle sus herejias, a Dios si que lo ha ofendido, y en el confesionario encuentra Su perdon. No puedo recomendarle nada mejor, y de paso a ti tambien.
Para Oscar: dices "Que me perdonen los lectores, pero es que al Sr Arregi hay q hablarle muy claro porque esta tan perdido...". Pues NO señor, yo no te perdono, porque esas no son maneras de hablar a nadie. No vengas presumiendo de cristiano, de católico, apostólico... y todo eso.
Arregi, para la vuelta al ruedo te falto decir lo que dicen los pederastas, que los ninos suelen aceptar con gusto relaciones sexuales con adultos, pues entonces adelante, gocemos todos libremente, y al pastor que le guste la cabra, que se la goce tambien, eso si que es el culmen del goce universal, mas alla de tu propia raza y especie, el amor interespecie, avanzando en la union gozosa del cuerpo universal. Y que bonito seria hacer participe en la copula interespecie, el pastor con su oveja, al perro del ovejero, placer triple, union cosmica mas profunda, generosa y liberadora. Y a los que no tengan ovejas, pues que al menos gocen mastubarndose imaginandose este trio copulante universal. Que me perdonen los lectores, pero es que al Sr Arregi hay q hablarle muy claro porque esta tan perdido, es tan hereje, que no es el mismo, parece que otro lo conduce. Vete confesionario urgentemente.
!!!Qué maravillosas tus palabras José.Qué distinto lenguaje el tuyo de las EMINENCIAS, tan engolado autosuficiente¡¡¡.No puedo por menos de recoger las palabras del obispo Juliá de Eclano, contestando a
otro obispo, Agustín de Hipona: "¿Me preguntas por qué no estoy de acuerdo con la idea de que hay un pecadoq que forma parte de la naturaleza humana ?.Te contestaré: porque es improbable y es falso ; es injusto e impío; parece como si el Mal fuera el hacedor de los hombres. Viola y destruye el libre albedrío
(...)cuando dice que los hombres son tan incapacitados para la virtud, que en el vientre de sus madres
están ya llenos de pecados pasados.Tu imaginas que tal pecado tiene un poder tan grande que no solo puede borrar la inocencia recien nacida de la naturaleza, sino que desde ese momento en adelante obligará al hombre durante toda su vida a caer en toda clase de vicios.Qué desagradable es eso, y qué blasfemo.¡¡¡Y la prueba es:¡¡QUE OCULTAMOS LOS ÓRGANOS GENITALES!!!
Martes, 21 de mayo
José Arregi
Francisco Baena Calvo
Mariano Fresnillo Poza
Manuel Mandianes
Juan Fernandez Krohn
Asoc. Humanismo sin Credos
Faustino Vilabrille Linares
Josemari Lorenzo Amelibia
Carlos Corral
Javier Velasco y Quique Fernández
José Moreno Losada
Autor
