Luchando titánicamente contra la caída de los párpados, conseguí resistir despierto y ver por la tele el ansiado debate McCain-Obama. Mi impresión es que ninguno de los dos candidatos se atrevió a llevar el duelo al abismo de un cuerpo a cuerpo definitivito. El resultado podríamos calificarlo de empate abierto y por lo tanto, continuamos para bingo. Quedan tres debates todavía y el paquete Paulson de medidas anti crisis sigue negociándose. Parece como si los dos candidatos hubiesen preferido reservar su capacidad de desafío para la siguiente ocasión.
Los Estados Unidos viven inmersos en un ambiente de desconcierto general a causa de una crisis económica de magnitud hasta ahora desconocida. Los patrones de conducta habituales, las recetas ortodoxas y principios sacrosantos del libre mercado se encuentran en cuarentena. En estas circunstancias, los ciudadanos americanos buscan confianza en su futuro líder. Es lógico que ninguno de los dos aspirantes quisiese correr el riesgo de aparecer con un perfil ansioso, ocurrente e inestable. Por eso el debate de ayer no nos ofreció lances dignos de la expectación creada.
Mención obligada exige la referencia a España. Obama afeó el gesto de McCain de no comprometerse a recibir a Zapatero siendo éste primer ministro de un país aliado en la OTAN. Lo cierto es que el argumento de Obama es impecable, máxime cuando España está presente en Afganistán en el marco de una operación de la Alianza Atlántica. El senador de Arizona no quiso entonces entrar al trapo y recordarle a su contrincante que ese primer ministro fue el primero en insultar a su país el día en que, en un ejercicio de soberbia infantil, decidió quedarse sentado ante el paso de la bandera de EE.UU. Este argumento queda en el cajón republicano. Lo bueno es que se habló de España, lo malo es que Obama lo hizo para referirse a un país cuyo único mérito parece ser su pertenencia a la OTAN. Gracias de nuevo a don Leopoldo Calvo Sotelo y todos los atlantistas que el sucedieron en la Moncloa.
¿hay alguien allí?.......... Ante la crisis el Gobierno se encuentra fuera de cobertura o sin batería. Resulta pelín patético comprobar como el gobierno se niega a sí mismo eludiendo su responsabilidad de gobernar. Nos dicen que no se puede hacer nada y que toda la culpa es de Bush, Aznar y Rajoy. Sinceramente, da la impresión de que el PSOE le ha perdido el respeto definitivamente a los españoles, como si creyesen que los ciudadanos son capaces de tragarse cualquier milonga. Que Zapatero diga ayer que los Neocons son la razón de la crisis que pedecemos los españoles es el síntoma que prueba la profundidad de la crisis de nervios que acogota al gobierno. Pero hay algo más profundo que en el fondo nos debería inquietar más. La perdida más absoluta del sentido de la responsabilidad. Uno puede hacer las cosas bien o mal, tener talento o carecer del mismo, acertar con la receta o equivocarse. Pero lo que no es aceptable es escurrir el bulto y decir que al Presidente del Gobierno no le compete hacer nada. Oiga, si no sabe, no quiere o no puede lo entenderemos, pero en ese caso, disuélvase.
Así la llaman los propios republicanos. El discurso de Palin ha sido lo más destacado de la convención republicana en Minnesota de donde acabo de llegar. Sarah Palin ha exhibido hasta ahora una capacidad movilizadora de las bases republicanas que Mc Cain por si solo parecía incapaz de estimular. En todo caso, la elección de Palin es un merito del senador por Arizona que puede estar contento con los datos de audiencia obtenidos por la Convención. El GOP (Grand Old Party) sale de Saint Paul con los deberes bien hechos. Del discurso de Mc Cain yo destacaría que, por fin y sin pudor alguno, se han puesto en valor las cicatrices del heroe americano sobre la intacta epidermis de Barack Hussein Obama. Mc Cain atizó a la Rusia intimidadora de Putin y Medvedev, abogó por la independencia energética de USA mediante la perforación a discreción y la explotación del subsuelo rico en gas natural del inmenso territorio de la Alaska de Sarah Palin y alardeó de representar el cambio para Washington...Hablando de status quo, estuvimos el último día con Henrry kissinger que no dudo en alertar del desplazamiento del centro de gravedad del atlántico al pacífico y de que el mundo siga sin conocer el numero de telefono del centro de poder europeo.
Tras el enérgico discurso que Obama ofreció en el estadio de los Broncos de Denver, el candidato demócrata experimentó un sensible rebote al alza en las últimas encuestas de intención de voto.Los expertos que pululan por Saint Paul-Minneapolis coinciden en señalar que la elección de Sarah Palin como ticket de Mc Cain ha contribuído a mitigar la euforia de la convención demócrata de Denver. Sin embargo, desde aquí, resulta llamativo el contraste entre el ambiente ilusionante vivido en la calles de Denver hace una semana y el más bien tristón que se respira estos días por las calles de las ciudades gemelas de Minnesota. Los republicanos no pueden esconder una cierta sensación de inferioridad al estar peleando contra un inmenso ejército de voluntarios muy motivado por la ilusión del cambio y por los millones de dolares recaudados por Obama. El que fuera director de campaña de Walter Mondale en el 84 Bob Beckel, me comentaba hoy que nunca se ha dado un tercer mandato a un partido, el republicano en este caso, que afronte una campaña con una agenda tan negativa: amenaza de recesión económica, una guerra impopular y un descrédito inapelable del actual inquilino de la Casa Blanca.
No obstante, Sarah Palin y su perfíl desacomplejadamente conservador, está aportando una nueva energía renovable cuyos rendimientos son difíciles de pronosticar a medio plazo. Ser conservador hoy en USA supone asumir una agenda difícil de digerir para un europeo de centro derecha. El auge de las tesis creacionistas, la anti contracepción, la defensa de la virginidad o del aprendizaje del uso de las armas en las escuelas, no encajan muy bien con los manuales de educación para la ciudadanía que estaríamos dispuestos a asumir en el viejo continente. Por ello, y entre otras razones, el Partido Popular no puede prestarse a un ejercicio de simple simetría política con los grandes partidos americanos cuando la naturaleza de la agenda política son tan distintas entre nuestros dos países. Dicho de otro modo, hacer lo contrario y confundirse con el cuerpo electoral sería una tentación irresponsable que solo puede permitirse el PSOE.
Sí percibo en cambio en el debate americano una tendencia inquietante que destilan los dos candidatos y que podría llegar a afectarnos al resto de occidentales: un mayor aislacionismo en política exterior y un recalcitrante proteccionismo que puede acentuarse a medida que la situación económica empeore. Aquí lo que de verdad preocupa a los americanos cada día más es el dumping insoportable que practican los chinos y la tentación indisimulada de recurrir a una agenda nacionalista para proteger el sector productivo y los puestos de trabajo americanos. Los hermanos Cohen son de esta tierra de Minesota y como en sus películas, en el hotel de carretera de Roseville desde donde escribo estas notas se respira una extraña sensación de que todo se puede torcer en cualquier momento para la candidatura republicana. Mi impresión es que lo mejor que le puede ocurrir al bueno de Mc Cain es llegar cuanto antes a los debates de televisión y demostrar allí, que Obama no era un sueño hecho realidad sino una simple y pasajera sensación.
Jueves, 16 de febrero
Jorge Moragas
Juan Fernandez Krohn
Antonio Javier Vicente Gil
José Pómez
Carlos Ruiz Miguel
Pedro Fernández Barbadillo
Rufino Soriano Tena
Enrique Zubiaga
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Pedro Rizo
Autor
