Jorge Moragas
autor
La Familia pone nervioso al PSOE
03.01.08 @ 19:38:19. Archivado en España
Tengo la impresión de que al PSOE se le han atragantado las uvas, las encuestas y algo más. Que Blanco, Bermejo y Zapatero salgan en tromba para cargar contra la Iglesia Católica a estas alturas suena a intento desesperado por movilizar al anticlericalismo que consideran que anida durmiente en la abstención que pretenden combatir a cualquier precio.
No se entiende muy bien ese gesto iracundo y forzado del PSOE de Zapatero por el mero hecho de que la iglesia celebre una misa en Navidad y defienda la familia y el matrimonio que siempre ha defendido desde hace más de 2000 años. ¿dónde está la noticia que justifique semejante alarma? ¿qué hay de nuevo en los postulados de la iglesia que justifique el berrinche del Ministro de Justicia del Reino, del secretario de Organización del PSOE y del Presidente del Gobierno de España en plena Navidad? Nada.
Me temo que lo único que hay es un patético intento por provocar a la oposición. Pues no, el PP lo único que hace es defender la libertad de expresión de todos y por lo tanto también la de los obispos. Por supuesto que también defendemos a las familias, incluida la familia Simpson si hace falta.
Les ha salido mal la jugada porque al final la imagen de radicales y nerviosos se la han comido ellos solos. Ha empezado el partido y el PSOE ha jugado mal el fuera de juego, o mejor dicho, ha cometido un error no forzado por el adversario sino por la ansiedad de quien ya no sabe como emocionar a sus propias fieras. Nosotros a lo nuestro.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/135703
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
La solución la tiene Rosa Diez.
El partido Unión, Progreso y Democracia, UPyD, presentará el próximo sábado 12 de enero a los cabezas de lista a las elecciones generales del 9 de marzo de 2008.En este acto, que tendrá lugar a las 12 de la mañana en el madrileño teatro Alcázar, intervendrán entre otros Rosa Díez y Fernando Savater.
Unión Progreso y Democracia se adelanta así al calendario electoral que obliga a los partidos políticos a tener formalizadas sus listas a finales de este mes para que puedan ser presentadas ante las Juntas Electorales entre el 30 de enero y el 4 de febrero.
El partido Unión, Progreso y Democracia, UPyD, presentará el próximo sábado 12 de enero a los cabezas de lista a las elecciones generales del 9 de marzo de 2008.En este acto, que tendrá lugar a las 12 de la mañana en el madrileño teatro Alcázar, intervendrán entre otros Rosa Díez y Fernando Savater.
Unión Progreso y Democracia se adelanta así al calendario electoral que obliga a los partidos políticos a tener formalizadas sus listas a finales de este mes para que puedan ser presentadas ante las Juntas Electorales entre el 30 de enero y el 4 de febrero.
Comentario por juanky 08.01.08 @ 08:39
Es normal que al PSOE le ponga nervioso el movimiento de las familias, hasta hace tres años largos el PSOE creía que la calle sólo era para ellos y su cuadrilla. Pero debido a sus negadas gestiones hemos tenido que salir la gente de Centro, y de Derecha a la calle a luchar por los derechos que han ido coartando y ajustando contra los que tenemos unos principios más liberales y/o más conservadores a esa tendencia Progresista marxista del gobierno.
No obstante, si quiero ante de que se me olvide felicitarle el año 2008 y desear por el bien común, que ganemos las elecciones.
Con todo el caño de un compañero de partido, hasta pronto.
http://nachoclementesierro.blogspot.com/
No obstante, si quiero ante de que se me olvide felicitarle el año 2008 y desear por el bien común, que ganemos las elecciones.
Con todo el caño de un compañero de partido, hasta pronto.
http://nachoclementesierro.blogspot.com/
Comentario por Ignacio J. Clemente 07.01.08 @ 14:27
Es cierto que el PSOE se ha atragantado con las uvas, por desgracia con nada más; el nº de desempleados asciende notablemente, las hipotecas suben, la cesta de la compra, etc, pero mucha gente NO ve esto, y...los votarán en marzo, a desgracia de los que queremos mantenernos en pie junto con nuestro país.
En el periódico Diario de León, escribe un tal Manuel Campo Vidal, el cual afirmaba hoy que las subidas de precios no son culpa de ZP y si alguien cree esto es por culpa dee algunos (se sobre entiende que del PP); y yo digo: ¿entonces de quien es la culpa? ¿de Solbes?, ¿y... a caso Solbes no forma parte del grupo de ministro de Zapatero?; esto SÍ es ignorancia y no otra cosa; mucha gente el dia 9 de marzo acudirá a las urnas a votar al partido político que ya ha acabado con la unión del pais y que está en camino de acabar con su economía.
Visidad mi blog: http://jorsj.blogspot.com
En el periódico Diario de León, escribe un tal Manuel Campo Vidal, el cual afirmaba hoy que las subidas de precios no son culpa de ZP y si alguien cree esto es por culpa dee algunos (se sobre entiende que del PP); y yo digo: ¿entonces de quien es la culpa? ¿de Solbes?, ¿y... a caso Solbes no forma parte del grupo de ministro de Zapatero?; esto SÍ es ignorancia y no otra cosa; mucha gente el dia 9 de marzo acudirá a las urnas a votar al partido político que ya ha acabado con la unión del pais y que está en camino de acabar con su economía.
Visidad mi blog: http://jorsj.blogspot.com
Comentario por Jors 06.01.08 @ 20:18
Creo que existe indoctrinado como adjetivo, pero no indoctrinar como verbo. Si me equivoco Doña, me lo refleja aquí mismo. De nada. Podría decirse "indudable, adj.,pero no "indudar".¿Me equivoco?, creo que al igual que Gerundio es un afán de rizar el rizo. Lo breve si bueno, dos veces bueno. ¿O no?
Comentario por Jesús, Jesús¡ 05.01.08 @ 21:03
Queridos hermanos:
Este es el blog de don Jorge Moragas Sánchez, y esta persona es diputado de la VIII Legislatura por Barcelona. En este blog don Jorge Moragas publica un artículo cuyo título es “La familia pone nervioso al PSOE” con una imagen de los Simpson ataviados como la familia Adams. En este artículo don Jorge afirma: “Por supuesto, defendemos a la familia, incluida la familia Simpson, si hace falta”. La candorosa vehemencia de su afirmación procede de su irreprimible afán en insinuar que son “ellos” y no el PSOE quienes defienden a la familia. Cabe añadir que en la noción de “familia” de don Jorge se incluye también la familia Corleone, en cuyo caso podría sugerírsele que reemplace la imagen de los Simpson por esta otra:
http://www.ochoymedio.info/images/peliculas/elpadrino/padrino01.jpg
Así su artículo tendría relevancia, que es de lo que carece.
Este es el blog de don Jorge Moragas Sánchez, y esta persona es diputado de la VIII Legislatura por Barcelona. En este blog don Jorge Moragas publica un artículo cuyo título es “La familia pone nervioso al PSOE” con una imagen de los Simpson ataviados como la familia Adams. En este artículo don Jorge afirma: “Por supuesto, defendemos a la familia, incluida la familia Simpson, si hace falta”. La candorosa vehemencia de su afirmación procede de su irreprimible afán en insinuar que son “ellos” y no el PSOE quienes defienden a la familia. Cabe añadir que en la noción de “familia” de don Jorge se incluye también la familia Corleone, en cuyo caso podría sugerírsele que reemplace la imagen de los Simpson por esta otra:
http://www.ochoymedio.info/images/peliculas/elpadrino/padrino01.jpg
Así su artículo tendría relevancia, que es de lo que carece.
Comentario por Fray Gerundio 05.01.08 @ 19:19
al nacional-católico le sucede el liberal-católico pepero, que es lo mismo pero con el sepulcro blanqueado, onda postmoderna y más preocupado por la pasta en virtud del giro materialista de su ideología religiosa o su religión ideológica. ya no practica el golpe de estado ni el asesinatos en masa pero presenta las mismas incoherencias e hipocresías (que confunde con el pudor) que su abuelo falangista-salesiano. como todo su afán es indoctrinar o excluir, piensa que los demás comparten su obsesión. no tiene remedio ni medida.
luego está el gobierno, que debería atreverse de una vez a retirar todas las financiaciones a la-s iglesia-s (todas) y dejarles expresar su libertad en libertad de mercado y sin intervencionismo financiador para gozo de nacional-liberal-católicos.
y luego está el pp intentando sacar tajada electoral. ojalá se les atragante.
luego está el gobierno, que debería atreverse de una vez a retirar todas las financiaciones a la-s iglesia-s (todas) y dejarles expresar su libertad en libertad de mercado y sin intervencionismo financiador para gozo de nacional-liberal-católicos.
y luego está el pp intentando sacar tajada electoral. ojalá se les atragante.
Comentario por doña_nadie 04.01.08 @ 23:51
hola a todos. Quiero preguntar una cosa
1.- ¿a que tipo de familia se defendió yen que se ataca a la familia?
2.- ¿cuantos movimientos catolicos secundaban la mani sin ser los kikos?
3.- ¿el mensaje aberchale de Rouco Cañizares etec apoyados por radio Munillas, en que adoctrinava al modelo de familia de la iglesia, para ellos que es familia?
4.- hombre y mujer los creó; pero ¿solo para la unión? ¿solo para ser "familia"
5.- al papa ¿lo utilizaron el ferte aberchale?
yo soy estudiante de teológia y entre más conozco a Cristo más socialista me siento y siento autentica verguenza del papel del brazo aberchale de la conferencia episcopal-pepera ye de comentarios sin fundamentos de algunos opinantes.
1.- ¿a que tipo de familia se defendió yen que se ataca a la familia?
2.- ¿cuantos movimientos catolicos secundaban la mani sin ser los kikos?
3.- ¿el mensaje aberchale de Rouco Cañizares etec apoyados por radio Munillas, en que adoctrinava al modelo de familia de la iglesia, para ellos que es familia?
4.- hombre y mujer los creó; pero ¿solo para la unión? ¿solo para ser "familia"
5.- al papa ¿lo utilizaron el ferte aberchale?
yo soy estudiante de teológia y entre más conozco a Cristo más socialista me siento y siento autentica verguenza del papel del brazo aberchale de la conferencia episcopal-pepera ye de comentarios sin fundamentos de algunos opinantes.
Comentario por Manuel Estupiñán 04.01.08 @ 20:35
Si el PSOE no se empeñara en amparar el hoolocausto de 100.000 niños triturados en vientres maternos cada año y en sembrar de porquería moral - gays, promiscuidad, divotcio express- toda la sociedad, la Iglesia no tendría ningún pleito con esa organización. Eso es todo.
Ah, y lo de arramplar con lo hijos ajenos de manera totalitaria para indoctrinarles según el gusto de Zerolo, Peces Barba, de La Vega y compañía. Que tienen muchos hijos, ya se sabe.
En definitiva, si fuese un grupo de gente con elevados valores, la socialdemocracia es bendita - en lo social- por la Iglesia.
Si tan sólo no fuese un partido manejado por un grupo cerrado de masones y resentidos, no habría problema con las enseñanzas de Jesucristo.
Ah, y lo de arramplar con lo hijos ajenos de manera totalitaria para indoctrinarles según el gusto de Zerolo, Peces Barba, de La Vega y compañía. Que tienen muchos hijos, ya se sabe.
En definitiva, si fuese un grupo de gente con elevados valores, la socialdemocracia es bendita - en lo social- por la Iglesia.
Si tan sólo no fuese un partido manejado por un grupo cerrado de masones y resentidos, no habría problema con las enseñanzas de Jesucristo.
Comentario por Liberalcatolico 04.01.08 @ 14:25
- La señal puesta por Jesús para que se reconociera a LOS SUYOS esta en AMARSE y eso se constata en el vivir y relacionarse con LOS OTROS en el día a día y allí donde es real la vida. Y en este marco de convivencia es donde el Gobierno representando la Soberanía Popular debe ejecutar las normas cuyo fundamento puedan aceptar todos sus ciudadanos. La Fe no puede, ni debe ser molde legislativo y menos penal. "Quien esté limpio de pecado, dijo JESÚS a aquellos fariseos justicieros de la adúltera, que TIRE la primera PIEDRA
Comentario por Tovical 04.01.08 @ 12:08
¿De qué había que defender a la familia?
¿Cual era el peligro que amenazaba a la familia "cristiana" o "católica".
Si los del Opus tienen 10 hijos, lo que les puede molestar del anterior gobierno de Aznar es que no les diera los 2.500 € por niño.
El divorcio no es obligatorio, el aborto tampoco, ni el matrimonio homosexual, entonces ¿qué ve en peligro la iglesia? ¿Su dominio sobre las conciencias y voluntades? Eso hace tiempo que se acabó. Todavía recuerdo cuando después de haber besado a mi novia tenía que correr a confesarme por que me "encontraba en pecado".
Todas las religiones están montadas en mentiras y engaños.
¿Cual era el peligro que amenazaba a la familia "cristiana" o "católica".
Si los del Opus tienen 10 hijos, lo que les puede molestar del anterior gobierno de Aznar es que no les diera los 2.500 € por niño.
El divorcio no es obligatorio, el aborto tampoco, ni el matrimonio homosexual, entonces ¿qué ve en peligro la iglesia? ¿Su dominio sobre las conciencias y voluntades? Eso hace tiempo que se acabó. Todavía recuerdo cuando después de haber besado a mi novia tenía que correr a confesarme por que me "encontraba en pecado".
Todas las religiones están montadas en mentiras y engaños.
Comentario por Genaro 04.01.08 @ 10:51
La unión iglesia-estado crea monstruos, la unión iglesia-pp es ancestral pero sumamente peligrosa porque puede acabar en unión iglesia-estado.
Cada palo que aguante a su vela, y tengo claro que la legitimidad de las instituciones democraticas se fundamenta en que no haya suprapoderes como la iglesia que la hagan retroceder.
Cada palo que aguante a su vela, y tengo claro que la legitimidad de las instituciones democraticas se fundamenta en que no haya suprapoderes como la iglesia que la hagan retroceder.
Comentario por alimañas 04.01.08 @ 10:33
Comentario por ANTONIO (no el de antes) 04.01.08 @ 08:30
Me temo que los que no os enteriais sois los fieles del PSOE.
Mira, te gusten o no los principios de la iglesia son tan defendibles como los tuyos. Estan en su derecho de protestar lo que les de la gana y pensar como quieran, ya sabes, eso de la libertad que tanto se nombra y tan poco se entiende.
Creo que debe haber una distincion entre partido y gobierno. Resulta lógico que el PSOE como partido ataque con la virulencia con la que lo ha hecho el gobierno. Lo que no resulta tan logico es que sea el gobierno, responsable ultimo del mantenimiento de esas libertades quien salga como una jauria de lobos en contra de algunos de los que ejercen esos derechos.
Se puede estar de acuerdo o no, se puede critivcar, pero un gobierno no puede reaccionar con la descalificacion y el insulto.
Me temo que los que no os enteriais sois los fieles del PSOE.
Mira, te gusten o no los principios de la iglesia son tan defendibles como los tuyos. Estan en su derecho de protestar lo que les de la gana y pensar como quieran, ya sabes, eso de la libertad que tanto se nombra y tan poco se entiende.
Creo que debe haber una distincion entre partido y gobierno. Resulta lógico que el PSOE como partido ataque con la virulencia con la que lo ha hecho el gobierno. Lo que no resulta tan logico es que sea el gobierno, responsable ultimo del mantenimiento de esas libertades quien salga como una jauria de lobos en contra de algunos de los que ejercen esos derechos.
Se puede estar de acuerdo o no, se puede critivcar, pero un gobierno no puede reaccionar con la descalificacion y el insulto.
Comentario por Anda ya ... 04.01.08 @ 09:44
Sr.Moragas:
Ustedes, como siempre, no se quieren enterar.
Al PSOE no le pone mervioso la familia, lo que indigna al PSOE, a sus votantes e incluso seguro a votantes de otros partidos políticos, incluido el suyo, es que la iglesia católica siga creyendo a estas alturas que aun está en connivencia con el poder y que ellos pueden decir qué ley es buena o mala.
Indigna que un par de tipos elegidos a dedo, despotriquen antes miles de personas contra el gobierno y digan que está en peligro la democracia y que los derechos humanos van en retroceso.
Hasta que la iglesia (y gran parte del PP) no se quieran dar cuenta de que sus leyes son solo para ellos, mal iremos.
Y dejen de crear conspiraciones, por si no tuvieron bastante con la del 11-M ahora se inventan otra contra la familia. Penoso
Ustedes, como siempre, no se quieren enterar.
Al PSOE no le pone mervioso la familia, lo que indigna al PSOE, a sus votantes e incluso seguro a votantes de otros partidos políticos, incluido el suyo, es que la iglesia católica siga creyendo a estas alturas que aun está en connivencia con el poder y que ellos pueden decir qué ley es buena o mala.
Indigna que un par de tipos elegidos a dedo, despotriquen antes miles de personas contra el gobierno y digan que está en peligro la democracia y que los derechos humanos van en retroceso.
Hasta que la iglesia (y gran parte del PP) no se quieran dar cuenta de que sus leyes son solo para ellos, mal iremos.
Y dejen de crear conspiraciones, por si no tuvieron bastante con la del 11-M ahora se inventan otra contra la familia. Penoso
Comentario por ANTONIO (no el de antes) 04.01.08 @ 08:30
esta ley es el talon de aquiles para el psoe .
el 1% de diferentes no pueden sobre 70%de decentes , son entes distantes y reales a la hora de votos .
el 1% de diferentes no pueden sobre 70%de decentes , son entes distantes y reales a la hora de votos .
Comentario por PEDRO 04.01.08 @ 03:54
La ley de matrimonio homosexual, se hizo fundamentalmente para normalizar, las uniones de hecho y dercho canonigo, entre sacristanes y obispos, y cardenales y monaguillos.
Comentario por sandra 04.01.08 @ 01:02
que de tonterias dice el antonio este buffff... ni idea.
Comentario por brigate 04.01.08 @ 00:34
Para el anterior : Que si, que si, chaval, venga aceptamos barco como animal acuatico y pulpo como animal de compañía.
Comentario por Tontolaba 04.01.08 @ 00:08
Moragas: solo dices tonterías.Eres el clásico niño pijo pepero que solo te sale bien el "o sea".El PP tiene que decirnos ahora si está de acuerdo con la anulación de las leyes de aborto(qué tiempos aquellos en las que las niñas de bien abortaban en Londres mientras las pobres morían desangradas en suelo patrio) y la de divorcio(de las que ustedes han hecho buen uso, incluso más que la progresía. En fin, se me olvidaba que según ustedes "el franquismo fue una época de placidez bendecida por los obispos".
Comentario por antonio 03.01.08 @ 22:53
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
