Kasparov
04.12.07 @ 13:35:30. Archivado en Globalización, Política Exterior
Kasparov es un hombre inteligente que abandonó la lucha en el tablero de ajedrez y se volcó en la lucha democrática. Hay países que disfrutan formalmente de modelos democráticos con tantas particularidades que en ocasiones nos cuesta atribuirles esa condición. Los casos de Venezuela y de Rusia son muy distintos pero comparten un problema de calidad democrática. La democracia no es solo acudir a las urnas. El control de los medios de comunicación, la estigmatización y persecución de la oposición son inaceptables si queremos hablar de democracia. Así surgen los disidentes y nuestro deber es amplificar su situación de indefensión si pretendemos ser coherentes con nuestro compromiso democrático. No se trata de practicar la injerencia en asuntos internos sino en mostrar un mínimo de solidaridad con aquellos que ponen en riesgo su vida para defender allende nuestras fronteras unos valores que consideramos de vocación universal. Kasparov, lo conozco porque coincidí con él en Praga en una reunión de disidentes, es un ejemplo de quijotismo eslavo que merece nuestro respeto y solidaridad.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/130083
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
Observese, además, que flanquea junto con otra persona al Sr. Kasparov, de modo similar a dos bafles que flanquearan un tocadiscos estereofónico.
Por otra parte, si la foto se mostrase sola, sin palabras, los lectores de su blog acabarían ignorando que en su “compromiso democrático” el Sr. Moragas desempeña la función de bafle derecho del Sr. Kasparov.
He ahí el conjunto (véase la foto otra vez).
No cabe duda de la impericia verbal de nuestro anfitrión en lo que al verbo “amplificar” se refiere, mas tamaño error mengua si se considera el conjunto formado por el texto autógrafo del Sr. Moragas y la foto que lo acompaña. En ella se ven al Sr. Kasparov y al Sr. Moragas compartiendo una mesa ante un audotorio (véase la foto).
El Sr. Kasparov es el “disidente” y está “en situación de indefensión” y se presume que el Sr. Moragas tiene “el deber de amplificar su situación de indefensión” por coherencia con un compromiso democrático que no llega a definir. Esto lo explica el Sr. Moragas así en el texto (léase el texto).
Si el texto del Sr. Moragas se mostrara sin esta foto podría pensarse que el Sr. Moragas escribe y no actúa. Con foto, en cambio, documenta gráficamente su actuación “amplificadora”. Observese, además, que flanquea junto con otra persona al Sr. Kasparov, de modo similar a dos bafles que flanquearan un tocad...
El pueblo eslavo es una rama étnica y lingüística de Indo-Europeos, que viven mayoritariamente en Europa. El núcleo del pueblo eslavo se encontraba situado hasta el siglo VI al norte de los Cárpatos llamados antiguamente en el siglo I por Plinio el Viejo y Tácito veneti o vénetos. La característica corporal más notable encontrada en sus enterramientos es que la mayoría son del tipo de cráneo braquicéfalo armenoide, esto nos sugiere una migración en el siglo V adC en la historia de algunas de sus tribus desde Armenia. Aunque los protoeslavos (pueblos del norte) según algunos investigadores debían de ser dolicocéfalos, tipo minoritario de los eslavos actuales. Tras la caída del imperio romano y el abandono de varias tribus germánicas de las zonas que ocupaban para trasladarse al sur, junto a una explosión demográfica, las distintas comunidades que constituían esta etnia se trasladaron por todo el continente europeo.
Que pena que la miseria intelectual de un cuerpo que me acusa de inculto (Y están ustedes buenos), no sea vox populi en esta España semi- analfabeta y con cuyo voto tiene usted las prebendas y no se queda de "pasillero".
"PROBÍN", (decimos en Asturias). Pregunte el significado a alguno de los innumerables astures que componen su suerpo y su Ministerio. Yo estoy muy lejos de esa tropa cuyo máximo saber es la "impostura". Le dejo mi "deposición", "listillo"
Gary Kimovich Kasparov, nació en Bakú, capital de Azerbaiyán.Situar la capital es más importante que la república, incluso los telediarios franquistas de la época se referían a Bakú.
3º Puede los mismo decir que las repúblicas de la URSS han sido 4 ( a su creación), como 16 en algún momento,¿Se olvida usted que hasta 1956 existía la república de Carelo-Finesa y en algún momento RSS de Carelia?
4º Stalin, era de Gori, Georgia. No mezcle azerbayanos y georgianos en el mismo saco.
5º No ha aportado ningún dato geográfico o histórico más, de hacerlo también serían erróneos, de seguro.
Creo que era Giddens quien decía que "la diplomacia era la ciencia de los que carecían de ciencia", el suyo es un caso más y muy agudo.
1º Emplea ustes para referirse a Stalin I.V. Dzhugashvili, sería más completo Iósif o Jossif Vissariónovich Dzhugashvili.
2º Sitúa el nacimiento de Kasparov en Azerbaijan. FALSO.Podría haber empleado Azerbaiyán o Azerbaidzhan (M.Moliner 2ª edición, 5ª reimpresión.Aún es falso (sigo...)
Esto es malo para España y para la UE, esto es malo que transcienda en la prensa internacional.
No quiero que "descolgando telefónos ante "mandamases" españoles, puestos en Bruselas por la politíca, se me perjudique.Hasta ahora yo solo he hecho que estudiar e intentar entrar por la puerta grande.Percibiré si no lo consigo, y entonces España a ojos de algunos países de usos democráticos, adquirirá una "dimensión bananera", no muy lejana de la real, con los documentos citados y denuncias.Que el MAEC, se lo pienso, no ya que es capaz, sino que es su estílo.Desgraciadamente nos vamos a hacer todos famosos por unos días y muchas latitudes.
Anda usted con 9 meses de retraso.
Creo que pocas "prebendas" pueda dar D. Jorge y ninguna le he solicitado, por méritos propios yo debo de ser llamado en los próximos meses a la UE (ya he pasado las pruebas), en caso contrario FRancia y Alemanía me han facilitado sus instituciones de queja ante la UE, ya que por España si creo poder ser un "perjudicado" ante un organismo tan "vulnerable a la corrupción" como es la UE. Le repito, tengo las direcciones postales de los 70 diarios más vendidos de la UE-15. Es una guerra en la que no quiero entrar, pero entraré. Yo no soy politico, soy funcionario, universitario y opositor y lamentablemente de nacionalidad ...
Una vez le quede claro que nadie pretende prebendas de Moragas, que es pisológicamente insoportable trabajar en un cuerpo y Ministerio al cuál él pertenece, y que es preferible trabajar en un organismo internacional de 27 nacionalidades ( 6/7 con auténticos derechos al ciudadano y transparencia democrática), yo excluyo a España. Le puntualizo en su condición de "docto", que nos considera "banales" Y vulgares culturalmente".
1º La extinta Federación de Repúblicas Soviéticas, no eran 15 como usted dice, creo que rean 17 (esto de memoria)
2ºUnilateralmente USA planteó a Polonia un escudo de misiles en su nación.(Apuntando a Rusia y Báltico), Rusia propuso entrar en el mismo, y USA no lo aceptó. Rusia sin crear tensiones contraargumentó manifestando crear el anti al mismo.
Alguién que fue Canciller, gracias a AM como ministro, ha demostrado ser de los mejores en el cargo. El cainismo y la "sucieded democrática" en el MAEC, le obligan a no intentarlo otra vez, pese a poder imponerlo.
Se ha dedicado a querer salir de este país y trabajar en la UE como funcionario, y lo ha conseguido.
Con "gentuza" no le gusta trabajar, gobierne quién gobierne, no sea tan pelotas con D. Jorge , que a lo mejor el Sr. MOragas (sin desearselo)no llega a nada. Lo que dice Ud. ya anda por Euronews hace semanas.El cargo de Canciller es uno de los peores en España, es como ser sargento en un ejercito de oficiales delincuentes. Una vez conocido, gente honrada( incluyáme) no quisiera repetirlo.
Don Jorge, le adelanto una noticia, Putin se queda como presidente de la Unión de Repúblicas Eslavas, o sea Rusia y Byelorusia. No son 15 como la antigua URSS pero se acerca a Europa ya que Europa se acerca a Rusia con escudos antimisiles, y ya de paso le abollan los ánimos imperiales a Polonia con su sueño de 'entremares'. Primicia para Ud., gratis.
Por lo demás, la traca sobre la amplificación no es tanto jurídica como retórica. Se distingue la intención del autor, lo que quiere decir, de lo que su texto dice, con o contra su voluntad.
Como estos neocons piensan en inglés de móstoles tienden mucho al calco semántico y atienden poco y honran menos a nuestra lengua castellana. Por eso usa "amplificar" con tan mala fortuna.
¿Vamos a ser cómplices de esta gente participando en la charada de las elecciones?
Ya no es tanto Wall Street, como el neoliberalismo, la flexiseguridad y la globalización; éstos son los ingredientes de las injusticias, que afortunadamente podrían incluirse en el tercer pilar de MR. (La economía y el bienestar). Estos neocoms de la politíca con sus elevados salarios y prebendas de gasto, alimentados por el ego de una función que debería de ser concebida como servicio, no suelen entenderlo; y la fenomelogía se ha extendido por toda Europa, o sea todos lo mismo. Decepcionante. Juridíca su disquisición de la amplificación y hoy la veo muy critica.Será que es festivo. Saludos.
Y es que las palabras, además de acepción -hasta ahí llegan los diccionarios, Gerundio y vecino del 6º- tienen contexto de aplicación. Y desde luego hacer de amplificador (o vocero) de una situación -intentio auctoris- no es lo mismo que amplificarla -intentio operis. Vamos, que este Moragas escribe además sin mucha calidad. Debe de ser efecto del calco semántico miamesco.
Le admito pulpo como animal de compañia. Al fín y al cabo ¿Qué gano yo en esto?, nada.
Veo o que tiene una profesión muy liberal y es dueño de su horario, o bien que su jefe no se entera de que se preocupa del blog a las 11,57 (plena hora de productividad y jornada), el canto de la CEOE desde hace años, no obvio el indicarle que es "causa justa de despido", hagáselo mirar querido Fray. En el fondo no vamos a ser tan infantiles para tener o imponer la razón.¡Qué más da¡ Mis felicitaciones por su estílo prosístico.
El Sr. Moragas no ha utilizado la amplificación retórica porque no ha explicado la "situación de indefensión" de los disidentes, ni de varios modos ni en modo alguno. En todo caso la ha considerado un fenómeno físico, como el sonido, que es un buen ejemplo de fenómeno físico. El Sr. Moragas no ha llegado ni siquiera a mostrarse retórico aunque usted se empeñe en mostrarlo así.
Por otra parte, es muy curioso que usted saque a colación una noticia sobre la carencia de comprensión lectora de los jóvenes cuando la cuestión que se trata es un error de redacción del Sr. Moragas; craso o nimio, pero error. En fin, ya que lo menciona, puede ser que la carencia lectora de los jóvenes sea consecuencia de redacciones como esta del Sr. Moragas, en las que se exige comprender cosas que el redactor es incapaz de expresar.
Mi paso por el pop de los 60,70, no me ha hecho olvidar los conciertos en que los WHO (por ejemplo), rompían sus guitarras contra los "amplificadores", no suelo usar amplificar, lo asocio a aumentar el sonido, pero dese una vuelta por el María Moliner (Su RAE lo define) y observe:
Amplificar. 2. LITER. Emplear la figura retórica llamada "amplificación".
Amplificación. 2. Figura retórica que consiste en dessarrollar una idea, explicándola de varios modos o mediante otros procedimientos.
Hoy los medios recalcan el no saber leer de los jóvenes, o mejor la comprensión de lo leído,(forma parte del "saber leer"), olvidados y pérdidoslos oradores parlamentarios (Item Castelar), ¿Qué tiene de malo que el Sr. Moragas, hoy haya estado retórico? Siempre a su disposición:
He leído, como es habitual, su artículo de hoy, y en él dice literalmente lo siguiente:"Así surgen los disidentes y NUESTRO DEBER ES AMPLIFICAR SU SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN si pretendemos ser coherentes con nuestro compromiso democrático". "Amplificar" es, según la R.A.E. "aumentar la intensidad de un fenómeno físico". Según esto, usted considera la situación de indefensión de los disidentes un fenómeno físico, y el deber de usted es aumentar la intensidad del mismo, a saber: "aumentar la intensidad de su indefensión". Asimismo, declara usted, por si fuera poco, que eso es ser coherente con su compromiso democrático.
Mi querido don Jorge: lo que la naturaleza naturaleza no da el Sr. Kasparov no lo presta, y a falta de tal cosa buenas parecen fotos, pero el hábito no hace al monje. A pesar de todo, ánimo: usted no va de rendirse como el Sr. Arístegui. Siga practicando.
Lo mínimo que se le pide es que se informe un poquito mejor antes de colgar en su blog sus 'deposiciones', que muestre su envidia sana ante la aplastante popularidad del lider ruso -y no su bilis-, y que calibre mejor cuales son los verdaderos intereses de nuestro país en este momento, en muchos casos coincidentes con lo...
¿Qué calidad democrática hay en un país en el que dependiendo de tu sexo puedes acceder o no a la política?
¿Qué calidad democrática hay en un país en el que el partido que gana las legislativas controla al ejecutivo y al judicial?
¿Qué calidad democrática hay en un país en el que la interpretación de la ley depende del partido que esté en el poder?
Desgraciadamente, creo que cada vez más España está más en el club de Venezuela y Rusia que en el Estados Unidos e Inglaterra... Esto ha degenerado en un oligopolio de partidos y sindicatos de intereses. Y esperar que uno de los miembros de esa partitocracia haga algo para mejorar la calidad democrática, se hace cada vez más difícil...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Hacer comentario:
Jorge Moragas
autor








