(debate en el congreso 21-nov-07)
Señor Ministro, es inaceptable que usted no asuma ninguna responsablidad por lo ocurrido en la Cumbre cuando fue precisamente usted quien en un debate conmigo en la televisión pública española (59') en noviembre de 2004 perdió los papeles y acusó al gobierno democratico de España de apoyar un golpe de estado en Venezuela. La acusación, usted lo sabe, era falsa de toda falsedad y esa mentira suya es el origen de la crisis hoy desatada. ¿con qué credibilidad puede usted ahora exigirle a Chavez que no insulte a las instituciones españolas cuando fue usted con sus mentiras quien las puso en la diana del caudillo venezolano?
Solo así se explica su incapacidad congénita para tomar las medidas diplomáticas necesarias para defender la dignidad de las instituciones españolas: Ya no se trata solo de recriminarle su absoluta falta de sensibilidad y sentido del protocolo por no levantarse y acompañar a S.M el Rey cuando abandonó la sala ante los insultos a empresas y embajadores de España, sino su silencio claudicante cuando persisten los deplantes al Jefe del Estado. Los españoles quieren un Jefe de la Diplomacia que no se agusane ante un fanfarron y que tenga vigor democrático suficiente para defendernos a todos. No se trata de defender a la persona de El Rey, que también, sino lo que representa, es decir, (art 56 Cosntitución 78) como símbolo de la Unidad y permanencia del Estado así como la más alta representación del Estado español en la relaciones internacionales. Pero voy más allá, cuando Hugo Chavez con su aerofagia escatológica insultó al líder de la Oposición Mariano Rajoy llamándolo excremento, ¿qué hizo el Gobierno?, ¿quién defendió a aquél que segun el R.D 20/83 es una autoridad del Estado que representa en esta cámara a 10 millones de españoles?. Nadie, Nada, silencio, verguenza y absoluta falta de vigor democrático de quien FUE PRIMERO PIRÓMANO Y YA NO ES CREIBLE COMO BOMBERO.
Los comentarios para este post están cerrados.
para mí la verdadera democracia es :
1º-no a la disciplina de partido.2ºvotaciones secretas.congreso,senado etc.3ºlistas abiertas.4º2ªvuelta
,si es necesario.5º no más de 2 candidaturas. 6ºno a las alianzas, que gobierne el partido másvotado.lo que pasa en este pais es bastante es bastante bananero.
Y Azanr puso a España en el punto de mira del terrorismo islamista. Su soberbia y su autismo le costó la vida a 192 compatriotas en el mayor atentado que hemos padecido.
Querido Amigo Jorge Moragas, esta tarde en el Foro Nuevo Economía han estado compartiendo Mesa, Mantel, Risas y Chácharas, el Presidente de Canarias Sr. Paulino Rivero con una parte de la Cúpula del único Partido en España que siempre ha apoyado la causa de la Libertad y la Democracia para Cuba: el Partido Popular.
¿Cómo puede sentarse a la mesa con un ser así el PP? ¿Acaso no sabían que la semana pasada Rivero estuvo en la Cuba castrista haciendo genuflexiones, guiños solidarios con esa Dictadura y prometiéndole no sé qué cantidad enorme de dinero para Planes y Proyectos, cual Balones de oxígeno a ese desgobierno Genocida? Más coherencia, firmeza en los principios y cordura por favor. Yo jamás me sentaría a la mesa para tomarme un café con Rivero, Pepiño, ZetaP, Llamazares, José Luis Carod Rovira (pá que le joda el castellano)y cualquier ente cercano a la izquierda o al terrorismo.
Para Paola Benítez.-
Dices "conbulsiva", vale, te admito "pulpo, cómo animal de compañia", pero....
Emplearía:
a) Compulsiva.- 1. adj: Obligatorio. 2 Inclinación irreprimible a hacer algo.
b) Convulsiva adj: De (o con) convulsiones: MOvimiento ( o ataque) convulsivo"
Convulsión (convulsio.-onis)
Maria Moliner, págs 704,759 (2ª Edición, quinta reimpresión).
Cuando lo vea el Fray, se va a desternillar. Yo te perdono.
Ayyyy las fecalidades dobles de m antes de b y convulso que me tiembla el pulso, aunque a esta dama de hierro no le tiembla ni la uve.
El que ZP sea una buena o mala opción lo decidirán los españoles, incluso los que no votan al ejercitar esa opción que también lo es, ahora, lo que está claro es que el ir contra la opinión del noventa por ciento de los españoles y meter a nuestro país en una guerra ilegal y desastrosa es una muy muy mala opción que afortunadamente está siendo corregida en casi todos los países embarcados en esa desgraciada, terrible y colosalmente fracasada empresa. Mientras el PP no reconozca ese error y lo corrija creo que es peor opción que la otra.
Para ÉL no es, soy yo.¡ 23.11.07 @ 22:40
No, no me irrita Fray Gerundio=Realidades. Ud. simplemente me ha demostrado lo que es voz populix en la sociedad española: Ese 40 % que no vota, no participa, luego entonces debería cerrar su pico y tragarse esa incontinencia fecal conbulsiva de la cual hace ud hace muy buena gala al escribir. El que no vota, es aquel que no quiere participar porque no confía en la política ni en los políticos. ¿Coincide conmigo verdad? Entonces que después de los comicios que no ladre tanto, en vez de haberlo hecho votando, participando. Eso también lo da la democracia. Pero bueno, para gente de cerebro baldío y lengua beligerante lo mejor es desearle que se cumpla vuestro deseo, de esa manera la gente tomará razón de que ZetaP no era, ni es, ni será una buena opción para España. Que tenga buena semana Fray Realidades. NO se cabree mucho, mire que los Republicanos y Anarquistas tienen el corazón muy débil
Que haya gente que insista en la gran política internacional de Fuhrercito Ansar y sus acólitos -entre los que se encuentra el huésped de este blog- es no estar al tanto de la realidad.
No hace mucho Polonia, uno de los gemelos a la calle y lo que promete el nuevo PM es sacar a los polacos de Irak. Ahora otro de los baluartes de La Coalición Voluntaria, el australiano Howard, incapaz de ganar en su distrito, lo que nos muestra una vez más las virtudes del sistema directo y no las listas de listillos de nuestra partitocracia.
En fin, sigan Uds por donde van, sin enmendarla, se ve que les gusta eso de 'opositar'
NO, NO, querida paola. "realidades, no es Fray Gerundio, soy yo, ex votante del PP y del Psoe, o sea decepcionado por ambos y muy exigente a la hora de votar ( cosa que ya no hago). Creo que no es él, el que debe desmentir la autoría, sino el autor que soy yo, que de todas las corrientes que cita, conservo alguna. Le convendría aceptarme aunque solamente sea desde la sociología, soy parte de la mayoría española, el 40% que no vota a ningún "carro de golfillos", les queda el 60% de descerebrados e ignorantes, que es de dónde ustedes se reparten el voto y sus miserias de poder.¿Aclarado?.Veo que la he irritado. Me agrada el conseguirlo.
Ay Fray Gerundio=Realidades, se ve que usted carece de una normal atinencia cerebral. El hecho de defender los desatinos diplomáticos de este Ministro, y del Presidente del Ejecutivo como máximo responsable, dicen mucho de usted. Seguramente integra ese grupo mundano de gentecillas que piensan que si España sufre un atentado, la culpa no es de los terroristas sino del que gobierna. Y si se cae una teja, pues dirá que es por culpa del partido que hoy está en la oposición. Ay Fray Gerundis, que se te ve el plumero, y dejas las plumas fuera.......
¿Lacayo Zapateril, Comunista, Anarquista, Republicano vengativo, Independentista catalán, Kaleborroka, ETA, pro-catrista, pro-Sadam, Pro-Chavista, pro-defensor de todas las violaciones de derechos humanos del universo? Huy Fray Gerundio, vaya un currículum tan negativo y de extrema-izquierda con que cuenta ud. Cuídese que dentro de poco los terroristas callejeros de su ideología irán a pasar una temporada a la cárcel.
Chavez dice " Que después del golpe lo visitaron los Embajadores de España y USA y venían SONRIENTES a verlo"(Felices de su hazaña). No ha sido el único por aquella e´poca Moto conspiró contra Obiang y hay pruebas de recibir ordenes de Moncloa. Me imagino al funcionario=Embajador, féliz de cumplir las órdenes de Moncloa a través de los escribanos del MAE de Ana Palacio.Claro, Chavez tiene que olvidarlo. Esto está claro para todos. Negarlo al igual que el 11-M, les dejará en la oposición nuevamente.
Por lo que se ve, don Jorge, su blog no permite adjuntar enlaces, lo que ha impedido que le facilite a usted y a sus lectores una referencia periodística del diario El Mundo del 24 de noviembre de 2004, en la que se afirma la existencia de cierto telegrama que ponía de manifiesto que el otrora embajador de Venezuela, don Manuel Viturro, visitó al golpista don (lo cortés no quita lo valiente) Pedro Carmona en compañía de su colega estadounidense don Charles S. Schapiro. En dicho telegrama ambos embajadores "expresan su deseo de que la excepcional situación que experimenta Venezuela conduzca en el plazo más breve a la normalización democrática plena" (sic). Aquí tienen ustedes el diario y su fecha, sólo tienen que consultarlo en la hemeroteca. Hay más de lo que el límite de los mil caracteres me permiten expresar.
Siempre suyo, s.s.s. Fray Gerundio
Y para muestra un botón:
Mi candoroso e imprudente don Jorge:
Discúlpeme, pero hace falta ser poco listo para andar aireando un asunto como este. Le diré por qué: aun habiéndolo manifestado el Sr. Moratinos en TV, lo cierto es que el apoyo a la intentona golpista en Venezuela en 2002 por parte de don José María Aznar y sus cofrades (entre los que se encuentra usted) es un hecho del que existen, si no pruebas, al menos indicios.
Por lo tanto son ustedes, y no el Sr. Moratinos, quienes "pusieron a España en la diana de Chávez". No olvide, además, que el Sr. Moratinos, el Sr. Rodríguez Zapatero y el propio Rey han defendido al Sr. Aznar, aun a pesar de los indicios de sus posibles veleidades golpistas.
Sr. Moragas, todos vimos en aquél programa cómo fué Moratinos quien puso en el ojo de mira de Chávez a Aznar. Pero no se preocupe, aquí no pasa nada. Cuestiones inadmisibles por parte de todo un ministro de exteriores que harían caer a más de un gobierno en otros países europeos aquí pasan desapercibidas. Tenemos un pueblo anodino y anonadado en manos de un gobierno ninguneado que fomenta el anonadamiento. No espere reacción alguna por este pueblo pusilánime que está teniendo el gobierno que se merece.
Sr Moragas,Vd. conoce bien a nuestros diplomáticos y sabe que Moratinos no habría aparecido en ninguna quiniela como ministro,si ha llegado a esa posición solo ha sido por la mediocridad del actual Gobierno al que no interesa contar con personas relevantes por lo de las comparaciones.¿ Vd imagina a un Areilza o un Artajo despachando con Z y Pepiño ?.Moratinos ha sido un pobre hombre durante todos los años en el Servicio ya que a lo único que llegó fue a hacerse amiguete de algunos elementos en el Mediterraneo oriental/oriente medio a los cuales era facil llegar con unos buenos cheques "humanitarios"y ciertos discursos de apoyo.Nada para dar base a un Ministro de Exteriores.
Toda su exposición es absolutamente correcta. El problema, no obstante, no se ciñe a "Moratinos". Convendrá conmigo que el Jefe del Ejecutivo (máxime responsable) también estaba en la reunión, junto con otras más. Ninguno de ellos tuvo la decencia de seguir a su Jefe de Estado, equivocado o no en su actitud. A esto se llama lealtad.
Pero el problema que usted plantea debió resolverse el día anterior, indicando a la presidenta de Chile que actuara en consecuencia - anfitriona -de repetirse los insultos y, advertirle que, de no obtenerse resultados, la delegación en peso se marcharía. Aquí está la raíz de este problema.
Pero me atrevo a decir que estaba preparado por el Ejecutivo Español, al igual que la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla. Por un lado desacreditan al Rey, cósa que a los Republicanos les viene como anillo al dedo y otra, ambos problemas serán resueltos con la "diplomacia callada" justo unos días antes de las elecciones. Saldrá "pepiño" diciendo que así se h...
En la dian lo puso quién reconoció al golpista. Qué diríamos aquí si alguien hubiese reconocido a Tejero jefe de estado por 24 horas.
Como siempre la culpa del mensajero. Luego Reporteros sin fronteras dice que matan periodistas en el mundo.
Absolutamente de acuerdo con Usted. Nunca España había tenido un Ministro tan pésimo como Moratinos. Lo de Chavez clama al cielo. Me duele ver al gobierno de mi nación a los pies de un tirano bananero como Chavez. Es necesario un cambio de 360 grados en la política exterior. Ojalá ganen Ustedes dentro de tres meses cuando sean las elecciones y logren poner fin a este esperpento de política exterior arrastrados a sátrapas dictadores como Castro, Chavez, el del jersey rojo y el Rey de Marruecos. Es sinpme y llanamente penoso.
Al Señor Moragas, como responsable de la política exterior del Partido Poular, le recomendaría que comenzara a trazar desde ya lo que será la nueva política exterior en un posible gobierno Rajoy. Y creo que deberían de tener como aliados a la Francia de Sarkozy, a la Alemania de Angela Merkel, a la Gra Bretaña posiblemente de Cameron y a los Estados Unidos, mi pronostico, de Giuliani.
Pablo Martín
Viernes, 17 de febrero
Jorge Moragas
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
Vicente A. C. M.
Pedro Fernández Barbadillo
Raúl González Zorrilla
José Pómez
Francisco Rubiales
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Autor
