Llamada a consultas de un Embajador
15.11.07 @ 14:15:48. Archivado en Política Exterior, Iberoamérica, España
La llamada a consultas de un Embajador es un mecanismo diplomático tradicional de que disponen los Estados para manifestar su rechazo o desacuerdo con una decisión o actuación concreta de otro Estado con el que mantiene relaciones diplomáticas. Normalmente suele ser temporal (mientras dura el diferendo) pero puede prolongarse indefinidamente aproximándose así a la retirada de Embajadores (lo cual ocurrió durante el régimen de Franco en los años 40) aún manteniendo esas relaciones diplomáticas.
Aunque no es una práctica frecuente, tampoco es inusual. El mes pasado, por ejemplo, Turquía llamó a consultas a su Embajador en Washington a causa de la aprobación en la Cámara de Representantes USA de una proposición parlamentaria que condena el llamado “genocidio armenio”.
Y hace unos años, en 1997, la práctica totalidad de los países de la UE, incluida España, llamaron a consultas a sus Embajadores en Teherán tras la sentencia de un Tribunal alemán que acusaba a Teherán de prácticas de terrorismo de Estado (“Caso Mykonos”- discoteca alemana donde murieron cuatro kurdos a causa de una bomba).
Entre países latinoamericanos, quizá debido a la densidad de sus relaciones bilaterales, no es algo extraño. En 2005, por ejemplo y a causa del conflicto de las papeleras, Uruguay llamó a Consultas a su Embajador en Buenos Aires tras unas declaraciones del gobernador de la Provincia de Entre Ríos en las que acusó a la clase política uruguaya de ser títere de intereses empresariales.
Pero el propio Chávez es quien está más acostumbrado a esta figura. En noviembre de 2003 Chile llamó a Consultas a su Embajador en Caracas debido a las declaraciones de Chávez a favor de la salida al mar para Bolivia, una histórica reclamación de este país a Chile: «Sueño con bañarme algún día en una playa boliviana» fue la frase de Chávez que bastó para que Chile llamara a Consultas a su Embajador
En abril de 2006 Perú llamó a Consultas a su Embajador en Caracas.Perú estaba en plena campaña electoral y Chávez advirtió que si Alan García ganaba las elecciones, como así ocurrió, retiraría a su Embajador en Lima porque García es “un ladrón de cuatro esquinas, corrupto y sin vergüenza y no vamos a tener relaciones con un ladrón de esta calaña”.
En septiembre de 2006, Chávez innovó esta figura al llamar a Consultas a su propio Embajador en Chile, un tal Víctor Delgado, para que el explicara el alcance de unas declaraciones suyas –de Delgado- en las que acusaba a la Democracia Cristiana chilena de tener la misma actitud hacia Chávez que tuvo con Allende y de respaldar el golpe de Estado que sufrió Chávez en 2002.
Ahra comparemos un poquito estos precedentes con las ofensas dispensadas por Hugo Chavez a las instituciones y empresas españolas ¿hay motivo? sí y lo contrario es pensar que con caricias se amansa a la bestia o que con zanahorias convertiremos en vegetariano a un león.
Dirección para hacer trackback a este post:
http://blogs.periodistadigital.com/btbf/trackback.php/126860
Comparte esta información
Comentarios, Trackbacks, Pingbacks:
¿Quién fue el senador del PP que aprovechando que su yerno era President de la Generalitat adquirió a precio rústico los terrenos de la Fundación benéfica Aragonés a través de la Sociedad Los Almendros y luego consiguió que los recalificaran para construir un hotel y un campo de golf obteniendo unos beneficios de 3.600 millones de pesetas?
5-En 1999, su patrimonio estaba valorado en 150.000 euros. Cinco años después, se había cuadruplicado hasta los 646.440 euros.
6- Durante estos cinco años, la declaración de la renta le salió siempre a devolver.
Pistita: empieza por F_ _ _ _
1-Está imputado por un presunto tráfico de influencias, cohecho y delito fiscal.
2- Gastó en 2004 el doble en pagar préstamos de lo que se supone ingresó. Según su declaración de la renta, entre su mujer y él ganaron ese año 185.229. Les cunde tanto el dinero que, con todo, pudieron amortizar dos créditos por valor de 355.000 euros.
3- Tiene 94 cuentas bancarias conocidas. En 1999, ingresó en ellas 600.000 euros de procedencia desconocida. No ha sabido explicar de dónde salió tanta calderilla.
4-Es un trabajador incansable. Entre los años 2000 y 2004, compaginó la presidencia de la Diputación de Castellón con la consultoría. Pese a poder dedicar a sus negocios privados sólo parte de su tiempo libre, las empresas le pagaron 814.000 euros por sus valiosos consejos
5-En 1999, su patrimonio estaba valorado en 150...
Es evidente que usted, cuando escribe: "¿hay motivo? sí y lo contrario es pensar que con caricias se amansa a la bestia o que con zanahorias convertiremos en vegetariano a un león" (sic), no se expresa con seriedad. Verá: los motivos de la llamada a consultas, mi pretendidamente cándido don Jorge, no los establecen los excesos verbales de los jefes de estado, sino cosas prioritarias, a saber: las inversiones españolas, el intercambio comercial, las empresas; en fin, todo aquello que denominamos "intereses españoles en Venezuela", cosa que usted, por cierto, obvia inexplicablemente.
En cuanto a las caricias a la bestia y las zanahorias del león vegetariano están entre lo naïf y una involuntaria efusíon de su subconsciente.
Muchas gracias, y a seguir dandole caña a la Bestia.!!!
No soy monárquica,pero reconozco que el rey estuvo sembraó con esa frase"Por qué no te callas?Zapatero y su troupe, primero quiseron vender que la salida del rey del plenario,estaba hablada,después que fue espontanéa del rey que no debió hacerlo(Trini dixit)Estos socialistas,mienten más que hablan.Se debió poner a Chávez en su sitio desde el principio ydebería haber sido Zapatero el que hiciera el papel de mandar a callar al insolente o si no volverse para España.Nunca debió permitir que el rey tomara esa iniciativa,pero Zapatero se ha cogido el lado fácil,el del talante y le dejó al rey, la dificil y engorrosa tarea de poner a ese dictadorzuelo en su sitio.
No simpatizo con la monarquía,ni soy del PP.Pero reconozco,que el rey estuvo bien y que Aznar,ha sido el mejor presidente de esta pseudo-democracia.
Viva España!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
¿No os da verguenza haber nacido en España y ser tan anti-españoles, pedazos de mamarrachos procastristas, terroristas, comunistas, anti-monárquicos y bisniestos de republicanos frustrados?
Anden y tiren para Venezuela o Cuba si tanto os gustan las dictaduras mentecatos y mindudis.
Tanto rojerío da asco coño!!
Quiero denunciar al mundo entero que el borbón mandó a mi casa a unos tíos para secuestrar unas cintas donde se ve que el borbón y yo lo pasamos BOMBA!!
le doy un poquito bastante del sexo que no le da la Sofía, del que le gusta, le encanta el maso,
Te quiero Chávez, al borbón ya no le funciona eso, pero tuuuuuu, estas buenísimo gorilita, ay! que te como el platanooo
a) Sin Mariano.
b) Sin el puesto
c) Sin prebendas
d) Sin oropeles de egolatría (TV-Visa y protagonismo).
En cambio el gorila se quedará en su sillón de por décadas (quizás desaparezca antes el PP que el gorila).Castro ha enterrado a UCD-AP- y los tercios sindicales...Cosas veredes mio Moragas. Eres mononeuronal ¿Cómo te voy a votar?
SI DAMOS UNA IMAGEN DE DEBILIDAD ANTE UN MUNDO GLOBALIZADO NUESTRAS EMPRESAS TENDRÁN PROBLEMAS NO SOLO EN VENEZUELA SINO EN TODOS LADOS.
CUANDO ALGUIEN COMPRA "MADE IN UK" ESTÁ COMPRANDO LA IMAGEN QUE TENGA NO SOLO DE LA MARCA SINO TAMBIEN DE UNITED KINGDOM.
SEGÚN SU RACIONAMIENTO...
Se muestran únicamente los últimos 40 comentarios de cada post.
Jorge Moragas
autor








